Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Длительность
14 минут
Альтернативная озвучка
Описание
Герой рассказа вынужден выбирать между двумя вариантами посмертного существования.
Поддержать автора
Поддержать исполнителя
Карта банка: 4276 3700 1844 0095
Яндекс.Деньги: 41001430392928
Webmoney: R755347046275
QIWI: +7 927 680 79 72
Поделиться аудиокнигой

78 комментариев

Популярные Новые По порядку
Круто. В исполнении автора как то слушать не смог, а тут получилось и не зря, рассказ то отличный. Каждый должен заниматься своим делом, тем, которым он владеет. Писатель писать, диктор читать, алкаш бухать, а сантехнику оставьте ремонт умывальника. Мастер Булдаков на своём месте.
Ответить
Classic
«Я сторонник разделения труда. В Большом пусть поют, а я буду оперировать. Вот и хорошо. И никаких разрух…» (Профессор Преображенский)

Спасибо за оценку.
Ответить
Антон Рай
это наверное для особо продвинутых спецов)) по мне качество начитки хорошее если слышно и понятно.
а вот ваша интонация и выделение. А так же ощущение где надо сарказма (ну вернее увеличение степени-так весь рассказ слегка он)) ))это на порядок важнее-чем какие то улучшения сверх «слышно и понятно» это ж как Евангелие со смайликами-без них многое будешь понимать серьезно))
Ответить
Евгений Бекеш
Тут у меня нет уверенности. Я не согласен с точкой зрения, что авторское прочтение — лучшее, потому что автор — это автор. Читать надо как минимум приемлемо, автор ты или нет. Другое дело, что авторская начитка имеет свою ценность почти вне зависимости от ее качества, именно потому что читает автор:)

Но лучше все-таки прочитает хороший исполнитель.
Ответить
Антон Рай
Что-то вы в философию ударились, это не нужно. Да, Булдаков начитал лучше. А мог вообще не начитывать, будь совсем все плохо. Да, до его уровня вам и всем нам как до луны — что по уровню чтения, что по отдаче аудитории, что по отношению заказчиков.
Вы либо читаете дальше, либо забиваете. Начитаете с отдачей — вам и ответят другое.
Ответить
jerry
Как это не нужно? Всем и всегда просто необходимо время от времени ударяться в философию:)

«Начитаете с отдачей — вам и ответят другое». Не уверен, я вот «Апологию Сократа» четыре раза начитывал, уж отдачи было столько — дальше некуда, а результат получился ужасный. Я думаю, без напряга и то лучше бы получилось, более естественно…
Ответить
Антон Рай
Вы из нее не вылезаете.

Вы ожидали, что под Сократом люди глубокомысленные вопросы начнут задавать по теме произведения? И вы наконец распечатаете себе паспорт чтеца? Позовут на вечеринку настоящих чтецов, где будут пить настоящее чтецкое пиво? Что должно случиться, чтобы вы от этой высокой философии отстали?)
Вы никогда не сдадите этот зачет, отстаньте от себя — это ни миру, ни окружающим от вас не нужно.
С того момента как что-то опубликовали — все, вы чтец.

В любом случае, успеха в творчестве.
Ответить
jerry
«Вы ожидали, что под Сократом люди глубокомысленные вопросы начнут задавать по теме произведения?»

Почему бы и нет? И этого ожидал. Но более всего я просто хотел хорошо прочитать Платона. Не получилось. Ну, главное, что ни Платону, ни Сократу от этого никакого убытку нет:)
Ответить
Антон Рай
Эх, лучше бы вы к пиву прицепились)
Ответить
Антон Рай
ну уверенности и у меня нет-все индивидуально для слушателя -я например почти не ловлю такое понятие как качество записи, и качество колонок… мне что рядом с компом мелкие что навороченный музыкальный центр, зато как любитель стихов-у меня жесткие требования к декламации-не просто с выражением но с душой))
у меня есть мегалюбимый исполнитель Игорь Князев я у него в книге даже авторскую песню Щербакова услышал-и теперь не могу ее слышать у Щербакова… но это я всегда считал личными тараканами-объяснить чем он хорош я не могу))
Ответить
Евгений Бекеш
«С душой» — это понятное требование, но без души ни в каком деле никуда:) Я просто думаю, что автор имеет примерно столько же шансов «запороть» свое произведение, как если бы он и не был автором, но просто читал бы такой-то текст. А может и хорошо прочитать — но не потому, что он автор, а потому что хороший исполнитель. А вот исполнить хорошо, просто потому что он автор… Это вряд ли.
Ответить
Антон Рай
ну я неправильно выразился… или слишком «обо всем» с душой)))
ну душа у нас всегда есть ибо иначе чему гореть в аду
вообще на тему озвучания неплохо тот же рассказ получится
про текущий я часто вспоминаю-читая вопрос, тут в комментариях
вот недавно пришлось оправдываться в чтении Гарри Поттера)
а комменты намекающие что искупать плохую озвучку придется -тут такие частые))
ну и язык еще! русский язык..впрочем тут ощущение что непоставленная запятая приближает откровение Иоанна Богослова))
Ответить
Евгений Бекеш
Искупать плохую озвучку приходится на страшном суде чтения комментов:)
Ответить
Антон Рай
мерзкий персонаж если честно… знаю многие им восхищаются… а вот мне отвратителен-имхо более мерзотный Франкенштейн…
ему еще добавить бы-а крестьяне пусть пашут, а чистильщики мне сапоги чистят… людям уже и петь нельзя-а ну работать)))
Ответить
Евгений Бекеш
Я помню как вы к Преображенскому относитесь, еще раньше хотел подискутировать.

"- «Виноват, вы не сию минуту хотите открыть эту дискуссию? – вежливо спросил Филипп Филиппович» :)
Ответить
Антон Рай
мне особенно нравится если сопоставить две его фразы:
1) «Лаской-с. Единственным способом, который возможен в обращении с живым существом. Террором ничего поделать нельзя с животным, на какой бы ступени развития оно ни стояло. Это я утверждал, утверждаю и буду утверждать. Они напрасно думают, что террор им поможет. Нет-с, нет-с, не поможет, какой бы он ни был: белый, красный или даже коричневый! Террор совершенно парализует нервную систему»
2)" Городовой! — кричал Филипп Филиппович.— Городовой!!! — «Угу-гу-гу-гу!» — какие-то пузыри лопались в мозгу пса…— Городовой! Это, и только это! И совершенно неважно, будет ли он с бляхой или же в красном кэпи. Поставить городового рядом с каждым человеком и заставить этого городового умерить вокальные порывы наших граждан"©

видимо для животных парализует, а для быдла -террор самое оно)))
Ответить
Евгений Бекеш
Да, сильное сопоставление, я как-то его всегда упускал. Впрочем, и Шарика лаской приманили на операционный стол… «А я своего согласия на операцию не давал, равно и мои родные». И все равно, я, конечно, всегда смотрел на ситуацию книги-фильма скорее глазами Преображенского, и уж никак не Шарикова. И желал бы иметь библиотеку:)
Ответить
Антон Рай
что на операцию -ладно. опыты над животными-жестокая вещь но это ради людей. важно что профессор-вовсе не отрицает силовое принуждение… он не хочет его для тех, кого считает элитой и себя естественно.
а библиотеку до Инета-надо иметь общую при мед институте или академии. ему же хочется и жить по царски-и чтобы все было рядом, и работа и еда и спальня и прислуга. а когда к нему приходят с «профессор ну ситуация тяжелая-покушайте в спальне, а в вашу комнату поселим тех кто вас же по эксплуатации дома обслуживать будет»-он шантажирует чиновника…
а уж какими делишками вроде подпольных абортов-он эту броню у Власти покупает…
Ответить
Иронично… Но почему Чейз? Почему не Донцова? Прочитано как всегда прекрасно.
Ответить
Елена
Донцова, наверное, исключает всякую возможность искупления))).
Ответить
Елена
Потому что Донцову герой рассказа не читал, а Чейза — читал:)
Ответить
Антон Рай
да правильно все… Донцова эта шлак… а нужно хорошее произведение но так сказать отмеченное как низкий жанр
вот Маринина еще лучше зашла… или какой нибудь хороший женский роман))
типо вечный позор парню любящему «сумерки»))
Ответить
прочёл комменты, и понял что придётся слушать.
Но уверен, что обсуждать побоюсь
Ответить
pamplonanavarra
«Придется слушать» — это плохо. Лучше так: «С удовольствием послушаю, а если не понравится — не обессудьте» :)
Ответить
Антон Рай
вот так — намного лучшеヅ
Ответить
а вот Чейз в исполнении Стельмащука это вообще что-то неприемлемое и жестоко наказуемое
Ответить
Упрощённый подход… Осталось только на оценку ЕГЭ по литературе ориентироваться…Вот пример:
«Соотнесите героев романа Л. Н. Толстого “Война и мир” с деталями их портретной характеристики:
а. оголенные белые, полные плечи;
б. черные глаза, большой рот;
в. сухое лицо;
г. лучистые глаза, тяжелая походка;
д. плешивая голова, плоское лицо;
а. Марья Болконская;
б. Элен Безухова;
в. Наташа Ростова;
г. Василий Курагин;
д. Андрей Болконский».
Важно не сколько книг прочёл и помнишь ли детали, а то, сколько понял и осмыслили, и стал ли ты после этого лучше, чем был до знакомства с той или иной книгой. В конце концов всё снова сводится к тому, каков ты человек.
Ой, хорошо, что не спрашивают про «Улисса» — вот уж где литературный монстр так монстр – кто его читал, тот уже имеет представление о вечности…))
Ответить
Наталья Грабовская
«Важно не сколько книг прочёл и помнишь ли детали, а то, сколько понял и осмыслил». Важны и детали (постоянно перечитывая любимые произведения мы буквально пропитываемся деталями), но, вообще, конечно, вы правы. Но в рассказе нагляднее свести дело к описанию, к тому же описание отчасти вскрывает и смысл; отношение Вронского к Михайлову и Михайлова к Вронскому — это уже смысловой аспект.

К ЕГЭ

оголенные плечи — Элен Безухова
черный глаза, большой рот — Наташ Ростова
лучистые глаза, тяжелая походка — Марья Болконская
сухое лицо — Андрей Болконский
плешивая голова, плоское лицо — Василий Курагин.

Сдал? :)
Ответить
Антон Рай
Не совсем...)) а, б, в, г и д — это всё один человек — жигало и повеса Василь Курагин, который, куражась, любил менять грим, парики и наряды — вот такой «хлыщ» и франт…
Если, например, экзаменуемый вспомнит аспекты отношения Вронского к Михайлову, то это будет свидетельствовать только о том, что он произведение читал (и то, не факт — много хрестоматий с кратким содержание, х\ф и пр. источников информации), а так же то, что у него хорошая память — его личная оценка и отношение здесь никак не фигурируют, критическое мышление не развивается, способность к анализу и синтезу — тоже — в очередной раз победа формы над сутью и содержанием. И если для проверки знаний по литературе такой способ ещё приемлем, хотя бы для того, чтобы заставить школьников читать, то для высшего суда как-то не комильфо.
Ответить
Наталья Грабовская
Никогда не мог сдать ни одного теста:)

А по упрощению, повторюсь, мне кажется, что в рассказе оно неизбежно. Смысловой подход попросту сделал бы рассказ невозможным — как минимум растянул бы его и полностью бы изменил тональность, уничтожив всю юмористическую составляющую.

И насчет памяти я все же не совсем согласен. Зубрежка оставляет нечто в памяти лишь на время подготовки к экзамену-сдачи экзамена, а потом человек все забывает. В памяти же остается лишь нечто по-настоящему дорогое для человека. То есть все равно знание деталей говорит о реальном, а не исключительно о зубрежном внимании к тексту.
Ответить
Антон Рай
В памяти остаётся и не только «нечто дорогое», из прочитанного, например… В памяти остаётся то, что так или иначе привлекло внимание, например, те, кто читали «50 оттенков серого», думаю, запомнят о «внутренней богине» и о том, как главная героиня все время кусала свои губы (шучу)
Ответить
Пушистая
Не могу сказать, не читал:) Но вы правы, что в памяти может оставаться «не только нечто дорогое», но, например, и то, что как раз очень хотелось бы оттуда выбросить.
Ответить
Наталья Грабовская
не думаю что это проблема-учитывая что судят вашу душу а значит вся база данных перед глазами-вас спросят по тому что вы читали
зачем вообще спрашивать? ну мы не = сумме наших знаний)
Ответить
Не поняла в чем смысл рассказа. Уж лучше Чейз чем Моби Дик или Анна Каренина. Чем лучше убийство животных или самоубийство несчастной дурынды из за кобеля? Уж лучше Чейз или Гарднер какой. Легко и ненавязчиво. И никого не жаль!
Ответить
Маргарита
Моби Дик -не животное… он кайдзю ну как Годзилла, Радон и и Мотра )))
а смысл рассказа имхо считывается отлично и даже просит фанфика… кому то гореть в аду-за то что слушал Киркорова, кому то за комиксы
вот с любителями анимэ-не знаю…
а вспомнил у японцев же нет души))
Ответить
Евгений Бекеш
Ну рыба или животное не важно. Хотя Моби Дик это белый кит, или белуха. И он животное, хордовое, млекопитающее. Ну простите, я не поняла. Киркорова не слушаю, аниме не люблю, фанфики не читаю. Поэтому такой комментарий. С японцами согласна и в душу не верю)). Можете комментировать и даже критиковать мое мнение, я не обидчива и мне все равно).
Ответить
Евгений Бекеш
А аниме Хаяо Миядзаки? Отличные мультфильмы! Кстати «аниме» значит «анимация», и словом «аниме» в Японии обозначают любой мультфильм
Ответить
Пушистая
ну я обозначении культурного явления, огромного… и которая моя боль-оно по всем признакам не может быть плохим! но сколько я не подступал с разных концов, сколько не изучал, сколько не просил по рекомендовать. Я НЕ-РО-НИ-МАЮ.
последний раз был удар когда не пошел тщательно выбранный сериал-после того как глянул Призрак в доспехах-ну так хороший фильм… и Алита-которй меня восхитил. Сказали это адаптация анимэ-я прям манги нашел проверил.
нет опять не понимаю-в чем фокус)) Алиту считывал все сюжет, намеки отсылки, образы (они там к удивлению вполне библейские (небесный град Иерусалим, падший ангел, злой -бог-демиург от гностиков) я ждал каких то японских). как так можно адаптировать-что идет на ура а оригнал-ноль! наверное у японцев все же нет души. Рационально не объяснишь))
единственное что я вынес из адаптаций-но не знаю правило ли это… что все создано в антикиберпанке (киберпанк это про то как люди становятся машинами, а тут про машины которые растут до людей)
Ответить
за рая, думаю, пожизненное в аду дадут
Ответить
Воля Ч.
С холодным пивом пойдёт
Ответить
Ох, пошла я читать Моби Дик и Найденыш а то не сдобровать мне при таком раскладе)))
Ответить
Алина
Так ведь есть выбор — этический суд. Но он тоже страшный:)
Ответить
Антон Рай
еще и как))
«Потом, правда, разобрались, побежали мудреца снимать — а он не снимается! Пришлось кол спиливать… Так и ходил мудрец остаток жизни (немалый остаток, заметим!) с деревяшкой в заднице! Небось одним тапасом и жил, а питался воздухом, от которого поноса не бывает! Даже имя пришлось сменить: был от рождения Мандавьей, а стал Анимандавьей, то бишь Мандавьей-Колоколом… Шутка судьбы! Но когда мудреца такая жизнь уж совсем достала, взмолился он к Закону-Дхарме, пребывавшему тогда отдельной ипостасью: «За что?» — «А за то, — отозвался Дхарма, — что в детстве, помнишь, бабочку соломинкой проткнул? Вот теперь и получай по заслугам!»»©
Ответить
Евгений Бекеш
Да, страшное дело. Интересно, а если таракана на кухне прихлопнешь… или таракан — не бабочка, творенье диаволово, а не божеское? :)
Ответить
Антон Рай
тараканы пришли из Чистилища)) их наверное часто периодически травят в Аду и в Раю))
Ответить
Алина
ну в Моби Дике имхо читать особо не о чем
коротко сюжет такой:
«Это — море великое и пространное: там пресмыкающиеся, которым нет числа, животные малые с большими;
там плавают корабли, там этот левиафан, которого Ты сотворил играть в нём.
Можешь ли ты удою вытащить левиафана и верёвкою схватить за язык его? вденешь ли кольцо в ноздри его? проколешь ли иглою челюсть его? будет ли он много умолять тебя и будет ли говорить с тобою кротко? сделает ли он договор с тобою, и возьмёшь ли его навсегда себе в рабы? станешь ли забавляться им, как птичкою, и свяжешь ли его для девочек твоих? будут ли продавать его товарищи ловли, разделят ли его между Хананейскими купцами? можешь ли пронзить кожу его копьём и голову его рыбачьею острогою? Клади на него руку твою, и помни о борьбе: вперёд не будешь.
Надежда тщетна: не упадешь ли от одного взгляда его?»©
Ответить
Евгений Бекеш
Моби Дика даже начать не получилось.
Насколько слышу, книга про болезненное упорство человека достичь определенной цели, ценой которому становится жизнь пары десятков подчиненных ему людей. И цель вообще того не стоила — ни удовлетворения, ни смысла, никакой в итоге отдачи герой не получил.
Наверно, стоит читать с целью определить такой паттерн поведения, чтобы к такому начальнику по жизни не попасть и не ввязываться в такое самому.
Ответить
jerry
Книгу об убийстве китов читать чуть ли не физически больно. Мне в процессе чтения хотелось заорать на «несчастных» китобоев: «Лучше себе гарпун в &&&& воткни, собака спидозная!»
Китобои по сути были не героями, а браконьерами и уничтожителями редких видов, поэтому любые книги о страданиях и мучениях китобоев — книги скорее о возмездии, в моём понимании. Не могу представить, чтобы у кого-то в самом деле поднялась рука на такое прекрасное живое существо, как кит. Китобоям нет прощения.
Ответить
Доминик Вальдрон
Вы спорите о выдуманных историях и промысле 100 летней давности.
А как насчет дня сегодняшнего? Как насчет цивилизованной Дании? От голода там никто не умирает. Практического смысла в охоте нет, тем не менее…
Каждый год в ноябре на Фарерских островах проводится фестиваль охоты на дельфинов «Grindadrap». Молодые датчане убивают сотни калдеронских дельфинов, чтобы продемонстрировать свою зрелость. Фестиваль представляет собой часть ритуала, означающего вступление подростка во взрослую жизнь. Можно либо принимать активное участие в неравной борьбе с животными, либо просто «наслаждаться» зрелищем. Дельфинов забивают в несколько приемов, причем мгновенной смерти не наступает. В них вонзают ножи несколько раз подряд, причиняя им жуткую боль, отчего дельфины издают стон, подобный крику плачущего новорожденного.
Вот так это примерно выглядит:
www.youtube.com/watch?v=xIV5hIcoe-I
Ответить
Ваня
Согласна с вами полностью. Не только о дельфинах а вообще охота на любое животное или птицу в любой точке земли должна быть запрещена строго законом. Это позор человечества как и цирки с животными и скотобойни. Мы за это все еще заплатим дорого!!! Если они кайфуют от убийства то пускай мочат друг друга, кто выживет тот сядет пожизненно, остальных закопать как отходы))). Вот это охота!
Ответить
Маргарита
Они ссылаются на то, что это вековой туземный промысел, и типа коренным народам можно. Северным народам тоже можно бить китов, но они одного кита убивают раз в год и потом его съедают. А это просто бойня, бессмысленная и кровожадная, с садистским уклоном. Некоторые участники (а там полно и туристов) просто оргазмируют от моря крови.
Ответить
Ваня
Я с Вами и с Маргаритой соглашусь!
Цирки с животными, контактные зоопарки, дельфинарии должны быть строго-настрого запрещены повсеместно, а судить нужно не только тех, кто продаёт эти услуги, но и тех, кто покупает, причём _в идеале_ ответ перед природой должны нести все люди, независимо от возраста, даже дети. А зоопарки и пр. должны остаться лишь как места сохранения редких видов, где люди служат животным.
Ответить
Ваня
Я уже давно знаю об этом. И да, это отвратительно. Даже странно: а как я иначе могла на ваш комментарий ответить?
Ответить
Доминик Вальдрон
Так чего тогда к Мелвиллу прицепились?
«Моби Дик» — это вообще книга не про кита, а про человека. Кит — просто аллегория.
Ответить
Ваня
Нельзя кита, как и кошку, например, как и слона, как и тигра, как и обезьяну, как и пса… какого угодно зверя НЕЛЬЗЯ делать аллегорией зла. Зло — это человек, только человек. Природа — не зло, звери — не зло.
А про «Моби Дика» вообще-то НЕ Я первая упомянула, посмотрите эту ветку комментариев сначала, пожалуйста.
Я просто возмущена произведением, в котором кит принижается, а человек прославляется. Если бы китобои были показаны в «Моби Дике» мерзавцами и преступниками, а кит стал бы АЛЛЕГОРИЕЙ (дадада) добра, чистоты, свободы, возвышенной красоты и т.д., я бы ни одного осуждающего слова не сказала!
Ответить
Доминик Вальдрон
Присоединяюсь абсолютно к каждому слову!
Ответить
Доминик Вальдрон
Все-таки вы чересчур идеализируете животный мир. В животном мире вообще нет понятий добра и зла. Вы льва осуждаете за то что он рвет зубами живую невинную антилопу? А кошку, которая издевается над недобитой мышью? А видели как косатки играют в бадминтон перебрасывая хвостами друг другу растерзанного, но еще живого тюленя? А видели как морские котики насилуют пингвинов или своих же детенышей, причем насмерть? А с каким садизмом голубь выклевывает мозг своему живому собрату, видели? А как большая синица охотится на воробьев? А как дельфины насилуют самку всей стаей, загоняя ее на глубину и не давая всплыть, что бы вдохнуть воздуха? А как молодые шимпанзе собираются в банды и совершают налеты на соседние стаи, ловят, убивают и пожирают других обезьян, и это не от голода. И у меня еще куча подобных «трогательных» историй про зверушек.))

Человек такое же животное, и он недалеко ушел от своих предков, просто чуть-чуть умнее. А все свои пороки человек взял от животных, так и не придумав ничего кардинально нового.
Неужели же вы думаете, что если бы эволюционировал не примат Homo sapiens sapiens, а какой-нибудь жираф, петух или крокодил, то он был бы более гуманен чем сегодняшний человек? Думаю +- было бы то же самое — охота, убийство, промысел и клетки в зоопарке…
Если человек голоден — он охотится и убивает, как и зверь. Если человек сыт, то сидя на диване и глядя в телевизор может порассуждать о гуманизме.))
А Мелвилла вы читали невнимательно, хотя может это и не ваше…
Ответить
Ваня
Человек такое же животное, и он недалеко ушел от своих предков, просто чуть-чуть умнее. А все свои пороки человек взял от животных, так и не придумав ничего кардинально нового.


ну почему же, человечешко совершенствуется в извращениях
Ответить
pamplonanavarra
А почему нет? Совершенствование может быть в чем угодно, почему обязательно в сторону морального (с нашей точки зрения) улучшения?
Возможно в приматах заложен именно такой пунктик. Посмотрите на их поведение — там же куча мерзких и отвратительных повадок.))
Ну какие еще животные кроме приматов (включая человека) так обожают кидаться дерьмом в оппонента?))
Приведите мне пример извращения, которое придумал бы сам человек, и которого нет у животных?
Ответить
Ваня
Оффтопик, но есть крайне занятная серия гравюр то ли восемнадцатого, то ли девятнадцатого века (кажется), показывающих, как выглядел бы человек, если бы произошёл от совы, от козы, от лошади… Погуглите, это одновременно и утончённо, и жутковато, и мило, и потешно.
Ответить
Доминик Вальдрон
Вообще, я встречал более серьезные прогнозы, как бы выглядел человек, если бы произошел не от приматов. Там объяснялось, что и откуда берется, и какие вообще животные имеют шанс эволюционировать до подобного уровня. Давно было, не помню где встречал.
Ответить
Доминик Вальдрон
А ссылочку можно, pls?
Ответить
Crocus
А я, кстати, таки ошиблась — это [не открытый, а закрытый перелом] не восемнадцатый, а семнадцатый век 🤣🤣
Welcome: www.adme.ru/zhizn-nauka/kak-vyglyadeli-lyudi-esli-by-proizoshli-ot-drugih-zhivotnyh-1244815/

P.s. кстати, не могу понять этого Ле Брюна: отчего, по его мнению, люди, произошедшие от енотов, были бы похожи на криповых тварей из современных городских легенд? Мне кажется, люди-енотики должны быть гораздо милее, примерно напоминать Жара из ольгигромыковской дилогии «Год крысы» — не унылые крипачи с искривлёнными и вытянутыми лицами, а обаятельные пройдохи и любители тактильных контактов…
Ответить
Доминик Вальдрон
Здорово! Спасибо большое!
Кстати, может не в такой степени, но можно встретить такие типы людей. У них даже движения похожи на движения определенного животного. У нас в институте работала преподавательница, которая внешне была очень похожа на черепашку. Она всегда ходила в берете (это дополняло сходство), и вытягивала тонкую шею или втягивала голову в плечи ну совсем как черепаха. Очень добрая и знающая была женщина.
Ответить
Crocus
Согласна с Вами! Люди-животные встречаются сплошь и рядом, я например морская свинка (длинношёрстная) вылитая, ну… или корги)))
Люди-черепахи, люди-утки, люди-акулы, люди-соколы, люди-ослы, люди-медведи, люди-барсуки, люди-броненосцы, люди-суслики, люди-лебеди, люди-мыши, люди-чайки — их много разных))) В транспорте, в магазинах, да даже на сайтах…
Ответить
Доминик Вальдрон
:-) я думаю, Вы очаровательны! :-)Обожаю морских свинок и породы собак типа таксы, корги или бассета. Конечн, у собак люблю «висючие» уши…
А мне говорили, что я напоминаю ламу.
Ответить
Доминик Вальдрон
Спасибо за ссылку, кое-что из этих рисунков я уже встречал.
Честно говоря, заходя в транспорт, магазин, и просто на улице — я постоянно вижу эти рожи, а иногда и страшнее.)))
Постоянно при этом вспоминаю Чезаре Ломброзо, он что-то знал...))
Ответить
Ваня
Полностью согласна! Человек также не понимает, что нами управляют биологические законы, позволившие нам, как виду, преуспеть и размножиться.
Например гуси заклевывают раненого собрата потому, что он- самое слабое звено стаи. Нам его жалко, все это кажется неправильно. И не потому, что мы «умнее» или даже более гуманны. Просто в нашем виде вместо физической силы и выносливости более важен ум, хитрость и неожиданные неординарные идеи, благодаря которым наш вид выживает и производит комфорт. Мы научились передавать информацию другим поколениям более прогрессивными методами. А сами идеи часто приходят к талантливым, т.е. нестандартным людям. Это может быть калека, старик и т д. Именно поэтому возникла мораль" слабых надо защищать". Конечно, никто осознанно не думает «этот калека может спасти мир». Просто у нас есть «мораль». И мораль произошла отсюда. У природы морали нет.
Но обычное сочувствие есть и у людей, и у многих животных. И его проявляют иногда, если твои интересы не затронуты.
Ответить
Евгений Бекеш
Вот этим мы и отличаемся от Германа Мелвилла.
Ответить
Евгений Бекеш
33 часа, однако...)
Ответить
Идея этого рассказа не нова, похожие встречались ещё у писателей девятнадцатого века (а может быть и раньше тоже было). Но важна реализация.
Ответить
Гореть в аду за свою любознательность и разностороннее развитие.
Ответить
A. Grimm
как я понял автора за то что имея высокий вкус-хочется и чего то низкопробного
за это в ад…
как в «о чем говорят мужчины» «хочется хоть редко-такого вот уличного пережаренного жирного беляша из неплохими какого мяса» ))
Ответить
мне была бы полная хана...)))
Ответить
ЗдОрово. Понравилось.
Ответить
Я, конечно, в раю, а равно и на Страшном суде в последний раз была никогда, но не думаю, что судить людей будут такие снобы. «Ах, он, свин бескультурный, прочитал вывеску над парикмахерской и дважды послушал рекламную песенку, в геену его огненную немедленно на 45 веков по летоисчислению Солнечной системы!» Все-таки суть религий — помощь и милосердие, а православия, в частности, — в искоренении гордыни, корня всех бед человеческих. А тут будьте нате, сонм гордецов и ехидцев в качестве судей и не районного арбитражного суда, а Страшного. И не думаю, что начитанного убийцу будут т.ск. поощрять наравне с не убийцей. Потому что искусство и правильный поступок — оба проявление красоты.
Ответить
А я с ужасом ожидала такого наказания — читать вечно " Анну Каренину " и Достоевского.
Ответить
Людмила
Дайте пожму Вашу руку. Ненавижу произведения Толстого и Достоевского!

Кстати:

Ад в моём представлении — многолюдная вечеринка в холодной комнате, где все сосредоточенно играют в хоккей.

© Стелла Гиббонс, «Неуютная ферма»
Ответить
Прямой эфир скрыть
СОВЁНОК 18 минут назад
👍👍 очень классно спасибо
Валерий Кирячёк 24 минуты назад
Когда-то я добавил эту серию к себе в коллекцию. Но теперь удалю. Увы к ГГ хорошо подходят пару поговорок: — «Дуракам...
Миктиан 25 минут назад
Воооу, ну так и не слушай…
Ингвар Нинсон 2 часа назад
Благодарю! 🙏
Niko Bellic 2 часа назад
Не знаю не знаю… Конечно каждому своё, но как по мне, какой то обкуренный бред сивой кобылы написанный в занудном...
hottey 2 часа назад
А у меня слезы потекли.
zelenzky 2 часа назад
малолетний школьник стреляет в окно из папиной винтовки и случайно попадает в женщину из соседнего квартала — это...
Аслан Агумава 2 часа назад
Одно из лучших производителей для экранизации эпического блокбастера! Куда смотрят мэтры Голливуда????
Ирина aka redsnapp 2 часа назад
Какого чёрта? Есть что сказать — говорите яснее, без выёживания.
VishenkaNaTorte 2 часа назад
Улыбнуло) ох уж эти детишки, хочу и точка, сейчас перчатку, а завтра море. А как же хочется воплощать в жизнь вот...
Лора Палмер 2 часа назад
Книга легкая, слушать интересно, но озвучка невыносимая, типа, подруфка услыфала, фто…и слишком театрально, слишком,...
Bazilio 2 часа назад
Чтец замечательный, о творчестве Беляева писать не стоит, без меня все знают прекрасно, как никак первый из советских...
Cap. Muck 2 часа назад
Конец как то так не очень, хотелось дальше)))
LиТ 2 часа назад
Ураааааа, я дождяалсяяяяяя, неужели, пожалуйста Магнус Бьёрн читай и дальше. Твой голос прям подходит под эту книгу,...
zelenzky 3 часа назад
Насторожили первые слова: «Творческое Объединение Независимых… ( тех самых )… Слава Чтецам, героям Слава?
Alef XD 3 часа назад
Zodik, я переслушал целую кучу твоих озвучке случайно на них натыкаясь, и я малость приофигел когда узнал что слушал...
elenara796 3 часа назад
Спасибо! Очень хорошо озвучено!
Ольга Белка 3 часа назад
До 12 главы вроде ничего так, а потом — што. Какая наука у автора не отрицает положительных энергий? 🤦🏼‍♀️
Kamellia 3 часа назад
Как же часто, это счастье любить, разбивается об камни безответности… Пока:)🌹🌹🌹
zelenzky 3 часа назад
после слов «Мне очень зашёл Князь Света, в детстве»… сразу образ Светлакова и его начальника, первых г… Газмясовцев,...
Эфир