Антон Рай - Эстетический страшный суд
Антон Рай
00:00 / 14:10
Эстетический страшный суд
«а вот Чейз в исполнении Стельмащука это вообще что-то неприемлемое и жестоко наказуемое»
«Упрощённый подход… Осталось только на оценку ЕГЭ по литературе ориентироваться…Вот...»
«Иронично… Но почему Чейз? Почему не Донцова? Прочитано как всегда прекрасно.»
«Круто. В исполнении автора как то слушать не смог, а тут получилось и не зря, рассказ...»
Фантастика
Юмор, сатира
Другие книги Антон Рай
Аудиокниги жанра «Фантастика»
137 комментариев
Популярные
Новые
По порядку
Футбольный Обзореватель
Klaris
Андрей Паньшин
Nochka
Оксана Нск
Маматкулов
Лев Преображенский
Наталья
Инга
Канецкий Евгений
Алекс
Vladimir Berdyshev
Евгений Мартыненко
Мария Абалкина
«Соотнесите героев романа Л. Н. Толстого “Война и мир” с деталями их портретной характеристики:
а. оголенные белые, полные плечи;
б. черные глаза, большой рот;
в. сухое лицо;
г. лучистые глаза, тяжелая походка;
д. плешивая голова, плоское лицо;
а. Марья Болконская;
б. Элен Безухова;
в. Наташа Ростова;
г. Василий Курагин;
д. Андрей Болконский».
Важно не сколько книг прочёл и помнишь ли детали, а то, сколько понял и осмыслили, и стал ли ты после этого лучше, чем был до знакомства с той или иной книгой. В конце концов всё снова сводится к тому, каков ты человек.
Ой, хорошо, что не спрашивают про «Улисса» — вот уж где литературный монстр так монстр – кто его читал, тот уже имеет представление о вечности…))
К ЕГЭ
оголенные плечи — Элен Безухова
черный глаза, большой рот — Наташ Ростова
лучистые глаза, тяжелая походка — Марья Болконская
сухое лицо — Андрей Болконский
плешивая голова, плоское лицо — Василий Курагин.
Сдал? :)
Если, например, экзаменуемый вспомнит аспекты отношения Вронского к Михайлову, то это будет свидетельствовать только о том, что он произведение читал (и то, не факт — много хрестоматий с кратким содержание, х\ф и пр. источников информации), а так же то, что у него хорошая память — его личная оценка и отношение здесь никак не фигурируют, критическое мышление не развивается, способность к анализу и синтезу — тоже — в очередной раз победа формы над сутью и содержанием. И если для проверки знаний по литературе такой способ ещё приемлем, хотя бы для того, чтобы заставить школьников читать, то для высшего суда как-то не комильфо.
А по упрощению, повторюсь, мне кажется, что в рассказе оно неизбежно. Смысловой подход попросту сделал бы рассказ невозможным — как минимум растянул бы его и полностью бы изменил тональность, уничтожив всю юмористическую составляющую.
И насчет памяти я все же не совсем согласен. Зубрежка оставляет нечто в памяти лишь на время подготовки к экзамену-сдачи экзамена, а потом человек все забывает. В памяти же остается лишь нечто по-настоящему дорогое для человека. То есть все равно знание деталей говорит о реальном, а не исключительно о зубрежном внимании к тексту.
зачем вообще спрашивать? ну мы не = сумме наших знаний)
Спасибо за оценку.
а вот ваша интонация и выделение. А так же ощущение где надо сарказма (ну вернее увеличение степени-так весь рассказ слегка он)) ))это на порядок важнее-чем какие то улучшения сверх «слышно и понятно» это ж как Евангелие со смайликами-без них многое будешь понимать серьезно))
Но лучше все-таки прочитает хороший исполнитель.
у меня есть мегалюбимый исполнитель Игорь Князев я у него в книге даже авторскую песню Щербакова услышал-и теперь не могу ее слышать у Щербакова… но это я всегда считал личными тараканами-объяснить чем он хорош я не могу))
ну душа у нас всегда есть ибо иначе чему гореть в аду
вообще на тему озвучания неплохо тот же рассказ получится
про текущий я часто вспоминаю-читая вопрос, тут в комментариях
вот недавно пришлось оправдываться в чтении Гарри Поттера)
а комменты намекающие что искупать плохую озвучку придется -тут такие частые))
ну и язык еще! русский язык..впрочем тут ощущение что непоставленная запятая приближает откровение Иоанна Богослова))
Вы либо читаете дальше, либо забиваете. Начитаете с отдачей — вам и ответят другое.
«Начитаете с отдачей — вам и ответят другое». Не уверен, я вот «Апологию Сократа» четыре раза начитывал, уж отдачи было столько — дальше некуда, а результат получился ужасный. Я думаю, без напряга и то лучше бы получилось, более естественно…
Вы ожидали, что под Сократом люди глубокомысленные вопросы начнут задавать по теме произведения? И вы наконец распечатаете себе паспорт чтеца? Позовут на вечеринку настоящих чтецов, где будут пить настоящее чтецкое пиво? Что должно случиться, чтобы вы от этой высокой философии отстали?)
Вы никогда не сдадите этот зачет, отстаньте от себя — это ни миру, ни окружающим от вас не нужно.
С того момента как что-то опубликовали — все, вы чтец.
В любом случае, успеха в творчестве.
Почему бы и нет? И этого ожидал. Но более всего я просто хотел хорошо прочитать Платона. Не получилось. Ну, главное, что ни Платону, ни Сократу от этого никакого убытку нет:)
ему еще добавить бы-а крестьяне пусть пашут, а чистильщики мне сапоги чистят… людям уже и петь нельзя-а ну работать)))
"- «Виноват, вы не сию минуту хотите открыть эту дискуссию? – вежливо спросил Филипп Филиппович» :)
1) «Лаской-с. Единственным способом, который возможен в обращении с живым существом. Террором ничего поделать нельзя с животным, на какой бы ступени развития оно ни стояло. Это я утверждал, утверждаю и буду утверждать. Они напрасно думают, что террор им поможет. Нет-с, нет-с, не поможет, какой бы он ни был: белый, красный или даже коричневый! Террор совершенно парализует нервную систему»
2)" Городовой! — кричал Филипп Филиппович.— Городовой!!! — «Угу-гу-гу-гу!» — какие-то пузыри лопались в мозгу пса…— Городовой! Это, и только это! И совершенно неважно, будет ли он с бляхой или же в красном кэпи. Поставить городового рядом с каждым человеком и заставить этого городового умерить вокальные порывы наших граждан"©
видимо для животных парализует, а для быдла -террор самое оно)))
а библиотеку до Инета-надо иметь общую при мед институте или академии. ему же хочется и жить по царски-и чтобы все было рядом, и работа и еда и спальня и прислуга. а когда к нему приходят с «профессор ну ситуация тяжелая-покушайте в спальне, а в вашу комнату поселим тех кто вас же по эксплуатации дома обслуживать будет»-он шантажирует чиновника…
а уж какими делишками вроде подпольных абортов-он эту броню у Власти покупает…
вот Маринина еще лучше зашла… или какой нибудь хороший женский роман))
типо вечный позор парню любящему «сумерки»))
Но уверен, что обсуждать побоюсь
Кстати:
Ад в моём представлении — многолюдная вечеринка в холодной комнате, где все сосредоточенно играют в хоккей.
© Стелла Гиббонс, «Неуютная ферма»
коротко сюжет такой:
«Это — море великое и пространное: там пресмыкающиеся, которым нет числа, животные малые с большими;
там плавают корабли, там этот левиафан, которого Ты сотворил играть в нём.
Можешь ли ты удою вытащить левиафана и верёвкою схватить за язык его? вденешь ли кольцо в ноздри его? проколешь ли иглою челюсть его? будет ли он много умолять тебя и будет ли говорить с тобою кротко? сделает ли он договор с тобою, и возьмёшь ли его навсегда себе в рабы? станешь ли забавляться им, как птичкою, и свяжешь ли его для девочек твоих? будут ли продавать его товарищи ловли, разделят ли его между Хананейскими купцами? можешь ли пронзить кожу его копьём и голову его рыбачьею острогою? Клади на него руку твою, и помни о борьбе: вперёд не будешь.
Надежда тщетна: не упадешь ли от одного взгляда его?»©
Насколько слышу, книга про болезненное упорство человека достичь определенной цели, ценой которому становится жизнь пары десятков подчиненных ему людей. И цель вообще того не стоила — ни удовлетворения, ни смысла, никакой в итоге отдачи герой не получил.
Наверно, стоит читать с целью определить такой паттерн поведения, чтобы к такому начальнику по жизни не попасть и не ввязываться в такое самому.
Китобои по сути были не героями, а браконьерами и уничтожителями редких видов, поэтому любые книги о страданиях и мучениях китобоев — книги скорее о возмездии, в моём понимании. Не могу представить, чтобы у кого-то в самом деле поднялась рука на такое прекрасное живое существо, как кит. Китобоям нет прощения.
А как насчет дня сегодняшнего? Как насчет цивилизованной Дании? От голода там никто не умирает. Практического смысла в охоте нет, тем не менее…
Каждый год в ноябре на Фарерских островах проводится фестиваль охоты на дельфинов «Grindadrap». Молодые датчане убивают сотни калдеронских дельфинов, чтобы продемонстрировать свою зрелость. Фестиваль представляет собой часть ритуала, означающего вступление подростка во взрослую жизнь. Можно либо принимать активное участие в неравной борьбе с животными, либо просто «наслаждаться» зрелищем. Дельфинов забивают в несколько приемов, причем мгновенной смерти не наступает. В них вонзают ножи несколько раз подряд, причиняя им жуткую боль, отчего дельфины издают стон, подобный крику плачущего новорожденного.
Вот так это примерно выглядит:
www.youtube.com/watch?v=xIV5hIcoe-I
Цирки с животными, контактные зоопарки, дельфинарии должны быть строго-настрого запрещены повсеместно, а судить нужно не только тех, кто продаёт эти услуги, но и тех, кто покупает, причём _в идеале_ ответ перед природой должны нести все люди, независимо от возраста, даже дети. А зоопарки и пр. должны остаться лишь как места сохранения редких видов, где люди служат животным.
«Моби Дик» — это вообще книга не про кита, а про человека. Кит — просто аллегория.
А про «Моби Дика» вообще-то НЕ Я первая упомянула, посмотрите эту ветку комментариев сначала, пожалуйста.
Я просто возмущена произведением, в котором кит принижается, а человек прославляется. Если бы китобои были показаны в «Моби Дике» мерзавцами и преступниками, а кит стал бы АЛЛЕГОРИЕЙ (дадада) добра, чистоты, свободы, возвышенной красоты и т.д., я бы ни одного осуждающего слова не сказала!
Человек такое же животное, и он недалеко ушел от своих предков, просто чуть-чуть умнее. А все свои пороки человек взял от животных, так и не придумав ничего кардинально нового.
Неужели же вы думаете, что если бы эволюционировал не примат Homo sapiens sapiens, а какой-нибудь жираф, петух или крокодил, то он был бы более гуманен чем сегодняшний человек? Думаю +- было бы то же самое — охота, убийство, промысел и клетки в зоопарке…
Если человек голоден — он охотится и убивает, как и зверь. Если человек сыт, то сидя на диване и глядя в телевизор может порассуждать о гуманизме.))
А Мелвилла вы читали невнимательно, хотя может это и не ваше…
—
ну почему же, человечешко совершенствуется в извращениях
Возможно в приматах заложен именно такой пунктик. Посмотрите на их поведение — там же куча мерзких и отвратительных повадок.))
Ну какие еще животные кроме приматов (включая человека) так обожают кидаться дерьмом в оппонента?))
Приведите мне пример извращения, которое придумал бы сам человек, и которого нет у животных?
Они у меня есть(зачеркнуто).
Пытки мусульман в Гуантанамо под рок музыку. Или нашумевшая(децибелы) история, как «выкуривали» из укреплений исламистов под АС/ДС. Long live in rock and roll!!!
Или как энкавэдеэшники, с 44 года и вплоть до 53го, заводили(в западной части Украины) лошадей в церкви оставляли им сено, фураж, воду. Вместе с тем оставляли и священника с членами семьи и конечно секретаря от энкавэдистов.
И все ждали — а когда же лошади начнут справлять нужду большую и малую.
Спрашивается — зачем?
А чтобы служители церкви были более зговорчивые в вопросе информации по схронам.
В основном энкавэдеэшники были безбожниками, а вот те самые «бандеровцы» — люди набожные.
Ваня, тебе писал атеист ))).
Историю Британии, времён, например Генриха VIII… стоит ли вспоминать?
Люд послушай, это твоя пропаганда!
Вам, нехитрый лис.
Но такое возмущение((( не понятно
Помещением для занятий физкультурой служило здание церкви. Потом там была СЮТ, профильным видом спорта являлся картинг.
С приходом независимости Украины там снова проводят службы, и приход у моего двоюродного брата. Ко всему он мастер спорта, преподаватель физкультуры и учитель по военной подготовке. Вместе со мной занимался в этой самой ДЮСШ.
А вот с туалетом этой церкви повезло больше — удобства были во дворе, а вот душевые в самой церкви.
Теперь по новым технологиям.))
Если откинуть в сторону технические приблуды, то опять же ничего нового в поведении приматов и животных вообще.)
Животные часто криком пытаются запугать и подавить врага или соперника. Старо, как животный мир.
По поводу испражнений. Животные часто метят территорию и испражняются на чужие метки, на чужую еду и пр. Я видел как лиса не имея возможности утащить добычу и понимая, что ее придется бросить, намеренно обгадила ее перед уходом.
Птицы, вороны, чайки, к примеру, часто стаей обгаживают чужих птиц или хищника забредшего на их гнездовище. Обгаженные птицы не могут взлететь, пока не почистятся, а хищники убегают по уши в помете.
Что ты тут нашел нового, не знаю…
Я бы на твоем месте, использовал другие, более серьезные аргументы — например религию или пропаганду. Тут мне трудно было бы отыскать аналогию в животном мире… хотя, если задаться целью… ))
Да и не приплёл, а привел пример. Если вариант с лошадьми, коровами или свиньями не приносил результата то кого-то из женского пола могли привлечь к соитию прямо на алтаре. Тут же в чем извращение — не на полу, а именно на алтаре. Верующим это неприятно вдвойне.
О чем ты вообще? И что такое традиционные пытки? Во всех войнах применялось психологическое давление, а давление на религию вообще безотказное. Вспомни как мусульмане перебили зороастрийцев, они тупо капища свои защищали, там их и резали. А осквернения христианских церквей мусульманами? А как Наполеон превращал церкви в конюшни? Все народы всегда занимались чем то подобным, и сейчас продолжают. Психологически сломить противника важнее, это и было всегда целью любой физической пытки. У тебя настолько частный и скучный пример, уж извини…
(шепотом)… пора сваливать…
Это осуществимо — есть такие приблуды...)
или салаты с бурячком
Ты, во-первых, дерево не уважаешь, во вторых издеваешься над ним — имитируя текстуру и рисунок. И вообще ты дубо хейтер! На тебя осина донос написала…
Ты ж тут у наивных юзеров выспрашиваешь в извращённой форме новые методы пыток.
Могу сделать выводы — у тебя конфликт с соседом по даче, или тёща возбухает
еще попытки будут?
_________________
кто из нас это написАл?
В том что существует психологическое давление на противника? Так на этом построено все животное доминирование.))
Вертолёт — это когда бумажку подпалить между пальцами ног у спящего?
www.youtube.com/watch?v=Ip8azk9bgpw
akniga.org/mateson-richard-den-rasplaty
думаешь взято не из жизни, а из перевозбуждённого воображения?
Например гуси заклевывают раненого собрата потому, что он- самое слабое звено стаи. Нам его жалко, все это кажется неправильно. И не потому, что мы «умнее» или даже более гуманны. Просто в нашем виде вместо физической силы и выносливости более важен ум, хитрость и неожиданные неординарные идеи, благодаря которым наш вид выживает и производит комфорт. Мы научились передавать информацию другим поколениям более прогрессивными методами. А сами идеи часто приходят к талантливым, т.е. нестандартным людям. Это может быть калека, старик и т д. Именно поэтому возникла мораль" слабых надо защищать". Конечно, никто осознанно не думает «этот калека может спасти мир». Просто у нас есть «мораль». И мораль произошла отсюда. У природы морали нет.
Но обычное сочувствие есть и у людей, и у многих животных. И его проявляют иногда, если твои интересы не затронуты.
Природа совершенна.
Это только люди могут сами себе пищу делать химической, не чистить стоки, выбросы с предприятий, дымить в городе нещадно бензином, потом пытаться вылечиться горстями таблеток, обогащая индустрию, которая скоро по прибыли перегонит банки.
Посмотрите на домашних котов за городом.Чуть солнышко-они греются, блаженно нежась.А люди, чтобы расслабить своё постоянно напряженное состояние, чего только не изобретают.
Кот лишнего не съест, какие только вкусняшки не предложат.А человек? Зачастую остановиться не может!
Самый ленивый домашний кот, который вальяжно ходит, красиво ступая, развевая пушистый хвост, по своей инициативе много гуляет пешком.Притом, делает перерывы.Остановится и созерцает прекрасное.А может и цветочек понюхать.
Так что природа совершенна, у нее отработан механизм самоочищения.Только человек свежий воздух, чистые продукты и полноценный отдых способен загнать в элитные санатории.
От людей вся гадость. Злобные, беспокойные… мне кажется, любой котик может так много дать для душевного спокойствия и оздоровления духа, как никакой (даже самый лучший!) психотерапевт не сможет.
Много хороших людей, ответственных и умных.
Прежде чем заводить себе котика, надо тысячу раз подумать, всё взвесить.
И лучше отказаться, особенно, если речь идёт о котёнке и квартире.
Если есть стремление завести кота, а опыта такого не было, опять же, лучше отказаться.
В приютах полно никому не нужных котов.Там бывают и очень красивые, породистые животные.
Представьте.Подъезжает к приюту машина.Из нее выходит мужик с домашним котом, несет его в приют и оставляет по важной для него причине.
И быстро уезжает.Навсегда.
В клетках полно отловленных котов и кошечек с котятами.
Этот домашний кот невероятный красавец на их фоне.
Крупный, откормленный, с ухоженной шерстью.
На морде кота выражение отчаяния.
Он оцепенело смотрел на тамошнюю концлагерную обстановку.В ужасе.
Так вот.Не берите себе котят, чтобы Ваш питомец так не влип.
Притом причины будут самые веские, уважительные.Почему у кота уже нет ВАШЕГО и ЕГО дома.
Не берите котика, если просит ребёнок.
Кот не игрушка!!! Ребенку быстро наскучит, он заинтересуется чем-то другим!
Животных в приюте держат недолго.
Очень немногим везёт.В результате у волонтёров живёт 5 собак и 2 кошки и их ненавидят соседи.
В приюте собаки в панике прыгают чуть ли не на высоту клетки.Некоторые тихо лежат.
Всё это вместе невыносимо.
Аура ужаса и безысходности.
Поэтому в интернете много видео животных из приюта, которых пожалели и забрали домой.
Какие трогательные кадры и они понятны.
Общество, как известно, такое, какое отношение к детям, старикам. И не только.
Достаточно в стране посетить зоопарк и приют для бездомных животных.
И не надо писать диссертацию:«Воспитание эмпатии в детях 6-7 кл. на основе литературных произведений»!
Сохранятся гос.деньги, которые можно направить на цивилизованный приют.
Который почему-то чиновники не организуют…
Хотя граждане скидывались бы денежкой, чтобы не смотреть в глаза несчастному псу, который подходит на остановке, переворачивая всю душу.
Welcome: www.adme.ru/zhizn-nauka/kak-vyglyadeli-lyudi-esli-by-proizoshli-ot-drugih-zhivotnyh-1244815/
P.s. кстати, не могу понять этого Ле Брюна: отчего, по его мнению, люди, произошедшие от енотов, были бы похожи на криповых тварей из современных городских легенд? Мне кажется, люди-енотики должны быть гораздо милее, примерно напоминать Жара из ольгигромыковской дилогии «Год крысы» — не унылые крипачи с искривлёнными и вытянутыми лицами, а обаятельные пройдохи и любители тактильных контактов…
Честно говоря, заходя в транспорт, магазин, и просто на улице — я постоянно вижу эти рожи, а иногда и страшнее.)))
Постоянно при этом вспоминаю Чезаре Ломброзо, он что-то знал...))
Кстати, может не в такой степени, но можно встретить такие типы людей. У них даже движения похожи на движения определенного животного. У нас в институте работала преподавательница, которая внешне была очень похожа на черепашку. Она всегда ходила в берете (это дополняло сходство), и вытягивала тонкую шею или втягивала голову в плечи ну совсем как черепаха. Очень добрая и знающая была женщина.
Люди-черепахи, люди-утки, люди-акулы, люди-соколы, люди-ослы, люди-медведи, люди-барсуки, люди-броненосцы, люди-суслики, люди-лебеди, люди-мыши, люди-чайки — их много разных))) В транспорте, в магазинах, да даже на сайтах…
А мне говорили, что я напоминаю ламу.
Спасибо большое, мне приятно!
Я маленького роста и полная, не все считают это очаровательным, к сожалению (есть такой анекдот: «бесит, что в моде отвратительные плоские животы с уродливыми кубиками, а не твоё мягенькое уютное пузико»).
Сначала Ваш комментарий почему-то проглядела(
«Потом, правда, разобрались, побежали мудреца снимать — а он не снимается! Пришлось кол спиливать… Так и ходил мудрец остаток жизни (немалый остаток, заметим!) с деревяшкой в заднице! Небось одним тапасом и жил, а питался воздухом, от которого поноса не бывает! Даже имя пришлось сменить: был от рождения Мандавьей, а стал Анимандавьей, то бишь Мандавьей-Колоколом… Шутка судьбы! Но когда мудреца такая жизнь уж совсем достала, взмолился он к Закону-Дхарме, пребывавшему тогда отдельной ипостасью: «За что?» — «А за то, — отозвался Дхарма, — что в детстве, помнишь, бабочку соломинкой проткнул? Вот теперь и получай по заслугам!»»©
а смысл рассказа имхо считывается отлично и даже просит фанфика… кому то гореть в аду-за то что слушал Киркорова, кому то за комиксы
вот с любителями анимэ-не знаю…
а вспомнил у японцев же нет души))
последний раз был удар когда не пошел тщательно выбранный сериал-после того как глянул Призрак в доспехах-ну так хороший фильм… и Алита-которй меня восхитил. Сказали это адаптация анимэ-я прям манги нашел проверил.
нет опять не понимаю-в чем фокус)) Алиту считывал все сюжет, намеки отсылки, образы (они там к удивлению вполне библейские (небесный град Иерусалим, падший ангел, злой -бог-демиург от гностиков) я ждал каких то японских). как так можно адаптировать-что идет на ура а оригнал-ноль! наверное у японцев все же нет души. Рационально не объяснишь))
единственное что я вынес из адаптаций-но не знаю правило ли это… что все создано в антикиберпанке (киберпанк это про то как люди становятся машинами, а тут про машины которые растут до людей)
за это в ад…
как в «о чем говорят мужчины» «хочется хоть редко-такого вот уличного пережаренного жирного беляша из неплохими какого мяса» ))
на этом, я закончил с данным автором.
диз