Книга
Жанры Авторы Исполнители
К описанию
100%
1x
00:00 --:--
К описанию
Список глав
--:--
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Арсеньев Сергей - Студентка, комсомолка, спортсменка

Арсеньев Сергей
7 часов 20 минут Еще 1 название
Студентка, комсомолка, спортсменка
100%
Скорость
00:00 / 16:18
001
06:11
002
05:41
003
07:06
004
06:30
005
05:36
006
06:01
007
06:07
008
05:55
009
04:57
010
07:36
011
08:32
012
10:01
013
06:01
014
07:43
015
08:55
016
05:25
017
08:41
018
07:58
019
06:27
020
06:49
021
08:00
022
08:26
023
09:56
024
05:04
025
08:33
026
07:07
027
07:26
028
08:56
029
11:59
030
08:13
031
07:13
032
07:47
033
08:34
034
09:40
035
06:35
036
18:45
037
11:09
038
07:09
039
06:32
040
08:28
041
08:45
042
08:52
043
08:25
044
12:22
045
07:28
046
12:00
047
05:35
048
06:33
049
04:13
050
04:20
051
06:11
052
07:07
053
13:06
054
05:11
055
1,3K
1,1K
«Есть русская поговорка «Знал бы, где упасть, соломки бы подостлал». Повторно пройденный...» «Это не фантастика. Это добрая сказка. Напомнило по стилю развития сюжета книгу «Вовка...» «Вот начитаешься так книг про ВОВ-попаданцев… потом мысли в голову приходят: как они там...» «Прослушал треть. нет здесь ни какой солженятины и другой грязи. Добрая позитивная книга.» «Должно быть, что то необычное. Щас надкусим!)))»
568 комментариев
Скрыть главы
Фантастика 584K
Автор
189
Исполнитель
Хазанович Дмитрий (Дим Димыч)
1,7K
Рейтинг
7.40 из 10
Длительность
7 часов 20 минут
Год
2018
Серия
Москва, 1983 год. Развилка (1)
Время действия: 20 век
Возраст читателя: Любой
Cюжет: Линейный
Описание
Очередная история об ещё одном попаданце. На этот раз попали не в 1941 год и даже не в конец XVII века, а чуть позже. Предупредить товарища Сталина не получится, мочить Хрущёва поздно, автомат Калашникова уже изобретён, а Высоцкий и сам неплохо исполняет собственные песни. К тому же герой не обладает знаниями Сайреса Смита по всем вопросам, а ноутбук с кучей энциклопедий с ним отчего-то не провалился. Но старый мир герою совсем не нравился, и он всё равно решает изменить Будущее. Но как? А может быть, не нужно пытаться, надрываясь, руками развернуть тяжеленную Колесницу Истории? Может быть, просто на важной развилке бросить той под колесо небольшой камушек? Быть может, тогда эта Колесница и сама отвернёт в сторону от ведущей к Пропасти дороги, а?..
Ахтунг! Оголтелая пропаганда СССР. Тем, кто считает Солженицына не преступником, а писателем, данную книгу читать категорически противопоказано.
Другое название
Аластор
Поддержать исполнителя
Поделиться аудиокнигой
Другие книги Арсеньев Сергей
Архимаг в матроске 1 Катруша Андрей
44 83 комментария
Аудиокниги жанра «Фантастика»
Час дракона Говард Роберт
51 3 комментария
Опыт Кайдош Вацлав
7 3 комментария
Пожиратель кальция Франке Герберт
117 31 комментарий
Вечер в гостинице Губерман Игорь
21 6 комментариев
Когда я умерла Горшков Николай
10 11 комментариев
Дурной пример Клиффорд Саймак
89 11 комментариев

568 комментариев

Популярные Новые По порядку
➠Мухомор✎
136
Есть русская поговорка «Знал бы, где упасть, соломки бы подостлал». Повторно пройденный жизненный путь был для него не прост. Учеба- легко, и все! Все сам, своими руками и умом. Знание истории пугало ГГ, но у него была ЦЕЛЬ- изменить будущее.
«Слышу голос из прекрасного далека,
Он зовет меня в чудесные края.
Слышу голос, голос спрашивает строго:
А сегодня что для завтра сделал я?»
Довел таки до слез автор.

Замечательная книга. Отлично прочитана. Спасибо.
Ответить
➠Мухомор✎
➠Мухомор✎
44
www.youtube.com/watch?v=EMRWR5vzsSo
Ответить
➠Мухомор✎
Марсель
35
Шмешно!
Это когда наивный юный писатель видит жизнь так примитивено.
Нувот постреляли Ельцина, Горбачёва, и т.д. и… всё пошло бы по другому?
Но все они и те кто сейчас у власти и «ОЛИГАРХИ» все выросли в СССР, в советское время.
Это всё, что приисходит создали СОВЕТСКИЕ люди!
Это патриоты той системы которая вырастила их.
А какая система, такие и патриоты.
Кто-то хвалил систему СССР, значит логично хвалить и нынешнею систему. Которая логично выросла из СССР.
Поэтому убивать надо одних за то что стали патриотами миллиардераим за 5-10 лет.
А других за то что обеднели за эти же годы.
Диалектика.
Вот революционная ситуация назревает в стране…
Нужно заплатить
Ответить
Марсель
➠Мухомор✎
52
«убивать надо одних за то что стали патриотами миллиардераим за 5-10 лет.
А других за то что обеднели за эти же годы.»

Ружо выслала наложенным платежом тчк Не медлите тчк
(можете оплатить на банковский счет. При получении посылки предъявите квитанцию об оплате)
Ответить
Марсель
Lomonosik
18
А представь себе пошло бы. Как думаешь если бы Сталина бы застрелили бы предположим в 30ом году образовалась бы такая великая страна как СССР и выграли бы мы вторую мировую? Думаю нет. Какой плохой он был или не был но от был сильной личностью, а тех кого застрилили в этой книги были гнилыми
Ответить
Lomonosik
Алло Алло
12
Сталин в вашем понимании сер видимо великий человек но спешу вас расстроить ведь это совсем не так а так вами называемая великая держава СССР ничтожна ведь если бы не Ленд-лиз то она бы проиграла а прошу заметить что в года второй мировой в СССР поставили оружия на 12,9млрд долларов так что нет той победы о которой они всем говорили а сейчас говорит РФ
Ответить
Алло Алло
Rad And
23
Кстати лендлиз, о котором вы говорите, это не какой то “подарок" или безвозмездная помощь, СССР за него до конца 80-х, если не ошибаюсь, расплачивался, и поставлялось там далеко не только оружие, но в основном техсредства и машинное оборудование. Насчёт роли главнокомандующего в победе в ВОВ вообще говорить неохота, учите матчасть!
Ответить
Rad And
Алексей Мартыненко
1
Лендлиз это буквально экономика США в долг союзникам по антигитлеровской коалиции. Она также на Британию распространялась. А касательно выплат то заплатить надо было только за то что было потеряно, читай то что не вернули американцам. Видел текст какого-то интеллигентишки про что бездарный Сталин массово после войны студебекеры в США возвращал, а они их просто утилизировали, так как тачки уже устарели по их меркам и были говном, охи-вздохи про то что эти машины пригодились бы в хозяйстве. То есть выходит СССР по мнению того умника должен был платить золотом и платиной за «устаревшее говно».
Ответить
Алло Алло
a-lastin
10
А вы представьте на посту Сталина в 41-м году президента РФ Ельцина. Полупьяного, ссущего на колесо, танцующего и дирижирующего оркестром,
www.youtube.com/watch?v=kG2p3zhqmRg
Взгляните на лица окружающих его людей.
Ответьте — могли бы эти люди выиграть войну. Даже при учёте лендлиза и американской помощи…
Прапорщики полками не командуют!
А это именно те самые прапорщики — командиры складов и каптёрок.
Ответить
Алло Алло
Prijs
5
За так называемый Ленд-лиз СССР платил Золотом.
И вообще, союзники долго выжидали прежде, чем вступить в войну в Европе.
Читайте мемуары, даже английских политиков
Ответить
Prijs
2П25 Назарин
Не совсем так, не СССР ПЛАТИЛ, а многонациональный, многократно обворованный властями, голодный, босой народ страны, победившей в ВОВ- и выживший, невзирая на тупоголовое парт. руководство с тираном во главе пирамиды.
Ответить
2П25 Назарин
michael grigoruev
1
Насколько я понимаю, СССР и был народом. Не стало СССР и не стало советского народа. И тупоголовое партийное руководство с тираном во главе, если не ошибаюсь, обворовывало голодный и босой многонациональный народ с целью жить и тратить в той-же самой стране в которой жил народ. Это, возможно, было стимулом не разрушать страну, которую обворовывали, как вы говорите. Иначе, где-же мне жить, тратить и воровать как не в своей стране? Наверное, это вынуждало предпринимать некоторые действия для процветания источника их богатств. Чем богаче страна — тем больше сворую)) Ну, можно такой вывод из вашего коммента сделать.
Ответить
2П25 Назарин
Алексей Мартыненко
1
Почему говорили идя в бой — «Если я умру считайте меня коммунистом»? Может потому члены партии т.ею те самые коммунисты в рядах красной армии не чурались воевать и часто гибли? Вы вообще в курсе что у немцев был приказ убивать евреев и коммунистов, если такие найдутся среди пленных? На момент вторжения немцев в ссср не было голода, по сути одна из целей вторжения это зерно и скот которые массово вывозили с оккупированных территорий. Если бы не война и эконома развивалась так как развивалось дальше, то судя по всему нам оттуда уже нечего не смогли бы предложить. А вот после войны и результате её когда страна лежала в руинах и действительно «нечего было жрать» наши друзья из демократических санкциями кидаться начали. Только то что официально холодную войну так сказать провозгласили после смерти Сталина. Очень по христиански дать дубину соседу чтобы он волков отбился, а потом когда тот ели выживет потеряв много крови, обвинить его незаконной охоте и пожаловаться в гринпис, лол.
Ответить
Алло Алло
Алексей Владимирович Попов
2
Проиграла бы войну… Во ты дэбил!
Ответить
Алло Алло
pafa pafa
1
Если бы Сталина убили в 30е, СССР закончился бы в 1942м!
Всех славян без исключений поголовно вытеснили бы за Уральские горы.
Евро-рейх-союз со столицей в Берлине начинался бы в Португалии и заканчивался бы Уральскими горами на востоке и Кавказом на юге (горных стрелков Берлин не просто так обучал).
Славянские глупенькие националисты мечтавшие о баварском пиве не получили бы даже глоточка!
Африканский континент был бы порабощён полностью и разделён между Германией, Великобритании и САСШ.
Китай, Монголия, Корея и юг Сибири были бы захвачены Японцами.
Ну, как то так.
Ответить
Алло Алло
Алексей Мартыненко
А солдат своих американских они в СССР поставляли вмести с оружием? Чтобы вместо красной армии немцев били, а то по вашему они сами не справлялись. Есть такой «мем» тушёнка «второй фронт». Свиная. Попадалось её упоминание в мемуарах какого пленного фрица, что дескать иногда можно было поесть мясо, немцу, в плену, в советском лагере, потому что самим русским эта американская тушёнка не нравилась.
Ответить
Lomonosik
Юлия
1
а тех, кого сталин застрИлИл в 37 году были самыми обычными людьми, попавшими под каток параноика и это не в книге, а в жизни
Ответить
Юлия
Алексей Мартыненко
Они были не обычными людьми они были коммунистами, большевиками. Вы ведь понимаете что репрессиями подвергались в основном члены партии? Сталин никого лично не приговорил, но вот знаете если бы я на его месте услышал записи бесед о том как меня хотят убить… Ну да всех прослушивать паранойя. А сели услышишь как твой кореш сердешный тебя прикончить собирается. Про Бухарина почитайте.
Ответить
Марсель
Cat_onamat
14
Смею напомнить, что перед вами ХУДОЖЕСТВЕННОЕ произведение развлекательного толка, а не манифест и не программа новой партии.
Ответить
Марсель
PinkFloyd2374
13
Вы ахинею несёте, либо мало образованы, либо несёте этот бред осознанно. В любом случае, мне вас жаль.
Ответить
Марсель
vaddim_987
12
«Нувот постреляли Ельцина, Горбачёва, и т.д. и… всё пошло бы по другому?» — Вот совершенно согласен, надо было как в 1937 году массово, а один, два, десяток, да не решают, поступили бы так как 1937 году жили бы в нормальной стране.
Ответить
Марсель
Роман Наконечный
На то и фантастика, на похожую тематику есть еще обратная сторона луны 2 часть сериала наша версия.
Ответить
➠Мухомор✎
Марсель
26
Увлекательно и атмосферно, герои симпатичны, динамичны и слишком нереальные роботы.
Девочка, попавшая непростую ситуацию,
«Чем старше она становилась, тем становилась глупей. Стала неинтересной и книга.
80% прослушала, больше не осилила (((«
О, если бы История менялась только от ликвидации некоторых личностей(Только от сослагательного наклонения)?
Ну убили бы Горбача, Ельцина, Черненко вообще смешно и ……
Что-нибудь изменилось бы в бывшем СССР?
А с какой стати?
Все убиваемые выращены дикой системой СССР.
Поэтому любые продолжатели создали бы так или иначе то, что есть в настоящее время.
Ибо они тоже родом из СССР. (похоронить и их за плинтусом).

Неужели что-то изменилось бы, если бы Ленина в 1917 застрелили бы???
Как определить, кого тогда надо было стрелять на самом деле???
Если б случайно Яша Свердлов в 19 не заболел испанским гриппом и не умер, что было бы со Сталиным???
Ибо у бандита Свердлова талантов и веса было больше, чем у мало кому известного Сталина.
Что тогда бандиты взяли власть, что сегодня ОПГ… ничего не изменилось.
Все валят на Путина. Снова смешно.
Ну скоро его не будет, а жить не станет лучше, потому что придут другие СОВЕТСКИЕ ЛЮДИ
Такова участь нашей страны, жить под бандитами и тиранами типа Ивашки Грозного, Петьки первого, Иноземцев типа Катьки, бандитов Сталина ну и других не упоминаемых в суе.
Пока Советские люди не вымрут, жизнь не изменится!!!
Хотя и это не гарантия.
Ответить
Марсель
Splushka88
43
Кажется, Вы дали не совсем правильное определение — не советские, не было их ни при Ивашке, ни при Петьке, ни при Катьке… Тогда какие, или кто? Ответ сам собой напрашивается -?
Ответить
Марсель
➠Мухомор✎
40
Жанр «Фантастика» ).
Советские люди уже почти вымерли (. Это наши родители, бабушки дедушки…
Ответить
➠Мухомор✎
Дмитрий
43
Я ещё не дедушка, и к счастью не бабушка, но я прекрасно помню те времена, когда я мог с гордостью заявить, что живу в величайшей стране! К моему глубочайшему разочарованию, сейчас я подобного сказать не могу. Думаю, со мной многие согласятся, что сейчас жить стало куда как сложнее. Да, у нас появились гаджеты, без которых, кстати, мы прекрасно жили, и чувствовали себя превосходно. Это сейчас, люди готовы брать сумасшедшие кредиты лишь на то, дабы получить заветный гаджет. Впрочем, рассуждать о подобном я не хочу, ведь поколение которое хоть немного пожило в СССР, и так это всё прекрасно знают, а малолеткам что-то доказывать бесполезно. В общем, я всё сказал.
Ответить
Дмитрий
коля правдин
5
Только вы и видели в союзе Величайшую страну, одни Сталина кровавого обожествляют, другим хочется навязанные образы вернуть… никогда с такими людьми ничего хорошего не будет в стране
Ответить
коля правдин
pafa pafa
У «кровавого» Сталина прирост населения посмотрите по годам и сейчас демографию гляньте, даже за деньги родить нехотят! Кто ещё кровавей выходит?
Ответить
➠Мухомор✎
Марсель
18
Увы… я знаю ещё много совестких людей и сам таковым остаюсь и умру.
Я был и октябрёнком, и пионером, и комсомольцем…
Чуть в партию не вступил во времена реформ Горбачёва… Тогда многие вступили возбуждённые хорошими преобразованиями в стране.
Ответить
Марсель
Алексей Мартыненко
1
Легализация порнографии хорошая реформа. Ещё и кино про то что проституцией заниматься не зазорно было, помню. Нет я конечно не против подрочить, но платить за такую привилегию национальной гордостью и по сути холокостом советского народа…
Ответить
Марсель
Андрей Емельянов
21
Свят, свят никак Новодворская
востала?
Ответить
Андрей Емельянов
Марсель
13
А бомбы в царское время бросали, и среляли, и даже царей убивали, но НИЧЕГО не изменили в стране. Историю никто из молодёжи не знают и пытаются повторять далёкие ошибки предков.
Ответить
Марсель
Алексей Мартыненко
2
Вы хоть в курсе что те ребята которые «бомбы в царей кидали» стояли на другой политической платформе нежели большевики? А ещё при царе сохой пахли, иногда без лошади, когда в мире уже вовсю тракторы применяли. Вы хоть в кусре что такое соха? А ещё СССР нам оставил лучшие в мире атомные реакторы, из-за чего в РФ никогда не закончится электричество. Даже если сожжём весь газ, всю нефть и весь уголь. Ну ничего не изменилось. Даже холопов дерут на конюшни или проигрывают в карты…
Ответить
Марсель
pafa pafa
Вы чего? Бросая бомбы в царей очень даже всё изменили!
Ответить
Марсель
Cat_onamat
16
«Неужели что-то изменилось бы, если бы Ленина в 1917 застрелили бы???
Как определить, кого тогда надо было стрелять на самом деле???»
Вообще-то это ХУДОЖЕСТВЕННОЕ произведение, а не программа политической партии… и даже не призыв к терроризму…
Ответить
Марсель
Aricus
15
Толстовец, что ли? Как бы тебе не хотелось обратного, но историю вершат отдельные личности, а народные массы можно направить в любую сторону, нужны лишь деньги и правильная пропаганда. Геббельс это отлично продемонстрировал. Социализм намного лучше капитализма. Большинство недостатков позднего СССР можно было исправить грамотными реформами. При Сталине же хорошо развивались. Ну а кому лучше вымереть, это вопрос дискуссионный.
Ответить
Марсель
Елена
7
Можно вспомнить и татаро-монголь-ское иго.И можно обой- тись без эпитетов ти-па«советский»Просто люди, живущие на этой территории. Ге-нетический сброд.
Ответить
Елена
➠Мухомор✎
33
И пострелять накладно будет. Бомбу не сбросишь, окружающую среду жалко. Лучший способ — отравить. Погибнет немного животных, хотя, они тоже генетический сброд, заселят новыми.
Ответить
➠Мухомор✎
➠Мухомор✎
35
Хочу добавить. Это — не мое мнение! Мнение Г-на Марсель.
Ответить
➠Мухомор✎
Елена
6
А самое то главное-кто будет стрелять?
Ответить
Елена
➠Мухомор✎
32
Эту миссию он взял на себя!
Ответить
Елена
Марсель
9
Да и было ли оно иго… изобретённое историками европы для россии
Ответить
Елена
Sonya M
5
Вы о себе лично говорите? Слово «советский»-это не эпитет, а определение целой эпохи огромной страны, что касается монголо-татарского ига-вот понятие весьма сомнительное, и вы, явно, попадаете в разряд «то чего не было и нет»
Ответить
Елена
Sonya M
1
((((((((((((((((((((((((((((((((
Ответить
Марсель
Lex Ruger
6
А фото специально поставили, чтобы казалось, что вы взрослый человек? Вы хотите похоронить советских людей? То есть вы не советский человек однозначно. Так вот, мы возродим то, что разрушили такие как вы. И сколько бы такие как вы не поливали грязью нас и нашу историю, мы не уподобимся вам и не опустимся на ваш уровень.
Ответить
Марсель
Koteika71
3
Марселюшка- говнецо, ведь и ты от туда. Предлагаешь всем вымереть? Тогда начни с себя — паскуда.
Ответить
Koteika71
Алексей Мартыненко
Люди с высшим медицинским образованием не дадут ей умереть просто так, ведь медицина в РФ бесплатная.
Ответить
Марсель
Алексей Мартыненко
Сейчас в силу вошло поколение которое такие книжки потребляет. Весёлые ребята. Разоблачения кровавого режима от всяких инагентов вроде «Мемориала» на них сработало таким образом что они 37 не ошибкой считают, а достижением. И зачем только антисоветчикам деньги зелёные платят?
Ответить
Марсель
pafa pafa
Ну зачем тогда в 80е был в реальности разыгран тот спектакль с отстранением всего одного человека? Тем человеком был Григорий Романов, он должен был возглавить страну, а не Горбачев.
Ответить
➠Мухомор✎
Алексей Смирнов
11
Довёл.
Ответить
✨ℿ☼∧инα ₭⌓┳⌓ᗽα✨
70
Вот начитаешься так книг про ВОВ-попаданцев… потом мысли в голову приходят: как они там ещё не сталкиваются под дверями у Сталина? А на фронте из них уже можно отдельный батальон сформировать ))
Ответить
✨ℿ☼∧инα ₭⌓┳⌓ᗽα✨
Алексей Мартыненко
Просто главный попаданец, наверное еврей-либерал-масон-фашист и немного монархист попал в Сталина и делает всё чтобы ненавистный режим уничтожить и при этом не спалится. Остальных попаданцев он лично расстреливает из маузера.
Ответить
Viacheslav Nazarov
70
Это не фантастика. Это добрая сказка.
Напомнило по стилю развития сюжета книгу «Вовка -центровой», но здесь как то всё… В общем не пожалеете.
Ответить
Viacheslav Nazarov
alina liss
10
Мне тоже напомнило книгу Вовка центровой…
Ответить
Viacheslav Nazarov
Евгений Кульба
7
Концовка напомнила сериал 'Чернобыль' Советский Союз сейчас, с волгой под мондео). Но эмоционально мощно, прям очень… Нравятся грустные концовки, Акунин с алмазной колесницей, Мартин Иден или Богомазов с братством теней. Жизненно, без рпг и как-то мотивирует, в общем спасибо автору и дикломатору.
Ответить
Евгений Кульба
Алексей Мартыненко
При чём тут Чернобыль? И почему все муслят единичный случай с реактором в СССР и забывают что в США этих техногенных катастроф было несколько десятков. И таки советские АЭС и стало быть Российские самые надёжные в мире.
Ответить
Viacheslav Nazarov
gakinos
1
да да, я как раз слушал после вовки центрового, и после вторая жизнь )
Ответить
Евгений Кувайцев
64
Прослушал треть. нет здесь ни какой солженятины и другой грязи. Добрая позитивная книга.
Ответить
Евгений Кувайцев
Ishtar
12
Я же о чем и говорю, анотацию писал провокатор! Чувствуется рука подмастерья!(для мастера тонкости не хватает;)))
Ответить
Евгений Кувайцев
Юра Резнер
8
Прослушал всю-так и не понял-при чем тут Солженицын!
Ответить
Юра Резнер
Евгений Кувайцев
16
Аннотацию к книге неадекват писал;
Ахтунг! Оголтелая пропаганда СССР. Тем, кто считает Солженицына не преступником, а писателем, данную книгу читать категорически противопоказано.
Ответить
Евгений Кувайцев
Алексей Смирнов
17
Писал не неадекват, это вы ничего не поняли. Автор аннотации предостерегает антисоветчиков от прочтения данной книги. По отношению человека к «трудам» Солженицына можно охарактеризовать человека как сторонника большевизма или как его противника. Если вы считаете Солженицына писателем, а не диссидентом, то книга вам не понравится. Вот и весь смысл аннотации.
Ответить
Юра Резнер
Алексей Смирнов
9
Книга просоветская, Солженицын антисоветчик. Теперь понятно?
Ответить
Юра Резнер
Алексей Мартыненко
Это тот смешной бородатый дядька который ссср ругал преступным режимом и требовал от властей сша немедленно Союз ядерками закидать? Ему вроде ещё в РФ памятник поставили. Надо кстати канонизировать как святого.
Ответить
Евгений Кувайцев
Михаил
3
Слушаю "… детсад..." Солженятины и другой грязи нет))) Согласен.
Нравится.
Ответить
Viacheslav Nazarov
61
Должно быть, что то необычное. Щас надкусим!)))
Ответить
Viacheslav Nazarov
Илья Сергеев
69
Надкусил… и зажмурился от удовольствия ..., а послевкусие -горечь и сожаление, что история не признает сослагательного наклонения… и жуткая перспектива первой главы… ((( И мне кажется, что после прочтения книги мы все Мальцевы… только вот кто и как поступит дальше, кто и куда двинет колесо истории, в сторону первой главы, а может появится лучшая перспектива…
Люди, Человеки!!! Не будьте равнодушными в жизни, не бойтесь совершать Поступки, пусть самые маленькие, но все же…!
Спасибо автору за книгу и Дим Димычу за душевное прочтение!
Ответить
Viacheslav Nazarov
Наталья
38
надкусили, проглотили, оч вкусно. И произведение и чтец, всё отлично
Ответить
Viacheslav Nazarov
angel life
22
ДА СКАЗКА О КОММУНИСТИЧЕСКОМ РАЕ КАК РАЗ ДЛЯ ТЕХ КТО МЕЧТАЕТ О НЁМ
Ответить
Viacheslav Nazarov
60
Не удержался от ещё одного комментария. Книга прекрасна, интересная версия «Гостьи из будущего»-Алиса Селезнёва 2.0
Ответить
Аркадич
57
Да, действительно, стоящая книженция! Очень и очень! Не ожидал даже, слушать не собирался, но, смотрю, комментов насыпали) Ну, так тема-то горячая! По-моему, рецидив «Дети СССР» стартанул).
А что?! Ударим рекордом?) Там сколько было? 500 с чем-то, по-моему. Народ славно подискутировал, пока админ не «злоупотребил» служебным положением и не срезал, можно сказать, на лету))
Пойду-ка дальше слушать.
А либероидам, и в правду не рекомендую… покорежит.
Ответить
Аркадич
riba
18
Я тако же как ты.
Ответить
Анатолий
57
Бл… ть, Мне 54… с 1982… Афган, потом ещё горячие точки… много боли, много г… вна.Я собрал Всё говно этого Мира… слушая, и представляя, что вот так, как-то можно было пойти по другому Пути развития… я, Слушая… плакал.И мне не Стыдно за эти слёзы… Мне стыдно за Тридцать лет этого позора… мне стыдно перед Внуками… стыдно, что я не сохранил Для них Родину… ту, Которой Я Довал Присягу… Ту, Которой я клялся, что ни Одна вражина, не то что срать… косо не взглянет на ЕЁ Просторы… простите меня Люди… что я не смог Сохранить для Вас, для Моих Детей, Для Моих Внуков той Страны, в которой Вырос я… Простите меня…
Ответить
Анатолий
Alex222
18
Жаль, что вы для нас все это не сохранили! Но не ваша вина!
Ответить
Анатолий
gfnhbjn
16
Полностью согласен мне тоже 54 просто надо жить и в том времени и сейчас об этом автор и пишет о потере той страны и пишет по мне интересно
Ответить
Swetla
56
Как выше сказал Вячеслав Назаров: «щас надкусим!» ))
Надкусила, не знаю, как пойдёт дальше, но самое начало попаданчества сногсшибательное! Всяко бывало, но такого!.. ))))
Послушаю. ))
Ответить
Viacheslav Nazarov
52
Однако какие страсти разгорелись! Всё же тема СССР будет постоянно актуальна и злободневна, пока живы те кто ещё помнит…
Ответить
Viacheslav Nazarov
Aleksandr22
18
не выдержал Владимир Владимирович. — и статистику переделывают и историю и героев. Подождал бы, пока мы умрем и… хотя вон уже и так есть верующие
Ответить
Aleksandr22
Майкл Солитонов
3
Привет из будущего. Мы тут уже начали собирать СССР обратно.
Ответить
Майкл Солитонов
Владислав Гаман
8
Уничтожив мой родной город, дом, лишив меня и моих близких работы и учебы. Учителя расстреляли, знакомую девочку посекло осколками насмерть. А сбор пародии на СССР всё идет. Позорите историю.
Ответить
Владислав Гаман
Олег Юдин
4
Вот поэтому и идёт спецоперация на Украине, дабы Мир чище стал, дабы такие провокаторы и лжецы, как вы, не сеяли больше зависти, вражды и ненависти на русской земле.
Ответить
Владислав Гаман
Алексей Мартыненко
На Донбассе когда были те самые «восемь лет » почему-то очень часто дроны бомбы на маленьких детей сбрасывали. Там у дрона камера и дистанционное управление. Вкурил к чему веду?
Ответить
➠Мухомор✎
45
Серия: Москва, 1983 год. Развилка
1.Студентка, комсомолка, спортсменка
2. Как я ходила на парад
3. Фройляйн Штирлиц
4. Царевич
5. Самые последние каникулы
Ответить
➠Мухомор✎
Женя
9
Остаётся надеяться, что вся серия будет озвучена. Ну очень хочется послушать)
Ответить
topsub
42
прекрасное произведение, отличный сюжет, необычная подача, давно не слушал чего то подобного.
жаль что сказка и нет такой Наташи, которая смогла бы исполнить то, что описал нам автор…
оценка книги 10/10
Дим Димыч, отлично справился, слушал не отрываясь.
Ответить
Swetla
41
Да… только что закончила слушать.
Понравилась очень, а окончание книги вообще сильное.
Автор сильно рисковал, оживив мужчину в теле девочки. :) Всё боялась, как бы чего не вышло. Но автор молодец, не опустился до физиологии.:)
Прошу прощения за спойлер. Всё равно об этом идет речь в самом начале 2-й дорожки.
Спасибо автору, благодарю Хазановича, сайт за возможность послушать интересную книгу из любимого жанра фантастики — альтернативная история.
Ответить
Laylel
40
В восторге от аннотации))) Книга идет в список на прослушивание…

Где купить время? или хотя бы вторую «дорожку»… ну не успеваю я прослушать все что кажется интригующим(((
Ответить
Laylel
Ishtar
4
А что за спешка 0?0
Ответить
Ishtar
Laylel
29
хочушек много))), боюсь забыть на фоне все пребывающих и пребывающих интересных книг/вещей/дел и т.д.)))
Ответить
Laylel
Ishtar
9
А избранное на что? Я туда скидываю, а как освобождается время — слушаю, ведь бывают периоды, когда не слишком подходящая лит-ра выходит, а тут в избранное глянул — ага! Вот это давно послушать хотелось! Сюда его!
Ответить
Ishtar
Laylel
29
это да))) но когда это избранное пухнет до 300, включая те, что не прочь прослушать снова… нда… где взять вторую дорожку)))
Ответить
Laylel
KishastiKu∬
33
LOL)))
300 книг вас пугают?
Боюсь вас шокировать, но у меня эта цифра на сегодня 1555)))
Растет, сволочь, как снежный ком. И это при том, что периодически чищу, и ротирую. Все прочитанное оттуда удаляется. Но прослушивать свои хотелки я все равно не успеваю. А новые книги прибывают. Не могу же я все бросить и читать/слушать 24 часа в сутки. Тем более я не люблю читать и слушать всуе. Разве только полную хрень, но зачем ее вообще слушать?
Ответить
Laylel
Ishtar
9
Чистить! Решительно, и безжалостно! Поскольку если что-то, так и не выбрал время прослушать, то и не выберешь! Оставлять лишь скоплегые недавно. Это как вещи на чердаке, копятся-копятся и все жалко выбрасывать, и может ещё поношу, и т.д. и т.п. А потом наступить некуда, с этим «плюшкинством» бороться нужно бескомпромиссно! А то хлам погребет с головой! Лучше позже в свободное время попадется и повезёт со временем, а нет, так не сильно хотелось значит…
Как-то так…
Ответить
Ishtar
Laylel
21
Не))) это уже в очищенном виде)))
Согласна, по поводу — значит не очень хотелось))) Но иногда во всем этом находится настоящий шедевр
Ответить
Laylel
Павлик Морозов
1
Доброго времени суток сударыня. )))) Давно не общались...) Я тут старые комменты просматривал и наткнулся на ваш, о хочушка и избранных… Настоятельно рекомендую прослушать Михаила Елизарова «Библиотекарь»
Ответить
Костян
40
Второй день улыбаюсь. позитивная книга. Эх какую страну прос… ли. Жили с уверенностью в будущем, не рвали друг друга на куски за чуть большую чем у других подачку от властьимущих. Когда ни чего не было в магазинах как оказалось у нас было все что нужно для достойной жизни.
Ответить
Елена Огиенко
39
Мне нравится. И озвучено отлично.
Ответить
cppdelphi
38
Согласен, книга очень добрая, душевная и трогательная. Как бывший октябрёнок, пионер и даже председатель совета дружины в школе согласен с общей атмосферой жизни, воспитания и безопасности в стране. Однако это одна из сторон жизни в СССР, а вот ситуацию с экономикой и тем как эта экономика в конечном итоге погребла СССР, поступком Мальцевой исправить было просто невозможно.
Ответить
nnn111222
38
Прекрасная книга!
Глоток воздуха на фоне огромного количества макулатуры описывающей уход от нынешней реальности во всяческие колдовские и ЛитРПГ-шные миры.
Побольше бы таких книг!
Ответить
KVL
37
В начале книги, при описание будущего, появилось чёткое впечатление, что это не фантастика, а самое, что ни на есть наше будущее. Которое, учитывая то, что сейчас происходит в стране, очень даже видится таким. Но хочется надеяться на позитив. Дим Димычу огромное спасибо за начитку, он шикарно передаёт душевные изменения и колебания главного героя, а так же описываемую обстановку в произведении.
Ответить
AlekseyVoronov
34
Великолепно. Автору спасибо. Декламатору отдельнаЯ благодарность. ***********************
Ответить
Сергей
34
Мне книга определённо понравилась и начитанно замечательно! Главное прослушать не простую первую главу, всем добра )
Ответить
Immoral
34
В смешливую и наигранно наивную обертку завернута Книга. Показан поступок. Одна эта книга стоит сотни других о попаданцах плагиаторах-прогрессорах с неизменным гаремом и составами роялей в кустах. Очень достойно, автор молодец, декламатор на высоте. Большое спасибо за вашу работу.
Ответить
Людмила Радченко
34
Браво! Не ожидала, что будет ТАК интересно! СПАСИБО АВТОРУ и ДИМ ДИМЫЧУ!!!
Ответить
Horgart
33
Я вот и родился в начале конца СССР, и видел его совсем ничего. И в юности придерживался либеральных взглядов. Но я взрослею, мудрею, и понимаю. Всё-таки там было лучше. Нет я и сейчас живу неплохо, но цели нет. А тогда была. И возможности были для всех, не то что сейчас. Резюмирая хочу сказать, книга понравилась! И чтец молодец! Я получил массу положительных эмоций от прослушивания. Простите за ошибки, я любил физику и алгебру.
Ответить
Аркадич
33
Дослушал. Повторюсь, книжка неплохая, эмоционально сильная, хоть и сказка.
Что же по сюжету, в голову приходит одна избитая в ухнарь фраза: история не имеет сослагательного наклонения. Иногда подумается, что жаль…
С другой стороны… а вдруг бы… а что, если… вот бы ё… ))
Да ну, на хрен! Все идет как идет, и идет как надо! Вот и окейненько))
Ответить
Дмитрий
32
хороша книга, Дим Димыч как всегда очень хорошо озвучил. Автору спасибо, я вспомнил как это было. октябрята пионеры все в одинаковых формах. Очень хорошее и доброе время тогда было!!! И люди были другие! спасибо вам!!!
Ответить
Nikitin
32
Не будьте так строги к автору. Книга вполне читабельна, и чем- то напоминает мне терминатора Арнольда))) Эта книга даже на порядок лучше))) Правда примерный финал я предсказал уже в середине этой истории. Немного помогли комментарии к книге))) Согласен с Вами есть доля непоследовательности. Наша Наташа ведь посещала ГДР, могла бы на ушко шепнуть Штази об одном мутном человечке, который будет работать у них через пять лет))) Неплохо бы его проверить на любовь к Родине, и к денежным знакам))))
Ответить
Nikitin
riba
23
Хорошая книга, заставляет умных думать, а глупым это и не нужно.
Ответить
Nikitin
Анна
1
Ага, и так ей и поверили. И не стали допытывать, откуда инфа.
Ответить
Julia Rein
31
Хорошая книга, и прочитана замечательно!
Жаль что в нашей реальности не случилось Наташи Мальцевой
Ответить
Павлик Морозов
31
КНИГА ПРОСТО ОГОНЬ!!! Либрастам читать воспрещается, во избежании припадков и сердечных приступов....))))
Ответить
yoschkinkot
31
В конце книги плакал. Всем, кто жил в СССР, рекомендую. Я почти ровесник Наташи Мальцевой. Слушая, вспоминал свое детство и проживал его заново. Это была великая страна, с которой считались все. Да, были «проблемы с колбасой». Но было и чувство величия и гордости. И никто никогда не говорил: «В этой стране», говорили: «В нашей стране».
Жаль, очень жаль, что у нас теперь эта страна и больше нет нашей.
Ответить
Андрей
30
Больше таких книг, А то как попаденцы так ходячие искины с кучей знаний во всех областях., супермены спецназовцы и управленцы государствами. А тут старик в тело девочки и как из этого сделал себя и выполнил поставленную себе задачу.
Ответить
Irina UV
29
Крутая книга!!! Очень понравилось!!! Прослушала за один день на одном дыхании. Концовка впечатлила. Автору огромное спасибо!!!
Ответить
Сергей
29
Хорошая книга… в конце вообще на слезу пробило… отдельное Спасибо! Дим Димычу!
Ответить
Сергей
Роман
5
Это когда началась песня «Прекрасное далёко»? Меня там…
Ответить
Роман
Айболит Таблеткин
1
и меня тоже…
Ответить
Евгений Кувайцев
28
Красивая добрая сказка с печальным концом.
Ответить
LancDrozd
28
Замечательная книга! Цельная, правильная и интересная! Книга из тех, что не забудется долго и останется в памяти с пометкой «перечитать через 5 лет». Первая глава очень страшная и неприятная, но читать не перелистывая!
Ответить
Меланья
28
концовка сильная! и вправду грустно!
Ответить
Гульмира
28
Решила послушать эту книгу глядя на огромное количество комментариев. Решила их почитать.столько коментов я еше не читала.чтобы их все прочесть ушло больше часа.сделала вывод читать книгу надо тем кто родился в лучшие годы советской истории, а не тем кто родился в конце.когда не было толком еды, все было по талонам, синюшные курицы и т.д.У этих людей осталось плохое впечатление они просто не видели самый лучшие периоды. Я например застала и рассвет и закат Советск ого союза.и стараюсь вспоминать самое лучшее из моего детства.спасибо автору он всколыхнул мои воспоминания.как будто я сама перенеслась в прошлое.Дим Димыч ты супер.пойду дальше слушать.судя по комментам в конце буду плакать. Надо платок приготовить
Ответить
Елена Кудрявцева
27
Слушала книгу не отрываясь, последние главы почти со слезами на глазах. Очень жаль, что в нашей жизни не нашлось такой Наташи. Да и сейчас её нет, хотя она очень нужна! Вообще я не очень люблю читать книги о том как могла бы пойти история нашей страны если бы… да кабы… Но эта книга мне очень понравилась и чтец замечательный. Спасибо автору и исполнителю!
Ответить
Natalia Spasskaia
27
Когда начинала слушать и пока слушала, думала, что многое напишу в комментарии. А сейчас особо и слов не находится.
Увы, ничего не изменить. И, скорее всего, правы те, кто пишет, что убийствами историю было не развернуть. К сожалению, не смогли — при всех имеющихся ресурсах — вырастить новое поколение людей — действительно советских по своему складу. Не искоренить извне в людях тягу к наживе и власти.
Но за книгу спасибо. А великолепному чтецу — особенно.
Автору персональная благодарность за хоккейную карьеру Наташи и комментарии Озерова)))
Ответить
Natalia Spasskaia
Natalia Spasskaia
24
Четыре часа прошло, как закончила прослушивание. Не отпускает книга. Не отпускает.
По-прежнему почти нет слов. Адреналиновый криз и слёзы на глазах.
Ответить
Natalia Spasskaia
Eidos
8
Люди несовершенны и какой бы не была идея, вследствии нашей эгоцентричности, идея будет извращена. В нас заложен дуализм, навеное, чтобы люди смогли совершенствоваться, делая верный выбор. Достаточно научиться прислушиваться к себе, чтобы услышать «голос из прекрасного далеко»
Ответить
Natalia Spasskaia
Андрей Матвеев
2
А мне кажется что именно так и могла измениться история.
Ответить
Rozhen
27
Книга нравится. Действительность, описанная в начале, похожа на то, к чему движемся мы сейчас. Не поняла слова про Солженицина. Являюсь его почитательницей и считаю писателем с большой буквы.
Ответить
Rozhen
Алексей Мартыненко
1
Он хотел чтобы США Союз атомными бомбами закидал. Вам нравится человек хотел что вы умерли? Писатель с большой буквы, это тот кому платят деньги за то что СССР помоями поливал? У его работ сомнительная литературная ценность, хотя это наверное не важно ведь он всю правду написал, открыл человечеству глаз на ужасы большевизма. Хотя у него там в предисловии к «Архипелагу» написано что это художественное произведение. Ну наверное фэнтези писать не преступление, но вот если кто-то напишет про вашу мать сказку в которой она проститука, вас мастерство писателя в первую очередь волновать будет?
Ответить
alf77
27
Книга поразительная. Цепляет. И образы подобраны сильно. Мне за последние пол года из «фантастики» только эту книгу и «После» Круза захотелось отложить для повторного прочтения. Тут, с одной стороны ностальгия, а с другой надежда.
И Песня — гимн поколения.
А касаемо комментариев могу заметить только, что искренне удивляюсь категоричгости мнений людей, которые не жили в СССР. Вам то кто право дал судить о том, что вы не видели? На основе каких источников столь уверено выражаете экспертное мнение?
Ответить
Анна Мурашко
26
не поняла наезда на Солженицына. его Один день Ивана Денисовича перечитывала раз 10.
какие вообще могут быть сомнения в его писательском таланте?
Ответить
paristotel
26
Автор не фантаст, а мечтатель. После него начинаешь уважать Солженицина. Чушь редкая. С каких это пор токари становились начальниками цехов. И чтоб выбиться в люди по автору, надо 1) родится вовремя. чтоб дали квартиру, 2) собрать больше всех макулатуры 3) сочинить гениальное произведение 4) сняться в кино 5) выиграть турнир по хоккею Дальше, простите не смог слушать. Но даже с таким набором можно родиться в Зимбабве и поменять мир. Министр в пробке? Окстись! Счастливые лица на улицах в рабочее время? Бред. Это они в очередях за суповыми наборами улыбаются?
Ответить
paristotel
Анна Антонова
22
Судя по вашему комментарию, вы вообще не часто улыбаетесь)) А суповой набор давал хороший навар в бульоне) Тот вкус я и сейчас помню. И кстати — токари действительно становились нач. цеха. Мой дедушка, причём без ВО.
Ответить
Анна Антонова
paristotel
10
Вы не правы. Я вообще не улыбаюсь, даже когда смотрю в зеркало. А насчет супового набора, что ж, тогда действительно и сахар был слаще, и девки моложе, и коровы вкуснее.
Ответить
Иван Жданов
26
Книга сильная, давно я не переживал таких эмоций. Не ожидал такого от фантастики и заезженной темы про попаданцев. Тронуло до глубины души. Автору искреннее спасибо,
Ответить
zanzibarik67
25
Изумительный Дим Димыч читает замечательную по задумке и написанию книгу. Это моё мнение, никому его не навязываю! Наверно ностальгия, ведь это моё детство. Автору и ДД огромное СПАСИБО!
Ответить
Алексей Костырев
25
тронула книга. очень хорошая.
Ответить
Наталия
25
Не понравилось. Не кидайте, тапками, пожалуйста. То ли объелась уже попаданцев, то ли так жалко стало главного героя, что даже книгу не приняла.
Особенно тяжело было слушать начало. Если бы не некоторые подробности, то создавалось впечатление, что это наше время. И до жути жалко стариков, самый беззащитный слой нашего населения. Подробности из жизни девочки шли неплохо, сама чуть моложе, прекрасно помню это время. )
Ну а идея убить «мировое зло» в виде членов политбюро смешная и наивная. Не с Горбачева и Ельцина все начиналось, и не в этой стране, я так думаю. И смерть нескольких оловянных солдатиков вряд ли бы изменила будущее. В России это уже бывало и не раз: вот придет другой царь и будет нам счастье.
Но слог у книги хороший, слушалось с удовольствием. Да и исполнитель как всегда на высоте!
Ответить
Галина Реймер
25
Восторгов не разделяю, это тот случай, когда комментарии более интересны, чем сама книга. Я жила и в 60-е, и в 70-е, и в 80-е. Ностальгии по советскому прошлому не испытываю. Да, у всех была работа и все получали заработную плату. Но что можно было купить в магазинах? Очень хорошо помню, как на общих собраниях в коллективах голосованием решали кому выделить талон на зимние сапоги, кому на холодильник, кому на музыкальный центр. Хорошо помню, как ежемесячно в ЖКХ получали на семью целую простыню талонов на колбасу, на сахар, на мясо и т д, и нужно было по 2-3 часа стоять в очередях, чтобы талоны отоварить. Не думаю, что кто жил в те годы, хочет туда вернуться. Почему нужно рассматривать для нашей страны только два варианта развития: советское прошлое, или нынешнее настоящее? Неужели невозможен другой путь?
Ответить
Галина Реймер
a-lastin
4
Почему-то из всего советского — из 60-70-80 годов вы запомнили именно перестройку и талоны на сапоги и целую простыню талонов на колбасу и сахар? А ведь сахар по талонам стали продавать только при Горбачеве, после его «сухого закона» когда весь сахар «скупили самогонщики»
Ответить
a-lastin
Галина Реймер
2
Не уверена, что нужно комментировать чужие комментарии.
Ответить
Галина Реймер
a-lastin
2
По существу ответить нечего? Или вы считаете что ваш комментарий — истина впоследней инстанции?
Ответить
a-lastin
Галина Реймер
6
А я была обязана отвечать? Или Вам просто интересно пообщаться? Дело в том, что в комментариях можно изложить свое мнение о прослушанной книге. Я свое изложила. Причем, вполне допускала, что понравится оно не всем. Вам, как я поняла, не понравилось. У Вас на этот счет другое мнение. Вы, безусловно, имеете право на свое мнение. И ни у меня, ни у кого-либо другого никаких претензий к Вам за Ваше мнение быть не может. И отчитываться за свое мнение Вы ни перед кем не обязаны. Но ведь и я не обязана иметь мнение, совпадающее с Вашим. Хочется надеяться, что по другим книгам наши точки зрения не будут столь противоположны. И спасибо Вам за общение.
Ответить
Галина Реймер
Алексей Мартыненко
Вы не обязаны отвечать. Но должны понимать что в интернете не только дети сидят, да и дети в целом не обязательно тупые. В интернете просто очень сложно врать. Можно погуглить или пояндексить. Или даже спросить у мамы-папы, бабушки-дедушки.
Ответить
Галина Реймер
Алексей Мартыненко
Не уверен, что можно запрещать комментировать если ты хотя бы не модератор. Попробуйте завести свой собственный сайт и там банить неугодных. Хотя надо что было кого банить, а то бывает что ты никому не интересен.
Ответить
Галина Реймер
Геннадий Купава
1
Было очень много хорошего и много плохого и при царе и при большевиках, даже при ельцине что-то было хорошее что-то плохое. Соразмерить все это просто не представляется возможным. Что лучше или хуже холодильники по талонам или война в Чечне? Или война и запрет русского языка на Украине?

При желании можно найти и тыкать пальцами и в хорошее и в плохое так что равно бессмысленно говорить про талоны и про Буран и про прекрасно наивных людей.

Я с вами согласен, хоть и родился в 1981, хотеть 'жить' как в 80ые-90ые это идиотизм, для Новоностальгирующих посмотрите передачи тех лет. какие-нить политические шоу. Как наивные граждани доверчиво смотрят в рот самовлюбленным придуркам из прошлого.

Далее осознать что каждый народ в полной мере достоин своего правителя. Горбачев не сам пришел — лучшие умы СССР его выбрали, не всеобщим голосованием а в ЦК. Если такой человек туда пришем там был уже конец без начала.

Может быть для того чтобы никогда не принимать наркотики нужно один раз увидеть наркомана?

Другой путь — да в Росии все прожили столько путей сколько никто другой, и самая большая империя в миру, самая мощная коммунистическая держава, а сейчас — государство без идеологии. Вагон и маленькая тележка путей. Не надо других, вступление на каждый из этих путей — ошибка горячо и радостно и всеми силами поддерживаемая всеми ненавистниками.
Ответить
Геннадий Купава
Алексей Мартыненко
«Может быть для того чтобы никогда не принимать наркотики нужно один раз увидеть наркомана?»
Ого. В девяностые у нас много появилось наркоманов сам героин не пробовал и наркоманов лчино не видел, но находил много шприцов под окнами многоэтажки в которой жил. Ну блин спасибо за полезный опыт конечно, но думаю можно было без него обойтись. Я лично даже водку и табак не потребляю, но не потому что видел алкоголиков и курильщиков.
Ответить
Дара
25
,, Ностальгия " в переводе тоска по Родине, вот именно по Родине мы и тоскуем, и главное в неё нельзя вернутся потому что нет нашей Родины.
Ответить
Itismi
23
Читаю коментарии (здесь и на других сайтах) — непритязательный нынче читатель (слушатель). Книга типа «Вот если бы мне, да я бы тогда...» Не то что бы книга плоха, но и не заслуживает такого внимания и восхищения. Драматической составляющей здесь нет, только трагическая концовка. Я бы даже сказал что наиболее сильным является «постэпилог». Единственное на чем она вероятно выезжает — желание людей грохнуть Горбачева и ностальгия по счастливому прошлому.
Ответить
Itismi
efrandre
31
Ну вот такие мы русские, непритязательные. В еврогейские ценности не верим, нам бы добрую книгу с интересным сюжетом, да написанную легким литературным языком. Кровищи нет, извращения отсутствуют, ни демонов ни похабщины, непритязательно как то. Да и про бабло и всепоглощающее стремление к нему ни слова — не порядок это. Еще продавца пиццы грохнули, не толерантно однако.
Ответить
efrandre
Itismi
7
Товарищ, вы только из меня либераста не делайте, хорошо. Мне тоже понравилось что в книжке нет всего этого говна. Но вот развитие персонажа, его дугу характера увидеть в такой книге мне очень бы хотелось.
Ответить
Контр
23
Добрая светлая книга, душой отдыхаешь от мира построенного на идеологии денег.
Ответить
Grano_salis
23
Пожалуй, самая честная книга о 70-х.
Ответить
Grano_salis
Алексей Кузьмин
17
Да, даже в этой книге видно насколько омерзительна та эпоха, с показушным обманом, тотальной диктатурой, где нет места человеку, а есть только система.
Ответить
Алексей Кузьмин
Grano_salis
30
Вы только это и увидели? Жаль. Я жила в ту эпоху и, поверьте, она была несравнимо менее омерзительна, чем то, что я наблюдаю сейчас.
Ответить
Grano_salis
zima
23
Grano_salis — Подписываюсь)))
Ответить
Grano_salis
Алексей Кузьмин
16
Я думаю вы еще можете вернуться в то счастливое время, поехав в Северную Корею, будут трудности по-началу с языком, но ведь оно того стоит, верно?
Ответить
Алексей Кузьмин
Splushka88
41
А Вы и в Северной Корее побывали? Вот молодец, и что общего у С. Кореи с СССР?
Ответить
Splushka88
Алексей Мартыненко
2
Не знаю как на момент вашего комментария, но ща у Сев. Корее общего, то что их режим нельзя свергнуть военным путём, ну и политика в отношении коммунистов со стороны запад- «коммунисты должны есть своих детей».
Ответить
Алексей Мартыненко
Splushka88
4
Ну, надеюсь, детей своих они есть не будут. Вроде потихоньку развиваются, и с питанием у них получше становится
Ответить
Splushka88
Алексей Мартыненко
1
Этого я не знаю, а про успехи с ядерным оружием, наверное все слышали. Ну если им теперь не надо много тратить на армию наверно могут накапливать жирок начать.
Ответить
Splushka88
lew
1
А сейчас элитные северно -корейские солдаты едут освобождать Курскую область.
Ответить
lew
Splushka88
2
Не едут. И смысла в этом нет никакого, как вы представляете в их исполнении боевое осаживание, на каком языке
Ответить
Splushka88
lew
2
Ну, враньем то, что я прочла, не назову. Часть их уже в КУРСКОЙ ОБЛ. часть во ВЛАДИВОСТОКЕ. И далее на КУРСК. Скоро всё прояснится. Я верю этому.
Ответить
Алексей Кузьмин
riba
17
Splushka88. А ВЫ САМИ ГДЕ ЖИВЁТЕ, А...? В СЕВЕРНОЙ КОРЕЕ?
Ответить
Алексей Кузьмин
Splushka88
30
Ну, Вы-то, конечно, как очевидец можете сравнивать.
Ответить
Алексей Кузьмин
Алексей Мартыненко
1
Видоус обновите.
Ответить
gnbwfcbhby
23
Вообще сейчас слушаю Старикова. Эх, промахнулся автор. Стрелять надо было в Хрущёва. Причём, чем раньше, тем лучше. Ещё лучше — при рождении придушить.
Ответить
Стас
23
Блин как в СССР вернули. Хорошая книга.
Ответить
Ishtar
22
Ух! Какая буря разразилась в эмоциональном плане! А толком ещё не прочтено! Написавший аннотацию явно знает толк если не в извращениях,=D но как завести народ, и добиться ответной реакции! ))))) что ж, послушаем — заценим, а там уж решим вопрос о взаимности!))))))))))))
Ответить
vaddim_987
22
Концовка прям до комка в горле. Хорошая добрая сказка.
Ответить
Olgaf
22
Это настоящая фантастика, по тому, что удалив марионеток, не возможно сковырнуть систему и сильно поражённые умы. Уничтожение Русских длиться уже 4 тысячи лет и внедрённых, выращенных на местах предателей немерено. Без понимания управления странами и процессами, применяемых паразитами, так просто жизнь не наладить. Начитка Хазанович, как всегда на высоте. Плакала, утирала сопли. Для рождённых в СССР это особенно больно. Не хотела да же слушать концовку. Заставила себя. Но концовка от этого не изменилась…
Ответить
Nikolay Goransky
22
В общем, книга понравилась. Чтец, вообще ее поднял на очень высокий уровень. Всем, кому понравилось данное творение, могу с удовольствием посоветовать книги на подобную тиматику: «Королюк — Спасти СССР. 01 Инфильтрация (И. Князев)» Всего 3 книги.
Ответить
Гульмира
22
Дослушала.платок понадобился.вот если бы включили настоящую песню из кинофильма, а не прочтение слов песни в исполнении Дим Димыча вообще бы в голос рыдала бы.жаль Наташу.незнаю помогло бы это изменить историю но мечтать не вредно.хочу жить в СССР.
Ответить
Янош Феньвеши
21
Хорошее произведение, мощное с точки зрения душевного восприятия… Было бы ещё круче если бы в конце ту песенку вставили, тогда бы окончательно добило, хотя… и без того до слёз проняло, сначала за ГГ, а чуть позже ещё раз, но уже за страну и общество, которое мы (народ) позорно просрали!
Ответить
Виктор Тюрин
20
Огромное СПАСИБО автору, низкий поклон декламатору за данное произведение!
Ответить
Евгений Сухов
20
из-за Дим Димыча начал слушать… книга-бомба.просто надо до конца дослушать.
Ответить
Bumblebee2213
20
Очень крутая книга! На одном дыхании прослушал!
Ответить
Светлана Полищук
20
СПАСИБО ЗА КНИГУ!!!
Ответить
Айя Санникова
20
Тронула какая-то детская наивность и идеализм автора. Мою первую учительницу, кстати, тоже звали Тамара Федоровна)
Ответить
Меланья
19
нравится! правда я в начале пока, напоминает ,.Реваншист,, очень понравилось.
Ответить
Zorich
19
Получил истинное удовольствие. Спасибо за книгу!
Ответить
Андрей
19
Лёгкое и увлекательное чтиво. На одном дыхании. Отдельное спасибо Д.Д как всегда!
Ответить
Людмила Шандрыгина
19
Хорошая книга, написанная превосходным языком заставляет слушать на одном дыхании. Прочтение великолепно, во многом благодаря именно ему и погружаешься в эту атмосферу от первых до последних строк. Атмосферу нашей, такой скоротечной жизни второй половины прошлого века… увы, прошлого… Спасибо автору и чтецу!
Ответить
aralstil
19
Душещипательная утопия, честно, я слезу пустил, эх…
Ответить
AnanSin
19
Жаль что только сказка… Хорошая сказка. Спасибо автору и чтецу.
Ответить
Андрей Петров
19
Душевная книга, в конце она зажгла конечно.
Ответить
Yuliya Barinova
19
Спасибо и автору и чтецу, приятно вспомнить атмосферу своего детства и юности.
Ответить
ALF
19
Жаль что в самом деле так не произошло!!!
Автору респект и уважуха!!!
Про Димдимыча вообще молчу!
Ответить
ALF
Леонид
13
И это ближе всего к сути романа. Ликвидация бездарных и бесчестных правителей пожалуй единственный путь к возрождению страны. Как бы горько это не звучало. Ай да Наташа!
Ответить
Леонид
Splushka88
30
Позвольте позанудствовать. А Вы могли бы назвать руководителя страны (любой), который, с Вашей точки зрения, был бы близок к идеальному? Мне, кроме Ли Куан Ю, ничего в голову не приходит(
Ответить
Splushka88
Laylel
35
Можно я!!! *прилежно тяну руку
Да здравствует В.В. Путин, он самый лучший Путин в мире (осматриваюсь по сторонам, убеждаюсь, что громкости хватает, чтобы кому надо отрапортовали о моей лояльности).

Когда же он помрет, уйдет и все такое, тогда я многое буду иметь сказать.
А вот… Ленин, Сталин, Хрущев, Андропов, Бежнев и многие другие… Ну все поголовно воры, предатели и глупцы… (предварительно сверяюсь по бумажке, точно ли есть хулимые в списке — «Допустимо и/или рекомендовано хулить, в соответствии с политикой партии за 2018 год»)
Ответить
Laylel
Splushka88
27
Мне кажется, у любого из перечисленных можно найти как положительные, так и отрицательные стороны.
И вообще, Вам издалека можно, а вот нам в Мордоре демократию по талонам и в ограниченных количествах со строгим контролем)))
Ответить
Splushka88
Laylel
27
Уппс, извините не пометила — это был сарказм. Любого правителя хулят за глаза, а в глаза все чудесно и прекрасно.
Ответить
Laylel
Splushka88
26
Я догадалась))
То-то и беда, что в глаза хвалят и лизоблюдствуют, пока при власти, а стоит уйти, сразу вспомнят все грехи, и даже которых не было.
Ответить
Splushka88
Laylel
23
По секрету))) у нас в далёках, та же фигня)))
Ответить
Laylel
riba
12
Laylel К сожалению путин не есть такая личность как сталин, он разделён во власти,
политика -это твоё
бизнес -это наше.
Ответить
Splushka88
Леонид
10
Еще вспомним Норвегию. Там ведь живут очень по человечески. Несмотря на суровый климат. Но прблема в том, что в правители стремятся люди с психическими отклонениями. А медкомиссию они не проходят, экзамен на чин не сдают…
Потом приходится страдать всему народу…
Ответить
Леонид
Splushka88
27
Про медкомиссию мне мысли с начала 90-х начали приходить…
Ответить
Леонид
riba
12
Леонид У них налоги, не взирая на личности и бизнес 40%.
Ответить
riba
riba
12
Кстати, дума желает ввести закон или норматив, в Ж.К.Х. оплату за защиту от терроризма,
как вам это?
Ответить
Марта Глушко
18
Смелая и крутая книга! Понравилось всё!
Ответить
Лена Смирнова
18
Давно не слушала таких душевных книг. Очень интересно и впечатляюше, спасибо автору за замечательную книгу.
Ответить
gnbwfcbhby
18
Ух, ты, как партийный руководитель с 12-летней пионеркой разговаривает! «Не крути роман сразу с двумя парнями! И дальше поцелуев не заходи!» У автора с мозгом что-то?
Первый раз слышу, что у Вечного огня в Москве пионеры в почётном карауле так стояли. Сама в городе-герое Новороссийске много раз стояла у Вечного огня на посту №1. Правила таких постов во всех городах героях были одни. На посту — мальчики с оружием, у наших были АК, девочки стояли рядом, назывались «подчаски», и вот так замерев стояли только мальчики. Как раз у девочек можно было даже сходить с места, у нас было много обязанностей. Проследить за порядком на площади, сделать замечание посетителям, так как н разрешалось на площади курить, смеяться, что-то есть, бегать. Присмотреть за мальчиками — поправить что-то, вытереть пот, заливающий глаза( потому что ни жара за 40, ни мороз, ни ливень поста не отменяли), отогнать осу или пчелу. И что за глупость про несменяемость. Правда, сначала сделали мальчикам 20 минут, девочкам 40, но потом отменили. Так как смена караула теряла зрелищность, а ведь многие собирались зрители именно к смене поста. Да и тяжело 40 минут, даже если иногда сходишь с места. Стало по 20 всем. Сейчас такое только по праздникам, раньше стояли по 12 часов — каждый день.
Ответить
gnbwfcbhby
Aleksandr22
15
я еще и на день рождения Ленина стоял. По часу стояли.))))
Ответить
Aleksandr22
Яна
41
Кстати, в столь любимой Вами Литве в Друскининкайте есть частный парк музей памятников Советского периода.Один предприимчивый бизнесмен за гроши скупил все памятники Ленину, Марксу и прочим коммунистам, которые хотели уничтожить, и сделал музей под открытым небом.Я там была.Входной билет где-то в районе 10 евро стоит.От желающих отбоя нет.Там ещё разная военная техника советского периода. Даже мини зоопарк есть. Звери современные, не динозавры! Кафе, бары.Народу много.Дельце оказалось прибыльным.
Я училась хоть и не в Литве, но ещё в Советское время.И у нас перед школой стоял памятник Ленину.22 апреля мы единственная школа в городе, которая не училась.Все нам завидовали!
Ответить
Яна
Aleksandr22
16
ну вот к чему вы это написали?))))

Ленин родился в апреле,
Когда расцветает земля,
Когда позабыты метели
И в рощах цветут тополя.
Ленин был добрым и смелым,
Учил не бояться труда
И самое малое дело
По-честному делать всегда.
Ответить
Aleksandr22
Яна
34
Да просто! Повеселить информацией!
Ну и познакомиться, конечно!)))
Я при знакомстве вижу только хорошее!
Ну, пока сам человек не докажет мне обратное, конечно!)))
Ответить
Aleksandr22
Наталья Грабовская
33
Ну, что сказать… до полного выздоровления вам ещё, конечно, далеко, но мыслить начинаете уже в правильном направлении.....))) Так держать!
Ответить
Наталья Грабовская
Aleksandr22
15
ну что сказать? рад бы похвастаться приливом правильных мыслей, но не могу. Стихи написал В.Крючков — главный редактор «Пионерской зорьки».
Ответить
Aleksandr22
Наталья Грабовская
32
Какая разница? Главное, что мы в Вас увидели потенциал.....))) До пионера ещё не дотягиваете, но октябрёнок — вполне себе. Кстати, Александр 22, — дедушка Ленин родился 22 апреля, и к тому же него был старший брат Александр.
Ответить
Наталья Грабовская
Aleksandr22
12
у него их много было и пошли другим путем
Ответить
Aleksandr22
edeliveis
17
Ленин кыш, Ленин мыш, Ленин тохтамыш!
Ответить
edeliveis
edeliveis
14
нУ… МОЖЕТ И ЧЮТЬ-ЧЮТЬ И ОШИБСЯ…
Ответить
edeliveis
Femina
22
Ну совсем чЮть, чЮть! Не мышЬ, а пыш. Уж я- то в мышках знаю толк!
Ответить
Femina
Aleksandr22
8
В час, когда ты крепко спишь,
Все и происходит…
Взрослый мышь и мышь-малыш
Из норы выходят.

В час, когда ты крепко спишь,
Видя сон десятый,
Взрослый мышь и мышь-малыш
Жрут как поросята!

Прошипела кошка: Кыш!
Обнаглели, братцы!..
Взрослый мышь и мышь-малыш
Лезут целоваться!
Ответить
Aleksandr22
edeliveis
12
СПАСИБО. погрели сердце!
Ответить
Femina
Елена Фальк
5
а может, пыж?
Ответить
Елена Фальк
Femina
24
Да нет, всё точно. Это перевод с тарабарского на армейский!
Ответить
Елена Фальк
edeliveis
15
Почитайте, газету " ПРАВДА ", в 1970г. в кзахстане, там, в верхнем правом, углу, был, лозунг В. И. ЛениНа, как и на всех, газетах, СССР.
Ответить
edeliveis
Елена Фальк
5
Спасибо, но нет. Мне не интересно. Просто, наверное, я и так знаю этот лозунг. Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить? Я думала, вы шутите. А вы сама серьёзность, газетами 70-го года озаботились.
Ответить
Елена Фальк
edeliveis
8
Умничка! Чмоки-чмоки.
Ответить
Aleksandr22
gnbwfcbhby
11
Мне всегда смешно читать тупо зарифмованные строчки. Про содержание вообще лучше умолчать. Дорогие жители средней полосы, вы можете объяснить мне, южанке, когда всё-таки у вас цветут тополя? То в апреле, то «жара, июль». У нас-то в конце мая.
Ответить
gnbwfcbhby
Наталья Грабовская
37
Цветут тополя в апреле-мае (в зависимомости от погодных условий ), а плодоносят они в средней полосе в начале июня, разбрасывая «пушистые» семена — вот тогда это становится всем заметным — так что всё правильно — это Иванушки International маленько ошиблись с датами — видно на уроках природоведения невнимательно вели дневник наблюдений.
Ответить
Наталья Грабовская
Olexandr Chistoserdov
15
А в Томске, откуда автор текста, тополя кидают пух в июле. Жил в Новосибирске около 20-ти лет, то в 70-е годы пух так же начинал летать в июле. А в 80-е уже в конце июня — июле. Так что автор не неуч, а житель северных районов, где тополя пух пускали позднее, чем у вас, жителей «югов».
Ответить
gnbwfcbhby
Aleksandr22
15
порадую вас.

Запах тополиный и сиреневый
Над Москвою майскою парил…
Встретились весною дети с Лениным,
Ленин с ними долго говорил.

«Надо, чтоб росли вы коммунистами,
И тогда вам беды нипочём»…
Улыбалось солнышко лучистое,
Радуясь беседе с Ильичом.

С той поры прошло немало времени,
Но никто той встречи не забыл.
Все на свете дети любят Ленина,
Потому что Ленин их любил.

С Лениным и нынче можно встретиться:
Лениным вся жизнь озарена.
Посмотри, как много в мире ленинцев,
Ленин — это солнце и весна.
Ответить
Aleksandr22
gnbwfcbhby
13
Я помню детство октябрятское, когда подобные стишки всех заставляли учить. Только опять нестыковка. Тополя и сирень цветут неодновременно. Долгонько ильич с детками беседовал… Не будем о нём, ладно? Боюсь, не сдержусь, а тут всё ж не о том разговоры, о книге.
Ответить
gnbwfcbhby
Aleksandr22
12
ну вот не верится мне, что вы в то время разбирались в агрономии. и в лесонасаждениях
Ответить
Aleksandr22
gnbwfcbhby
17
Ха-ха-ха! Да у нас по всем улицам тополя, и сирени, и акации, и алыча, и вишни, и много чего ещё! Тут агрономом быть не надо. С детства все деревья облазены по веткам. Белая акация — съедобные сладковатые душистые кисти цветов! Жерделю — прям полузелёную поедать начинали, не терпелось, а уж когда поспевала!.. А пух поджигать у тротуаров! Эх, детство южное! Выучишь тут, когда и что! Агрономииия…
Ответить
gnbwfcbhby
Анна Антонова
5
ЖерделЮ?! А мы любили жерделУ) ))
Ответить
Анна Антонова
Евгений Бурыкин
15
))))))))))))))))))))
Ответить
Анна Антонова
gnbwfcbhby
14
Подумаешь, а моя подруга, с одной ветки со мной ела жердёлу. А бывает жардёла и жердёл. Короче, особенности произношения нерусского слова.
Ответить
gnbwfcbhby
Splushka88
19
А у нас жердель…
Ответить
Splushka88
➠Мухомор✎
29
В нашей местности в единственном числе не существует. Говорят — жердели. (их очень много)
Правильно понимаю? Это абрикосы, которые по улицам растут?
Ответить
➠Мухомор✎
Splushka88
25
Правильно. Дикий или полудикий абрикос. Посмотрела в википедии — называют по-разному, название жердела указывает на возможное персидское происхождение)
Ответить
Splushka88
KVL
15
У нас дикий абрикос называют просто «дичка». :-) Никто по другому и не называл. Его настолько много бывает в урожайный год, что едешь по городу и везде оранжевое (на деревьях и на земле). Как правило «дичка» на вкус горчит, а вот размер её видел разный. У меня под окном она даже крупнее чем калерованный абрикос (наверно от того, что мы в своё время её хорошо поливали). Но отличить её от калерованного абрикоса легко, достаточно бубочку (у нас так ядрышко называют «бубочка» или «бубка») попробовать на вкус, она у «дички» всегда горькая.
Ответить
KVL
edeliveis
19
Сейчас, в городе, вырубили почти все деревья, а раньше, по по плану градостроительства, тоже вырубали все деревья. Где затем, центр, города, начал смещаться, к окраинам. жердёлами было усыпано всё, через, каждые 300-400 метров.
Деревья никто не сажает, Жкх, пофигу, Администрации города, тем более.
Ответить
➠Мухомор✎
edeliveis
19
На, Дону, жердёлы.
Ответить
edeliveis
Signe
25
Похвастаюсь. У нас в республике за годы независимости тоже уже и абрикосовые деревья растут, и виноград специальный вывели, и научились его выращивать. И чёрный, и зелёный. И свои «лимоны» растут кустятся, глаз радуют. Цидония называются. Правда, в супермаркетах и выбор больше, и дешевле всё обходится. И даже уже сразу вареньем в банках всё можно купить.)))
Ответить
Signe
edeliveis
19
Я, безусловно, рад вашим успехам, в республике, но вы будете, кушать, не натур!!!, подукт, вкусный, похучий, АБРИКОС с тротуара, и не боялись, что мы заболеем -сифилисом, даже мыслей таких не было, стаканы -в газ… автоматах?
А вы что, никогда не пили газировку из автомата?
Ответить
edeliveis
Signe
28
Обижаете! В моём детстве одноразовой посуды ещё не было. Это только мороженое начали в бумажных стаканчиках продавать. И это ужасно никому не нравилось.А сифилиса вообще никакого не было.Даже и не знали, что за болезнь такая, и что великие даже ею болели.Что вы, что вы...)
Ответить
Signe
edeliveis
18
Тогда зачем ввели одноразовые стаканьчики, и убрали с улиц автоматы с газировкой?
Ответить
edeliveis
Signe
26
Как зачем? Чтобы очистить места для установки банкоматов! За что, спрашивается, студенткам-комсомолкам-спортсменкам коко-колу покупать, если не от куда будет брать денюжку? Вот для этого!)))
Ответить
Signe
edeliveis
18
1 копейка -стаканчик (200гр) газировки без сиропа! ( летом-холодненькой)
3 копейки- сказка, летом, с сиропом!
Ответить
edeliveis
Signe
23
Мдааа… В Союзе и раки были большие, и стоили не пять, а три рубля!))) Для тех, кто не помнит:
www.youtube.com/watch?v=SA1dgRK0atI
Ответить
➠Мухомор✎
Евгений Бурыкин
12
Правильно, жердела — она помельче абрикосы будет, еще во время чемпионата Мира говорили по тв, что в Ростове по деньгам ходят)))
Ответить
gnbwfcbhby
Lidiya21061942
2
В песне Александра Городницкого есть слова «Июльская полночь горит над Невою и пух тополиный влетает в окно»
Ответить
Aleksandr22
gnbwfcbhby
20
У Вечного огня? В каком городе -герое? Понимаете, это не пионерский пост по праздникам. Мы заступали на неделю, нам выдавали военную форму, у нас в Новороссийске была морская. Это было красиво! Заодно тяжело и ответственно. А однажды наш Пост занял первое место по Союзу! И на параде мы прошли по главной улице. И пока шли, нам аплодировали. Такое не забудешь!
Ответить
gnbwfcbhby
Aleksandr22
12
да понимаю я все, ну и нароооод.)))) Понимаю и вас поздравляю!
Ответить
Evilcoyote
18
Отличная книга!!!
Ответить
Алексей Кузьмин
18
Интересно, а в Германии найдется такой писатель, который напишет похожую книгу, где главный герой помогает построить фюреру 3-й рейх, предупреждает его о том, что воевать на 2 стороны невыгодно, и Германия делает тактическую паузу на 3-4 года, чтобы передовые реактиные самолеты и ядерная бомба появлись только в одной стране, после чего установить во всем мире диктатуру фашизма. Вот уже где сюжет получше. Интересно такая книга в современном немецком обществе соберет восторженные отлики читателей?

Я думаю нет, делайте выводы.
Ответить
Алексей Кузьмин
KishastiKu∬
23
Я больше скажу, некто Роберт Харрис написал в 1992 году роман «Fatherland», по которому Голливуд снял в 1994 году одноименный фильм с Рутгером Хауэром в главной роли. Как полагаете сколько немцев его посмотрели? Или они бежали в страхе из кинотеатров прямо в полицию?)))))
Фильм пересказывать не буду, скажу лишь что Гитлер всех победил и дожил до 75 лет (время действия фильма). Остальное прочитаете сами ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BB%D1%8F%D0%BD%D0%B4_(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC)
Ответить
KishastiKu∬
Алексей Кузьмин
15
Знаете, я послушал оригинальное интервью автора, этого самого Роберта Харриса, и он говорит что написал книгу для того чтобы напомнить людям о том ужасном времени, о холокосте, что те события ужасающие. Немного разный посыл от авторов, не находите? Или чисто так кинули ссвлку на вики не вникая в детали?
Ответить
Туся
18
Прекрасная, глубокая, душевная книга -все эти эпитеты не подходят, к этой книге. Как и жанр.
Не нахожу правильных слов, чтобы описать впечатления.
Спасибо за ваши комментарии, без них бы мне не познакомиться с автором.
Чтецу низкий поклон.
Ответить
Сергей Лилло
18
Просто БРЕД. И, что огорчяет так это, такое активное обсуждение.
Ответить
Сергей Лилло
Сэнсэй
20
Потому как народ собрался не почитать (послушать), а поговорить. Половина (навскидку) даже не слушала
Ответить
Сергей Лилло
Cat_onamat
в опусы «ВЕЛИКОГО засранца» — не бред, значит? А что? Хорошо рассчитанный засыл для комфортного проживания в чужой стране?
Ответить
gnbwfcbhby
17
О, как! Старичок Ганс расплакался пьяными слезами под шнапс, сибирские пельмени и русские песни. Щас сама заплачу. Жалко его. Он же под Курском за свою родину воевал. А не за кусок нашей земли в награду и рабов в придачу. И внучка такая хорошая. А дедушку героини убил — та что за это обижаться, давно было. Горбачёв, конечно, та ещё персона, но чтоб хуже Гитлера — это уж ни в какие ворота не лезет. А, ну, да, из Берлина не сбежал, Еву любил, ещё художник. Славный парень! Так, ошибся по жизни немного…
Ответить
Юра Зенюков
17
Супер, давно литературное произведение так не цепляло и автора понимаю полностью))
Ответить
Юра Зенюков
Михаил
10
Прослушайте ещё" Вовка центровой ", тоже про попадания в СССР, но про спорт очень интересная и не такая печальная
Ответить
Алексей Тресков
16
Я плакал.
Ответить
Хатабычъ
15
Подсел я на Хазановича (Дим Димыча) как наркоман на иглу, основательно так подсел, но не сожалею. Надеюсь что эта очередная инъекция придётся мне по вкусу.
Ответить
Anastasia
15
Мне книга не понравилась: бытовуха сплошная и стерильно правильные мысли идеального ребёнка, наверное коробит потому что я мама классического подростка со всеми его вытекающими
Ответить
Anastasia
cybubhm
37
В книге не классический подросток, а ребёнок с самого рождения осознающий себя старым больным человеком, который потерял всё и всех, он хочет всё изменить и наказать виновных и подростковые взбрыкивания не вписываются в его планы.
Ответить
cybubhm
Anastasia
4
Гормоны и прочую физиологию ещё никто не отменял это раз, а два это соблазны связанные с молодым новым телом да и мозгом, если бы это учли книжка была бы не в пример веселее и живее, а так моно эмоция тотальной правильности какая то. От которой глаза закатываются и челюсть сводит. Хотя может я жанр не поняла, может это для узкой аудитории, а я тут со своим представлением лезу понимаешь
Ответить
Anastasia
Алексей Смирнов
12
Про гормоны и хотелки молодого тела автор не забыл упомянуть. Всё это в книге было. Сознание у человека ВЗРОСЛОЕ, ЗРЕЛОЕ. Он ВСЁ помнит, что с ним и его близкими случилось в его жизни. Этого достаточно чтобы побороть все гормоны и хотелки. Это человек, а не тупое животное.
Ответить
Роман
15
Отличная книга!
Ответить
Marusia777
15
Спасибо за приятно проведённое время))
Ответить
Олеся
15
Первая книга, которую минусую.
Дело не в 101-м попаданце, или политических взглядах, у меня их вообще нет. Политика отдельно, я отдельно.
Дело в примитивности сюжета, на уровне книг эпохи застоя, про победителей соц. Соревнований.
Идея автора с песней «Слышу голос из прекрасного далека», как о ключе к замыслу Гг, просто добил…
Весь талант автор израсходовал на предисловие книги.
Минусую только из за несоответствия предисловия и содержания книги, такой пафос нужно делом подтверждать.
Ответить
Олеся
riba
19
Читайте сопливые романчики (дашкову и пр. бед) и вам будет ВСЁ.
Ответить
Олеся
Lomonosik
5
Ты так и не поняла идею автора книги. У него как раз таланта хватила красиво закончить книгу, а именно тем что герой даже после развала СССР и жизни в то время когда смелость и честь не в почете, смог пожертвовать собой ради страны о многом говорит. Читай дашкову это твой уровень
Ответить
Алексей Корецкий
15
Отличная книга, спасибо автору и спасибо чтецу за отличную озвучку
Ответить
zzt
14
Интересная книга и конец такой жизнеутверждающий.
Ответить
Анна Мурашко
14
идея, задумка интересная.

мне сильно не хватило атмосферности и подробностей, смакования того быта и времени.

очень скудно описана психология главного героя. такая интересная идея и такое сухое повествование, как отчёт о проделанной работе. скупой пересказ.

автор не смог погрузить читателя в своего героя.
всё вроде бы и хорошо, но осталось ощущение, что автор недосказал, недоописал и недоделал.

Сергей Арсеньев не мастер слова и явно не Булгаков, Набоков или Олеша.
Ответить
Анна Мурашко
gnbwfcbhby
19
детали надо прорабатывать. А лень, видимо. Ну, вот папа принёс щенка в подарок. Слепого. Хозяин бесплатно отдал. Заводчик, который разведением занимается.Кинолог, туды его в качель! Как кинолог и заводчик могу сообщить — так не бывает. С 30 дней могут отобрать щеночка у мамы, а слепой — меньше 10 дней от роду, кандидат в дохлятину. Молоко коровье — плохая замена собачьему, тепла маминого не хватает, он мёрзнет, убирает за ним тоже мама, а так будет грязный постоянно. Мама его должна вылизывать — массаж тела. Зато как умилительно — слепой ещё, первый раз глазки открыл, девочку увидел. нет, бывает, таких сироток выхаживают, но это надо всё время быть рядом. Тут школа, самодеятельность, магазины, близнецы… н-да…
Ответить
gnbwfcbhby
Алексей Смирнов
12
Еще один сноб, смотрящий только на поверхность. Робот, без души.
Ответить
gnbwfcbhby
Олимпиада туровская
9
Ну, это фантастика!!! А вы — щенок…
Ответить
Олимпиада туровская
gnbwfcbhby
19
Фантастика? А что такое фантастика? Знаете, когда-то я фантастикой зачитывалась. Могу сравнить одно с другим. Здесь фантастического только попадание, как условие таких книг, да ещё в кого попадёшь. Остальное должна быть обстановка соответствующая реальному времени, ну, если в сказку не попал. Так что со щенками должно соответствовать. Так же как с продуктами, транспортом, модой, фильмами, книгами, правилами жизни.
Ответить
gnbwfcbhby
Олимпиада туровская
2
Как вы можете диктовать писателю, может в его придуманном мире так и должно быть, а если хотите, сами напишите, а мы читать и обсуждать будем.
Ответить
Олимпиада туровская
gnbwfcbhby
27
Я не писателю диктую, а своё мнение высказываю. Как читатель. Книга же для всех писана, значит, и для меня. Придуманный мир — это на Марсе, в параллельной вселенной, в сказке или в будущем, вот как в начале этой книги. А в прошлом всё уже было, оно известно, изменить его можно только в логической связке с сюжетом, то есть должно быть оправданным. А мелкие несоответствия хоть на сюжет и не влияют, но создают недоверие к описанному времени. Например, в описываемое время наши невесты не имели привычки бросаться букетами, даже и не знали о таком обычае. А сейчас в западных фильмах насмотрелись. Когда пишешь о таких близких временах, надо быть ещё точнее в деталях, чем если бы писал о веке 15 или 18.
Ответить
gnbwfcbhby
Олимпиада туровская
5
Так он о своем писал, а не историческую повесть
Ответить
Олимпиада туровская
14
Ну и расписали комментарии, еще немного и книга получится. Спасибо автору и Дим. Димычу.
Ответить
Олег Константинов
14
Спасибо Автору и Исполнителю!!! Очень!!!
Ответить
Rebelscum
14
Чуть не всплакнул!)) Местами проседания, но в целом огонь!
Ответить
Rebelscum
Ляля Тополя
10
даа… осталось только ностальгия по СССР!
Ответить
Алексей Кузьмин
14
Таких книг полно, на теме того что Фашисткая Германия или СССР захватила пол мира и нападает на Америку строится большая часть комиксов и фильмов с паралельной реальностью. Вот только наличие таких сюжетов не говорит о том, что рядовые немцы мечтают захватить мир или просто сопереживают той эпохе, в отличие от наших граждан.
И автор вашего примера англичанин.
Ответить
Алексей Кузьмин
riba
23
Алексей Кузьмин "---- мечтают захватить мир или просто сопереживают той эпохе, в отличие от наших граждан."
И автор вашего примера англичанин. " Какого моего примера?
И что наши граждани, пытаются захватить?
ВЫ ГДЕ? Отупели от наличия грязи выливаемой всеми зарубежными (европа, англия, пиндозы ) средствами информацыии на РОССИЮ?
Скажите за что вы не ненавидете свою Родину?
Ответить
Алексей Кузьмин
riba
21
Большинство их сюжеты, про апокалипсисы, есть бред возбуждённого ума, например- был фильм или книга о разрушении башен близнецов?, готовый сценарий террористам.
про Титаника и его гибель, написано лет за 50 до его
гибели и почти 1.1,(гибель Титана),
-а жена горбачёва, вы думаете что она умерла просто так,?, во времена сухого закона в ссср, с её подачи, 50-70 миллионов пьющих людей, её прокляли.
Резюме-думайте позитивно ибо уже научно доказано, что мысль-материальна
Ответить
riba
Алексей Кузьмин
8
«Думайте позитивно ибо уже научно доказано, что мысль-материальна»
Был бы рад получить пруф на данное исследование =)
Ответить
Алексей Кузьмин
riba
18
Запросто, читайте Жикаранцива, Штайнера, ну а исли хватит сил то Кастанеду.
Ответить
riba
Алексей Кузьмин
4
Кастанеда давно стал ученым?

«Слабак» — это что вообше?
Ответить
Алексей Кузьмин
riba
18
А вы что, чистый материалист?, и верите только учёным, и кто они в вашем понимании -«ИСТИНА»? или куча гипотез? башкой нужно думать, а не опираться на «истины».
А вы читали Кастанеду?
Ответить
riba
Алексей Кузьмин
4
Читал, лет в 17-18. Что значит «верю», истина — это не вопрос веры, это факты и доказуемость.
Ответить
Алексей Кузьмин
riba
16
Вы что профессор теологии, спрашая об истине ," о «вере»?
пишите в личку и, иначе нас срубят.
Ответить
Алексей Кузьмин
riba
16
Ну вы меня и насмешили, прочитать Кастанеду, ну все его 7ккниг в 17 лет… Ха_-Ха. у вас бы голова свернулась, либо вы гений.
Ответить
riba
Алексей Кузьмин
5
Да ладно, довольно увлекательное чтиво. Я думаю, что не один такой, многие в возрасте 17-20 лет ищут себя, я не только эзотерикой увлекался, но сатанизмом чутка и ведами — инглиизмом, конечно не одновременно.
Но сейчас я предпочитаю обычную фантастику, а не фантастику другого толка =)
Ответить
Алексей Кузьмин
riba
16
Спасибо.
Ответить
Astor
14
Автор гениален
Ответить
Юрий Косорукий--Близорукий
14
Отличная книга. Я её читал сразу после её появления. Отдельно порадовали комментарии. Все таки нас- нормальных людей большинство. И это особенно радует!
Ответить
gnbwfcbhby
13
Ну, и вот — в стрелковый кружок принимали с 9-го класса, знаю точно, сама ходила. И никаких пистолетов. Малокалиберка.
Ответить
magnit
13
Это хорошая книга, понравилась… Жаль в жизни не так все сложилось.
Ответить
Наталия
13
Аааааа! Я что-то пропустила? тут столько народу тусуется. )
Все бросила, начала слушать. Ничего так, интересно.
Ответить
Геннадий Солодов
13
отличная книга, рекомендую
Ответить
Slonin
13
Осилил только начало. Главный герой, со своими обывательскими взглядами, типа «дал бы взятку да денег нет» или «всех нехороших знаю но полиция же бездействует» и традиционное нытьё о жрачке, коммуналке и прочее, вызывает отвращение. Как эта крыса будет геройски менять мир в следующих главах книги пусть слушают другие…
Ответить
maxakagaret
13
Ну то, что автор причислил свое произведение к жанру «альтернативной истории», это он явно переборщил. Чтобы написать произведение в жанре «альтернативной истории», нужно, как минимум, иметь образование историка, знать, как происходят глобальные и локальные исторические процессы, а автор явно ничем оным не обладает. В общем книга даже не пропаганда СССР, а этакий графин крокодиловых слез по ушедшему «великому» государству, сдобренная кучкой этакого старческого маразма в духе «новое поколение никуда не годное, ничего не могут, ничего не умеют и вообще».
Ответить
Igor Igor
12
да, интересная книга вышла, хотя сама тема-то уже порядком избитая. Но в данном случае слушалось очень легко и затягивающе)
Хотя конеш на мой взгляд автор переборщил с таким «мрачным» нашим предполагаемым будущем (в начале книги)
Ответить
gnbwfcbhby
12
Первый раз слышу, что немцы ковры на стенку вешают. Это чисто восточное убранство дома. Которое мы с лёгкостью переняли у Кавказа и Средней Азии.
Ответить
gnbwfcbhby
12
А, наконец-то. Берём Селезнёву и переделываем. Вот только непонятно, что за мир получился. Может, ещё хуже, а может примерно то, что и есть. Теперь надо, чтоб она опять родилась и — ещё одна книга.
Ответить
Михаил
12
Спасибо автору и чтецу, очень интересная и захватывающая книга, прослушал с удовольствием!
Ответить
Sivan Tretyakova
12
Получила море удовольствия от прослушивания. Чтец хорош!!!
Ответить
Евгений Сухов
11
неплохо
Ответить
ЧитаюУшами
11
Если убрать мишуру о спасении СССР, то получилась хорошая фантастика для учеников начальных классов.
Автору — 8 из 10
Д.Д. — 11 из 10.
Ответить
vorimid
11
Книга класс!!! Давно не слушал с таким удовольствием. Спасибо! Дим Димыч бесподобен, как всегда. Низкий поклон…
Ответить
nezabor
11
Блин, я плюсану автора только за анотацию к книге)))))
а так, нужно слушать)))
Ответить
Владимир Муравьев
11
Развязка шикарна, автору почет и уважение!
Ответить
Olili
11
Если коротко то просто не понравилось. Нудно, сюжет странный(мужчина в теле женщины), и нет концовки понятной.
Ответить
Polada
11
Какое бредовое занудство. У автора — неутоленная мания величия. Начиная от самостоятельного освоения горшка, и славы, полученной за спертого «Федота стрельца», заканчивая вереницей влюбленных мальчиков и девочек. Ну так не зря сравнил свою героиню (героя?) с Английской королевой. Видать, по жизни неудачник.
Ответить
Дара
11
Не припомню что б в пионерском лагере заставляли надевать купальники с лифчиком если груди ещё не было, может сейчас такое практикуется.
Ответить
Дара
Irina
3
А я не помню, чтобы для мелких девчонок (из начальной школы) были раздельные купальники. По-моему, все носили сплошные купальники. И никто никого к этому не принуждал, как-то так заведено было — мальчишки в трусах купались, а девочки в купальниках. Даже если еще и намеков на грудь не было: надо же было от пацанов отличаться ))
Ответить
Сергей Лилло
11
Специально второй раз прослушал.Думал может что упустил.АнНет шлак он и есть шлак.
Ответить
Петр Петров
10
Читал эту книгу на Флибусте, хочу сказать, что при том диком количестве троллей, что там обитает, у этой книги довольно большой рекомендательный рейтинг.От себя я тоже плюсик добавил, т.к. книга мне тоже очень понравилась.Слушать не буду, но включал 2й трек, чтоб узнать как это звучит у ДимДимыча. Что сказать… ДД популярный декламатор, но по моему личному ощущению после прочтения данной книги, он, его голос, не очень подходят к персонажам книги — немощный старик-вначале, и девчонка-подросток -далее по тексту. Мне так кажется.
Ответить
Петр Петров
Петр Петров
13
Я читаю много книг и попаданство один из моих любимых жанров, но сильную бурю эмоций из всего прочитанного попаданства у меня вызвали только две книги -эта, и Господин военлет Сахарова(я читал под названием Листок на воде, что более правильно, т.к. это авторское название)
Ответить
Петр Петров
Петр Петров
2
П.с. картинка -отстой.Родная на флибусте -лучше(душевнее, как-то)
Ответить
Андрей
10
Уря!!! Давно жду, щя окунусь!
Ответить
12345668888
10
Мне понравилось, особино Растрел.
Ответить
Дмитрий
10
автору спасибо!!! Дим Димыч снова на высоте, только последнее время что-то не часто радует нас своим участием !? хороших декламаторов единицы.
Ответить
Сергий Кузнецов
10
В самом начале услышал: «булка дешевого хлеба». О чем речь? О булке или хлебе? Помидор дешевого огурца. Водка дешевого виски. Мерседес дешевого Запорожца.
Есть хлеб, есть булка. Хлеб выпекается буханками (ковриги, караваи), булка выпекается батонами.
Поэтому: или батон булки, или буханка хлеба.
Слушать расхотелось.
Ответить
Сергий Кузнецов
gnbwfcbhby
36
А у нас на юге всегда так говорили — «булка хлеба». «хлеба купи две булки». А просто булка — требовалось сказать какая — «булка с маком», например. Местная особенность. Буханку поймут, но не говорит никто.
Ответить
gnbwfcbhby
gnbwfcbhby
31
И, кстати, батон булки — такая же белиберда. Булка — не батон. Батон конечно, булка, только длинная, бывает нарезной батон.
Ответить
gnbwfcbhby
edeliveis
12
Ну, совсем не так, если кто помнит, продавали подовой хлеб, килограмма2-3, В 60тые.
Пока донесёшь до до дома, всё обгрызёшь по краю горячую и пахучию.
Ответить
gnbwfcbhby
Natalia Spasskaia
24
На Дальнем Востоке так же. «Две булки хлеба». «Мне булку чёрного (хлеба)». «Полбулки серого». Довольно распространённая разговорная особенность.
Ответить
Сергий Кузнецов
Анна Антонова
24
Ну, вы прям нерусский человек (не в смысле нац. принадлежности, а в смысле владения русским языком), если не знаете что — булка хлеба, это нормальное словосочетание а не авторское изобретение))) В великом и могучем есть свои особые нормы и традиции, где противоречащие друг другу по смыслу слова, в совместной комбинации имеют утвердительную форму. Примеры — «да нет» — «давай бери», «в магазине», но «на почте».
Ответить
Сергий Кузнецов
ирина рязанцева
6
«Булка выпекается батонами», помидор выращивается огурцами, Мерседес изготавливается Запорожцами… За своими стилистическими ошибками не хотите последить? Булка -это булка, батон — это батон. Булка — (от фр. boule — шар) это круглый хлеб. У Ожегова читаем: «Булка — хлебец из пшеничной муки, а также (обл.) вообще пшеничный хлеб». А батон (от фр. bâton — посох, палка) имеет продолговатую форму, иногда так называют любое кулинарное зделие продолговатой формы(батон колбасы, батончики конфеты). Так что ваш Ваш вариант «батон булки» звучит так же безграмотно и бессмысленно, как булка батона или сосиска колбасы, или самовар чайника…
Ответить
Сергий Кузнецов
BONAna
4
Булка, батон, каравай и буханка — это ФОРМА хлеба, пшеничного, ржаного или в другом составе муки.
Ответить
gnbwfcbhby
10
Ну, бывала в Москве в 70-х несколько раз. Ездили с мигалками, остановив движение, никто бы в потоке не плёлся.
Ответить
Сергей Лилло
10
Ну пустая книжка, совсем пустая.
Ответить
Сергей Лилло
10
А вот «коментарии» убеждают меня в том.что я живу в стране идиотов.
Ответить
Антон Попцов
9
Чесно, вот если б ГГ был парень, то сюжет не изменился ровным счетом ни на милиметр. Не понимаю, почему автор сделал ГГ девушкой. Но сама по себе книги довольно прикольная.
Ответить
Антон Попцов
cybubhm
17
Разум старика в теле девушки- оксюморон. Гг обречен изначально. С одной стороны- жалко до слёз, с другой стороны понимаешь- другой концовки быть не может.
Ответить
cybubhm
Антон Попцов
2
Я концовку не досчитал и прошу не спойлерить. Пока досчитал до их игры с Факелом.
Ответить
cybubhm
Алексей Кузьмин
1
Ради одной песни, очевидно же.
Ответить
Sergej Ballach
9
Книга очень понравилась.Дим Димыч тебе огромное спасибо.Хотелось бы больше твоих работ слушать.
Ответить
Николай
9
Сильно!
Ответить
Евгений Колечицкий
9
прослушал что ж возможно так и надо было сделать особенно по **меченому** с ельциным очень жаль наташу мальцеву к сожалению у нас таких мальцевых нет немного сбивает с толку раздвоенность автора между мужским и женским началом а так нормально спасибо
Ответить
Андрей Мочков
9
Начало книги особенно полезно послушать тем кто о «демократии» 90-х ностальгирует, а так же всяким навальнятам и пр. Описанная реальность не гипербола, это то к чему наша страна шла и тогда почти дошла. Слава богу что почти.
Ответить
Елена
9
Книга уровня «Незнайка на луне». Коньюктурно- провокативное вступление для того, чтобы дослушали, наверное.А если о политике, то А.С.Пушкин написал- Паситесь мирные народы… продолжение можно в сети найти.
Ответить
envin
9
Снимите пожалуйста фильм по этой книге. В странах Бывшего СССР, да и в некоторых рядом находившехся это просто будет хит… Все русские фильмы не то что курить будут в сторонке… Они вообще рядом лежать то и не будут. Но ведь хозяева не позволят снять по этой книге фильм? Все же помнят кто поставил Ельцина во главе и кого поставил Ельцин. Логическая цепочка настолько короткая что собственно и обсужать нечего. Но если такой фильм выйдет — эт точно будет хит. Киндзадза нервно будет курить в сторонке.

P.s. Причем именно без «режисерских» доработок… А то знаем как они дорабатывают. Хорошую книгу в гавно превратить — это прям их прямая обязаность. Иной раз так и думается.
Ответить
rokinsay
9
все в евро? А слабо в Россиюшку переехать? Там ведь всё родное и жизнь как мёд!
Ответить
alina liss
8
Ура! Дим Димыч… буду слушать
Ответить
Bujhm80
8
Для всех, кому понравилась книга: зацените — любимый ролик про Союз — оперция Днепр 67
Ответить
Bujhm80
Bujhm80
11
Сорри, забыл воткнуть ссыль — воть www.youtube.com/watch?v=vZ33dywjDts виноват )))
Ответить
Bujhm80
zanzibarik67
11
Спасибо! Гордость и ностальгия!
Ответить
Наталья
8
Неоднозначное ощущение после прослушивания… С привкусом горечи. Второй раз точно прослушивать не буду. Кроме того, делаю вывод: если ты проживаешь вторую жизнь с имеющимся опытом и знаниями предыдущей жизни, то быть тебе первым и в разных видах спорта, и учебе, и дорога на самый верх выстелена ковровой дорожкой… Странно, почему же ГГ в первой жизни ничего не добился?..
Ответить
Наталья
Михаил Шиян
14
потому что в первой жизни мы верим, что все будет «хорошо»… а во «второй» уже возникает желание все исправить…
Ответить
Наталья
Cat_onamat
3
«Странно, почему же ГГ в первой жизни ничего не добился?» Добился. Но НЕ ТОГО. Мотивации такой тогда не было. Катастрофы впереди не видел.
Ответить
paristotel
8
Автор очень талантлив. Книга местами действительно захватывает. Но если б вместо СССР была другая какая-нибудь выдуманная страна, то думаю получилось бы сильнее, а читатель мог бы в ней разглядеть тень потерянной державы. А так отталкивает слишком много лжи и откровенной пропаганды.
Ответить
alexsuhov67
8
И смерти нет, подобно той, что ты принять готов.
За кости пращуров своих, за храм своих богов.

Очень хорошая книга! Спасибо автору и ДД!!!
Я несколько дней не мог начать читать новую книгу… т.к. был под большим впечатлением...!
Ответить
Надежда
8
Пишу комментарий для тех слушателей, кто не понял-слушать или нет (из-за космоса обсуждений): слушайте! Хорошая книга и прочитано на высшем уровне.
Ответить
Денис Капитанский
8
Занятно, конечно, любить концлагерь
Ответить
Член Пиписькин
7
Слишком много ненужных подробностей, растекся мыслию…
Ответить
Юра Резнер
7
Отличная грустная сказка! Жаль, что все таки сказка!
Ответить
Михаил Шиян
7
«зачет»!
Ответить
spanishru
7
Не хотелось бы раскрывать содержание, конечно. Финал, конечно, убил. Не потому, что люблю хеппи-энды (и поэтому тоже :)). Книга понравилась, но как-то не сходятся цели и средства. Столько идти к выполнению своего «Плана». Похоже, что старичок уже не хотел особо жить, а столько бы смог сделать для страны. Это если не глупо, то по меньшей мере, эгоистично с его стороны. Вот вам «подарок», а дальше сами разгребайте… Хм, почему бы нельзя было поделиться со страной наработками из будущего? Понятно, что обычный человек не может знать и запомнить всего, но все же. Не хотел автор продолжения, а жаль. Отличная бы получилась серия :( А так, слушал «взахлеб», чтец, конечно, на высоте, как и всегда.
Ответить
dgsinfo
7
Автор. Спасибо.
Ответить
dgsinfo
riba
12
spanishru Нужно знать не извращённую историю и думать о будущем.
Ответить
Жак
7
Душевная книга, побольше бы таких.
Ответить
Жак
Надтолпов
15
К сожалению сейчас в моде грязь принесенная с Запада. Не все было хорошо в СССР, но точно было спокойнее и была уверенность в завтрашнем дне.
Ответить
gakinos
7
Мне книга очень понравилась! Так получилось слушал её подряд, и третьей по счёту, в жанре альтернативной реальности. Сначала «вторая жизнь», потом «вовка центровой» и третья эта книга. У этой книги, концовка прям идеально подведена к логическому завершению. А вот комментарии к сожалению, больше половины не осилил)) Всем спасибо.
Ответить
Елена
7
Книга-супер, чтецу-огромное спасибо.
Ответить
Роман Трофимов
7
Отличная книга автор прям угадал мысли обычных людей. Жаль у нас в реальности пятнистому в башку пулю не кто не загнал!
Ответить
startlan
7
Спасибо за столь прекрасную книгу. Такие книги любовь к Родине пробуждают. Пробрало до глубины души.
Ответить
Вячеслав Платонов
7
смешно до слез, многие изучают историю по фантастике
Ответить
Sophie Shved
7
В конце книга тронула сильно, что было неожиданно для такого типа книг.
Книга на 7,5 или даже 8/10 (есть недочёты)
Ответить
a-lastin
7
Отличная книга. А главное — наконец-то пистолет попаданца выстрелил в нужную сторону.
Ответить
yantat Исполнитель
7
Цитата из обсуждения книги на одном из сайтов, сразу скажу — не мое.
«На деревню Мальцевой Наталье Петровне: Уважаемая Наталья Петровна, Очень нужно Ваше присутствие на июньском заседании правительства» о пенсионной реформе2018г" и не забудте пожалуйста вместо пистолета «ТТ» с четырмя патронами, прихватиь с собой пулемёт Калашникова с сотой лентой, а то на всех не хватит, с уважением, несостоявшиеся пенсионеры....."
От себя добавлю. До 40-го года семья отца жила «под румынами», в деревне. Так вот, там и тогда не то, что пенсий не было от слова «вообще», так дед и вовсе неграмотным остался. Подпись с коробка, на котором отец написал, в ведомости перерисовывал.
Был дурак? Ну… «от осинки не родятся апельсинки»… Сын его, мой отец окончил сельскую школу, без всяких репетиторов поступил в университет, стал программистом и даже преподавал это дело в училище. Причем, очень удивлялся, как это у других на занятиях ребята безобразничают, у него работали.
Ответить
Bracha
7
«Tем, кто считает Солженицына не преступником, а писателем, данную книгу читать категорически противопоказано.»Очень полезное предупреждение и делит человечество на два непримиримых лагеря.Категорически НЕ читаю
Ответить
Изя Какман
7
Сайрус Смит — англ. Cyrus Smith
Ответить
Айболит Таблеткин
7
не знаю как кто а я — здоровенный мужик в конце заплакал…
Ответить
Сергей Каплин
7
мне книга в принципе понравилась, но думаю что старания ГГ спасти СССР окажутся бесполезны. уж слишком много противоречий накопилось между обществом и властью. да и западные ништяки сделали своё дело. запретный плод как известно сладок. я думаю СССР был обречён.
Ответить
angeltemniy
7
Я тоже рожден в СССР! 76 год, попал во все новшества и передряги, честно учился, честно дружил, честно служил и честно воевал. И мне больно, мне очень больно за этот мир в котором живём! Ещё больнее за наших детей, они не дети, они зверята готовые загрызть друг друга за материальное положение, дети капитализма, потребители. И я уже в числе мамонтов, которым известны принципы, честь, долг и понятие, что деньги это не цель, а всего лишь инструмент, что за деньги не купить счастье и душевное спокойствие. Страна умирает от предательства.
Автору спасибо, задел до глубины души.
Ответить
АЛЕКСЕЙ ЗЛОЕВ
7
Очень приятная книга, видно что автор отдал ей всего себя. Аголтелой пропагандой СССР я там не заметил, при том что фанатом совка совершенно не являюсь, даже капельку наоборот.
Все острые моменты написаны осень обтекаемо, а книга вполне читается как просто художественное произведение. Все можно воспринимать как мнение и взгляд ГГ, нечего не продается авторитарно. Антиподом прошлому является, гротескное однозначно плохое будущее, а не настоящее. На самом деле спорный момент, зато просто и четко объясняет мотивацию героя и снимает любые политические дебаты.
(Лично я не воспринимал этот простенький лит. прием как попытку реально предсказать будущее).
Ну, а так хорошо написанная, простенькая, но в то же время душевная книжка протпопаданца, которую приятно слушать. 10/10

П.С. не понимаю критики людей которые подходят к произведению как политическому трактату, руководству к действию и истине в последней инстанции. Оно явно не претендует на это. Ну и опять же если у вас идёт пена изо рта при упоминании совка без матерных слов, зачем такое вообще читать?
Ответить
Vassili Bogdanov
6
Хазановича, обязательно беру. Зайдет книга или нет, видно будет позже!
Ответить
Eidos
6
Жаль, что автор выбрал именно такой способ изменить историю. Признаться, так и не смог себе ответить, сумел бы пожертвовать собой ради других. Хотелось бы послушать в исполнении Дмитрия Хазановича «Квинта Лициния».
Ответить
Elmirra
6
Прослушала «Вовка центровой» по рекомендациям из комментариев. Возможно из за озвучки обеих книг Дим Димычем и из за тематики попаданцев в СССР в теле ребенка, слушалось как продолжение одной книги, но как-то скучнее)). После эта книга про показалась более глубокой, с более продуманным миром, более душевная что ли. Все познается в сравнении.
А вообще тут комменты еще на одну книгу потянут, и комменты читать интересней.
Ответить
Lomonosik
6
Отличная книга, причем на самом деле ничем не похожа на многих попаданцев. Надеюсь автор как то сможет и сделает продолжение. А ведь вполне могло произойти так что после распада СССР, могла появится, почти что Московия(( из за меченного и пьяницы.
Ответить
-3М9-9К32-АГС-17 Николов Н
6
БылА бы написана в 80е, глядишь и Союз, как пророчил Медведев, простирался бы от Камчатки до Лиссабона, а штаты бы распались на совхозы.
Ответить
Де Жавю
5
Помню как прокатилась волна в печати о свадьбе дочери Романова в Зимнем дворце, год не помню, где-то 88-89г., может в какой-то жёлтой прессе.
Ответить
Elmirra
5
Книга мне очень понравилась, и я тоже не поняла связи с Солженициным. Может если бы ее не убили а отправили по этапам рубить лес и все равно не сломали бы в ГГ патриотизма, тогда бы можно было противопоставить
Ответить
Ruuuuuussssllllllllannnnnn
5
Прослушал книгу и с другом затеяли спор. Главный герой – из какого поколения?.. Я утверждаю, что это нынешние 40-50-летние, которые благополучно постарели и время в начале книги – год этак 2050-й. Друг говорит: «Нет! Это наше время и старик этот – ровесник моего отца». Да как же так? – парирую я, – вряд ли твой отец споет под гитару песню из фильма, на котором не вырос, а вот я знаю ее наизусть) Наш спор так ни к чему и не привел)
Ответить
Ruuuuuussssllllllllannnnnn
Дара
8
Я тоже думаю что главный герой постаревший нынешний сорокалетний, взять хотя бы жаргон.
Ответить
Дара
Ruuuuuussssllllllllannnnnn
8
Более того, первоначально показана совсем уж скотская жизнь. Так понимаю, описана вконец сдавшаяся Россия под пятой наших заокеанских «друзей». Понятно, что нынешним старикам не сладко, но не до такой степени…
Ответить
Ruuuuuussssllllllllannnnnn
edeliveis
5
Помни, ностальгию бати, всегда.
Ответить
edeliveis
Ruuuuuussssllllllllannnnnn
1
Прочитал несколько раз, смысла во фразе не нашел. Расшифруете?
Ответить
Ruuuuuussssllllllllannnnnn
edeliveis
4
«Нет! Это наше время и старик этот – ровесник моего отца». Да как же так? – парирую я, – вряд ли твой отец споет под гитару песню из фильма, на котором не вырос, а вот я знаю ее наизусть) Наш спор так ни к чему и не привел)
Твои слова.
Ответить
Ruuuuuussssllllllllannnnnn
Irina
1
ГГ родился в 70-х. Там же есть эпизод, как Наташа Мальцева съездила посмотреть на «свое прежнее тело». Встретила свою прежнюю маму с младенцем — это и был прежний он (правда, женского пола). Наташе на тот момент было лет 10 (плюс-минус 1-2 года), а родилась она 31 декабря 1960 (или 61, точно не помню).
Ответить
Lorellei
5
Очень понравилось!!!
Прослушала уже «Я меч, я пламя», теперь на очереди «Вовка центровой».
Что ещё в этом же стиле посоветуете?
Про попаданцев в 19?? год.
Спасибо!!!
Ответить
Андрюха Белояр
5
будет глупо сказано но походу лесбиянки от нас что то скрывают:)
Ответить
kot75
5
Огромное спасибо автору и чтецу за прекрасную книгу.
Ответить
Данил Зайцев
5
Шикарнейшая книга, и просто идеальный голос озвучки. 10/10.
Ответить
Андрей Иванько
5
Какой-то гомосексуальный бред махрового совка. Просто омерзительный бред. Дослушал до Наташеньки на ёлочке и меня начало тошнить.
Ответить
Андрей Иванько
fptcvm
1
И такое количество комментов (99 % — восторгов) говорит о том, насколько у читательской аудитории сбито, утрачено литературное чутьё, одновременно — о голоде литературном. Семь с гаком часов занудства! Сюжет затянут и завяз в бытовухе, чем нередко грешат дамы-графоманы, язык убогий и скудный, диалоги деревянные. Я не знаю, лечится ли это у авторов, но читательскую неразборчивость и всеядность, я надеюсь, можно вылечить инъекциями великой (да, именно великой) русской литературы. Даже в самых малых дозах. На вас уповаю, чьи портреты висят в школьных кабинетах литературы! На вас, о чьих великих, на все времена, творениях несут такую чушь, что видите ли в школе они успели сильно надоесть. Всем лечиться от литературной безвкусицы и всеядности! И кстати, вспомнить, что мы с русскими классиками говорим на одном нашем богатом и волшебном русском языке, а не на том эллочко-людоедском жаргоне, которым пишут нынешние неуёмные графоманы.
Ответить
Руслан Нафиев
5
Великолепно. Полное погружение. Даже сравнить сложно, аналогов нет.
Передаётся не только настроение но и даже цвета, вкус, запах. Ну прям браво
Ответить
Konstantin Alexeev
5
Да… несмотря на то, что уже «каждый» высказался, внесу свои 5 капель…
Много книжек с попаданцами и подобным сюжетом перечитал / слушал, заполняя повседневную рутину.
С большим сомнением взялся за эту, но на удивление, осадок остался позитивный.
Нынешней школоте не понять систему ценностей того времени, чистоты человеческих отношений, что бывает (было) такое беззаботное детство, где ключи оставляли под ковриком, а то и не запирались двери, что у людей на душе не было той тревожности, что витает сейчас в воздухе…
Благодарю за погружение в эту атмосферу…
А по сюжету — идейно, что еще можно сказать. И хороша она или плоха — решать каждому. Напомню — мы же «фантастику» читаем ;)
И завершение книги оставляет приятное послевкусие.
В общем, мира всем и по более терпимости к друг другу ;)
Родом из СССР.
Ответить
Konstantin Alexeev
Lid “LD” Ipa
Это кого терпеть вы призываете?
Ответить
Aleksandr Bekshaev
5
Надо же, 472 комментария! Что уж тут можно добавить? И все же…
На фоне обычно примитивной «попаданщины» книга довольно содержательная и интересная. Автору не откажешь в фантазии и наблюдательности. Эмоциональные симпатии к абстрактному образу СССР сочетаются с откровенным стебом по поводу реальных примет советской жизни: ложь и словоблудие в газетах, карьеризм и кастовость «начальства», вездесущность «штази», фальшь и показушность проявлений любви народа к партии, даже формализм и профанация почетного караула у Вечного Огня. Плюс навязчивые гомоэротические мотивы — не знаю уж, сознает автор это или нет, но тут он вполне вписывается в сорокинский мэйнстрим.
А насчет главной сюжетной линии, которая вызывает такое море восторгов, то не могу избавиться от недоумения. Вроде бы и автор, и герой, и многочисленные читатели-почитатели учились в советской школе. И главная задача советского образования состояла в формировании научного мировоззрения, т.е. понимания, что все процессы в природе и обществе происходят не по чьему-либо желанию либо умыслу, а по объективным, внутренне присущим каждой системе закономерностям, которые можно познавать, использовать, но нельзя нарушить или обойти. И при этом полагать, что 2 – 3 смерти могут изменить ход истории, да еще и выстраивать вокруг этого целую философию – значит расписаться в фальшивости своего «лучшего в мире» образования и полной атрофии логического мышления. (Кстати, автору и здесь не изменило чутье: даже при, казалось бы, полной определенности «теоретических» злодеев, под раздачу обязательно попадают и совершенно посторонние люди – ну что ж, цель-то великая! Это не мешает потом при случае порассуждать о слезинке ребенка и всемирной отзывчивости русского человека.)
Большинство комментаторов, и я в том числе – советские люди. Нам было хорошо и комфортно в позднем СССР, и хотя все постоянно были чем-то недовольны, серьезных перемен никто не ожидал и не хотел. Советская система, где, в идеале, нет бедных и богатых, а стало быть, нет зависти и конкуренции, где всякий знает свой шесток и всякому обеспечено пристойное существование, но при этом дух возносится всеобщим убеждением, что мы строим светлое будущее для всего человечества – наилучшая система для скромных исполнительных людей без особых амбиций, т.е. для большинства. Но большинство не хочет перемен, и система была неспособна к развитию. Она была внутренне очень устойчива, и могла бы существовать еще очень долго, если бы внешние условия не менялись.
Но они менялись. В 70-х – 80-х годах я был близок к полупроводниковой электронике, где как раз происходила микропроцессорная революция, приведшая к созданию настольного компьютера. На диком Западе сотни групп и фирмочек экспериментировали в гаражах и подвалах, «выбрасывая» на рынок новые образцы чуть ли не ежемесячно – в результате этого брожения в конце концов поднялись такие гиганты, как IBM, Microsoft, Apple и т.д. А у нас для создания нового прибора сначала надо было добиться его включения в директивы очередного съезда, затем вписать его в 5-летний план, затем организовать его выполнение при том, что все принципиально новые детали и компоненты «распределяются Госпланом СССР по заявкам Госпланов союзных республик» (цитата из ответа, который я получил в 1985 г. в союзном министерстве на вопрос по поводу приобретения отечественной настольной ЭВМ). Привычный способ «цап-царап» с последующим воспроизведением в специально созданной системе шарашек, худо-бедно пригодный, когда новации случаются раз в 5 – 10 лет, оказался бесполезным, когда новые технологии посыпались, как горох. И надо иметь уж очень примитивные мозги, чтобы думать, будто в этих условиях можно что-то исправить путем расстрелов и посадок (хотя многим настолько нравится сам процесс, что на результат уже наплевать).
В итоге, чтобы не отстать безнадежно в самой чувствительной сфере вооружений, руководство СССР оказалось вынуждено заняться модернизацией. А система-то была создана так, что никакой модернизации не допускала. На самом деле выбор был такой: остановить развитие во всем мире – или развал. Десятилетием раньше или позже, при одном генсеке или другом, медленной деградацией или быстрым крахом – не так уж важно. Остановить развитие тогдашним лидерам не казалось возможным (сейчас за это отважно взялась Россия), поэтому развал был неизбежен.
Вот и все. Компьютеры развалили СССР. В следующем романе убивайте Винера, Тьюринга или даже Билла Гейтса, да только все равно найдется сотня лопоухих очкариков, которые сделают то же самое.
Ответить
Aleksandr Bekshaev
Cat_onamat
1
а короче не пробовали?
Ответить
Cat_onamat
Lid “LD” Ipa
А я с удовольствием прочитала этот комментарий
Ответить
Aleksandr Bekshaev
Koteika71
Солженицин бы прослезился, а потом заматерился. Как же собрат такой же иудушка- предатель. И матёрый конкурент: мягко стелим, да жёстко спать. Типичный перевёртыш.
Ничего-Выстоим и Вернёмся. Что тогда петь буудешь, если доживёшь?
Ответить
Татьяна Верина
5
А я с удовольствием прослушала. Как же жаль, что нельзя вернуться в СССР. Такую страну развалить!!! Я чуть позже родилась, чем главный герой, но детство и юность моя прошла в СССР. И пусть многие хают то время, но я искренне была счастлива когда меня принимали в пионеры, наш пионерский отряд помогал одиноким людям и считали, что это правильно и делали это с удовольствием. Мы после уроков сами убирали свои классы и выходили на субботники не воспринимая это как наказание, а наоборот даже с гордостью. А как я стремилась стать комсомолкой, ведь туда абы кого не принимали, надо было постараться и заслужить.Да не было такого количества колбас и сыров, да покупали одежду на вырост, да гонялись за модными журналами и шили вещи в ателье… советское образование, что бы не говорили сейчас, не сравнится с нынешним, да много хорошего было. Но сильная страна «соседям» не нужна, а предатели всегда были, а эти не просто предатели, а черви -пиндовские выкормыши. Жаль, что вышло так как вышло. Как же мы так страну проср@ли? Жаль, что такой Мальцевой не было рядом. Вот интересно, если провести референдум между бывшими союзными республиками, на предмет возвращения в СССР, что бы ответил народ?
Ответить
Татьяна Верина
Руся
2
Да все, кто застал, плачут. А хаят то СССР, чтобы не сравнивали с тем, что имеем. Спустили сверху стремное словечко «совок», и уже молодежи стыдно серьезно разбираться и пример оттуда брать
Ответить
Руся
Bracha
Не все, далеко не все. Чаще как раз наоборот. Тот, кто не застал, плачут. Желаю этим плакальщикам застать. Пусть насладятся этим счастьем вдоволь. А что, только нам было хорошо?!?!?!
Ответить
Татьяна Верина
Игорь Сидоров
Ключевое слово «НАРОД»
Ответить
Игорь Сидоров
Татьяна Верина
А что вас смутило в слове народ? Народ— это все те жители, которые родились в этой местности, в этом государстве. Коренное население, т.е. не приезжие, не иностранцы. Это сейчас все перевернули, не понимая этимологию слов.
Ответить
Татьяна Верина
Игорь Сидоров
1
А почему Вы считаете, что смутило? Я просто сделал на этом слове ударение, выделил его, потому, что нашу так называемую «элиту» от которой как правило зависят перестроения общества, я за НАРОД не считаю.А народ, я думаю, промолчит, а если что-то и скажет, то никто(из вершителей судеб народа)этих слов просто не услышит или сделают вид, что не слышат.Я выделил НАРОД, потому, что очень хочу, чтобы он сам решал свою судьбу, потому это слово ключевое!
Ответить
Nure Sardarian Автор
5
Почти 500 комментариев. Казалось, уже сказали об этом произведении всё. И тем не менее я добавлю свои пять копеек – вдруг кто-нибудь в Прямом эфире или в числе предложенных иных книг данного жанра обратит внимание на роман Сергея Арсеньева. Лично я не слушаю фантастику, но меня заинтересовал один комментарий и тема (распад Союза), поэтому решила послушать. И не то что не пожалела – я была потрясена концовкой и вот уже несколько дней постоянно думаю об этой книге. Понимаю и согласна, что история не терпит сослагательного наклонения, но все же… Есть повод задуматься о причинах глобальных изменений на карте мира за последние десятилетия. Итак, есть 2 момента, о которых хочу сказать.
1) В конце книги, когда Наташа Мальцева реализует свой задуманный план, я испытала, к стыду своему, настоящее садистское удовольствие. Да! Я просто застыла в тот момент, настолько неожиданным для меня был поворот сюжета и настолько он был созвучен моим внутренним ощущениям и… желаниям! Широко раскрыв глаза, я с растерянностью и даже с каким-то упоением слушала то, что́ делала эта девушка… И была тысячу раз благодарна писателю за то, что он имел смелость придумать и написать такой финал, открыто выразить желание огромного количества людей, да еще сделал это четко, без излишних сантиментов и явно вкладывая в эту сцену свои собственные ощущения, эмоции, а, может, и подспудное желание.
2) Я была потрясена, когда услышала о роли и месте Романова в конце книги… Почему? А потому что хорошо помню, как папа, который прекрасно разбирался в вопросах расстановки политических сил да и вообще во всей той кухне, не раз дома, в кругу семьи, повторял, что всё в нашей стране могло бы быть иначе, если власть перешла бы именно к этой фигуре. Значит, подобные соображения действительно имело место и циркулировали на разных уровнях… Я ведь тогда не вникала во всё это, студенткой была в то время и подобными вопросами вообще не интересовалась. Но папины слова запомнила на всю жизнь.
Мне действительно жаль, что Союз распался. Да, было всё – и хорошее, и плохое, и всё же это была наша общая родина. Не самая плохая и которая дала своим гражданам много хорошего. Мне очень понравился роман. Прочитан замечательно, и спасибо сайту за эту книгу. Большое спасибо.
Ответить
sergey71
4
ВЕЛИКОЛЕПНО… пятно каши… Превосходно… макоронина… еще ХОЧУ
Ответить
1kg_dusta
4
А почему такие страсти?
Ответить
1kg_dusta
1kg_dusta
8
И сам сам себе отвечу — а Солженицын тут каким фенхелем?
Ответить
Андрей Гор
4
Спасибо.
Ответить
Юра Зенюков
4
Книга хорошая, только как то мрачновато всё сразу в начале)дальше ещё не дослушал)но начало напомнило старую пародию Иванова про Красную пашечку))
Ответить
Роман Дубаков
4
Всё ничего, но чё все мрут как мухи? Жена, сын, дочь, внучка, соседи.Из новой жизни уже маманя. Что же дальше то будет? Страшно представить.
Ответить
Сергей Лилло
4
Да нсчет Солженицина, это просто замануха тпкпя.Иди попытка поставить себя в один ряд с ВЕЛИКИМ засранцем.
Ответить
АНУЗА ЛУКМАНОВА(УЗБЕКОВА)
4
А мне понравилась эта книга.
Помечтала…
Ответить
msios
4
Книга, так себе, но, блин, у меня ком встал в горле и слёзы неавернулись на глазах, когда я услышал что записала Мальцева. Жаль, но это книга одного поколения, другие её не поймут.
Ответить
Ася Тук
4
Послушала в один присест, пока работала. Мне очень понравилось, хорошая книга. Где-то веселая, где-то грустная. Идея интересная =)
А начало… Начало, немного покоробило и ужаснуло. После такого начала сложно не послушать, что будет дальше.
Ответить
Валентин Романов
4
Наташа — умница… Автору — благодарность!
Ответить
Tashany
4
Закончила слушать. Расплакалась… Как все совпало: прекрасная книга и прочитана великолепным чтецом! Спасибо автору, спасибо чтецу!
Ответить
ABORIGENAL
4
Эпилоги — блеск, да и книга в целом хороша. Слушаешь и понимаешь ценности того времени. Но вот с убийством нескольких марионеток, скорее всего, ничего бы не решилось, если даже Сталин знал, что СССР обречен.
Жаль, что ничего о жизни крестьянских семей до раскулачивания и коллективизации не написано. Только лишь помещичьи россказни, да дворянские сказки
Ответить
Александр Полхов
4
Оголтелая пропаганда СССР— пропаганда стабильности, бесплатной медицинской помощи и образования, бесплатное жильё и много чего хорошего, а сейчас чем можно гордиться и восхищаться и тем боле пропагандировать?
Ответить
Андрей Фамильевич
4
Самоотверженная борьба с конкретными личностями-предателями — это, конечно, замечательно, но гораздо сложнее и ответственнее была бы борьба с плохими качествами системы, способной породить этих предателей. В этом плане, логика повествовния несколько страдает. Впрочем, замахнись Мальцева на большее, она могла бы провалиться…
Ответить
серж Антонов
4
Лучше б Наташка Сталину горлышко перерезала в колыбели))) Автор неприкрытый ананюга на ссср. Хотя идея хороша и диктор хорошо читает.
Ответить
серж Антонов
Алексей Мартыненко
1
Тогда бы в сорок первом было бы много заводов по производству самоваров и керосиновых ламп. При полном отсутствии военной промышленности и явном наличии вермахта на границе.
Ответить
Sapfero
4
Автор! Вы меня просто без ножа резать начали, с ценами за молоко и пенсией в 300 Евро, ЭТО УЖЕ ПРОИСХОДИТ СЕЙЧАС… я уже с ужасом думаю о том времени когда она прийдет… рыдал в начале и в конце книги… не дай бог кому такую старость… лучше себе мозги на стену чем так доживать как сейчас многие доживают… книга очень тронула, спасибо, и за тексты песен и за отличную озвучку… и не слушайте никаких гундосых коментов типа книга скучна или примитивна, пусть идут в пеший секс поход… ЧИТАТЬ ВСЕМ, ОСОБЕННО ПОКОЛЕНИЮ НЕ ЗНАВШЕМУ ЖИЗНИ В СОЮЗЕ.
Ответить
Алена Онищенко
4
Отличная книга. Спасибо. Все мы немного Мальцева. Хотя мне и только 34
Ответить
GottleibWu
4
Очень сильный финал.
Книга не нравилась на протяжении почти всего текста, но финал… Сердце до сих пор болит.
Я помню Мишу, улетающего в небо над Москвой, и помню, как, расчувствовавшись, заплакала в этот момент мама.
И помню «Прекрасное далеко», но как же по-другому звучала тогда эта песня…

Спасибо автору и Дмитрию Хазановичу. Поклон за эту книгу.
Ответить
Тимур Витальевич Чащевой
4
Эх, слушаю и плачу. Хотя казалось бы, ничего нового не сказано, а цепляет…
В топе книг на сайте — попаданцы и виртуальная реальность. Единственные отдушины для уставшего от совремерзости человека…
Ответить
Игорь Волочаев
4
Чукчу спрашивают, а когда ему лучше жилось, при Сталине или при Путине? Он отвечает: при Сталине. — А почему? — Эээ… чукча молодой был, его девушки любили… Если про книгу: язык автора — топорный, юмор -петросяновщина, герои — плоские, общая картина событий — картонно-нереалистичная, много лишней графомании, советская действительность — идеализирована и ей противопоставлено не настоящее время, а воображаемый ужас будущего. Общее впечатление — как от патриотических поделок современного фонда кино, но только идеология другая (снял за хорошие деньги очередной «бетманбетов», сценарий писали бездарные корыстные коновалы на базе плагиата-симбиоза инфантильного «назад в будущее» и бездарного «Ворошиловского стрелка») — слушаешь и гадливо морщишься. Плюсы: можно слушать не отвлекаясь от дел, и даже от интеллектуальных, и к. не требует сосредоточения. Ещё плюс — можно перематывать не теряя смысла повествования, и даже сразу прямо на конец, и даже в конце можно- особенно когда строчки песен по два раза повторяют ( видимо, как в курсовой с темой, высосаной из пальца, 14м шрифтом с двойным отступом ) :/ Есть у меня один престарелый родственник, при СССР еле доучился в вечерней школе, проработал на заводе рабочим и т.д., любит выпить и потравить примитивные байки — вот ему посоветую, скорее всего понравится. Самое интересное, что мне СССР тоже многим нравился, спокойствием, уверенностью, отсутствием бесконечной спешки и постоянной алчности. Но было и много откровенной дурости. И да — я тоже считаю, что первый президент рф и его «команда» — преступники, воры и предатели интересов народа. И да мне очень не нравиться текущий режим клептократии и вектор развития, но… хорошо там, где нас нет. И это не повод писать инфантильно-плоскую ностальгическую чушь.
Ответить
Игорь Волочаев
Алексей Мартыненко
Попааданцы, это если так можно выразился — низкий жанр. Вы можете привести пример интеллектуального чтива про попадание? Не литый же кал в духе анизотропного шоссе вас устроил бы? Рассказ «После нас хоть потоп» читали?
Ответить
данил шмырин
4
Совок презираю, ибо нынешняя Россия это его порождение.
Но при этом книга мне понравилась, но можно было и лучше написать, сохранив тот же сюжет.
Причем автор то похоже тоже ненавидет совок и его любителей. По книги тут и там разбросаны ужасы совка и заканчивается все не радужным будущем, а всего лишь недалеким, где новый глава собирается утопить страну в крови. То есть автор понимает, что из совка может получиться только нынешняя Россия и убийство троих не изменит целую страну.
Ну а над любителями советского союза автор посмеялся ещё больше, превратив типичного любителя совка в бабу и заставил носить того юбку и принимать домогательства парней. И как красиво все сделал. Ведь совколюбители будут боготворить книгу, в которой над ними и их мечтами смеются.
Аплодирую стоя!
Ответить
данил шмырин
Алексей Мартыненко
Нет же. Она порождение США. Система капитализм. Станки американские. И даже оборудование без которого не добыли бы нефть импортное. Там шухер на юге прекратился если бы кому-то важному это было бы важнее возможность кое-что покупать в России. Но санкции почему на колбасу и сыр плесенью. Хотя вот запрет на поставку ряда медикаментов в РФ можно считать актом геноцида и террора против Россиян…
Ответить
Олег Липилин
4
Книга супер! Уверен, что где-то сейчас тренируется та самая будущая олимпийская чемпионка-Наташа, которая обязана сделать самый главный выстрел…
Ответить
111111112
4
Да представляю какая бомбежка, из заднего прохода, у леберальды от этой книги начнется) буду следить за этим) автору салюте! Молодец!
Ответить
111111112
111111112
3
Союз нерушимый республик свободных Сплотила навеки Великая Русь. Да здравствует созданный волей народов Единый, могучий Советский Союз! Славься, Отечество наше свободное, Дружбы, народов надежный оплот! — Так Вот это мое личное мнение!
Ответить
Евгений Морозов
4
Это лучшее что я слушал за свою жизнь.
Ответить
Евгений Морозов
fptcvm
1
Искренне Вам сочувствую.
Ответить
TYMenSKY
3
Угу, это жжжжж неспроста.Читаем наслаждается.Отдельное СПБО ДД.
Ответить
Cat_onamat
3
Получила огромное удовольствие от книги! Спасибо автору, спасибо чтецу!
(Хотя я почти ни с чем не согласна… особенно с благостным отношением к Брежневу… и особенно со скверным отношением к косичкам...)
Ответить
Alexgk
3
Книга к фантастике отношения не имеет.
Ответить
gde_moi_noski
3
Тот кто сомневается слушать или нет, конечно слушать. Не зря тут столько комментаторов. ДД на уровне как всегде.
Ответить
Белый кот
3
Алиса Селезнёва почти))) Наивненько))) Исполнителю спасибо, прочитано отлично!
Ответить
Aricus
3
Идея хорошая, да и элементы жизни в СССР мне интересны, так как я его не застал. Но концовка самая банальная, которая только могла быть. Как говорил Азимов, «Насилие — последний козырь дилетантов.» Смысл, конечно, есть, но от художественной книги ждёшь большего.
Ответить
ирина рязанцева
3
Слушать интересно. Даже больше понравилось, чем Пионер Советского Союза. Дважды фантастика. По жанру и по сути. По жанру — понятно. А по сути — это я имею в виду, что вряд ли бы проблема решилась убийством двоих человек. прогнила система. не известно, кто бы пришел к власти, может еще похуже Горбачева. Но не буду повторяться про сослагательное наклонение.
А книга понравилась.
Ответить
Вадимас Ефремовс
3
Автор ненавязчиво предлагает читателю сделать два вывода:
1. Результат правления Путина — развал России на мелкие осколки, подчиняющиеся ЕС и добровольно призывающие НАТО на свои территории.

2. Гитлеровский нацизм и сталинский коммунизм — близкородственные, до полного смешения, системы. (2-я часть)
Ответить
Вадимас Ефремовс
michael grigoruev
1
Вот, со вторым пунктом не совсем понятно. Не могли-бы вы уточнить каким образом у вас происходит смешение двух систем? Возможно, цели у систем одинаковые или результаты схожи? Вероятно, противоположный социалистическому лагерь пытался уничтожить обе, как вы говорите, близкородственные, системы? Уточните, пожалуйста.
Ответить
michael grigoruev
Вадимас Ефремовс
У меня никак не происходит. Смешение двух систем описано во второй части книжки — Фройляйн Штирлиц. Надеюсь, вы не будете настаивать, чтобы я её вам здесь пересказал?
Ответить
Елена Гужвенко
3
Книга порадовала… Обычно истории про попаданцев достаточно однобоки — они супермены, служившие некогда в спецвойсках, поэтому в другой реальности творят несусветные вещи. А здесь человеку пришлось прожить лет 20, самому добиваться только ему ведомой цели. Здорово, что об этой цели не было известно читателю достаточно долго, замечательно написан конец книги.
Ответить
woron5
3
Дослушал. Эмоции зашкаливают. Особенно на фоне последних событий. Людей не только ограбили, но и одели в намордники! Добивают последних, кто видел ДРУГУЮ жизнь и жил при СССР. Нелюди захватили власть.
Ответить
APRS
3
Очень понравилось, но я не согласен с автором про роль Андропова. Слишком мало он был на верху, да и то уже больной совсем, но перемены в стране чувствовались порядок он начал наводить, но не успел. Был такой анекдот: измеряется сила тока в амперах, а сила страха в андропах. Может если бы он правил еще лет 15, то не было бы ни горбача ни бори, и пошли бы мы по Китайскому пути не ломая все то хорошее что было в СССР.
Ответить
APRS
Руся
1
Но это Андропов притащил Горбачева наверх. Михал Сергеич был очень мелкой сошкой для главы правительства. И косяки горбачевские Андропов нивелировал.Так что тоже руку свою приложил, хочется верить, неосознанно
Ответить
Янэт Завалий
3
Очень достойная книга! Хорошо начитано, спасибо. Приятное послевкусие от последних фраз. Читать стоит однозначно!
Ответить
Vadim WerWolf Bullet
3
Очень не плохо. Рекомендую. С самого начала думал зачем автор поместил мужчину в тело девушки, а для усиления духа персонажа. За Ниночку…
Ответить
Skolopendrich
3
Отличная книга, даже не ожидал! Хорошая озвучка!!!
Ответить
Дима Горбань
3
Прекрасная книга, а финал вообще до слёз!
Ответить
Дмитрий Мосиенко
3
👏👏👏👏👏👏(стоя)
Ответить
romaro
3
А прикольно. Со смыслом. Может, если бы такая девочка была в реале, мы все жили бы счастливо. И не было бы того, к чему привели страну и наши жизни эти алчные, ненавистные, лживые и трусливые упыри.
Ответить
Виталий Акутин
3
Великолепная книга, спасибо автору и чтецу.
Ответить
Тима Собурь
3
Классная книга, очень интересная. В СССР не жил, но все равно интересно.
Ответить
Юрий Чепелёв
2
Начало странное. Это ж какая страна описывается? Похоже на современную Украину? Пардон дослушал дальше, ну и фантазия
Ответить
Виссарион Котовский
2
Ностальгия до слёз
Ответить
Егорий Лерин
2
Просто душевная сказка. А насчет стрелять так это будет но позже, не довели ещё народ до предела. И дай бог этого не увидеть.
Ответить
Irina Vechyorkina
2
Поревела тихонько
Ответить
Kremon
2
Хрень полнейшая
Ответить
Kremon
2
Две главы через силу…
Ответить
Николай Колькин
2
Оч. неплохо! Для рефлексирующих по той эпохе, когда деревья были выше, и.т.д. Не хочу расписывать тут о «плохом и хорошем», было ,, там" и то и другое. Книга мне ПОНРАВИЛАСЬ! Спасибо автору за необычную идею. Спасибо чтецу за качественное исполнение!
Ответить
Sergey Anisimov
2
Какой-то треш, а не книга. Извините. Почему это популярно?
Ответить
R_Natalia
2
Прослушала книгу только со 2 раза. Первый раз бросила на описании серости и безысходности в начале книги, тяжело очень стало эмоционально. А затем в захлёб слушала! Спасибо за такую замечательную книгу и за прекрасную озвучку. Много чего хочу написать, но решила, что не стоит, чтоб не портить впечатление слушателям, которые ещё не знакомы с книгой.
Ещё раз спасибо и за книгу, и за озвучку!
Ответить
mamon-nn
2
мечтаю в прекрасном далеко
мы будем чуднесненько жить
чтоб это свершилось однако
скажите кого мне убить?
Ответить
Автопилот
2
Автор ваял по принципу: «всего и побольше».
Ответить
Елена Фальк
2
Хочется верить, что у героев действительно будет прекрасное далёко.
Ответить
Владимир Денисов
2
ПИШУ В АПРЕЛЕ 2023 ГОДА, ДАЖЕ В 2018 ГОДУ ЛЮДИ НЕ ЗНАЛИ В КАКОЙ ЖОПЕ СТРАНА ОКАЖЕТСЯ.
Ответить
Владимир Денисов
Lid “LD” Ipa
В какой же?
Ответить
Koteika71
2
Увидел кучу лайков, решил послушать, начал и пожалел. Примитив и коньюктура, без сердца, без любви. Если можешь не писать — не пиши.
Радует только одно: очень много хороших, правильных людей для которых добро и справедливость не пустые слова. Это вселяет надежду и греет сердце. Будем жить, как говорил гг в фильме «В бой идут одни старики». БУДЕМ ЖИТЬ ВСЕМ СМЕРТЯМ НА ЗЛО!
Ответить
AMAKids 18
2
Сцуко……… 100500
Ничего лучшего не попадалось
Ответить
AMAKids 18
AKK
Сочувствую
Ответить
AKK
AMAKids 18
2
Вы главное сильно не переживайте )
Из молодого поколения вряд ли кто-то способен оценить всю глубину и прелесть этого произведения.
А если Вы встречаете ежедневно вещи подостойнее — ступайте мимо, берегите чувства, там они хотя бы к месту🤝
Ответить
Владимир Иващенко
2
Для меня это просто шедевр! Автору огромное спасибо.
Ответить
AKK
2
Столько лизаблюдов, Господи помилуй, вылизывают до блеска… В начале было интересно, потом поймал себя на мысли, что рассказ-то буксует, сколько можно описывать библиотеку, я уж было подумал, так все и закончится, и героиня умрёт библиотекарем, в след. жизни умрёт хоккеистом, о чем книга то??? Будет рассказ по существу??! Это провал. Если бы рассказ был про простую девочку, я бы понял… А мысли про трах, это тупость, уж простите. Сильное упрощение и искажение.
Надеюсь я дослушаю до конца, лучше, меньше да лучше… Часа 2, хватило бы. Не хватает полного описания семей школьного класса. Родословная собаки и тд.
Ответить
AKK
AKK
2
Концовка, то что нужно, сказал бы, что беру слова обратно, но нет, начало затянули, не говорю что плохо написано, нет, просто сильно затянули. Понимаю, хотелось раскрыть, но это, как будто, чересчур. Рекомендовал бы к прослушиванию? ДА. Все же интересно и я разделяю взгляды автора, если они таковые, сам бы это сделал, наверное, на месте гл.героини, думаю, так было бы лучше для СССР и России, что бы там ни получилось в конечном итоге. А то, эта шунтированная мразь, алкоголик чертов, орал с трибуны -«Господи, СПАСИ И СОХРАНИ АМЕРИКУ!» Думаю все помнят 90е. Просто мразь, продали все и вся, банды, шлюхи, видеосалоны и грязь… и многое чего, все это видел сам. Поэтому сердечно, каждому, всадил по пуле меж глаз.
Ответить
AKK
AKK
2
Не провал), хорошая добрая книга, с прекрасным концом. Написать бы ее в 80е… )))
Ответить
AKK
Руся
Что бы изменилось? Мы же не в книжке(
Ответить
Алексей Владимирович Попов
2
Книга — супер!!!
«Прекрасное — далёко» после этого имеет у меня абсолютную привязку.

Читал её в тексте. Ля, блин, до слёз!

Автору — низкий поклон!

Как и вся альтернативка наивна, но, что мне более импонирует, как большая часть альтернативки истинно патриотична.
Ответить
GABRIYLLA201
2
Книга бомба — заставляет задуматься. Автору спасибо, читала коменты. Сталина и Берию в помощь Путину — глядишь почистились бы.
Ответить
Вера Андрющенко
2
Слушать не стала, но как же меня увлекли эти полтысячи комментариев. Шедевр. 🧐👏👏
Ответить
Сергей Лилло
1
За грамотность сразу ихвеняюсь.Ну не дается мне письменный.
Ответить
Екатерина
1
Ну и сленг у ГГ! И не дедовский, и не детский, и не советский. Приперся, моя тушка, ей светили всякие плюшки. Выбивает из контекста. Придраться есть конечно к чему, но и увлекает. Надо отбросить все колючки и просто слушать. А Озвучка подходящая. Этого не отнять)). Хорошо, что озвучена. Читать бы нервов не хватило.
Ответить
PinkFloyd2374
1
А как же Яковлев, его то в первую очередь надо было в расход.
Ответить
Алексей Громов
1
Концовка сильная, автору и чтецу спасибо.
Ответить
markedeath
1
При возможности поступил бы так же
Ответить
oliviya
1
столько много комментариев, много злых. Книга мне понравилось. И при чем здесь Дашкова, Солженицин? Хотите читайте, не хотите не читайте. Но не надо навязывать свое мнение.
Ответить
Georgii Müller
1
Пожалуйста, озвучьте следующие книги из этой серии:
Список книг
2. Как я ходила на парад
3. Самые последние каникулы
4. Фройляйн Штирлиц
5. Царевич
6. Пионер Советского Союза
Ответить
Марго
1
Да, несколько наивная с «ляпами» книга неожиданно затянула и вызвала шквал эмоций. Спасибо за возможность подумать. Неожиданный финал. И… Очень "… Грустно мне, тётя, грустно мне, тётя, и страшно за детей..."
Автору — благодарность за… Идею.
Ответить
Kolian
1
Хорошее произведение, и эпилог… Оправдывающий излишнюю розовость)
Ответить
Николай
1
Спасибо автору за это произведение! Спасибо Дим Димычу за оживление этого произведения!!! Очень приятно было слушать!!! Спасибо вам обоим!!!
Ответить
Владимир Вашутин
1
Отличная книга!!!
Пусть им там будет лучше, чем нам здесь!!!
Ответить
Anatoly1982
1
Очень круто! И неожиданная концовка
Ответить
Sparrow
1
Интересный разворот. Спасибо за книжку и озвучку.
Ответить
Светлана Сикорская
1
Благодарю автора и чтеца, не могла оторваться от прослушивания. На финальной песне — слезы
Ответить
Сергей Милокостый
1
Спасибо Большое! нет слов…
Ответить
Landsraad
1
Не думал, что такое сильное впечатление оставит эта книга. Рекомендую в прослушиванию.
Ответить
kum23
1
Мне книга очень понравилась. Хотелось бы дальше, и наверное с этим же гг.
Ответить
Lilly4005
1
Отличная книга. Первый раз прочла, второй — прослушала, еще с большим удовольствием. Негодующее кряхтенье в комментариях насчет совка — не разделяю. Наташа поставила себе целью предотвратить совсем другой, гораздо более страшный альтернативный финал развала СССР.
Ответить
Александр Попов
1
youtu.be/eqmoMBPPBYY
Ответить
Регина Загидуллина
1
Безумно понравилась книга!!! В конце плакала и в то же время очень много размышлений… Книга многогранная, мыслей много… Однозначно рекомендую!!! Спасибо автору!!!
Ответить
z7085
1
Наверное я впечатлительный, но я плакал…
Ответить
Ас М
1
Спасибо автор
Спасибо чтец
Спасибо очень приятно было пережить эту книгу
Ответить
миляш
1
Ого! Столько отзывов-обязательно прослушаю-прямо заинтриговали
Ответить
Kirill Sh
1
если коротко, то помои
Ответить
Bushmayk
1
Бредовая чушь от ярого поклонника совка, его влажные мечты про то как было бы, если бы… Очень слабо написано, куча второстепенного неинтересного мусора в сюжете. Автор предполагает что уничтожив несколько человек в прошлом, совок удалось бы сохранить, ха-ха-ха, их место естественно заняли бы другие люди. Занятно что катастрофу на Чернобыльской АЭС, героиня не удосужилась предотвратить, а ведь эта катастрофа была одной из причин развала совка.
Ответить
Bushmayk
Шура Мурин
1
Одной из самых важных причин развала, было снижение цены на нефть, газ, иные ископаемые-основой, составляющей валовый продукт государства поставщика сырья. Кому не известно почему так случилось, пусть спросит у Сеула.
Ответить
Удав Устин
1
Я поставил лайк после первой главы, чтобы не забыть потом. Хотя сама идея перерождения ГГ в теле девчонки сперва насторожила. Ибо ещё свежа в памяти неоконченная мыльная опера от г-на Кощиенко, большого мастера неоконченных книг. Где вместо рояля в кустах возвышалось здание филармонии, с жалким кустиком на заднем дворе… Кто читал, тот в теме… 😆
Здесь в кустах тоже много всяких инструментов напихано (медали, ордена, профиль на марках), что вызывает некий дискомфорт. Но автор честно предупреждает об элементах стёба, за что ему респект.
Сама идея — «убить Гитлера — не будет фашизма» — с моей точки зрения, и не только с моей, весьма спорна.
В целом, книга слушается хорошо. Рекомендую!
Ответить
Удав Устин
Splushka88
4
Тем более, что фашизм не HH изобрёл, он только успешно развил и продолжил
Ответить
Удав Устин
Алексей Мартыненко
2
Там очередь из белоэмигрантов, на превентивный расстрел фашизма, которые Адику донуты кидали и с коммунистами немецкими махались в городских драчках, которые в противном случае просто бы растоптали социал-националистов за счёт числа. Эти придурки во влажных мечтах видели как вернутся на немецких штыках. Ога, нацисты вам вернут «частную собственность». Даже философ Ильи не сошёл за свидомого, пришлось в Швейцарии переехать. Ну их можно понять был барином, а оказался в Европе в роли шофёра такси или парикмахера, неприятно и унизительно ощущать что ты без толпы сиволапых крестьян сам по себе нечего не представляешь, а эта чернь их ещё и победила. Дважды. Если считать участие белых в войне против СССР нацистской Германии. Белые офицеры почему-то теперь эталон заслуживающий уважения. Хотя они в большей своей массе, не считая тех кто выступил на стороне Союза в Отечественной Войне, буквально неудачники которые ничего кроме как убивать не умели. Ну ещё клянчить подачки у более упакованных беляков которые из сраного Мордора убегли с чемоданами бриллиантов, и впаривать таким ещё можно газетки и журнальчики про то как кровавый большевицкий режим вот вот накроется медным тазом. Кстати кто-то там хвалился что России выплатила царские долги, а выкупные платежи с процентами они там на верху выплатить не думают? А то у народишка-то недоимка образовалась, не порядок.
Ответить
Алексей Мартыненко
1
Так-то книжка хорошая, но есть один недостаток общий у всех попаданцев-альтернатив с изменением истории за счёт послезнания. Вот это вот я знаю «какие были допущены ошибки и поэтому сделаю всё лучше» попахивает гордыней и звучит как обвинения наших предков в том что они идиоты. Просто те афоризмы про реку и сослагательные наклонение как бы намекают то что было сделано тогда, сделано было потому что по другому поступить было нельзя. Другие люди, другие экономические условия. Если вы там машину времени запилите, то рекомендую попадать в прошлое сразу несколькими миллионами и ещё прихватить с собой развитую индустрию и сотню другую ядерных ракет…
Ответить
Маргарита Клочкова
1
Интересная фантастическая история. интересный сюжет.=Если бы повернуть жизнь вспять и исправить поступки некоторых политических «деятелей». Эпилог очень сильный--эмоциональный- раскрывающий суть человека- любящего свою Родину- соотечественников и будущее поколение. Спасибо автору. Спасибо чтецу за выразительную озвучку.
Ответить
сергей пустарнаков
1
Благодарю автора, а так же исполнителя за прекрасное путешествие!!! Я вместе с ними совершил отличное, захватывающее, незабываемое путешествие!!! Буду рекомендовать это путешествие своим знакомым!!!
Ответить
Alleksandrkotov
а я верю, что что-нибудь изменилось. и эти твари нынешние
Ответить
BONAna
Послушаю, увлекли меня комментарии. )))
Ответить
Антон Бондаренко
Хорошая книга с нестандартные мнением, но это фантастика, и автар имеет право на фонтазии которых не может быть. Он творец этого произведения, и может себе позволить.
Ответить
Екатерина Лимеранке
Отлично получилось!!! Прям кайф переслушать несколько раз последнии главы.)) и да, на слезу пробило.
Ответить
Миша Уклейко
И книга и чтец великолепны.
Ответить
Виталий Костышин
Ну такое… Совок почти не помню, поэтому особо и не зацепило.
Ответить
Егорий Лерин
Чтецу спасибо озвучка на высоте.
Ответить
89021687098
Интесно, можно послушать
Ответить
ALF
46 трек 6:35 Автор срезал как говорится " не в бровь, а в глаз"
-«Почему Брежневу с Хонекером можно, а нам с Эльзой нельзя»? 🤣
Ответить
Anzhario Krakówski
Пушка
Пушечная
Ответить
Руслан Гафаров
Книга интересная, но жертва напрасна. Жаль героиню. Таким образом изменить ничего не получиться.
Ответить
Cat_onamat
Слушала впервые несколько лет назад.
Финальные фразы тогда показались мне литературным штампом. Традиционным завершением вроде «и я там был, мёд-пиво пил...»
Сегодня, переслушав, воспринимаю их как признание исторической неизбежности.
Замечательное произведение!
Ответить
Ervin Heldna
Отличная книга и также отлично озвучина!
Даже не знаю что добавить. По началу думал что не особо понравиться, ибо не фанат книг про ссср, но рад что стал слушать дальше!
Ответить
Ervin Heldna
Nikolay Komarov Исполнитель
5
правильно писать: отличная озвучина
Ответить
Nikolay Komarov
Руся
1
Хахаха! Смешно. Но там и «понравится» с мягким знаком)
Ответить
Nomad San
Идея интересная, отсутствие пргрессорства вообще отлично. На второй главе ясно, что автор девушка, хотя и со сложной гендерной идентичностью и нетипичным мышлением. Мужской псевдоним правильное решение.
Ответить
Альбина
Спасибо.Прослушала с удовольствием. И сюжет и исполнение превосходные!
Ответить
Елена Саитова
Спасибо автору и чтецу.До слёз.
Ответить
Аль Берузи
По комментариям понятно, что это очередная чушь типа «арсантов»
для непритязательных слушателей (читателей). Есть ведь добротно скроенные книги и в этой категории жанра.
Ответить
Роман Наконечный
Начало типичные 90-е
Ответить
Роман Наконечный
Руся
А на современность не похоже?
Ответить
Роман Наконечный
В Red Alert 2 тоже генсек Романов был.
Ответить
Лиза Пантилеева
Замечательная, книга, очень интересная задумка! Немного перегнуто с политикой, но это перекликается с описанной тяжёлой жизнью гл.героя в начале.
Ответить
Алексей Мартыненко
Такой долгий путь, столько усилий и стараний, ради одного дня, ах если бы только один день мог всё перевернуть.
Ответить
Рара
Что-то как услышала я «жилетка» и «простая булка хлеба» в самом начале повествования, так даже и не знаю, слушать ли дальше //// первый раз такое
Ответить
lew
Комментарии заинтриговали.Решила слушать, но… не пошло, такой стиль описания времени моей жизни и людей, меня окружавших, не соответствует той жизни в моем представлении. Я жила, огорчалась, радовалась, но не в той стране, что здесь описана. Наверное, окружение было другое… анализировать не хочу.
Ответить
Новинки
Мы ищем именно такую женщину, как вы
Мы ищем именно такую женщину, как вы Уэстлейк Дональд
Пространство Темноты
Пространство Темноты Таренков Андрей
Архипелаг
Архипелаг Побережник Николай
Звёздные корабли
Звёздные корабли Ефремов Иван
Приманка для души
Приманка для души Макарова Ольга
Найденыш
Найденыш Перова Евгения
Показать все книги
Интересное за неделю
Напиток для Тедди Форда
Напиток для Тедди Форда Беннетт Роберт Джексон
Человек, который пришел слишком рано
Человек, который пришел слишком рано Андерсон Пол
Казак и болотная дева
Казак и болотная дева Грэг
Мы ищем именно такую женщину, как вы
Мы ищем именно такую женщину, как вы Уэстлейк Дональд
Первые дни никто даже не знал, на кого они походят...
Первые дни никто даже не знал, на кого они походят... Пьело Пьер
Яна
Яна Мацко Андрей
Все лучшие
Прямой эфир скрыть
Костя Сырых 3 минуты назад
Качество записи не очень
Таренков Андрей – Пространство Темноты
Светлана Бессонова 5 минут назад
А как зайти в этот город Аргат?
Корвис Ольга – Огнецвет
Tasis2703 20 минут назад
Обожаю новеллы Прист! Каждый раз новые сэтинги, интересные драматические сюжеты и яркие персонажи. И отличная...
Priest – Отбракованные / Некондиция / Дефектные
Лёва Невариант 25 минут назад
Согласен с Вами. 1) Сталин хороший — репрессий нет — меньшевистский заговор не ликвидирован — девяностые наступают...
Симонов Константин – Глазами человека моего поколения. Размышления о И. В. Сталине
Nelly 30 минут назад
А еще ассоциируется с американским фильмом «Начало» (Inception)
Мэдсен Дэвид – Шкатулка сновидений
aviatortoha 30 минут назад
Нудная каша.
Мартин Джордж – Каменный город
Николай-Теодор_Ко 1 час назад
А я тут вам паши…
Сорокин Владимир – Дорогой Мартин Алексеевич!
Aliona Kiet 1 час назад
А, ещё говорят, что женщина -змея искусительница! Сергей — истинный пример обратного. Ничего святого в этом человеке,...
Лесков Николай – Леди Макбет Мценского уезда
Ирина 1 час назад
Не могу дослушать, каждый раз после обновления страницы начинается заново, время и процент прослушивания стоит на месте
Корвис Ольга – Зеркала
Boriska1 3 часа назад
Классный рассказ.отлично прочитан, даже маты вписались органично в канву сюжета )) ))! И, я-пожилая тётенька слушала...
Корвис Ольга – Два выстрела в небо
Snegopadla 4 часа назад
такой тандем… даже слушать не начал уже плюс поставил.
Побережник Николай – Архипелаг
NL 4 часа назад
Поддерживаю. Я этот роман перечитывала много раз, и послушать решила именно для того, чтобы найти созвучное автору...
Мураками Харуки – Страна Чудес без тормозов и Конец Света
Ярослав 5 часов назад
Очень понравился чтец. Хорошо читает. Рассказ впечатлил.
Сэйерс Дороти – Человек, который знал, как это делается
Илья Марченко 5 часов назад
Как понять Кафку? Спасибо, уважаемые сочитатели или, точнее, сослушатели, мне очень помогли Ваши комментарии...
Кафка Франц – Замок
Алексей Жданов 5 часов назад
А музыку знаю откуда дернули
Янг Роберт – Координата Джейн
Игорь Майоров 6 часов назад
В игре у Кхарна больше шансов, как мне кажется.
Гай Хэйли – Темный Империум: Божья болезнь
Игорь Майоров 6 часов назад
Я сейчас занимаюсь редактурой книги «Ангрон. Красный Ангел». Вот там про кхорнитов исчерпывающая информация.
Каунтер Бен – Слова крови
Олег К 6 часов назад
Не ровняйте всех подряд. Недавно познакомился с книгами Передерий Алекс — Космогенез — советую
Кощеева Алёна – Хроники Вечности
Анастасия 7 часов назад
Герой — мстительный, похотливый… Человек… Спасибо за прочтение.
Шекли Роберт – Девушки и Наджент Миллер
Александр Котов 7 часов назад
Конечно господа книголюбы писали свои комментарии в те далёкие времена когда ещё был мир между Россией и Украиной, да...
Брайдер Юрий, Чадович Николай – Евангелие от Тимофея
Эфир
Авторизация Регистрация
Разделы Жанры Авторы Исполнители Случайная книга
Ночная тема
Вход на сайт
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Оформите подписку
и получите
Более 123 000 часов лицензионных аудиокниг
14 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
* скидка доступна при оплате за весь период
Сервис предоставляется компанией ООО "БИБЛИО"