Поиск

Роман на тему: Как бы выживал во время постапокалипсиса унылый, алогичный задрот-доходяга с целым букетом психических отклонений. То есть тот же супергерой-выживальщик с невероятными способностями, только со знаком минус. Конечно, кому-то нравится сладкое, кому-то кислое, кому-то острое, но очень странно когда кому-то нравится высер мозга. Ничего оригинального в описании тоскливо плетущейся в никуда толпы беженцев нет, как и в берущей верх звериной натуре человека, отчаянно желающего выжить, как и в прочих штампах вроде возглавляющих банды беспредельщиков кавказцев (ну, а кому еще их возглавлять?), юных солдат-гопников и политически безграмотной хрени. Напрашивается вывод: туповатый задрот ну никак не сможет пережить апокалипсис! Даже в таком убогом персонаже должна быть хоть какая-то изюминка, но, увы, ее нет, а его счастливые спасения — это туго надуманная сказка, а жанр все ж таки фантастика, что предполагает хоть какую-то логику происходящего. Беда в том, что автор представляет себе все эмпирически, не обладая жизненным опытом голода, отчаяния, дикого жгущего страха смерти, не имеет понятия, как работает мозг обычного человека в реально экстремальных условиях, отсюда и многочисленные ляпы. Например, Круз знает толк в оружии и в том, как мыслят «братки», поэтому у него все правдоподобно, а Доронин не знает о чем думают задроты и каково это — быть страшно голодным, страшно напуганным и страшно замерзшим, поэтому у него и получилась занудная хрень.

Бросил спустя неполных пять часов (64%). После решил почитать, что думают о произведении другие слушатели и увидел комментарий, похожий на тот, что написал бы я. Не хотелось бы «бить по рукам» человека, который что-то делает, то есть вас, Денис! Уважаю вашу работу. Очень понравились фоновые звуки — крайне уместно и это я всячески приветствую! Ну, а постапокалипсис, как жанр, мне и так всегда нравился. <br/>
И всё же, извините, выскажу негатив: непоследовательность и нелогичность в сюжете — вот что не дало дослушать до конца. Ну не так развивались бы события в этих условиях! Не так реагируют люди в описанных обстоятельствах! Все боятся заражения… но не используют средства защиты. Трогают трупы, берут у мëртвых вещи… но не моют руки и вещи не протирают хотя бы салфеткой. Видят, что трупы не заразны, уже убедились в этом сто раз… и всё равно боятся инфекции, что даже в помещение заходить ни за что не станут! Но и противогаз с перчатками ни за что не наденут! В помещениях страшно, а на улице не страшно, можно и по карманам у мëртвых пошарить. Непоследовательно! Нелогично! И такого много, я коснулся лишь одного примера. <br/>
Автору желаю всяческих успехов! Потенциал есть, энтузиазм аж выпирает, трудолюбие чувствуется и в наличии умение доводить дело до конца (не у всех это есть). Так держать! Ваш, Денис, «магнум опус» впереди!

В нашем возрасте и в наше время всегда можно подтянуть теорию о том, что мы уже все видели в кино или читали. Я помню себя с 2 лет (всего несколько воспоминаний), а отчетливо: лет с 4-5… у меня в загашнике целый ворох снов, мыслей, размышлений, восприятий и реальных событий. <br/>
И потом, дети, стоящие ногами в СССР, росли БЕЗ интернета, огромного визуального потока со спецэффектами, компьютерных игр.<br/>
Откуда в свои 5 лет я знала о зомби, упырях и разных фантастических тварях?<br/>
Вот названий и терминов, называющих этих тварей, я не знала.<br/>
Во сне я удирала от них самыми странными способами. Удивительно, но из раннего детства, я (как и вы) запомнила только только эти странные и пугающие сны. <br/>
<br/>
Вспомните свои детские сны! Или сны в пубертате! <br/>
<br/>
Потрясающе красивые сны у меня наперечет. Да и вообще — сны. Чем дальше, тем меньше их становится. Вот тут я вам, Бекеш завидую. Потому что интересный сон — это еще одна параллельная жизнь. <br/>
<br/>
Наталья Петровна Бехтерева — известный и выдающийся нейрофизиолог, академик РАН, всю свою жизнь исследовала человеческий мозг. Она на весь мир заявила о вещих снах. И не только она. <br/>
<br/>
Поэтому сны — это бонус, неизвестно кем данный нам, к этой жизни. Я бы не стала сводить все к шалостям левого полушария и коллективному бессознательному...)

Для тех, кто не знакомился с этой серией раньше, книга может показаться нудноватой, затянутой, где ничего не объясняется, не преподносится на блюдечке причина и следствие, просто кусок чьей-то жизни без сносок и комментариев. И герой тряпка, и куча непонятных ситуаций, какие-то странный левые персонажи, нет смысла, вот вроде начали объяснять, ан нет, уже всё, и только больше всё запутывается.<br/>
Сюжет и герой развиваются постепенно, из книги в книгу. Объяснения идут как мозаика, вот тебе кусочек в первой части, вот два в третьей, вот пять в четвёртой, а теперь вернись во вторую и вспомни про вот это — да, тут тоже. И всё это нужно состыковывать, не просто покидать в кучку и получить результат, а собирать как паззл без подсказок, где нельзя поставить что угодно куда понравится. И только в конце ты узнаешь, какая именно «картинка» тебе досталась.<br/>
Серия бесподобна!<br/>
Озвучка достойна похвал!<br/>
Очень, ну просто ОЧЕНЬ хочется продолжения!

Конец немного скоропостижный при том, что вся книга малость подзатянута. Но ничего, интересно. Единственное, что смущает… Далёкое будущее, человеки ещё многие века назад научились строить супер-пупер космические корабли пресекающие галактики за часы, заселили полвселенной… Однако упорно ездят на колёсных машинах с ДВС, катерах с винтовыми моторами по болотам (хотя ещё полвека назад воздушная подушка была вполне в ходу), стреляют из огнестрельного оружия, винтовки, пулемёты… Какая-то однобокая и не логичная эволюция в науке. Три века назад — лук со стрелами и топор. Два века назад — мортиры, пищали, мушкеты. Век назад — самозарядные карабины и пулемёты. В наше время — и так понятно… Спустя несколько тысячелетий — по логике вещей должно щелчком пальцев разносить противника на атомы, ан нет, помповый гладкоствол, револьверы, торпедные аппараты, авторучки, бумага, бумажные деньги, «стрёкот» кинокамер, телефонные трубки… Сейчас уже даже школьники не в курсе, что камера может стрекотать, давно всё цифровое, даже винчестеры в компе с твердотельным накопителем. Это ж в какие годы книжка писалась, в 70-е?<br/>
Исполнение как всегда исключительное.

Второй раз принялась слушать. Первый раз 12%, второй — 57%. Думала: может, что-то первый раз не поняла, не распознала. Ан, нет, поняла (это я о себе сейчас, а не «в среднем по больнице»). Просьба к тем, кто начнет слушать: составить полный скрупулезный (слово написано правильно) перечень того, что ГГ несет на себе из нашего мира: шахматы, плееры, фотоаппарат, солнечный аккумулятор, палатка, карты (игральные, сколько колод — автор не уточняет) — остальное не запомнила. Это кроме того, что судьба подарила ГГ в новом мире. Молодец, что доспехи на себя не надевает, а то мог бы быть перегруз и местная «транспортная компания» в лице светло- и темноликих богов попросила бы доплатить. Ладно, если бы ему в процессе перемещения пространственный карман пришили. Но нет, не додумались. И его (похоже, с успехом) заменила земная собака, с легкостью превращенная во вьючное животное. Вот, так. Интрига закручена. Что будет с багажём ГГ к концу повествования я уже не узнаю. Может, он все в гномий банк на вечное хранение сдаст. Удачи ему.

Вторая половина книги и особенно конец говорят об одиночестве Виктора. Ему не с кем поговорить! Он выплёскивает свою тоску на страницы книги, на нас. Берёт какой-нибудь малозначительный сюжет (заголовок статьи в военном журнале, фразу Жукова, воспоминания Хрущёва ...) и начинает их долго и обстоятельно громить на 10-15-ти страницах. Хочется сказать ну хватит, мы уже поняли! Ан нет! Он приводит 12-й пример, затем 13-й…<br/>
Особенно показательна одна из последних глав «о страхе». Чего Суворов только не написал и о кино, и о детях, и о больнице, и о тюрьме и о Робинзоне Крузо. Я вам точно говорю – это тоска одиночества, жажда поделиться с кем-нибудь, поговорить! Это заодно и километраж даёт.<br/>
Мне очень жалко Виктора, я его искренне понимаю. Ты копил всю жизнь знания, они распирают мозг, надо с кем-то обсудить. А не с кем! Это трагедия, к которой в старости приходит каждый умный человек. Ты никому не нужен, твоё поколение вымерло, а молодым все твои знания абсолютно по…

Знаете, я редко пишу комментарии (Ваши встречаю постоянно, вероятно, мы часто ходим одними дорогами?), ибо «мысль изреченная есть ложь». Но этот рассказ не оставил меня равнодушной. По моему мнению, это не философское осмысление жизни в ее различных ипостасях, а провокация автора. Читатель ждет развязки в привычной житейской логике — ан, нет, получите шокирующий поворот. Сам же автор, описывая переживания своей героини в как бы нейтральном тоне, не принимает ее выбор, хотя и не осуждает его. «Зачастую «человечность» настолько мнима по очертаниям, что за ней легко скрывается бесчеловечность, с индифферентным отношением к тому, что и как существует вокруг человека». — пишите Вы. И это напрямую относится к Клавдюшке. Ведь она, внешне такая смиренная и беззащитная, внутри вынашивает планы мести. Но куда уж ей! То, как автор описывает ее старшего сына, ничего Вам не напоминает? Про слезинку ребенка? Никакой «песни души» я тут не наблюдаю. Рассказ хорош своей провокацией и неоднозначностью ситуации, мнения читателей и слушателей будут полярными. Чтецу спасибо. Спасибо и Вам, если дочитали до конца)).

в новом свете значит ситуация такова-перелом менталитета -произошел на отце ГГ. он себя сломал-и одну убил, так родился Арм-Ан-но деда ГГ презирал, предложение создать очередного дракона для гибели Арм-Ана -игнорил, а сына по описанию очень любил. это сын считал себя выродком-а отец то видел что сын пошел в него<br/>
искал -молнию, может слишком сильно-но так скажем он ее не ценил<br/>
а у ГГ походу шанса не было :) его фековый ритуал ничего бы не дал-увез бы рыцарь Мэй-и… ничего. ритуал без убийства не работает… а так как убить он не может-то свихнулся бы скоро…<br/>
но какие то добрые боги послали ему Ютту-дитя неожиданность(сейчас переслушал-отметил главный то фактор воздействия на дракона-создание ему диких проблем :) жил не тужил 200 лет и на тебе ходячая динамитная шашка по хамку бегает :)) чудом не погиб)<br/>
оно не понял-послали-держи зубами и клыками

Неожиданно)) Думала, будет фантастика, но быстро переключилась и слушала с интересом. Боюсь, филологи захотят кое с чем поспорить)) Я удержусь от спора: так талантливо и хорошо, что не хочется спорить. Взгляд на литературу местами оригинальный, чаще ироничный с нотками сарказма, иногда слишком наукообразный, вот это зря, впечатление портит.<br/>
Могу лишь добавить к сказанному: до широкого круга читателей доходит то, что пропускает редактор. А редактор ориентируется на текущие вкусы читателей (представленные ему в цифрах, процентах, далеких от истины). Вот и получается, даже у тех, кто «добежал» от редакции до издательства, и хвост вырвут, и пёрышки пощипают, и выкинут суть, а с ней и все фишки. И доходит до читателя причесанное редактором нечто такое, в чем автор с трудом своё детище как-то узнает) И ужаснется. Ан поздно: детище это уже в руках у читателя, который, по сути, ругает редактора, но слезы в подушку достаются писателю. Не у всех же, как у Франсуазы Саган, папы владельцы издательства))))<br/>
Озвучку совсем не заметила! Думаю, это самая лучшая похвала Петронику)))

автор слишком злоупотребляет доверием публики употребляя подобные конструкции:<br/>
<br/>
«Молодые люди уже не предавались разврату, но еще не были готовы к общению. Молодой мужчина не спеша застегивал брюки, а его спутница беспечно курила, привалившись спиной к гранитному памятнику.<br/>
<br/>
Закурив очередную сигарету, Владимир выждал несколько минут. Затем вышел из-за сторожки, стараясь придать вид человека, прошедшего порядочное расстояние, и пошагал к молодым развратникам. Парень, заметив идущего человека, встрепенулся, остановился, не дойдя до своего автомобиля несколько шагов. Молодая женщина, ничуть не замедляя шаг, снисходительно взглянула на нежданного гостя, что-то шепнула своему мужчине, и спряталась в «ленд ровере».»<br/>
<br/>
я так понял, что брюки он-таки застегнул…<br/>
когда я слушал, мне показалось что я пропустил момент где описывается как женщина перестала курить и пошла к машине…<br/>
ан — нет!!!<br/>
ЗЫ: прослушал 3% (до середины третьей главы) больше не могу. У меня щас кров ис ушей потечот. И ис моска…<br/>
На сегодня — хватит!<br/>
=)

Приятный фарсовый рассказик. По этому сюжету можно создать неплохой водевиль.<br/>
<br/>
СПОЙЛЕР!<br/>
<br/>
Где-то посередине мне показалось, что немного затянуто. А вообще сюжет так элегантно «идет по кругу», когда все по очереди признаются в содеянном ( с виноватым видом, как дети). <br/>
Бакстера должно быть жалко, но в действительности как-то не очень. Наверное потому, что вначале ясно показано, какое облегчение испытал лорд после его отбытия. Я все время думала о том, что именно он собственник и платит жалование всем этим людям. Казалось бы, не должно быть никаких проблем, ан нет… И все равно, хорошо наверное не заботиться о ежедневном зарабатывании на жизнь. Хм, извиняюсь за банальность, это у меня только такие мысли в голове? Мне бы, мол, его заботы…<br/>
<br/>
Ну что там, прелестный образчик английского юмора, рекомендую. О вечном ребенке внутри каждого из нас.<br/>
<br/>
Спасибо, Агния!<br/>
<br/>
Кстати, я многих чтецов слушаю с замедлением. Агнию тоже. Получается очень хорошо. ❤️

Два года прошло с того момента, когда слушал это произведение. Вроде и есть что послушать, ан нет. Захотелось, засвербило и..., и не пожалел не минуту, не секунду. <br/>
Повесть великолепна, а 9я глава, является жемчужиной произведения. Такая сила в ней заложена, такой смысл! <br/>
При каждом новом прочтении открываются новые и новые эмоции. <br/>
Прочëл коменты и грусно от некоторых стало. Кому-то на внеклассное чтение задают, кто-то прошёл и не заметил и ещё там что-то… А где наше самое лучшее образование, куда он спряталось? Неужели сейчас герои школьников человек паук и спайдермен? Стыдоба!!! Хотя, вопрос риторический и так всё ясно. <br/>
Куда идём, зачем, кто мы и главное, куда придём? <br/>
Согласен, великие философы не дали точный ответ на эти вопросы. Но с таким «прогрессом», скоро и вопросов таких никто ставить не будет. Страшно… <br/>
Прочитано превосходно. А кому не нравится произношение русской версии, идите на свой, малоросский канал, там надеюсь правильно озвучено. <br/>
Спасибо и благодарю.

очень знакомый у вас подход)) прям из Нетфликса и т.п.))<br/>
там тоже вроде зомби человечество-дожирают. ан нет-героиня не виновата что такая жирная(бодипозитивная) и одинокая-и вообще родители с ней плохо обращались.<br/>
лично я Повестку считаю знаком последних времен…<br/>
Лиза и ее мать-отбракованный вариант. любое общества уровня производства Поселка-таких выбрасывает, а поскольку они сами по себе ноль-живут они дня два. но так как Поселок это продукт коммунизма их тащат на горбу с риском смерти всего рода. а те как гениально предсказал Можейко-чем больше о них заботишься тем наглее и больше просят. вот уже и любовь на жалости им подавай.<br/>
Дик там вполне себе воин-охотник добытчик, Олег-священник, ибо даже там головой думать надо, есть два типа наставника-схоласт (Старый) и Школяр(Сергеев). Марьяна-медик, и не смотря на это из леса не вылезает, в помощь Дику.<br/>
и на тебе заботится надо о балласте… да что там заботится-отдать ему все! бедное человечество…

Огромное спасибо Джахангиру за такое изумительное высокохудожественное исполнение этого прекрасного сказания!!!💖<br/>
Очень хочется познакомить слушателей с двумя прекрасными стихотворениями о Тристане и Изольде.<br/>
----:---<br/>
Стихотворение Владимира Набокова<br/>
I<br/>
По водам траурным и лунным<br/>
не лебедь легкая плывет,<br/>
плывет ладья и звоном струнным<br/>
луну лилейную зовет.<br/>
<br/>
Под небом нежным и блестящим<br/>
ладью, поющую во сне,<br/>
с увещеваньем шелестящим<br/>
волна передает волне.<br/>
<br/>
В ней рыцарь раненый и юный<br/>
склонен на блеклые шелка,<br/>
и арфы ледяные струны<br/>
ласкает бледная рука.<br/>
<br/>
И веют корабли далече,<br/>
и не узнают никогда,<br/>
что это плачет и лепечет —<br/>
луна ли, ветер иль вода…<br/>
<br/>
II<br/>
<br/>
Я странник. Я Тристан. Я в рощах спал душистых<br/>
и спал на ложе изо льда.<br/>
Изольда, золото волос твоих волнистых<br/>
во сне являлось мне всегда.<br/>
<br/>
Деревья надо мной цветущие змеились;<br/>
другие, легкие, как сны,<br/>
мерцали белизной. Изольда, мы сходились<br/>
под сенью сумрачной сосны.<br/>
<br/>
Я тигра обагрял средь тьмы и аромата,<br/>
и бег лисицы голубой<br/>
я по снегу следил. Изольда, мы когда-то<br/>
вдвоем охотились с тобой.<br/>
<br/>
Встречал я по пути гигантов белоглазых,<br/>
пушистых, сморщенных детей.<br/>
В полночных небесах, Изольда, в их алмазах<br/>
ты не прочтешь судьбы моей.<br/>
<br/>
Источник: <a href="https://www.beesona.ru/stihi/nabokov/3854/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.beesona.ru/stihi/nabokov/3854/</a><br/>
-------:-----------<br/>
Когда, в смятенный час заката,<br/>
Судьба вручила нам двоим<br/>
Напиток нежный и проклятый,<br/>
Предназначавшийся другим, —<br/>
<br/>
Сапфирным облаком задушен,<br/>
Стрелами молний вздыбив снасть,<br/>
Корабль упругий стал послушен<br/>
Твоим веленьям, Кормщик-Страсть.<br/>
<br/>
И в ту же ночь могучим терном<br/>
В нас кровь угрюмо расцвела,<br/>
Жгутом пурпуровым и черным<br/>
Скрутив покорные тела.<br/>
<br/>
Клоня к губам свой цвет пьянящий,<br/>
В сердца вонзая иглы жал,<br/>
Вкруг нас тот жгут вихрекрутящий<br/>
Объятья жадные сужал, —<br/>
<br/>
Пока, обрушив в душный омут<br/>
Тяжелый звон взметенных струй,<br/>
Нам в души разъяренней грома<br/>
Не грянул первый поцелуй.<br/>
.............<br/>
О весны, страшные разлуки!<br/>
О сон беззвездный наяву!<br/>
Мы долго простирали руки<br/>
В незыблемую синеву.<br/>
<br/>
И долго в муках сиротели,<br/>
Забыты небом и судьбой,<br/>
Одна — в зеленом Тинтажеле,<br/>
Другой — в Бретани голубой.<br/>
..............<br/>
И наша страсть взалкала гроба,<br/>
И в келье вешней тишины<br/>
Мы долго умирали оба,<br/>
Стеной пространств разделены.<br/>
<br/>
Так, низойдя в родное лоно,<br/>
Мы обрели свою судьбу,<br/>
Одна — в гробу из халцедона,<br/>
Другой — в берилловом гробу.<br/>
.............<br/>
И ныне ведаем отраду<br/>
Незрячей милости людской.<br/>
Нас в землю опустили рядом<br/>
В часовне Девы пресвятой.<br/>
<br/>
Чтоб смолкли страсти роковые,<br/>
Чтоб жар греха в сердцах погас,<br/>
Алтарь целительной Марии<br/>
В гробах разъединяет нас.<br/>
<br/>
…Но сквозь гроба жгутом цветущим<br/>
Ветвь терна буйно проросла,<br/>
Сплетя навек — в укор живущим —<br/>
В могилах спящие тела.<br/>
<br/>
Александр Сергеевич Кочетков, 1929 год

убрать источник зла-не есть зло))<br/>
<br/>
Господу богу помолимся,<br/>
Древнюю быль возвестим,<br/>
Мне в Соловках ее сказывал<br/>
Инок, отец Питирим.<br/>
<br/>
Было двенадцать разбойников,<br/>
Был Кудеяр — атаман,<br/>
Много разбойники пролили<br/>
Крови честных христиан,<br/>
<br/>
Много богатства награбили,<br/>
Жили в дремучем лесу,<br/>
Вождь Кудеяр из-под Киева<br/>
Вывез девицу-красу.<br/>
<br/>
Днем с полюбовницей тешился,<br/>
Ночью набеги творил,<br/>
Вдруг у разбойника лютого<br/>
Совесть господь пробудил.<br/>
<br/>
Сон отлетел; опротивели<br/>
Пьянство, убийство, грабеж,<br/>
Тени убитых являются,<br/>
Целая рать — не сочтешь!<br/>
<br/>
Долго боролся, противился<br/>
Господу зверь-человек,<br/>
Голову снес полюбовнице<br/>
И есаула засек.<br/>
<br/>
Совесть злодея осилила,<br/>
Шайку свою распустил,<br/>
Роздал на церкви имущество,<br/>
Нож под ракитой зарыл.<br/>
<br/>
И прегрешенья отмаливать<br/>
К гробу господню идет,<br/>
Странствует, молится, кается,<br/>
Легче ему не стает.<br/>
<br/>
Старцем, в одежде монашеской,<br/>
Грешник вернулся домой,<br/>
Жил под навесом старейшего<br/>
Дуба, в трущобе лесной.<br/>
<br/>
Денно и нощно всевышнего<br/>
Молит: грехи отпусти!<br/>
Тело предай истязанию,<br/>
Дай только душу спасти!<br/>
<br/>
Сжалился бог и к спасению<br/>
Схимнику путь указал:<br/>
Старцу в молитвенном бдении<br/>
Некий угодник предстал,<br/>
<br/>
Рек «Не без божьего промысла<br/>
Выбрал ты дуб вековой,<br/>
Тем же ножом, что разбойничал,<br/>
Срежь его, той же рукой!<br/>
<br/>
Будет работа великая,<br/>
Будет награда за труд;<br/>
Только что рухнется дерево — <br/>Цепи греха упадут».<br/>
<br/>
Смерил отшельник страшилище:<br/>
Дуб — три обхвата кругом!<br/>
Стал на работу с молитвою,<br/>
Режет булатным ножом,<br/>
<br/>
Режет упругое дерево,<br/>
Господу славу поет,<br/>
Годы идут — подвигается<br/>
Медленно дело вперед.<br/>
<br/>
Что с великаном поделает<br/>
Хилый, больной человек?<br/>
Нужны тут силы железные,<br/>
Нужен не старческий век!<br/>
<br/>
В сердце сомнение крадется,<br/>
Режет и слышит слова:<br/>
«Эй, старина, что ты делаешь?»<br/>
Перекрестился сперва,<br/>
<br/>
Глянул — и пана Глуховского<br/>
Видит на борзом коне,<br/>
Пана богатого, знатного,<br/>
Первого в той стороне.<br/>
<br/>
Много жестокого, страшного<br/>
Старец о пане слыхал<br/>
И в поучение грешнику<br/>
Тайну свою рассказал.<br/>
<br/>
Пан усмехнулся:«Спасения<br/>
Я уж не чаю давно,<br/>
В мире я чту только женщину,<br/>
Золото, честь и вино.<br/>
<br/>
Жить надо, старче, по-моему:<br/>
Сколько холопов гублю,<br/>
Мучу, пытаю и вешаю,<br/>
А поглядел бы, как сплю!»<br/>
<br/>
Чудо с отшельником сталося:<br/>
Бешеный гнев ощутил,<br/>
Бросился к пану Глуховскому,<br/>
Нож ему в сердце вонзил!<br/>
<br/>
Только что пан окровавленный<br/>
Пал головой на седло,<br/>
Рухнуло древо громадное,<br/>
Эхо весь лес потрясло.<br/>
<br/>
Рухнуло древо, скатилося<br/>
С инока бремя грехов!..<br/>
Господу богу помолимся:<br/>
Милуй нас, темных рабов!

Ну, если написано- детектив, не верь ушам своим. Подтяну отзыв под указанный жанр.<br/>
Детектив — это описание процесса исследования загадочного происшествия с целью выяснения его обстоятельств и раскрытия загадки. Выходит, что роли преступника, жертвы, исследователя преступления, судьи, палача, спасителя, а заодно и всепростителя (по отношению и к себе и к окружающим) совмещаются, постоянно сменяя друг друга (иногда так быстро, что как бы и действуют одновременно) в одной личности (единство и борьба). И несёт эту личность, как птицу-тройку, неведомо куда, но с целью. Однако цель, теряется в процессе достижения безвозвратно, рассыпаясь по пути на более мелкие цели, так же благополучно не достигнутые и позабытые, но иногда вроде и припоминаемые. С неожиданным прибытием к новой цели, которая тут же перестаёт ею быть.<br/>
<br/>
А загадка в чём? Может: «А кто не такой?» С разной степенью узнавания себя в Гг. «Дымом дымится под тобою дорога, гремят мосты, все отстает и остается позади»<br/>
<br/>
Сумасшедшие среди сумасшедших, заполняем анкету жизни:<br/>
«Анкета такая, что… То есть, сволочи, запутали, вопросов понаписали… И все вопросы с подвывертом, понял, нет? Эту анкету из десяти один проходит!.. А ты думал — шуточки?… триста с лишним вопросов… Они так и составлены, чтоб никто не сдал… Они же запутывают, сволочи! Это не анкета, а гестапо, понял? ЦРУ, понял? КГБ, понял?»<br/>
<br/>
Исполнитель прочёл замечательно! Просто браво. Полное совпадение. И как он такой темп умудрился держать? Сто раз молодец. Огрехи есть, но не умаляют впечатления.<br/>
<br/>
Очень талантливо написано, отлично прочитано, рекомендую.

Да ну брось))) тут все шикарно) не путай жанры). Это же мягкая космофантастика, приключенческий роман. Лучший цикл в своём жанре после: Стальная крыса, Майлз форкосиган. И если я не ошибаюсь один из писателей сценарист на si fi канале, поэтому произведение берет упор в героев и приключения, а не в раскрытие масштабов вселенной. Если б этот роман писался как НФ это был бы мега провальный проект, но в своём жанре он лучший со времён выше перечисленных. Послушай(почитай) Виндж Вернор, Рейнольдс Аластер, Ден Симмонс и тд, вот там НФ с кучей премий, наград, номинаций! Произведения совершенно другие! Ощущаешь книги не как эту: космический сериал. В общем я хотел сказать, что есть жанр: фантастика, и в неё входит множество подвидов жанра, отличающиеся между собой координально. Это как с музыкой, сейчас под Розовое Вино танцует 70% страны, хотя в музыке и песне 0 таланта как вокала так и всего остального. Но это заходит, незатейливый мотив который легко воспринимается и поднимает настроение. А симфонические оркестры где люди десятилетиями оттачивают свой талант даже по ретро радио не услышишь). Так и в книгах, сейчас серьёзные и сильные произведения НФ завоёвывают медали, но они больше грузят, требуют больше внимания к книге, заставляют задуматься, пишутся маленькими книгами по 500 листов… это в данный момент не то… Сейчас лучше воспринимается легкая и интересная книга, где есть изюминка, интересные характеры ГГ и самое главное где не 500 листов, а минимум три томчика )

Вот здесь он шел. Окопов три ряда.<br/>
Цепь волчьих ям с дубовою щетиной.<br/>
Вот след, где он попятился, когда<br/>
Ему взорвали гусеницы миной.<br/>
Но под рукою не было врача,<br/>
И он привстал, от хромоты страдая,<br/>
Разбитое железо волоча,<br/>
На раненую ногу припадая.<br/>
Вот здесь он, все ломая, как таран,<br/>
Кругами полз по собственному следу<br/>
И рухнул, обессилевший от ран,<br/>
Купив пехоте трудную победу.<br/>
Уже к рассвету, в копоти, в пыли,<br/>
Пришли еще дымящиеся танки<br/>
И сообща решили в глубь земли<br/>
Зарыть его железные останки.<br/>
Он словно не закапывать просил,<br/>
Еще сквозь сон он видел бой вчерашний,<br/>
Он упирался, он что было сил<br/>
Еще грозил своей разбитой башней.<br/>
Чтоб видно было далеко окрест,<br/>
Мы холм над ним насыпали могильный,<br/>
Прибив звезду фанерную на шест — <br/>Над полем боя памятник посильный.<br/>
Когда бы монумент велели мне<br/>
Воздвигнуть всем погибшим здесь, в пустыне,<br/>
Я б на гранитной тесаной стене<br/>
Поставил танк с глазницами пустыми;<br/>
Я выкопал его бы, как он есть,<br/>
В пробоинах, в листах железа рваных, — <br/>Невянущая воинская честь<br/>
Есть в этих шрамах, в обгорелых ранах.<br/>
На постамент взобравшись высоко,<br/>
Пусть как свидетель подтвердит по праву:<br/>
Да, нам далась победа нелегко.<br/>
Да, враг был храбр.<br/>
Тем больше наша слава.<br/>
©-

Садова тоже печатают на бумаге, а Перумов банально-старше. Инет-же лишь удобство. главный принцип-слом старой системы-с прохождением рецензий и редактур. ну так она-везде :) вот мы с вами-любыми мнениями обмениваемся на большую аудиторию. А раньше скажем был раздел мнение читателя-в журналах или книгах-и надо было пройти очень строгий фильтр-чтобы твое мнение напечатали. Перумов не графоман, и Садов тоже. графомания строго говоря-психиатрический термин. но если использовать его в литературе-то это тот кто пишет вне рамках рецептов ремесла и сверяясь с запросами читателя. ну такой народный целитель-костоправ супротив ортопеда к клинике :) Явление это-двоякое-как правило выходит чепуха и набор личных фобий-рецепты ремесла то не на пустом месте созданы. но и небольшой процент ярких произведений тоже есть-ибо губительность шаблонов тоже никто не отменял. ну и конечно-прорыв графомана в высшую лигу-сразу закрепляет его метод как типовые рецепты. Вон литература уже переполнена подражанию Гарри Поттеру-классика жанра и образец для всех. Но Роулинг-то писала вне шаблонов-и была никем. а Садов чего то нового не внес и пишет по шаблонам-детский героический боевик в разных декорациях-в СССР это был популярный жанр-и я на нем вырос. тут все равно где группа детей совершает подвиги-в фентезийном мире, космосе или там на гражданской войне :) а его ляпы и небрежность в языке… фильтр просто исчез-который бы его быстро научил. тут же просто трудолюбие надо-перечитай да перепиши