Забавно было услышать в 21 главе, что у ГГ ^одним из самых полезных качеств было умение сохранять спокойствие в самой критической ситуации^, хотя при этом он беспрерывно распускает моральные сопли и постоянно ставит под угрозу самое важное задание в его жизни по спасению миллионов людей…

1 рассказ: вокруг слышался немецкий говор…
дальше слушать не стал…

Описание грозы краткое, но очень яркое. Пару раз встречался плагиат из Бунина, но не узнать его невозможно, даже если оригинал разбавлен корявыми добавками плагиатора. Вот что значит — классик. Начитано превосходно.

И еще одно замечание. В 99% случаев задрот сдохнет в первые дни после апокалипсиса, а в оставшемся одном проценте станет подлой гнусной тварью, причем куда худшей, чем описанные гопники-дезертиры — такова анатомия его хребта. Вот такое развитие сюжета было бы правдоподобным, ибо достоевское самокопание — удел людей с совершенно иным складом характера, к тому же нравственным терзаниям попросту нет места в мозгу голодного отчаявшегося человека.

Роман на тему: Как бы выживал во время постапокалипсиса унылый, алогичный задрот-доходяга с целым букетом психических отклонений. То есть тот же супергерой-выживальщик с невероятными способностями, только со знаком минус. Конечно, кому-то нравится сладкое, кому-то кислое, кому-то острое, но очень странно когда кому-то нравится высер мозга. Ничего оригинального в описании тоскливо плетущейся в никуда толпы беженцев нет, как и в берущей верх звериной натуре человека, отчаянно желающего выжить, как и в прочих штампах вроде возглавляющих банды беспредельщиков кавказцев (ну, а кому еще их возглавлять?), юных солдат-гопников и политически безграмотной хрени. Напрашивается вывод: туповатый задрот ну никак не сможет пережить апокалипсис! Даже в таком убогом персонаже должна быть хоть какая-то изюминка, но, увы, ее нет, а его счастливые спасения — это туго надуманная сказка, а жанр все ж таки фантастика, что предполагает хоть какую-то логику происходящего. Беда в том, что автор представляет себе все эмпирически, не обладая жизненным опытом голода, отчаяния, дикого жгущего страха смерти, не имеет понятия, как работает мозг обычного человека в реально экстремальных условиях, отсюда и многочисленные ляпы. Например, Круз знает толк в оружии и в том, как мыслят «братки», поэтому у него все правдоподобно, а Доронин не знает о чем думают задроты и каково это — быть страшно голодным, страшно напуганным и страшно замерзшим, поэтому у него и получилась занудная хрень.