100%
Скорость
00:00 / 02:12
01_zaglavie
16:32
gl01-01
18:38
gl01-02
13:43
gl02-01
15:32
gl02-02
24:23
gl03-01
16:35
gl03-02
14:03
gl03-03
24:13
gl04-01
22:33
gl05-01
21:13
gl05-02
24:02
gl05-03
27:45
gl05-04
25:05
gl06-01
21:53
gl07-01
25:19
gl07-02
18:22
gl07-03
21:34
gl08-01
20:01
gl08-02
22:56
gl09-01
22:11
gl09-02
18:43
gl09-03
23:16
gl09-04
17:39
gl09-05
20:08
gl10-01
23:48
gl10-02
«Очаровательная сказка, гениальные чтецы! Горбунов Сергей, Голованова Ольга — спасибо...»
«Отличная книга. Озвучка- выше всех похвал. Спасибо огромное авторам, а озвучивающим...»
«Книга потрясна. Только дочитана, слезы стоят в глазах
Фильм — говняшка в фантике.»
«Интересная сказка!) Изумительная озвучка, великолепное музыкальное сопровождение! И...»
«Прекрасный роман-притча! Начитка на уровне!»
Скрыть главы
Фантастика
160,7K
Характеристики:
Психологическое
| Философское
Место действия:
Другой мир, не связанный с нашим
Время действия:
Средние века
Возраст читателя:
Любой
Cюжет:
Линейный
96 комментариев
Популярные
Новые
По порядку
Комментирование книги ограничено
Алексей М
28 минут назад
Серый Секретсергеев
29 минут назад
Владимир Городецкий
36 минут назад
мишулен
57 минут назад
ST
1 час назад
мишулен
1 час назад
Алексей М
2 часа назад
Костя Суханов
2 часа назад
Kozava
2 часа назад
Костя Суханов
2 часа назад
Костя Суханов
2 часа назад
Костя Суханов
2 часа назад
Костя Суханов
2 часа назад
Vit1974
2 часа назад
Костя Суханов
2 часа назад
Lana
3 часа назад
Åнубиçушkå
4 часа назад
Анатолий Тан
5 часов назад
Евгений Бекеш
6 часов назад
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Более 123 000 часов лицензионных аудиокниг
14 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
* скидка доступна при оплате за весь период
Сервис предоставляется компанией ООО "БИБЛИО"
Фильм — говняшка в фантике.
На прочтение сподвиг фильм не менее прекрасный.
Получилось два неизгладимых впечатления: от фильма и от книги, и оба впечатления — незабываемы!
Фильм обнажает чувства — очень чистый и светлый и ещё со счастливым продолжением)!
Книга больше похожа на реальность, совсем другая… заставляет задуматься о реальной жизни. В книге всё по-другому — только любовь та же — замечательный роман!
Слушала с наслаждением.
А у кого-то из видящих тонкие миры, прочитала, что они описывают параллельную реальность, так что всё может быть на самом деле, потому и супер во всё и чтецы высший класс!
сейчас снова что нибудь подберу, для прослушивания из ихних книг.
П.С. и хорошо что есть коменты по содержанию, что можно ориентировочно подобрать и себе.
Благодарю всех за полученное удовольствие!
Эта сказка заставляет о многом задуматься: стоит ли отказываться от своей любви ради счастья любимого человека? Хорошо ли мы знаем себя и свои чувства? Кого мы любим: человека или его придуманный образ?
Хорошая озвучка, спасибо чтецу)
Мне кажется, что эта история стала несколько опасной сказкой, потому что слишком сильно приросла к реальности, а при этом создает невероятные сценарии развития событий.
Вот, в частности, в самом конце. Как мог дракон Арм-Анн без еды и питья проведший более недели (5 дней до дальних гор + не менее 2 дней обратно + долгое время в пещере и в пустыне), как после всего этого он смог в полтора раза быстрее пролететь нужное расстояние от замка до жертвенного камня в то время, как ветер в это время дополнительно мешал ему? Ведь, он еле-еле долетел тогда до гор, значит, вернулся он оттуда тоже вовсе не полным сил. Но, конечно, сама идея о том, что великая цель может открыть в наших телах тайники резервной энергии, неприкосновенные запасы, которыми организм жертвует только в самых крайних случаях, для выживания или для цели, которую мы ставим выше собственного выживания. Но, ведь, он и так на автопилоте пролетел до гор… Ну, видимо, он как-то в пустыне сильно зарядил эти тайники…
«Пустыня приняла Армана, почти что усыновила.
С каждым днем он становился сильнее, и видения, являющиеся ему под жерлом потухшего вулкана, наполнялись новыми красками и новым смыслом.»
Но, вот, бывает ли такое в реальной жизни? Скорее, его душевный недуг мог стать сильнее… «видения, являющиеся ему под жерлом потухшего вулкана, наполнялись новыми красками и новым смыслом» — это могло быть, а вот «с каждым днем он становился сильнее» — это вряд ли.
И еще немножко мне не понравилось, что говорил предвечный обитатель пещеры, чей взгляд жег и давил Арм-Анна. С одной стороны он говорил:
«Ты вернешься туда, за море, молодой дракон? Безумная затея. Что мне сказать твоему потомку, если он явится сюда через пару тысяч лет?
— У меня не будет потомков.
— Жаль. Но тогда зачем тебе лететь за море?»
"— Про эту человеческую дочку? — спросил голос просто, даже буднично. — Я знаю… Ты — нет, ты не знаешь. Не лети за море, молодой дракон. Там бродит смерть, ее и твоя… Близко…
Взгляд исчез, и в глубине нор ухнуло, будто гигантскую пробку вырвали из бутылочного горла. Пещера разверзлась, как пасть, и в образовавшийся проем Арман увидел море."
все это как-то не солидно для такого мудрого и всезнающего существа — какие-то насмешки, полунамеки, такое ощущение, что голосу интересно поиграть на душевном равновесии Армана, но зачем? если он все заранее знает, что может он сам изменить?
и, кроме того, вся книга временами похожа на какой-то рассказ — устную сказку, когда некоторые детали пропускаются, а другие наоборот, даже как бы невпопад, когда они не нужны, когда действие в самом разгаре, и слушать их не хочется, рисуются подробно — как бы излагается срез памяти, без дополнительного обдумывания, вот как оно запомнилось, но, ведь, сказка рассказывается многие века, рассказчики учитывают мнение слушателей, отвечают на их вопросы, тем самым как река, вытачивая из камня округлую гальку и заполняя песком пустоты.
кроме того, рассказчик излагает события именно вокруг ему интересной темы, особенно в замке. тут, конечно, ему очень удобно любопытство Юты и неизвестность замка читателю (слушателю) поэтому можно в любой момент предоставить ей открыть нужную дверь и пустить события по неожиданному для читателя, зато удобному для писателя плану. Именно эта искусственность в романе (это проявляется не только в замке) неоднократно заставляла меня назвать эту книгу не интересной для себя. И только собственное любопытство и нежелание бросать интересных героев тянуло дальше :))
Но, конечно, мощный жизнеутверждающий посыл этой книги не может быть испорчен той ложкой дегтя, которую я сейчас добавил. Я не жалею, что слушал чтение этого произведения, к тому же, благодаря чтению таких артистов книга значительно выиграла.
«в любой момент предоставить ей открыть нужную дверь и пустить события по неожиданному для читателя, зато удобному для писателя плану. » этот «подлый прием» называется сюжет :) сюжет вот любого произведения-читатель да создает ситуации чтобы все шло по его плану произведения… это не то что нормально! это вот только так и можно-неудачные невероятные неестественные ходы сюжета-называют «рояль в кустах» и тут этого нет-маршрут Юты вполне естественен.
между тем наехав на декорации антураж -вы совершенно не увидели весь богатый мир идей-и они вот эти идеи-уже не фентезийные а жизненны! можете вообще выкинуть оттуда дракона подводных тварей-это красоты ради
Есть некрасивая девушка тайком влюбленная-которую все травят
есть скажем какой нибудь наследник славных дел (вот не дракон) а там сын какой нибудь финансовой династии-и это династия зашла в тупик-а он себя считает неудачником и позором наследия
есть отчаянная попытка возродить величие -через отвратный и жестокий поступок
есть неспособность человека-ибо душа то у него хорошая
есть начинающаяся любовь при предельном мезальянсе
есть романтические представления девушки
есть отказ от любви из трусости-и уход куда то там служить
есть вывод-наконец-что фигня Ритуал… он на то и ритуал-жесткость и пустой обряд-что Юкки следует такому же ритуалы.
что победить можно не перезверив зверя а сражаясь насмерть за того кто дорог
все эти вполне реалистичные истории поданы через сказочные элементы
Спасибо, что ответили на мой отзыв! Вообще, всегда хочется прочитать ответ на то, что напишешь от души.
И рад, что и Вас эта история в достаточно степени тронула, чтобы Вы написали столь пламенные слова!
Особенно, конечно, мне понравилась вторая часть Вашего отзыва :))
Всего доброго!
но я впервые вижу-когда предъявляют претензии не к форме существовавшего в истории меча-а дракона :)
да дракона начать с того вообще не летают :)такую тушу-реактивные двигатели поднимут лишь… собственно недаром в исходном европейском эпосе-дракон -это великий Червь всегда-ползают они :)
а если дракон летает-это магия… магия Огня ему дыхание дает Магия ветра подъемную силу
а у магии-любые законы
«Мне кажется, что эта история стала несколько опасной сказкой, потому что слишком сильно приросла к реальности...»
т.е., мне кажется. что авторы книги, напротив, недостаточно отделили свою магическую реальность от нашей: и дракон у него отчасти человек, и т.п.
Вот, только о воздействии на неокрепшие умы я пекся в своем отзыве… Они могут поверить, что смогут повторить что-то подобное.
Ну, и пару слов написал насчет сюжетной линии. Есть, например, книги Ralph Moody из цикла «Little bridges» — вполне себе художественное произведение, но, поскольку там он рассказывает свою собственную жизнь, то там не происходит так, как задумал автор, события. Зато очень естветсвенно, хотя зачастую необычно, неприятно, а иногда, наоборот, счастливо. Вот там уж точно автора не заподозришь в искусственных роялях в ненатуральных кустах :)
повторить что то подобное? принцессу похитить и не сеъесть? :))
про сюжет то как бы не понял -сюжет он подчиняется замыслу автора-есть замысел что сюжет цельный-ну будут герои так двери открывать-есть замысел что надо хаос достоверности-по другому. а как лучше глупо спрашивать сюжет он для разного лучше разный. данное произведение предельно -идейное. событийный ряд ничтожен-посмотрите как мало всего происходит. ибо главным является мысли, мораль, оценка и т.п. сюжет тут нужен четко-герой осознал в этот момент то то-значит должно произойти что т-шаг влево шаг вправо-побег
Насчет избыточной реалистичности — я уже давно слушал эту аудиокнигу, точно не помню детали. Но вот, вспомнил, что подумал об этом именно при описании жизни в королевствах людей — уж больно обычная картинка девочки подростка, ее повседневной жизни, изображена, ее взаимодействие с другими членами семьи, всё там очень походило на реальность. Перепетии в жизни принца соседнего королевства, его поступки — весьма прагматичны, циничны и оттого более реалистичны. Ну, наверное, было и еще что-то, сейчас уже не вспомню.
Разумеется, это все весьма поучительно и полезно прочитать, главное, чтобы потом не впустить в себя ощущение реальности того, что иногда мы сильны как драконы, что нам море по колено и тп. (и что в эти периоды жизни на нас не распространяются законы природы).
В общем, если совершенно абстрагироваться, и смотреть на главы книги о событиях на море (вблизи драконьей башне и внутри нее, во время дальнего полета, и т.д.) как на фильм о жизни драконов на планете Аватар, то я полностью с Вами согласен — всё замечательно в этой сказке :)
так что сказочным эзоповым языком передана вполне обычная ситуация жизни. и у меня нет уверенности что «главное это не впустить в себя что мы сильны и на нам законы не писаны» уж осторожность и реализм у нас крови. как раз наоборот смысл произведения что неплохо хотя бы иногда плевать на все обстоятельства и на «это невозможно»
на мой взгляд, и этого было бы не мало, но там и еще различные повседневные нюансы, насколько мне запомнилось, присутствуют.
взять, к примеру, русские народные сказки, там все очень схематично — жил такой-то, жил хорошо, или плохо, пошел туда, сделал то, причем сказочные дела делаются за счет магическими предметов, либо заранее магическими персонажами. а тут рассказывается о мелких переживаниях, много детализации, а дракон наполовину (большую) — человек.
«и у меня нет уверенности что «главное это не впустить в себя что мы сильны и на нам законы не писаны» уж осторожность и реализм у нас крови. „
с одной стороны, да, но, как мы, конечно же, знаем, в у нас в крови может бродить коктейль из гормонов и много еще чего :) и всё это иной раз полностью сбивает ощущение реальности и опасности.
“неплохо хотя бы иногда плевать на все обстоятельства и на «это невозможно» „
тут, конечно, ЕСЛИ всё закончилось благополучно, то для победы все средства хороши. а так, эволюция не случайно поместила нам в кровь “осторожность и реализм»
Может быть, немного отдохнем от нашей оживленной дискуссии? :)
Было очень приятно с Вами обсудить эти аспекты книги и жизни вообще. Спасибо!
Всего доброго!
Исполнение лучшее что когда либо я слышала.
Чтото очень неприятное для меня есть в их творчестве, во всех их сказках…
Это фентези тоже не дослушала… потеряла интерес на 32 % ((((
не оцениваю… вроде многим нравится
ну ладно там этих Игорей в фильме на 10 минут-можно и потерпеть
На мой взгляд, окончание сказки это как кто видит стакан: наполовину полон он или наполовину пуст, т.к. и в ту и в другую сторону окончания сюжета есть зацепки и кажется, что их в равном количестве.
Всё же хочется верить, что окончание счастливое.
Хотя в жизни чаще важен не результат, а процесс.
Для меня финал вполне очевиден, никакого другого просто не вижу. Возможный спойлер :): Коварство Остина раскрыто, ненависть подданых очевидна, так что, может, быть дракону королем. Как в сказках бывает :)
Фильм тоже смотрела. Тоже красиво снятая сказка, совершенно другая но тоже сказка. Если не включать взрослую тетку с критическим отношением к жизни.
но конечно это лишь завязка-дальше сюжет куда как глубже
Авторы мастерски владеют словом и создают яркие психологические портреты, да и само слово в его формальном представлении играет одну из ведущих ролей. Обычно такие тексты проигрывают при экранизации.
И, да чёт всё это напоминает Т.Устинову.
Фильм посмотрела краем глаза один раз. Начало очень впечатлило, очень атмосферно. Потом не сложилось у меня с фильмом. Это разные вещи.
По моему хеппи энд на лицо — все точки над и расставлены, главные герои живы!
Вдруг дракон примчался — цоп принцессу — и бежать!
Лучники стреляли, только не попали,
И в припадке билась королева-мать.
В городе, конечно, траур и поминки,
Люди горевали, плакали навзрыд.
Бедную принцессу фиг теперь отыщешь,
Кто же его знает, где гнездится паразит.
И только сука ювелир,
Поганый ренегат,
Вспоминал в подробностях
Те несколько минут,
Как устроен коготь,
Как пошел захват…
Ну а вместо бабы
впендюрим изумруд.
И можно восхищаться,
А можно проклинать,
Но сама история —
Древняя как мир.
Чистому искусству
На мораль плевать.
Красоту повсюду
Видит сука ювелир!
©
я скорее понял это как предостережение мужчинам — которые под видом заботы о чужом счастье проявляют трусость в отношениях и в результате нету счастья обоим. )))
P.S мне почему то кажется дракон потерял свою дранью ипостась навсегда- а как человек он уже будет счастлив -таким образом сойдутся все концы пророчества
Насколько я понимаю, фильм «Он дракон» по этой книжке снят, но вариант приближен к сказке, а книжка это скорее реальность. Но увлекательная и захватывающая, не дающая отвлечься ни на что другое.
правда теперь буду еще с большей опаской относится к Ветхому Завету
Авраам родил Иисаака…
зато понятно почему отец дракона любил сына-и презирал деда
понятно почему отец ГГ искал -молнию…
книга не для тупых… хотя если 50 раз…
искал -молнию, может слишком сильно-но так скажем он ее не ценил
а у ГГ походу шанса не было :) его фековый ритуал ничего бы не дал-увез бы рыцарь Мэй-и… ничего. ритуал без убийства не работает… а так как убить он не может-то свихнулся бы скоро…
но какие то добрые боги послали ему Ютту-дитя неожиданность(сейчас переслушал-отметил главный то фактор воздействия на дракона-создание ему диких проблем :) жил не тужил 200 лет и на тебе ходячая динамитная шашка по хамку бегает :)) чудом не погиб)
оно не понял-послали-держи зубами и клыками