Суворов Виктор

Еще 1 озвучка

100%

Скорость

/ 13:15

001 - Вместо предисловия - 1

15:07

002 - Вместо предисловия - 2

07:24

003 - Вместо предисловия - 3

13:03

004 - Вместо предисловия - 4

10:51

005 - Глава 1. Части 1-2-3

11:15

006 - Глава 1. Части 4-5-6

12:20

007 - Глава 2. Части 1-2-3-4

07:47

008 - Глава 2. Части 5-6-7

12:14

009 - Глава 3. Части 1-2-3-4

12:28

010 - Глава 3. Части 5-6-7

15:50

011 - Глава 4. Части 1-2-3-4-5

15:00

012 - Глава 4. Части 6-7

18:14

013 - Глава 5. Части 1-2-3-4-5

15:14

014 - Глава 6. Части 1-2-3-4

06:37

015 - Глава 6. Части 5-6

19:35

016 - Глава 6. Части 7-8-9

14:41

017 - Глава 7. Части 1-2

17:55

018 - Глава 7. Части 3-4-5-6-7

14:08

019 - Глава 8. Части 1-2-3

15:33

020 - Глава 8. Части 4-5-6-7

17:47

021 - Глава 9. Части 1-2-3-4-5-6

19:33

022 - Глава 9. Части 7-8-9-10-11-12

11:22

023 - Глава 10. Части 1-2-3-4

14:13

024 - Глава 10. Части 5-6-7-8

12:15

025 - Глава 11. Части 1-2-3

12:40

026 - Глава 11. Части 4-5-6

12:54

027 - Глава 11. Части 7-8-9

17:01

028 - Глава 12. Части 1-2-3-4

16:27

029 - Глава 12. Части 5-6

10:14

030 - Глава 12. Часть 7

13:38

031 - Глава 13. Части 1-2-3

17:15

032 - Глава 13. Части 4-5-6

11:14

033 - Глава 13. Части 7-8

09:43

034 - Глава 14. Части 1-2-3-4

09:22

035 - Глава 14. Части 5-6

13:44

036 - Глава 15. Части 1-2-3

14:43

037 - Глава 15. Части 4-5-6

13:22

038 - Глава 15. Части 7-8-9

15:53

039 - Глава 16. Части 1-2-3-4

23:29

040 - Глава 16. Части 5-6-7-8

12:18

041 - Глава 17. Части 1-2-3

15:08

042 - Глава 17. Части 4-5-6-7-8

20:12

043 - Глава 18. Части 1-2-3

10:14

044 - Глава 18. Части 4-5-6

15:39

045 - Глава 18. Части 7-8-9

20:01

046 - Глава 19. Части 1-2-3

23:08

047 - Глава 19. Части 4-5-6-7-8

16:59

048 - Глава 20. Части 1-2-3

22:20

049 - Глава 20. Части 4-5-6-7-8

16:18

050 - Глава 21. Части 1-2-3

14:31

051 - Глава 21. Части 4-5-6

09:56

052 - Глава 21. Часть 7

09:43

053 - Глава 22. Части 1-2

12:27

054 - Глава 22. Части 3-4

17:43

055 - Глава 22. Части 5-6-7

21:56

056 - Глава 23. Части 1-2-3-4-5

15:50

057 - Глава 23. Части 6-7

191

«Я — полковник в отставке и лет мне за 60. Снимаю шляпу и низко кланяюсь Вам, Господин...»

«Прочитал много книг Суворова. Но эту вижу в первый раз. Прослушал пока 53%. Какое-то...»

«будь Резун хоть трижды предатель от этого 2х2 не будет 5. так называемые специалисты...»

«Резун страдает манией величия, надо-же Суворовым стал. Британия, ещё со времён Ивана...»

«Вторая половина книги и особенно конец говорят об одиночестве Виктора. Ему не с кем...»

47 комментариев

Скрыть главы

История 209.1K

Автор

Исполнитель

Рейтинг

7.13 из 10

Длительность

13 часов 49 минут

Год

1998

Серия

Ледокол (4)

Альтернативная озвучка

Иванова Маргарита 45

Описание

Зачем Сталин обезглавил свою армию накануне Второй мировой войны? Почему был уничтожен высший командный состав РККА?
Вопреки общепринятому мнению Виктор Суворов доказывает, что Сталин действовал правильно…

Поделиться аудиокнигой

Другие книги серии Ледокол

1. Ледокол 2. День М 3. Последняя республика 4. Очищение

Другие книги Суворов Виктор

Беру свои слова обратно Калмыков Игорь

34 51 комментарий

Тень Победы Калмыков Игорь

40 41 комментарий

Освободитель Деркач Леонид

57 33 комментария

День "М" Герасимов Вячеслав

38 40 комментариев

Аквариум Клугман Валерий

36 15 комментариев

Убить чужим ножом Калмыков Игорь

18 8 комментариев

Аудиокниги жанра «История»

Отчаяние Есенберлин Ильяс

25 12 комментариев

Город в 1918г. Булгаков Михаил

15 1 комментарий

Петербургские дневники Гиппиус Зинаида

33 34 комментария

Мертвым не больно Быков Василь

59 24 комментария

Большой террор Конквест Роберт

22 4 комментария

Римская сага. Том III. В парфянском плену Евтишенков Игорь

9 8 комментариев

47 комментариев

Популярные Новые По порядку

ptichking

10 ноября 2015

— Автор книги «Очищение» тов. Виктор Григорьевич Суворов, — который всё-таки обрёл своё творческое «Убежище» именно там, — где на брегах Ла-Манша нашли своё последнее «Пристанище»: К. Маркс, Ф. Энгельс, А. Керенский, Б. Березовский и многие другие властители дум и размышлений российского общества.
— Так что «Очищение» — «Убежище» и «Пристанище» — есть закономерный крестный путь для мечтателей, радетелей и друзей Российского Народа.

Ответить

ptichking

Без паники!

6 сентября 2017

Хоспидя… Хоть бы потрудились сначала точное имя-отчество погуглить, раз уж беретесь упрекать во всем подряд…
Кстати, Томассу Манну тоже пришлось жить (и вести свои радио-передачи, кстати) из Лондона, куда он вынужден был бежать из фашистской Германии.

Ответить

Сергей

26 ноября 2016

Резун страдает манией величия, надо-же Суворовым стал.
Британия, ещё со времён Ивана Грозного, берёт под своё крыло подлецов которые с большим удовольствием гадят на Россию.
Прочёл почти все произведения Резуна, всё как и у Солженицына горы эмоций и сплошные нестыковки в доказательствах. Бред короче.

Ответить

Сергей

KishastiKu∬

26 ноября 2016

Резун всегда был просто подлецом и предателем, даже его родители от него открестились. Англичане раздули его образ как мыльный пузырь. На самом деле он не имел никаких особых секретных знаний и допусков, он просто сидел в посольстве и занимался обычной бюрократической работой, но сбежав он подставил кучу народу, которые действительно занимались разведкой. Кроме этого британцы разыграли эту карту по полной используя его для антисоветской пропаганды. Собственно вся его «работа» после перебежки сводилась только к пропаганде. Поэтому меня особенно удивляют люди, которые живут на территории бывшего СССР, многие ту страну помнят и с упоением зачитываются Резуном, находя в нем сакральную истину. Это «хвост» из 90х, когда было модно обгаживать все прошлое. Сейчас зачем его читать?

Ответить

KishastiKu∬

a-lastin

12 июля 2018

Нужно читать. Для того чтобы точно понимать кто такие недобитые Сталиным враги народа, для того чтобы понимать что такое ВОВ.
Но относитьсися к «творчеству» Резуна, как и к творчеству Солженицына нужно твёрдо понимая что они ВРАГИ прорвавшиеся на книжные и газетные страницы.
Враги России, Враги русского народа.

Ответить

a-lastin

Олег Балобешкин

4 августа 2020

Простите. А русский народ — это кто? это где? Или вы иностранец? Например я ранее был советским, теперь — россиянин.

Ответить

Олег Балобешкин

a-lastin

4 августа 2020

В чем-то вы правы если уедете в Израиль — станете израильтянином, а если в Америку — так американцем…

Ответить

KishastiKu∬

Константин

24 декабря 2020

Кого же он предал? Какие секреты рассекретил?

А ты недоумок, никогда не задумывался что Путин предатель Родины? Он нарушил Присягу СССР. А я тебе напомню что в ней говорится. «Если же я нарушу эту мою Священную Клятву, то пусть меня постигннт ненааисть и презрение трудящихся».

Теперь сравни, кусочек придурка, так кто же нарушил Присягу? А, балбес тупоголовый?

Ответить

KishastiKu∬

Hohol Neya

27 июня 2025

ФИО тех, кого Резун «подставил» можете назвать?
Если человек говорит, что 2х2=4, и доказывает это, мне пофиг, «предатель» он или нет. А у его «критиков» — «предатель» это единственный аргумент.

Ответить

Сергей

Natalja Lifedoeson

11 апреля 2017

«Дед — Василий Андреевич Резунов (позднее сменил фамилию на Резун), 1892 г. р, всю жизнь проработал кузнецом в колхозе имени Шевченко в Днепропетровской области, Солонянский район, проживал на хуторе Садовом. Участвовал в Первой мировой войне. По словам Резуна его дед «…был махновцем, всю жизнь скрывал это, советскую власть ненавидел очень и очень люто»[12]. Умер 5 февраля 1978 года

Ответить

Natalja Lifedoeson

EvgeniyGaag

6 сентября 2017

Это все правда, спасибо Наташа.В свое время увлекся его книгами, жил в Днепропетровске и даже был на встрече с издателями его книг, а Украине.Потом пришло понимание, спустя годы, что и как на самом деле!

Ответить

Natalja Lifedoeson

Без паники!

6 сентября 2017

Задам еще раз этот вопрос, он важен. Зачем к каждой книге вы копипастите эту информацию про деда автора? Если считаете, что это важная ремарка для понимания текста, оговорите это, пожалуйста. А еще лучше скажите ваше мнение о книге, именно о книге.

Ответить

Без паники!

EvgeniyGaag

6 сентября 2017

О книге-книга написана сознательно с искажением реальных событий и подтасовкой фактов.Автор писал по заказу определенно настроенных личностей, что бы исказить и унизить значение подвига страны, в которой родился и жил, и которую позорно предал.Потому книга, безусловно талантливо написанная, вызывает негативные эмоции и воспринимается как созданная в жанре «фантастика»

Ответить

EvgeniyGaag

a-lastin

12 июля 2018

Просто это книга в жанре «альтернативная история». Поэтому и относиться к ней нужно в соответствующем ключе.

Ответить

Сергей

sder58

1 марта 2018

сережа, ты действительную служил?

Ответить

Сергей

Леонид 50

7 февраля 2020

А давай посмотрим может быть с неожиданной для Вас стороны. Масса самых достойных людей России были уничтожены выродками от коммунизма. У них не осталось детей. А вы, которые потомки надзирателей, садистов, которые и Родину-то не защищали, а издевались над людьми в лагерях, процветаете. И врете. Читайте внимательней Суворова. Тот же Ледокол. Да он постоянно приводит в пример документы. В отличии от вас, засранцев, которые только и могут что обливать дерьмом достойных людей. Будьте вы прокляты!

Ответить

Леонид 50

Сергей

3 декабря 2020

Спасибо Лёня за пожелания. Уверен, они были от всей вашей души.
Вас послушать, так получается, в великую отечественную Советский Союз не имел морального права противостоять высоко-моральным войскам вермахта?
Как я вам сопереживаю, что «подлые» коммунисты смогли выстоять и разгромить врага. Кстати вся просвещённая европа была на стороне Германии во время войны.

Ответить

Сергей

Леонид 50

3 декабря 2020

Господин Сергей. Вы утверждаете, что живете в Израиле. Сомневаюсь сильно. Причина — Вы неграмотно пишете, это совершенно не характерно для евреев из России. Однако, Вы считаете, что можете себе позволить очень определенно охарактеризовывать историю России. Что-то мне говорит, что Вы мальчик засланный. С соответствующими гонорарами за «нужные, правильные» коменты. Не я первый, кто сомневается в правдивости Вашего аватара. На месте Ваших начальников я бы вас лишил праздничного компота. Прокол, батенька.

Ответить

Сергей

Леонид 50

3 декабря 2020

Удалил сам.

Ответить

Константин

Alex

24 декабря 2020

ГРУ такой структуры нет, учите мат часть прежде чем писать)

Ответить

Alex

Константин

24 декабря 2020

Я в 12 отдельной бригаде Спецназ ГРУ служил. Ты кто такой чтобы такие заявленмя предъявлять?

Ответить

Константин

Амаль Фарук ибн Легион

24 декабря 2020

нет сейчас такой структуры. Это Вам надо матчасть подучить.
переименовали ее лет 8-10 назад.
У меня приятель по поводу переименования напился, помнится, сильно и мы с ним
друг другу, веселясь, ребра поломали. )))
( у меня перелом 6е слева, у него 5-6е слева трещины: смотрели, кто «маваши» техничнее и сильнее пробьёт) XD
а Вы говорите «учи матчасть» ;-)

Ответить

Амаль Фарук ибн Легион

Константин

24 декабря 2020

Ну во-первых, когда он, да и я там служил, ГРУ было.

А во-вторых ГРУ и сейчас есть. Это просто вам неведомо. А книга хороша! Блистательна!

Ответить

assassin1514

1 июня 2018

будь Резун хоть трижды предатель от этого 2х2 не будет 5. так называемые специалисты типа KishastiKuS не читали ничего или листали ногой книгу… одну. Тысячи историков кормились годами на Суворове. Какая историческая наука была при коммунистах достаточно немного полистать литературу изданную до перестройки… это не исследования, а мусор. Если врёт Суворов… хочу аргументы против и всего-то. А я прочитал оооочень много. Прочитал Суворова, критику на Суворова, критику на критику Суворова, критику с перескоком на пересказ Суворова и приписывание себе его идей (Исаев этим занимается, кстати тоже не историк). Я не согласен по второстепенным вопросам с Суворовым. Ну, а концепцию до сих пор никто не опроверг, лишь жалкие попытки.

Ответить

Борис Савенков

10 декабря 2018

Прочитал много книг Суворова. Но эту вижу в первый раз. Прослушал пока 53%. Какое-то двойственное впечатление.
С одной стороны совершенно замечательное изложение «деятельности» революционеров Тухачевского, Якира… Мы и так догадывались об их «подвигах», но в изложении Виктора Суворова это просто полное уничтожение этих подонков, Блюхеров и Овсеенков.
С другой стороны, совершенный восторг от сталинских расстрелов. Да если б он расстреливал только этих «заслуженных большевиков», никто бы ему слова плохого не сказал :- )). Но этот процент был ничтожно мал, по сравнению с планами арестов спускаемыми Сталиным в каждую область. А области в ответ брали повышенные обязательства. Миллионы ни за что отправлялись умирать в ГУЛАГ. Так что восторг Суворова невозможно принять.
Введение с дневником Геббельса притянуто к теме книги за уши. Что ты равняешь немецкую армию апреля 45-го года к советской?
Постоянный восторг Суворова советской армией, на мой взгляд, очень искусственный. Он как бы пытается себя реабилитировать в глазах советского обывателя за свою «измену родине». Не надо извиняться, Виктор, ты правильно сделал!

Ответить

Борис Савенков

30 декабря 2018

Вторая половина книги и особенно конец говорят об одиночестве Виктора. Ему не с кем поговорить! Он выплёскивает свою тоску на страницы книги, на нас. Берёт какой-нибудь малозначительный сюжет (заголовок статьи в военном журнале, фразу Жукова, воспоминания Хрущёва ...) и начинает их долго и обстоятельно громить на 10-15-ти страницах. Хочется сказать ну хватит, мы уже поняли! Ан нет! Он приводит 12-й пример, затем 13-й…
Особенно показательна одна из последних глав «о страхе». Чего Суворов только не написал и о кино, и о детях, и о больнице, и о тюрьме и о Робинзоне Крузо. Я вам точно говорю – это тоска одиночества, жажда поделиться с кем-нибудь, поговорить! Это заодно и километраж даёт.
Мне очень жалко Виктора, я его искренне понимаю. Ты копил всю жизнь знания, они распирают мозг, надо с кем-то обсудить. А не с кем! Это трагедия, к которой в старости приходит каждый умный человек. Ты никому не нужен, твоё поколение вымерло, а молодым все твои знания абсолютно по…

Ответить

Леонид 50

7 февраля 2020

Пардон, это Вы разрешаете «Резун страдает манией величия, надо-же Суворовым стал.
Британия, ещё со времён Ивана Грозного, берёт под своё крыло подлецов которые с большим удовольствием гадят на Россию.
Прочёл почти все произведения Резуна, всё как и у Солженицына горы эмоций и сплошные нестыковки в доказательствах. Бред короче.» Конкретно к данной книге это отношения не имеет. А мой ответ этому посту гробите. Странновато…

Ответить

Леонид 50

Владимир

9 сентября 2021

Леонид, по-моему сравнение этого«лизуна»с Солженициным-весьма удачно!

Ответить

Григорий Вицинский

25 апреля 2020

Большинство комментариев по автору, а не по книге.
Это говорит о том, что комментировавшие негативно относятся к автору или у них изначально такая задача была!
Ни одного конкретного замечания по книге! Ни одного опровергающего факта!
Люди, мыслите головой, а не пропагандистскими штампами.

Ответить

Григорий Вицинский

Ваня

25 апреля 2020

Послушайте, ну это уже все быльем поросло давно. Все книжки Резуна были опровергнуты по пунктам и разложены по косточкам. Это было еще в 90е, когда этот фонтан фекалий хлынул к нам из Лондона. Если вам интересно, то найти эти книги и рецензии не сложно, вас же гугл не забанил.)))
Неужели вы на сайте аудиокниг ищите подробный разбор всей брехни, которую Резун написал? Есть же тематические форумы и сайты, есть книги и монографии, вам просто лень искать или по определению не хочется слышать правду.
А насчет пропагандистских штампов, вообще смешно. Вы забыли, что Резун как раз и работал в Британии на ниве пропаганды? Это единственное за что ему платили англичане, сразу как он перебежал, остальное он, как обычно, сбрехал.

Честно говоря, удивлен, что его вообще кто-то еще читает… не взрослеют люди…

Ответить

Ваня

Langis

18 сентября 2024

Кем опровергнуты? Исаев лично признавался, что писал опровержительную книгу на заказ за бабки. Как можно опровергнуть железную и простую логику. Простая арифметика, нам советская пропаганда годами твердила, что армия была обезглавлена, что таких великих командиров репрессировали, что ниодного командира полка не было с высшим образованием и так далее. Тогда возникает обычный вопрос, кто тогда вел в бой войска в 1939 году на Халхин Голе и 17 сентября в Польшу, и кто воевал в финскую войну в 1939-1940 гг? Достаточно почитать биографию наших прославленных маршалов и генералов, кто и где начинал войну, что бы понять, что все эти истории про обезглавленную РККА это все сказки. Что тут опровергать? Победитель пишет историю, нам годами коммунистическая пропаганда лгала о катастрофе 1941гг. Если Резун предатель, то кто тогда Ленин? Изменить своей стране в тяжелый военные период, незаконно захватить власть и заключить драконовский Брест Литовский мир и ввергуть отчизну в пучину гражданской войны! А что нам втюхивали в школах? Какой Ленин молодец!

Ответить

Леонид 50

9 июня 2020

Пропаганда — дерьмо. Читайте, думайте своими мозгами а не из ящика.

Ответить

Олег Балобешкин

4 августа 2020

Я — полковник в отставке и лет мне за 60. Снимаю шляпу и низко кланяюсь Вам, Господин Автор! Немало книг прочитано мною о войне. И знаю я о ней не понаслышке. Только Виктор Астафьев писал о войне с похожей, пронзительной ЧЕСТНОСТЬЮ. А четкость и глубина анализа свидетельствуют о профессионализме высшей пробы. О профессионализме кадрового Разведчика. Образ Сталина и его окружения, а более того — образ тысяч рьяных, беззаветных до тупости исполнителей — до ужаса, до шевеления волос становится более понятным, а от того и еще более страшным… Трезво, мудро, предусмотрительно, с нечеловеческим долготерпением шла эта «НЕЖИТЬ» к своей цели…
К беспредельной ВЛАСТИ… И как же похоже движется, в том же направлении, страна наша сейчас… Вот только методы чуть подправят… Ссучье время идет по спирали…

Ответить

Олег Балобешкин

Slava Taran

6 декабря 2020

Вы правы, ох как правы…

Ответить

Олег Балобешкин

Константин

24 декабря 2020

Астафьев с его «Прокляты и убиты» в первой части конкретный, как бы выразиться поприличнее балабол. Такого, что он там описывает не бывает. Такого чтобы ссались где спишь. Там много конкретного вранья, которого в армии просто не бывает. Ну не бывает. Пустобрёх этот Астафьев.

Ответить

Олег Балобешкин

4 августа 2020

Я ничего не знаю о жизни и делах Резуна, ну кроме официальной (для населения) версии от власти коммуняк. А вот творчество Писателя-документалиста Виктора Суворова мне очень по душе. Конкретно, аргументированно, без личной лирики, с четким документальным подтверждением. Кстати, для «записных критиканов», вы загляните, для общего развития, на сайт Марка Солонина, почитайте там документы времен войны. А еще есть книги Энтони Бивора, Иоахима Гофмана, Василия Гроссмана, Виктора Астафьева — «Прокляты и Убиты». А может быть вам это и не надо знать и читать, за это вам никто не заплатит и по щеке, ласково-одобряюще, не похлопает. Знания отягощают бытие…

Ответить

юрий

11 сентября 2020

Позволю себе сравнить прослушивание с ходьбой по «несколько» захламленной тропинке. Идешь, идешь и вдруг БАЦ — вляпался в известную субстанцию. И противно, и обидно и всякое прочее…

Ответить

юрий

Леонид 50

3 декабря 2020

А так хочется, чтобы тропинка была чистой, гладкой, как говорится, без сучка и задоринки? К сожалению, история нашего государства ХХ века, да и дальше, не такова. Это дорога во многом покрытая дерьмом, предательством, струпьями садизма. И задача приличных людей в том, чтобы хоть немного прекратить это. Но для этого надо в начале критически пересмотреть нашу историю.

Ответить

Иоан

3 декабря 2020

Все против Суворова, а конкретики, как не было, так и нет. Факты, господа, факты, где они? Только бля, бля, бля.
Хоть один достойно опровергните, знатоки истории ВОВ. И все. Без грубости и злости, пожалуйста.

Ответить

Viacheslav Nazarov

4 декабря 2020

А контра всё не успокоится. Давно уже доказано, что Красная Армия всех сильней!!!

Ответить

Дмитрий Ольховой

18 января 2021

Да, тема, конечно, поставлена интересная. Дневники Геббельса было интересно послушать. Но вот как только начинается самолюбование Владимира Богдановича в духе: «Звоню вам я, Великий и Ужасный Изменник Родины и Враг Рода Человеческого...», и это продолжается на добрых 10 минут, слушать становится так муторно и тоскливо, что не выдержал и бросил. Тяжело слушать, когда на 15% ценной информации приходится 85% эмоциональных охов-вздохов и самолюбования.
Так замечательно рассказывает о коренном отличии Сталина и Гитлера — у первого мало слов и чёткое дело, а у второго словоизвержение без конца и хаос в делах — и после этого сам подражает Гитлеру в напыщенных речах ни о чём («предположим, что он прав на 100%… на 200%… на 300%...» — ну зачем эта чепуховина, когда можно просто сказать «Предположим, это так»?).

Грустно, что этот автор так выродился.
Первые книги («Ледокол», «День М»...) были действительно очень чёткими, ясными, высокая плотность интереснейших фактов, аргументов и ссылок, читались на одном дыхании. А чем дальше, тем больше приходится морщиться от дешёвой эмоциональной псевдоаргументации и больше пробегать беглым взглядом/перематывать вперёд.

Тема важна, и этот автор когда-то сделал очень большое и важное дело.
Но явно чувствуется, что в какой-то момент он застрял, залип на одном месте, и чем дальше, тем больше в его произведениях чувствуется та же прилипчивая навязчивость, которую до этого мы слышали в официальной истории с её культом «героизма Великих Освободителей».

Явно ощущается какая-то личная обида автора. То ли против российского/советского государства, то ли против публики, которая ответила меньшей славой, чем ожидалось, то ли против кого-то ещё. Это постоянное гордое выпячивание себя как «Великого Мерзкого Предателя, Приговорённого к Двум Расстрелам» — звучит так противно, так пошло… что наводит на мысль, что здесь мы имеем дела с человеком, отчаявшимся заслужить славу реальным делом, который с горя пытается эту славу выцыганить, рассказывая на каждом углу, какой он Великий и Ужасный.

Владимир Богданович когда-то сделал важное и правильное дело — написал замечательную книгу, объясняющую массу моментов в нашей истории, которые до этого казались необъяснимыми. И сделал это красиво и логично.
Но ведь глупо же теперь весь остаток жизни посвящать только тому, что спорить с идиотами! Кому было нужно, те всё поняли и благодарны тебе. А раз так, можно не вляпываться в споры, а идти дальше — сделать что-то реальное для того, чтобы эта печальная история не повторилась и в XXI веке.
Но, увы, 30 лет спорить о мелочах и эмоционировать по поводу каждой мелкой придирки критиков, когда в главном всё уже ясно, оказывается притягательнее, чем сделать из истории выводы на будущее и продолжить жить.

Если Сталин был таким мудрым и плодовитым, а Гитлер был таким бесплодным болтуном, помешанным на собственном величии, и ты восхищаешься первым и презираешь второго, то почему бы самому не взять пример со Сталина и не прекратить многочасовые речи о своём величии в пользу дела?

В общем, книгу бы сократить раз в 4-5, тогда будет интересно читать.
Но, главное — это всё-таки не превращать изучение истории в самоцель.
А действительно сделать уже, наконец, собственные выводы и продолжить, наконец, собственную жизнь.

Ответить

Дмитрий Ольховой

Olexandr Chistoserdov

30 апреля 2022

Жить то надо, семью и себя кормить. Следовательно, даёшь новые книги и много!

Ответить

Pilat

30 июля 2021

Безусловно. По важности информации и выводов, сделанных Суворовым-Резуном в его замечательнейших книгах, его следует представить к получению Нобелевской Премии за научный вклад в вопросе изучения действительно реальных событий Второй Мировой

Ответить

Pilat

31 июля 2021

Книга хорошая. Читает плохо

Ответить

павел брагин

30 апреля 2022

То, что сегодня происходит с Россией, лучше всяких аргументов Суворова свидетельствует в его пользу. Теперь о том, почему доводы Резуна прохладно воспринимаются академическими историками. Этому мешает их ложно понятое чувство профессионального достоинства. Они закончили кучу вчших учебных учреждений, обласканы многочисленными степениями, грантами и постами, а тут пришел какой-то ноунейм и вякает что-то. Как писал Т. Кун, новая парадигма никогда не будет официально принята, пока живы сторонники старой. Для того чтобы поменять свою точку зрения, надо иметь способность к оппортунизму, на что способны только молодые, не утратившие гибкость ума, без чего нельзя усвоить новую информацию.

Ответить

Варвара Николаевна

19 ноября 2022

Комментирование по Ивановой М. УЖЕ ограничено. А по вам, г-н Самоедов, видимо не успели. ОЧЕНЬ хочется знать, КАКОВО вам было озвучивать эту «книгу»? Повторять ложь, то ли предателя, то ли глупца и сволочь продажную? Иванову хотелось бы расспросить о том же! Но эта баба ушла от опроса. Хитрая тварь! А вы, простодушный наш, не ушли. Так поясните, ЧТО двигало вашим липким языком, отчмокивающим подлую ложь и поношения Резуна? Неужто ДЕНЬГИ?! Или ВЫ вместе с резуном просто ВРАГ России?!!!

Ответить

рапсод тбилисян

16 октября 2024

Владимир Резун (Виктор Суворов) был предателем до 1985г. С 1985 по 1991 не совсем предателем.А с 1991 года совсем не предателем. Его сменили товарищи, клеймившие его до этого предателем и показательно рвавшие на себе воротники и глотки «за Родину».

Ответить