Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
8.37 из 10
Длительность
5 часов 40 минут
Год
2009
Серия
Миргород
Альтернативные озвучки
Характеристики: Военное | Психологическое
Время действия: Новое время (17-19 века)
Возраст читателя: Любой
Cюжет: Линейный
Описание
Основанное на исторических материалах и народных сказаниях повествование об эпохе вражды в середине XVII века запорожского казачества с Речью Посполитой. Казак Тарас Бульба беззаветно предан родине, готов ради нее вынести любые муки и даже принять смерть. А его младший сын Андрий полюбил польскую принцессу и хочет бежать из Сечи. Тарас объявляет сыну последнюю родительскую волю…
 
Поделиться аудиокнигой

160 комментариев

Популярные Новые По порядку
Только начала слушать и уже обожаю голос чтеца, вы просто чудо, как я люблю хорошее и актерское чтение, что там проверять, это ж классика! Спасибо вам за работу, принимаюсь наслаждаться вашей работой!!!
Ответить
Прочитано гениально!!!
Ответить
IrinaMinkus
Ну что ж, придётся ещё раз послушать Гоголя. Уже в этом исполнении. Спасибо!
Ответить
Anna
«Барсу́к, или обыкнове́нный барсу́к — вид млекопитающих из рода барсуков семейства куньих.»
Такому учат в «духовных академиях»?))
Не имеет это значения. Значение сегодня имеет отсутствие сочувствия к несчастьям других. Причём к несчастьям тех, с кем сотни лет бок о бок жили. И радость по этой причине 90% населения.
Ничем это не оправдать. У немцев были оправдания. Им мозги запудрила пропаганда. Про евреев и цыган. А большинство немцев ни про какие холокосты и не знало.
А тут всё известно. Всё доступно.
И оправданий не будет никаких.
Такого, реально, не было ещё в истории.
Такой подлости, трусости и лжи.
Ну и халтуры и воровства конечно.
Это — Мировой Рекорд по этим показателям.
И последствия будут также аналоговнетные.
Как говорил Джон Сильвер: «Живые позавидуют мёртвым.»
Ответить
Магазинчик Турецких Сладостей
Почитал все ваши комменты.
На мой взгляд, вы образованный, начитанный человек. Хотя, много я не понял, что вы хотели сказать. Спишим это на мою безграмотность.
Не хотел вмешиваться в ваш батл, но не утерпел. Да, Джон Сильвер говорил эти слова про живых и мёртвых и всё верно, что вы их ему приписали. Только меня удивляет одно. Если б он был автором этих слов, то всё, как бы и ничего. Вполне нормально привести слова сии в качестве примера. Но, Джон выдуманная личность. Ноль. Пшик. Он даже тень не отбрасывает. И всё же, он более образован вас, так как, точно знает чьи это слова и кто их автор.
Ответить
Иоан
И на какую толькот графомань не уходит время нашей жизни!)))
Не отреагировала- просто в бане была. А так- тоже ни на чём не экономлю. А зря.)))
Ответить
Anna
Нееее, не зря. Если во все посты вчитываться и отвечать, то никакого времени не хватит. Что там времени? Жизни… 😁
Ответить
IrinaMinkus
нет не гениально
Ответить
Обажаю Гоголя. Много раз читал и перечитывал «Тарас Бульба». Шикарное произведение. Твёрдо уверен, что для школьной программы это рановато давать, как многие другие великолепные произведения.
Получил превеликое наслаждение от прослушивания. До чего точно, грамотно, с чувством прочитано. Огромная благодарность чтецу. 100 лет ему жизни и крепкого здоровья. Пусть и дальше радует нас своим трудом на данном поприще.
Ответить
Два года прошло с того момента, когда слушал это произведение. Вроде и есть что послушать, ан нет. Захотелось, засвербило и..., и не пожалел не минуту, не секунду.
Повесть великолепна, а 9я глава, является жемчужиной произведения. Такая сила в ней заложена, такой смысл!
При каждом новом прочтении открываются новые и новые эмоции.
Прочëл коменты и грусно от некоторых стало. Кому-то на внеклассное чтение задают, кто-то прошёл и не заметил и ещё там что-то… А где наше самое лучшее образование, куда он спряталось? Неужели сейчас герои школьников человек паук и спайдермен? Стыдоба!!! Хотя, вопрос риторический и так всё ясно.
Куда идём, зачем, кто мы и главное, куда придём?
Согласен, великие философы не дали точный ответ на эти вопросы. Но с таким «прогрессом», скоро и вопросов таких никто ставить не будет. Страшно…
Прочитано превосходно. А кому не нравится произношение русской версии, идите на свой, малоросский канал, там надеюсь правильно озвучено.
Спасибо и благодарю.
Ответить
Иоан
Так вы хорошо начинали… Ну не аоддавайтечь вы на эти всякие выкрутасы?
Ответить
Иоан
Во первых человек паук и Спайдер мен одно и то же.
Во вторых что плохого в том что школьникам нравится человек паук и другие супергерои? Или другие персонажи из фильмов/мультфильмов/сериалов/аниме/манги?
Ответить
Влад Киреев
Мне абсолютно не интересно, что будет в третьих… и поэтому встречный вопрос. А, что это вы так рьяно защищаете этих пауков-хероев? Они ваши кумиры? Нравятся вам и этому поколению такие херои?
Они свой народ кормят дерьмом в красивой обложке, так этого им мало, надо и наш накормить, привить, как говорит тов. Пучков, который Гоблин, малолетним придуркам, своих свобод и взглядов на жизнь. Ещё б чуток и гомосятину нам свою навязали.
Ответить
Иоан
Во первых почему обязательно гомосятина. Во вторых не все любят человека паука.В третьих не херой, а герой.В четвёртых вам должно быть насрать что кому-то не нравится этот рассказ.
Ответить
пончик 666
Мо ло дец!!! 😁
Всё верно подмечено.
Под всеми пунктами подписываюсь, ну, кроме третьего.
Ответить
Иоан
А вон чуть ниже гляньте, там что-то насчёт пятого пункта! )))
Ответить
Прочтение великолепное! Полный восторг!!!
«Ми­лос­ть чу­жо­го ко­ро­ля, да и не ко­ро­ля, а пас­куд­ная ми­лос­ть поль­с­ко­го маг­на­та, ко­то­рый жел­тым че­бо­том сво­им бьет их в мор­ду, до­ро­же для них вся­ко­го брат­с­т­ва. Но у пос­лед­не­го под­лю­ки, ка­ков он ни ес­ть, хоть весь из­ва­лял­ся он в саже и в пок­лон­ни­чес­т­ве, есть и у то­го, брат­цы, кру­пи­ца рус­с­ко­го чув­с­т­ва. И прос­нет­ся оно ког­да-нибудь, и уда­рит­ся он, го­ре­мыч­ный, об полы ру­ка­ми, сх­ва­тит себя за го­ло­ву, прок­ляв­ши гром­ко под­лую жиз­нь сво­ю, го­то­вый му­ка­ми ис­ку­пить по­зор­ное де­ло. Пус­ть же зна­ют они все, что та­кое зна­чит в Рус­с­кой зем­ле то­ва­ри­щес­т­во! Уж если на то пош­ло, что­бы уми­рать, – так ни­ко­му ж из них не до­ве­дет­ся так уми­рать!.. Ни­ко­му, ни­ко­му!.. Не хва­тит у них на то мы­ши­ной на­ту­ры их!»

«Что, взяли, чертовы ляхи? думаете, есть что-нибудь на свете, чего бы побоялся казак? Постойте же, придет время, будет время, узнаете вы, что такое православная русская вера! Уже и теперь чуют дальние и близкие народы: подымется из Русской земли свой царь, и не будет в мире силы, которая бы не покорилась ему!..»

СССР боялись все из-за нашей мощи, из-за нашего единства, из-за нашей дружбы народов. Каждой республике захотелось «своего царька». Разбежались… И, что? Кто-то стал жить лучше? Нищета в бывших республиках гонит гастарбайтеров в Россию. Если глупые «царьки» не опомнятся, то их народ будет рабом у Штатов.
Ответить
Ирина Новгородская
Глупость которую вы написали даже подробно комментировать лениво. )
Ответить
taimir
Неудивительно: мозгов не хватит. 🤭🤭🤭
Ответить
Арсен
Наконец-то на неё лень напала))
Ответить
Филинкова
На неёёёё??? А по-моему, это мальчик. Был.=)))
Ответить
Инесса
"… а был ли мальчик?" ))
Ответить
Аркадич
Ах-ха-ха! Горький- это наш Шекспир (to be or not to be?)!
Ну, после Чернышевского, конечно ( кто виноват и что делать?) =)))
Ответить
Инесса
К этому господину, кто-то, как к девочке обращался.Хотя мне тоже кажется, что это мальчик.
Ответить
Ирина Новгородская
Вы не поверите, но кто-то стал жить лучше чем живет сейчас Россия за МКАДом. А насчет рабом у штатов, то прошу вас назвать хоть одну страну которая является рабом штатов. Хоть одну. Две не прошу. Одну рабыньку назовите! И чтобы вы не заблудились в этом вопросе сразу предупреждаю, что изучала вопрос и обоснованно утверждаю, страны НАТО живут богаче, чем Россия. А то что у нас гастербайтеры, а так живет весь мир и французы ездят в США работать и англичане во Францию. В одном проблема — в этих странах есть нищие, очень бедные, безработные люди. А в России есть и очень много бедных, почти нищих, но работающих жителей страны.
А ляхи… А что ляхи, порубили, и сына и товарищей и самого казака Тараса", не дюже помогли Тарасу его пламенные речи!
Ответить
Ольга Ковалева
Надо сравнивать не количество, абы как, трудящихся, а количество алкашей во всём этом. Т.е. людей, которые только с помощью бухла с таким «трудом» могут смиряться. И без которого однозначно слетят с катушек. Где этот процент меньше, там и ситуация лучше. Ещё важен процент тех, кто вынужден чем-то заниматься от безвыходности. А ведь где-то есть ещё и те, кто любимым делом занимается, а не просто выживанием от безвыходности. Сидеть сутками на конвейере за тарелку риса и т.д. Это тоже надо учитывать. Тогда картина будет хоть немного ближе к объективной.
А иначе это просто восприятие людей, как неких механизмов, человекороботов. И непонятно, кем надо быть, чтобы так мир воспринимать. Но не человеком уж точно. Какой-то примитивной программой, видимо. Плоской, как доска.:)
Ответить
Магазинчик Турецких Сладостей
Перечитайте написанное вами. Дважды перечитайте и осознайте самое себя…
Ответить
Ольга Ковалева
Я читал, пока писал. И осознавал тоже. Теперь Ваша очередь.:))
Ответить
Ольга Ковалева
Как будто Ротшильды с Рокфеллерами на этой ветке собрались и о чём-то таком, для себя обыденном, тут судачат. Хотя и они, вероятно, сочли бы многие позиции для себя чрезмерными и нескромными. Несмотря на все свои немыслимые капиталы и влияние. Вот это осознать попробуйте. :))
Ответить
И история (псевдонаука), и литература одинаково субъективны и конъюнктурны. Одним словом- как дышло, куда тянут, туда и вышло.
Ответить
ElenaDmitrenko
Литература – это искусство, а потому она всегда субъективна.
История же как наука (официально) по идее обязана быть объективной. Но это, конечно, не так и более того, все науки политически конъюктурны. Какие-то в большей степени, какие-то в меньшей. История же, видимо, в наибольшей из всех.
Ответить
Миша
ты/
geй?
Ответить
hrenomen assasin
да да
Ответить
Одна из лучших записей на сайте. За всю жизнь у меня ни разу не возникло желания прочитать эту книгу. Какая удача, что я решила попробовать ее послушать! Николай Гоголь плюс Семен Ярмолинец — потрясающий результат!
Ответить
Потрясающе!!! Какой слог у автора, какой голос у чтеца. Хорошо, что перечитала сейчас, в школе слог не оценила, хотя книга очень понравилась. Сейчас с детьми перечитываю
Ответить
До мурашек…
Превосходно прочитано.
Ответить
НОРМ ВСЁ Я ПРОВЕРЯЛ ПО КНИГЕ
Ответить
Какой голос у чтеца!!!
Какие интересные рассказы у Гоголя!
Спасибо большое!
Ответить
Кохейри
ПОВЕСТИ! Не можно — рассказы! В то время не было рассказов, но только повести. Рассказ как жанр возник к концу 19 века (80-90 гг). Первые рассказы появляются из-под пера Чехова.
Ответить
Видно, диктор, українських кровей. Мені особливо сподобався в його озвучці Тарас Бульба. Молодець, в прямій мові фрікатівов букву Г.
Ответить
это да точно
Ответить
Это просто шедевр
Ответить
В самом начале подумала потечет кровь из ушей. Для знающих украинский невозможно слушать. После ударения УкрАина и прочтения украинских слов нкпонятньіми звуками типа «добрЄ» не смог дальше слушать
Ответить
Микола Пакистанський
Ну ты и дибил однако 🤦‍♀️
Ответить
Замечательная книга.
Вот что надо заучивать наизусть всем по-настоящему русским. Особенно начало 9-ой главы и почти самый конец. И стремится поступать в соответствии.
Если постараться услышать, что написано в книге, то можно получить ответы на вопросы: кто на Руси-России виноват, почему и что делать.
Кстати, вещи и люди называются, как и положено, своими именами, без эвфемизмов.
Только «рыцарей» я бы заменил на «витязей».

Прочтено отменно. Именно так и должна звучать аудиоверсия этой книги.
Большое спасибо!
Ответить
Не той тепер Миргород, Хорол річка не та.(((((( А читает хорошо.
Ответить
Гоголь был гениальным писателем.Как будто сегодня писал.И о сегодняшних событиях.Так и хочется воскликнуть:«Ну, что сынко помогли тебе твои ляхи...»
Правда думаю, что такому предвидению Николай Васильевич не был бы рад.
Ответить
Гениально прочитано
Ответить
Великое произведение!
К сожалению, в школьные годы проскочили всём классом кратко, частями, ничего толком не поняв. В памяти осталась одна единственная фраза.
Какое же откровение нашла я тут!
Спасибо, что есть два оболтуса, с которыми прохожу всю школьную программу.
Семён! Вы обогатили души моих детей, а для меня открыли Гоголя!
Низкий Вам поклон за счастливые часы с Вашим исполнением!
Ответить
Великолепная повесть! В исполнении чтеца можно слушать бесконечно!
Ответить
Сколько копий сломано в обсуждении по поводу времени, которое описывает Гоголь! Оставайтесь каждый/каждая при своем мнении, но интересующимся читателям хочется посоветовать прочитать некоторые труды. Не полениться, так как материал не маленький, но стоит прочитать и внимательно, чтоб в голове все встало на свои места. voplit.ru/article/taras-bulba-mezhdu-ukrainoj-i-rossiej-o-natsionalnoj-identichnosti-geroya-gogolya/, и еще здесь: www.domgogolya.ru/science/researches/1442/
И будьте друг к другу терпимее в комментариях. Всех благ!
Ответить
Соната
Вы меня конечно извините.Возможно Вы предлагаете прочесть труды действительно очень компетентных и уважаемых авторов.
Но по-первой ссылке Вы к сожалению предлагаете учреждение, которое в России официально признано иноагентом.А значит на достоверность данного источника расчитывать нет ни смысла, ни оснований.Увы!
Ответить
Филинкова
Когда-то были враги народа, так было выгодно политикам, со временем политика поменялась и это клеймо со многих исчезло. Теперь возникли иноагенты. Возникли, потому что во многом высказываются не так, как хотелось бы нынешним политикам. Однако, в данном случае затронута тема не политическая, а литературоведческая. Спорить с вами не считаю уместным, тем более, на этом сайте.
Слушайте книги и не думайте ни о чем, но слушайте избирательно: вдруг здесь иноагент попадется🙀.
Всех благ!
Ответить
Соната
Сегодня иноагенты это не политика, а влияние на умы людей.Идёт война.
Или, ах да! Вас это не касается.Вбрасывайте и дальше дезоинфу.Всех Вам благ на славном деле разрушения страны.
Ответить
Филинкова
Барышня! Здесь совсем другие вопросы обсуждались, не дезоинфы, как вы пишете, не иноагентов разбирали по косточкам, не разрушение страны. И, тем более, не стОит переходить на личности. Вы уже и ярлык мне приклеили, осталось только стукануть в соответствующие органы. Вперед!
А обсуждались здесь время и место действия повести. Это не историческое произведение, поэтому не надо действие привязывать к конкретным датам. Далее цитата из первой ссылки, ради этой цитаты и выкладывала материал.

«Начнем с места и времени действия. Действие происходит преимущественно на правобережной Украине, другой вопрос — когда именно. Было бы верхом наивности считать «Тараса Бульбу» историческим произведением. В повести можно найти по крайней мере пять датировок, но они лучше всего подтверждают ее эпический, а не исторический характер.

1. XV век: «Это был один из тех характеров, которые могли только возникнуть в тяжелый XV век». Хотя этот фрагмент можно понять иначе: речь не об одном лишь Бульбе, но о казацком характере вообще, а именно в XV веке начинает формироваться украинское казачество.

2. Середина XVI века. Бульба привозит сыновей на Сечь, которая располагается на острове Хортица. Сечь на острове Хортица (Малая Хортица) существовала в середине 1550-х.

3. 1576-1586 годы (правление короля Стефана Батория). Согласно первой редакции повести, Тарас Бульба стал полковником при этом короле.

4. Восстание Остряницы и Гуни в 1638 году, в котором принимает участие и полк Тараса Бульбы.

5. 1649-1653 годы. Киевским воеводой в то время, когда там учились Остап и Андрий, служил Адам Кисель. Этот православный магнат был последним киевским воеводой, назначенным поляками. Последующие воеводы уже назначались Москвой.»

Да, и не тратьте свое время, не отвечайте больше мне. Пожалуйста.
Ответить
Соната
Если Вы заметили я исполнитель книг и в курсе, что и как здесь обсуждается.Вы сослались.Я высказала своё мнение.И не более того.
Ваши пространные рассуждения у меня нет ни времени, ни желания погдощать.Не дочитала.Не обесудьте.Не интересно.
Ответить
Соната
Хорошие ссылки, спасибо!
Ответить
Вот это чтение… Превосходно
Ответить
Гениально прочитано, с колоритом казацкого говора!!!
Ответить
У меня впечатление, что это произведение никто толком не читал и не слушал. Это конечно колдовство Гоголя. Хотя через сотню дет Морис Дрюон, тоже расскажет о рыцарях правду. Но уже без колдовства. Это жуткая повесть о бессмысленно жестокой жизни, когда добро наживается не трудами, а грабежами, когда жизнь ничего не значит. Тот же крестный отец, но в 19 веке. За что боролись? Ради чего жили и гибли?
Ответить
Ольга Ковалева
А вы, значит, только одна прочитали «с чувством, с толком, с расстановкой»?)))
А.С.Грибоедов " Горе от ума".
Век не 19, а 17. А боролись, жили и гибли за веру свою православную. Да за Отечество своё.
Прочитано отлично.
Ответить
Anna
Прочитано великолепно, но героев я здесь не вижу, какое отечество, если жили грабежами. И не понимаю героизации обычных разбойников, с детства не понимала, с детства этого героя остро презирала. Вера говорите? Какая вера заставляла их грабить и убивать, сжигать молодых девушек живьем? Под лозунгами чего не сотворишь!!! Вы главу 1 перечитайте, избитая, раньше времени постаревшая жена, старуха, а ей максимум 37 лет… наворованное украшает хату почти без окон, дом-то возводить некогда, горилка прокисает. Это любовь к отечеству? Загубленная жизнь сыновей, это вера православная? Писалась книга в 19 веке, киевская академия только открылась в 19 веке, не морочьте людям голову 17-м веком. Я прочитала то, что Гоголь написал, а написал он о преступлении и наказании, о ненависти и любви. Да, есть у Гоголя упоминание о об упрямстве Тараса который был выкован у этих боевиков… та-да-да-дам… в 15 веке. Читала она…
Ответить
Ольга Ковалева
Действие в повести происходят в среде запорожских казаков в первой половине 17 века. В основу повести легла история казацкого восстания 1637-1638 годов, подавленного гетманом Николаем Потоцким. Одним из прообразов Тараса Бульбы является предок известного путешественника Н. Н. Миклухо-Маклая, сподвижника Богдана Хмельницкого, который имел троих сыновей: Назара, Хому и Омельку. Учите матчасть, девушка! И не морочьте людям голову 19-ым веком! Читала она…)))
Ответить
Anna
Але, гараж, сыновья Тараса приехали на каникулы из киевской академии, которая открылась в 1819 году. Прототипов там было несколько, и Гонта — да, служил у Потоцкого, потом перешел на сторону восставших, но это уже 1768, т.е. 18 век, и он не был родственником Маклая, у вас каша в голове, двоих сыновей своих убил от жены полячки и зверствовал не хило, как и Тарас в повести, и Наливайко, это вообще 16 век, и да, родственник Маклая, каждый школьник знает. однако убил «предателя», влюбленного в полячку не отец, как у Гоголя, а Хома укокошил своего старшего брата Назара. Да и нет в повести никаких восстаний, их ноль, зеро! Матчасти она учит…
Ответить
Ольга Ковалева
Обратите ваше светлейшее внимание на то, что сыновей Тараса Бульбы называют «бурсаками».А «бурса» это и по сей день название Духовной Семинарии. По всему видать и Остап, и Андрий приехали из Киева, где проходили обучение в Киевской ДУХОВНОЙ АКАДЕМИИ, история которой восходит к началу СЕМНАДЦАТОГО века. Действие повести происходит именно в первой половине 17 века!
«та-да-да-дам…»© :)))
Ответить
Anna
а где это у Гоголя написано что 17-ый? У Гоголя есть 15 век, чего точно не может быть, ибо в 15 веке ни о каком табакокурении понятия не знали. Люльку обсмоктанную никак не мог потерять Тарас. Это достоверно известно. Писал Гоголь в 19 веке, это тоже достоверно, остальное всё додумки горе-аналитиков, ну типа нас с вами — хе-хе-хе. Доморощенные эксперты, ага. Тем не менее истины ради, бурса это строго говоря кошелек, в последствие касса для содержания общежития и тут вы попали, духовного училища. Итак бурса это «та-да-да-дам…» общежитие, духовной семинарии и по сей день это общежитие, а бурса вернулась к своему изначальному смыслу, бурса это деньги, что дают государство меценаты на содержание общежития и слово бурса употребляется в иронично-историческом контексте. И вообще, это очень смешная дискуссия, ваш мизер всегда ловленный, вы всегда не точны, но думаю что Гоголю было фиолетово и на Киево-Могилянскую академию, если бы он настоятельно отражал 17 по вашему утверждению век, у него она просто Киевская, как было принято называть уже в 19 веке, и на время и на соответствие времен и событий ему явно было наплевать, он хотел рассказать о другом, о поводах, причинах и следствии разорительных походов вольного казачества, о трагедиях и ужасах того образа жизни, что выбрали себе под лозунгами Христа обычные пьяницы и разбойники без руля и ветрил. Писатель всё-таки.
Ответить
Anna
И Ломоносов тамчерпал знания, но он начинал в простой школе на сечи.
Ответить
Anna
Что ещё за предок Миклухо-Маклая? Что за фантазия?
Ответить
Дмитрий Алейников
Больше всего для семейной драмы Тараса Бульбы дало Николаю Гоголю предание, слышанное им от своего однокашника Григория Миклухи (кстати, дяди знаменитого путешественника Миклухо-Маклая) про его предка Охрима, соратника Хмельницкого. Назар, влюбился в полячку и бросил товарищей-казаков. Хома захватил Назара в плен и хотел доставить отцу, но погиб. Перед смертью он (а не отец) заколол изменника Назара. Младший из трёх братьев продолжил род Миклух. 16 -17 века.
Ответить
Ольга Ковалева
Это прямо по Ильфу и Петрову ))) А из фактов: сам Гоголь (предлагаю учесть его голос) считал, что написал о событиях 16 века; Миклухо-Маклай родился чуть позже второго издания книги, так что приплетать его сюда странно; «предание» само по себе намекает на недостоверность, а даты жизни Хмельницкого известны — на сто лет позже. Но спасибо за Ваш ответ, очень приятно читать умные письма.
Ответить
Дмитрий Алейников
Ну конечно и Миклуха родился позже, а дядя то мог и пораньше родиться, и возможно ещё и дядей не стал, но в историю вошел благодаря родству с путешественником и знакомству с Гоголем, в чем собственно и уверяют исследователи истоков произведения, отмечу, что всё таки сам Гоголь писал о 15 веке, но это не важно. Хотя, справедливости ради я являюсь теткой племянника, который старше меня на 25 лет и племянницы, которая младше меня на 17. Разница между моими сестрами от старшей до меня составляет 26 лет. Такие пироги.
Ответить
Ольга Ковалева
Вы меня, конечно, извините, но так уж получилось, что Запорожской Сечи в 19 веке уже не было. Не было и Польского королевства, с которым в повести Гоголя воюют запорожцы. А Вы про киевскую академию...))
Ответить
vsh574
Так Гоголь в этой повести и не о 19-м веке пишет.
Ответить
Филинкова
Так и я об этом!
Ответить
vsh574
Я не спорю с Вами.Просто не все комментарии читаю.Здесь их столько, что мне здаётся тут сильно русофобией пахнет.А я отнеё уже очень сильно притомилась.Ничего личного по отношению к Вам.
Ответить
Филинкова
Бросьте искать врагов там где их отродясь не было.
Ответить
Ольга Ковалева
Я вообще никого не ищу.Но однажды на этом сайте угроза в личку в мой адрес от одного из «безымяных» почему, то прилетела.
Пришлось в чувства привести.
Ответить
Филинкова
Сочувствую.
Ответить
Ольга Ковалева
Да в общем-то я себя пострадавшей не чувствую.Просто уродов много в последнее время развелось.
Ответить
vsh574
Вы абсолютно правы, но… Гоголю было все равно на время и место, упомянул он 15 век, хотя по повести есть признаки и 16-го и 17-го и 19 веков. В любом случае это взгляд из 19 века. И в этой повести дуализм мышления Гоголя проявляется вовсю. Кардинал Ришелье не был врагом Франции и короля, умный, прогрессивный, и политик, и прекрасный организатор, и государственник, но… интриган и убийца гугенотов, за что ему прекрасно отомстил Дюма. Остался он в истории личностью весьма непривлекательной, как для Франции, так и для почитателей Дюма во всем мире. Таково влияние литературы.
Ответить
Ольга Ковалева
А когда в истории было иначе? Когда не грабили? Даже когда мародёров расстреливали на месте, это явление не исчезло. Но, как, за деревьями мы не видим леса, так и обсуждаем подобные мелочи, не осознавая того, какой фантастический грабёж устроили в СССР руками самих же граждан. Может быть в консерватории что-то подправить?
Ответить
xshveick
фантастический грабеж в СССР говорите? А за какие шиши строились школы, дома, больницы, магазины, детсады, ВУЗЫ содержались, стипендии платились и пенсии достойные? По моему не ту консерваторию поджигать собираетесь. вы еще скажите не мы первые начали. Грабеж он и в Африке грабеж, дело не почетное и млеть от восторга над образом Тараса Бульбы можно только будучи слепым, глухим и безмозглым.
Ответить
Ольга Ковалева
Так за какие шиши? Просветите пжлст. И кто млеет над образом?
Ответить
xshveick
Млеют, млеют! Весь кинематограф и вся литературная критика Тараса Бульбу видят как героя, и найдутся почитатели казачьей вольницы. А по мне так разбойник, грабитель и садист.
Ответить
Ольга Ковалева
А в те времена где-то было по иному? Вы историю-то учили, дорогуша?
А сейчас по другому? Сейчас, стало быть, не грабят? Сейчас просто бескорыстно убивают?
Ответить
xshveick
Были времена хуже, но не было подлее. Но с точки зрения современного человека те времена убийств, грабежей и насилия не должны рассматриваться как норма и героизм, на то и развиваются или деградируют народы. Если ставить это как норму то грабеж убийства и насилие становится нормой для народов и стран. Вопрос выбора. Я выбираю отсутствие этих прелестей и дискуссия с того и началась, что я Тараса Бульбу не воспринимаю, как героя, которым надо восхищаться или сочувствовать ему.
Ответить
Ольга Ковалева
Норма — это условность. Если бы вы родились среди всей той гадости которую так горячо отрицаете, для вас это было бы нормой ибо иного вы бы не знали.
И, имейте ввиду, мир в котором мы живём рождался именно в таком дерьме.
И поскольку мир регулярно возвращается к войнам и грабежам, остаётся лишь сделать вывод, что двуногие достойны того мира в котором живут. И зло в этом мире всегда побеждает. В человеке это заложено, иначе он бы не выжил в этом мире.
Ответить
xshveick
Да хрен выживут какие либо ваши потомки, а может и самые близкие сейчас при таком подходе к тому что является достижениями цивилизации — гуманизм, сострадание, созидание. Воруйте и дальше, убивайте и дальше, но помните, что даже внучка могущественного Сталина сдохла под забором от наркоты, а внучка не менее могущественного Брежнева — в дурдоме.
Ответить
Ольга Ковалева
"… даже внучка могущественного Сталина сдохла под забором от наркоты"©
Это которая? Американская штоле? Чему и удивляться-то? Америка- свободная страна!
www.youtube.com/watch?v=eiJb0qJoLoU
Ответить
Инесса
да это фигня. Вы тут посмотрите (двадцатиминутная прогулка по Фили) www.youtube.com/watch?v=qBXjL7wAyD0
Ответить
Инесса
Насколько мне известно одна внучка Сталина, умерла в Москве в 2007 году кажется, вторая, внучка, дочь Светланы, проживает а Америке и не имеет проблем с наркотиками и законом. Вы поддерживаете непроверенную и неправдивую, насколько мне известно, информацию, зачем? С какой целью эта ваша ложь?..
Если я окажусь неправа, и эта информация подтвердиться, я принесу свои извинения.
Ответить
✿Твитти✿
Ничего я не поддерживаю и не проверяю! Я, как и вы, спросила у Ольги. Так что все претензии к ней- непревзойдённой знатокессе «Тараса Бульбы» и генеалогического древа великого Иосифа Виссраионовича Джугашвили. А что я знала наверняка ещё из прошлых времён, что американская внучка Сталина Крис Эванс любила мексиканскую еду, наркотики и свою собаку. И не любила русских. Вот и спросила, не её ли сгубила эта самая любовь, усиленная не любовью?=))) Жуткий коктейль, скажу я вам. Такое выдержать не каждый сможет! Возможно, спасла собака. 
Ответить
Ольга Ковалева
Умерла от наркотиков? О какой внучке Сталина идёт речь?
Ответить
✿Твитти✿
о дочери Светланы.
Ответить
Ольга Ковалева
Не переходите на личности. Я ведь тоже могу.
Ответить
Грустная история — жизни отдавали за попов и царей, а думали, что за Бога и Отечество.
Ответить
Чтец заслуживает 100к лайков будущий читатель хехехе
Ответить
Александр Тугушев
Да я даже бы и 100000к лайков дал
Ответить
Просто шедевер чтец офигенный
Ответить
Задали читать на лето, но мне понравилось. Прочитано очень круто!!!
Ответить
Только начала слушать и уже обожаю голос чтеца, вы просто чудо, как я люблю хорошее и актерское чтение, что там проверять, это ж классика! Спасибо вам за работу, принимаюсь наслаждаться вашей работой!!!
Ответить
Книгу задали читать моему сыну в школе этим летом. Я решила быть с ним на одной волне, ну и «освежить память» не мешало. Хорошо, что прочитала, смогла ответить сыну на многие вопросы, которые в свое время я сама никому не решилась задать. Точнее не так — не было у меня никаких вопросов. А у него появились и он решился, и я рада этому. Для 7-го класса конечно, рановато, но стоит.
Ответить
всем так читать! спасибо
Ответить
Автор как будто проснулся и такой ,, Блин я ж писатель надо написать чего нибудь а во ляпну вот так и пусть восхищаются,,
Ответить
Альбина Миниахметова
Гоголь писал эпический роман по моему Гетьман, не закончил, но там ужасающая своей кровавостью проза, из собранного материала потом вылупился Тарас Бульбы и писал этого Тараса Гоголь 10 лет, 8 раз переписывая и всё равно остался недоволен, а не как вы подумали, ляпнул и все дела.
Ответить
Именно такое озвучивание может примирить детей со школьной программой.
Ответить
romanova1
согласна. Вначале не очень хотела слушать, но слушала и понимала. Очень хорошее исполнение, ну и удобно слушать и заниматься своими делами. Эта книга примирила меня с долгой дорогой, к примеру. другая — с домашними делами. и т.д.
Ответить
Я слушаю и плачу.
Ответить
Я слушо и проверял 100% сходит
Ответить
Очень смешной момент )
«Завтра же едем! Зачем откладывать! Какого врага мы можем здесь высидеть? На шо нам эта хата? К чему нам все это? На шо эти горшки? „
Ответить
Великолепное прочтение, большое спасибо!
Ответить
Голос чтеца очень похож на голос казака!
Ответить
Нелюди… детей в костёр, груди отрезать
Ответить
Только начала слушать и уже обожаю
Ответить
Спасибо огромное чтецу! Произведение на века!!!
Ответить
Если это интересно, то предложу к прочтению книгу свидетеля этих времен — Араба, путешествовавшего по «Земле Казаков» к Русскому царю. Его воспоминания 1в1 совпадают с текстом Тарасом Бульбы, вероятно его книга была знакома Гоголю.
azbyka.ru/audio/puteshestvie-antioxijskogo-patriarxa-makariya-v-rossiyu-v-polovine-xvii-veka-arxidiakon-pavel-aleppskij.html

Можно слушать со второй главы — там как раз и будет о Казаках и Ляхах. Интересно послушать и с точки зрения истории, и с точки зрения описания жизни того времени, экономики, культуры, нравов. Духа людей того времени. На эти события есть польский взгляд Генриха Сенкевича, и взгляд Русский — Николая Гоголя. Это писатели, романисты, но никак не свидетели. А тут — взгляд Павла Алеппского — современника, и при этом чужестранца, незаинтересованной стороны.
Ответить
Тарас бульба конашно озвучин круто как и все
Ответить
Каму понравилась9 глава то с 👉-------👍👌
Ответить
Мне сильно понравилоль
Всё таааааак класно
Читать ещё лент
Ответить
ребят посоветуйте что то по звездным войнам
Ответить
Это божественно, и это ВерНо. А я Йожик))))
Ответить
Очень хороший рассказ. Меня конечно заставили. Но не зря))).
Ответить
Тимур Драгонов
на уроке такое только не скажи...., Тимур немного разочарую, но это повесть)
Ответить
хорошее чтение
Ответить
А так озвучка прекрасная
Ответить
ужас на что я убила свое время
Ответить
Альбина Миниахметова
на классическую литературу убили время, почему вас это огорчает?
Ответить
Ольга Ковалева
Если вникнуть в суть вопроса, то есть только один жанр «художественной литерартуры» — это «Детская литература». Если какие-то произведения производят впечатление чего-то более основательного, то лишь благодаря вкраплениям информации более существенного уровня. Чаще всего незначительным и искажённым.
Ответить
Магазинчик Турецких Сладостей
Согласна полностью, однако Гоголь классический писатель. Как соленый огурец является классической закуской к водке.
Ответить
Ольга Ковалева
Для своего времени Гоголь был новатор-экспериментатор. Да и для нынешнего по части смелости мыслей вполне. В итоге получается, что термин «классика» это аналог даты на упаковке. Если дата старая, значит «классика». Независимо от содержания.:) Был у него незаконченый роман «Гетьман» на эту же тему. Который вылился в эту повесть.
Ответить
Магазинчик Турецких Сладостей
Только в определенном смысле дата упаковки, но ещё и популярность, распространенность и устойчивость значимости. Веневитинов классик? По древности упаковки вроде должен быть, но его не знают, это не критерий классицизма. Зависимо, и не только от содержания, но и от формы. Гоголь страдал дуализмом или двойственностью, это способ его литературного мышления, который нас то и завораживает, поэтому он отдавал на откуп читателю право оценки, кто герой, а кто злодей. Из Бульбы сделали героя сами читатели, был ли Гоголь восхищен своим героем? Вряд ли, раз уж так жестоко с ним расправился.
Ответить
Ольга Ковалева
Для меня есть интересные книги и неинтересные. Когда они написаны, роли не играет. Если неинтересные, значит устарели. Сколько их «классикой» не называй. А если интересные, тогда это неважно. Написаны ли они месяц назад, или сто лет или триста.
К самому термину «классика» отношусь скептически. Хотя я и написал об этом в другом месте, но повторюсь. Персонажи, в этой «классике» описанные это, за редким исключением вроде Базарова у Тургенева, люди с паразитическим мышлением. Всякие дворяне и прочие. Которые никогда не заняты ничем созидательным. А только всё мечтают получить какими-то выкрутасами и «окольными путями». Способные даже ради этого часто на преступления. И, по нынешним временам, такие персонажи часто расценивались бы как преступники, карьеристы, приспособленцы и т.д. Но по представлениям того времени они были уважаемыми людьми и имели, как бы, право всё это творить, за что сейчас сидели бы в тюрьме. Скажем, Атос из «Трёх мушкетёров» был бы посажен за убийство несовершеннолетней жены. Но убийства они там совершают постоянно. И читатели всех этих «героев» не осуждают. Как и за интриги с чужими жёнами и прочее.
Т.е. читатели согласны с тем, что кому-то, некоей «элитной прослойке» всё это позволено. И мечтают, чтобы это было позволено и им. При определённых обстоятельствах они могут эти мечтания и реализовать. Вот такое «воспитательное воздействие» преимущественно оказывает «классика».
Но это ещё не самое худшее. В конце концов и романтика штука неплохая. Без неё скучно. Хоть и всегда почти свалена в кучу с тоннами насилия.
Главный же недостаток в полном отсутствии созидательности. Люди сопереживают в основном тем, кто и носки себе постирать считает ниже своего достоинства. А о чём-то более существенном и не помышляет.
Персонажи, как правило, бездари, эгоисты, не желающие и пальцем для какого-то улучшения пошевелить. Но обладающие хищническим деструктивным интеллектом. С помощью которого и добиваются своих сомнительных целей. Манипуляторы. Все «межличностные отношения», при этом, ущербны. Или они просто прожигают жизнь впустую, философствуют «о возвышенном», не делают ничего.
Такие персонажи считаются «положительными добрячками».
Ничего, кроме вреда, новому поколению это дать не может.
Хотя бы уж потому, что такую жизнь, как у этих «персонажей» большая часть людей себе не может позволить и она им не нужна. Зато могут позволить себе те, кто пытается людьми управлять. И это им такая «классика» выгодна и «не устаревает».:)))
Ответить
Магазинчик Турецких Сладостей
Отвечу классической фразой: -Свободу попугаям! Вы за поколения не решайте, они сами решат кто их герои, и вряд ли вред поколению нанесут мушкетеры, ведь там основной посыл-воспевание дружбы и выполнение доверенного им дела, если конечно читать и чувствовать. Мы чувствуем, когда читаем Дюма, Тургенева, Гоголя и даже Пушкина с Лермонтовым. У вас одни общие фразы, я понятия не имею о каких вредных героях вы пишите.
Ответить
Ольга Ковалева
Да почти что обо всех, там где речь идёт о некоем стародавнем «социуме». Поэтому и не уточнял.:) Я, конечно, не имею в виду Робинзона или Дон Кихота, или книжки Жюля Верна, Стивенсона и т.д.
Где уже появились элементы и персонажи «нового времени».
А так-то 90% персонажей вредны и дают людям ложные установки и ценности. Исторически книги чаще всего недостоверны и соответствуют реалиям разве что в очень общих чертах. Поэтому историю по ним узнавать нельзя. Поскольку авторы часто были людьми запутанными и невротическими, то любви и отношениям научиться нельзя тоже.
Есть и ещё один нюанс. Позволю себе процитировать один источник:
«Под гладью художественной литературы скрываются подводные камни. В результате ошибки, фигуры простых людей, пропущенных через мясорубку творческого замысла, начинают восприниматься как обладающие собственными мыслями, памятью, свободой выбора и иными совершенно не свойственными им особенностями. Чем руководствуется писатель, когда становится пособником этой аферы? Вероятно, его мотивации складываются из попыток самооценки, экстраполированной на наблюдение за жизнедеятельностью популяции.»
©
Это, пожалуй, главный недостаток художественной литературы. :)
Ответить
Ольга Ковалева
Так они уже и решили без меня. Никто из молодёжи этих книг не читает. Поэтому и вреда они им не нанесут. А «посыл-воспевание» это не для тех, кто чувствует, а для «ведомых». Кто живёт по указке.
Для них и создаются «симулякры». «А вот это — дружба», «А вот это — любовь», «А вот это — подвиг».
И они это жрут.:)
Ответить
Магазинчик Турецких Сладостей
Ну Гоголь все таки наиболее читаемый и даже экранизированный из классиков 19 века. Ну а вещи типо Ревизора и Мертвых душ не утратили и своей социальной актуальности. Хотя как по мне Тарас Бульба не самое сильное его произведение, просто у нас его конъюктурно котируют в силу антипольской компоненты.
Ответить
bereg95
Так написано-то всякого разного тонны. Но нехитрый фокус в том и заключается, что при надобности что-то можно задвинуть подальше, а что-то наоборот выдвинуть на передний план.
Как заставка была в фильме про Шерлока Холмса.
Накладывается один трафарет — получается один текст, накладывается другой — и текст другой. Притом в этой заставке в момент наложения трафарета присутствовал ещё и мухлёж, которые замечали даже дети. А без трафарета это просто скопление букв. Но в чём смысл всего этого фокуса? И для кого это всё? :)
Ответить
Магазинчик Турецких Сладостей
да бросьте, симулякры это то, что происходит на федеральных канал, а книги все читают разные, даже одного автора и с одним и тем же названием. Читайте детективы, они облагораживают. Одно жаль, Экзюпери написал очень мало.
Ответить
Ольга Ковалева
Экзюпери не люблю. Детективы недолюбливаю. А касаемо симулякров. Ну в последнее время очень чётко выяснилось, что замечательные актёры, которые даже культовых персонажей очень успешно сыграли, никакой честности, смелости, разумности и благородства в требующих того обстоятельствах не проявили. А уж кому, казалось бы, научиться чему-то из этой «классики», как не им?
Ну а раз даже им это не помогло, то про остальных и говорить нечего.
Под «симулякрами» я подразумеваю искусственные переживания по поводу выдуманных людей и событий. Люди таким образом частично компенсирует недостачу тех или иных чувств и эмоций, но в реальной жизни всем этим не владеют, проявить это не способны, и даже не особенно к этому стремятся.
Ответить
Магазинчик Турецких Сладостей
Вы это серьезно об актерах? С чего это вы так сепарируете человечество. да ещё и ориентиры ищете там, где их сроду не было. Хотя и актеры — люди все разные. У вас то ли несварение и то ли меланхолия. Экзюпери великий гуманист и учит добру. Хотя он виконт, вы же элиту не любите.
Ответить
Ольга Ковалева
Не только об актёрах, а вообще о «культурных деятелях». Скорее уж вы слишком далеко заходите в своих мнениях и даже минимальных признаков культуры пока что не проявили, ни на один пункт мною написанного по существу не ответили, и переходите на личности, хотя мы вообще не знакомы. Значит не помог весь этот «гуманизм» и вам, и ничему так и не научил и мыслить вы не умеете..:)
Если людям говорят в рекламах, что какое-то средство вылечивает все тяжкие болезни, а это оказывается, в лучшем случае, какой-нибудь цитрамон или транквилизатор, и ещё имеет всякие побочки, о которых умалчивается, то это, как сейчас модно выражаться, «зашквар».
Если бы все эти «культурные деятели», буквально пропитанные всем этим с детства, вели бы себя иначе, то не исключено, что иллюзия «чудодейственности» ещё какое-то незначительное время бы сохранилась.
Ну а раз этого не случилось, так о чём уж тут говорить?
«Это не работает.» Во всяком случае «уже».
Эксперимент можно считать законченным. :)
Ответить
Магазинчик Турецких Сладостей
Да я не претендую. Я знаете ли разработчик, инженер, а мы во все времена были и есть основные потребители культуры и для нас единственное и основное условие нашей полноценной жизни это наличие условий созидания, как и для всех кто заряжен на создание и разрушает только по необходимости, по мере совершенствования предмета, отрицание отрицания. Но справедливости ради многие из нас эти условия сами и сотворяют. И последнее, вы точно в состоянии оценивать кто культурен, а кто нет? У вас специальное образование? Культуролог? Искусствовед?
Ответить
Ольга Ковалева
«Созидательница». Какое кому дело, чего вы там «потребитель во все времена»?
Утомительны вы глупостью своей непролазной и «серьёзностью» чрезмерной.
Это я оценить в состоянии.:)
Ответить
Магазинчик Турецких Сладостей
Вы такой кюльтюрный… человек-никто
Ответить
Ольга Ковалева
А зачем быть культурным с человеком, который пытается впустую тратить твоё время под книжкой для детей?:)
Ответить
Магазинчик Турецких Сладостей
Атос не убивал несовершеннолетнюю жену, так на всякий случай- сколько лет было Татьяне Лариной когда она писала письмо Онегину? По исчислению от возраста Ольги 13! Вышла замуж в 15-подросток ещё! А её няня в 13 вышла замуж за Ваню, который был её моложе… её надо в тюрьму за совращение малолетки? Но это классика! И не надо так плохо о людях, поверьте ситуации разные. сидит девочка, плачет, спросила что с ней. Показывает кулек с сушками и пачку чаю, говорит я чай купила, а он такой вот и ещё горше плачет. Отвела к себе, заварила ей чай, осчастливила, не представляете неё удивления, она оказалась детдомовской и не знала как на свет чай появляется. Конечно сочувствовала я ей, и даже книгу подарила под названием Молодой хозяйке, но вряд ли всем, кто носки стирать не умеет все сочувствуют. И ещё одно маленькое замечание, все произведения, которые мы считаем классикой они же написаны кем и для кого? Неужто вы думаете что для простолюдин? Самое вероятное для своего, просвещенного круга. Подумайте на эту тему.
Ответить
очень интересное сообщение советую послушать
Ответить
что за музыка на фоне слов
Ответить
очень круто
Ответить
очень круто
Ответить
хрен полнельшая
Ответить
саньтьяго
Не нравится не слушай
Ответить
Ужас часто прерывается и неизвестно как починть
Ответить
Дмитрий Новицкий
Проблемы с вашим интернетом все вопросы к провайдеру
Ответить
У меня зависает ужасно
Ответить
беларусы ў чытальніка ў родзе былі. дзядуля мой казаў падобна, калі спрабаваў з бабуляй загаварыць на ўкраінскай мове. Нравится мне испрлнение
Ответить
Прямой эфир скрыть
Dremlinn 5 минут назад
За ночь прочитал в год выхода книги, очень понравилось — тогда это было в новинку. Но с каждой частью книги были хуже...
Hellena 34 минуты назад
В общем и целом, затянуло и понравилось. Переживала за героев, мысленно ругая их за нерешительность, где-то...
GSA56 49 минут назад
В общем, «Ярмарка тщеславия». Ничто не ново под луной!
Jury_74 1 час назад
Насколько всё же доступно для понимания, ясно и понятно написана книга. Замечательно.
skinkaKsy 2 часа назад
Слушала взахлёб. Автору и чтецу огромное спасибо!
назарин 2 часа назад
Алиса, Вы, как автор, очень верно расставили точки над ё, исходя из своего жизненного опыта и литературного таланта....
Alex 3 часа назад
Очень любит и умеет их готовить.)))
Это замечательно почтенное произведение!!! Спасибо чтецу, за доставленное удовольствие!!! Само произведение также...
Dam VI 3 часа назад
Подскажите полное название и автора
Тимур 4 часа назад
Когда 25 арка будет озвучена?
Nure Sardarian 5 часов назад
Всё бы хорошо, вот только зря автор вложил в уста мальчика, своего героя, слова об «усатом». Эти мысли, эти суждения...
Konstantin Vasilyev 5 часов назад
Так вот чем Горшок вдохновлялся когда «Лесника» писал)
Natia19 5 часов назад
Поучительно
Георгий Борсиев 5 часов назад
А что для вас не унылая ерунда?)
Leonafta 5 часов назад
Лоренс Даррелл, конечно, лапочка.
Дмитрий Медведев 6 часов назад
А какая польза в иллюминаторах в самолёте или круизном лайнере? Что в них высматривать, бесконечное воду или...
Denny 6 часов назад
Мельчайшая частица — атом. Молекула — соединенные атомы различных элементов между собой, если своими словами.
Урфин Джюс 6 часов назад
Хорроры в исполнении Прометея — это, конечно, жЫр! Кошмар Иваныч Натощак, добрый сказочник… дорогие мои детишечки.
Соболева Наталья 6 часов назад
Основной посыл Андерсона звучит четко, и как можно его не услышать, рассуждать про идиота и труса? Вечная беда любого...
Denny 6 часов назад
Пробелы ещё не отменяли между скобками и следующими словами. «Вырвиглазно» пишите.
Эфир