Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
8.37 из 10
Длительность
4 часа 50 минут
Год
2011
Серия
Миргород
Альтернативные озвучки
Характеристики: Военное | Психологическое
Время действия: Новое время (17-19 века)
Возраст читателя: Любой
Cюжет: Линейный
Описание
Известная повесть Н.В.Гоголя из цикла «Миргород», при создании которой автор широко использовал различные исторические источники: мемуары, летописи, исследования, фольклорные материалы.

«Тарас Бульба» давно входит в школьную программу. Но хорошо бы иметь в виду, что для прочтения этой повести нужна мудрость, редко свойственная юному возрасту. Впрочем, наверное, это лишнее замечание: с классикой всегда так бывает.
«Нет уз святее товарищества! Отец любит свое дитя, мать любит свое дитя, дитя любит отца и мать. Но это не то, братцы: любит и зверь свое дитя. Но породниться родством по душе, а не по крови, может только один человек…»
События повести разворачиваются на фоне сложного и противоречивого противоборства казачества с Речью Посполитой. Горячие сердцем казаки-запорожцы, не щадя своих жизней, не жалея своих детей, идут войной на Польшу «чтобы отметить все зло и посрамление веры и козацкой славы».
В центре интриг и боевых походов – драма Тараса Бульбы, казака, больше всего ценящего патриотический дух, товарищество и верность Запорожской Сечи. Его любимый сын Андрий вопреки всем законам полюбил прекрасную полячку и готов предать идеалы казачества. Разрываясь между отцовской любовью и чувством долгом, Тарас Бульба выносит сыну приговор и своими руками исполняет его…
Книга это – о проблеме отцов и детей, ложных идеалах и глубоких личных трагедиях, а также – о безжалостной войне, которая стирает все на своем пути, даже кровные узы.

 

77 комментариев

Популярные Новые По порядку
Клюквин Александр, прекрасное, интересное чтение книги, очень понравилось, рекомендую всем читателям!
tanlog091277t
Клюквин, как и Кравец — это знак качества. Гениальные чтецы. Каждая книга — целый спектакль.
Отлично прочитано. Только техническая проблема есть: концовки многих фрагментов «съедены»- обрываются фрагменты на полуслове.
agamemnon
да, факт
Ах, какое прочтение!!! Вся картина встает перед глазами… Браво, Александр!!!
Фууух, во это погружение, 3D просто отдыхает. Ай да Гоголь, ай да Клюквин.
Как будто прожил там жизнь, так пролетели эти 5 часов.
Блестяще!!!
Браво!!!
Пошёл я фильм смотреть)
Alex
Фильм тоже хооорооош. И актёрский состав великолепный. Но Клюквин сделал всех. Хотя, во время прослушивания не отпускал образ Тараса в исполнении прекрасного актёра Б. Ступка
Очень тяжелое произведение. Агрессивная темная сила вооруженной толпы, безжалостная к себе и всем вокруг. Страшно до отчаянья! Ради чего вся эта жуть и кровь? Ради веры? НЕТ! Вера — если она есть — живёт в сердце и никто никогда её НЕ уничтожит. Если только сам человек. Вся эта вакханалия и безумство храбрости ради нерушимости и процветания царей и королей. При помощи ВЛАСТЯМИ избранной для своего народа церкви — заслоняли цари своё благополучие фанатизмом подданных. Грустная история — жизни отдавали за попов и царей, а думали что за Бога и Отечество.
Ничего не изменилось по большому счету.Увы!
Людмила
Людмила, Вы неправы. Вы или истории не знаете, или намерено, простите, свои инсинуации пытаетесь выдать за наивность.
Олег Яковлев
Вся история человечества пропитана кровью, ложью и фанатизмом. И ради чего? Ради счастья простого человека? А хренушки! Простые человеки всего лишь пешки в игре жирных подлых крыс. Есть что возразить?
Людмила
История человечества сложная, как и сам человек. И составляют ее поступки разных людей, как простых, так и облеченных властью. Среди простых и великих были всегда как подонки, так и добрые порядочные люди, и все они в свою меру творили историю. Простите, но Вы рассуждаете на уровне школьницы начальных классов, хотя даже дети сейчас не так примитивно мыслят уже.
Олег Яковлев
Смешно.
Олег Яковлев
Олег, а мне пост Людмилы понравился)) Он не о истории, а том, что мы привыкли думать, будто вне правительства и государственных людей ничего не существует)) Людмиле видимо близки идеи анархизма, отрицание любых форм диктатуры))
Nikitin
Все мы существуем и в государстве, и вне его… Но как Вы себе представляете Россию как анархическую структуру? Монако и то управляется не по схеме анархизма, так что никуда мы не денемся, пусть диктатура, но диктатура закона
Splushka88
Попытался выступить в роли адвоката Людмилы, видимо не удачно))) На ваш вопрос ответить можно словами Олега, что писал выше. «Кто- то привык думать иначе, люди мыслят очень по- разному. Хотя с этим тезисом я тоже не согласен)) А про Россию, и вообще в целом я иллюзий не строю))
Nikitin
Тогда и ни об одном гос-ве не имеет смысла питать иллюзий, в конце концов ничто не вечно…
Splushka88
Было уже… Только пралиториата диктатура… А фантазия как разыгралась… :) диктатура закона… Ишь :)
Олег
Утопия… А такая привлекательная))
Nikitin
И каким боком «Тарас Бульба» к эти идеям? Я Вас понял, но, на мой взгляд, не стоит обобщать наподобие «мы привыкли думать», — кто-то привык думать иначе, люди мыслят очень по-разному.
Олег Яковлев
На примере Тараса Бульбы можно рассмотреть пару возможных вариантов по выбору своей судьбы. Первый озвучил Гоголь, второй Людмила ))
Олег Яковлев
отбивайся от глупцов!!! Ведь здравый разум уже высмеивают!!! готовься, План Аллена Даллеса покоряет народ наш ((
Не понимаю кто составляет школьную программу. Куда детям это воспринимать, ведь в 7 классе явно ещё мозги не доросли. Лично я даже не помню как умудрилась «пролететь мимо» этого произведения. Сейчас перечитываю и переслушиваю школьную программу, книги, которые тогда читала «по-диагонали», только чтоб написать сочинение стандартными фразами, получить свою пятерку и тут же забыть.
Спасибо
Kelamena
Случается, что не только у детей в 7 классе мозги не доросли до этой книги.))))))
Kelamena
Согласен, что для школьников было понятно не все в книгах, но в 7 классе можно читать «Тараса Бульбу». Я это сделал с удовольствием, хотя может мы проходили его позже, не берусь утверждать что-либо.
Богатая, живописная речь Гоголя в сочетании с прекрасной начиткой Клюквина — не оторваться. Я как будто на самом деле на войне побывала. Фух, надо отойти…
Н.Гоголя лучше читать, чтобы оценить всю красоту его слога.
Вот это я понимаю — урок патриотизма!
Владимир
Какой нафиг патриотизм? Горе людей, война, убийства. Ужасный выбор между любовью, отцом и долгом. Не думаю, что на месте Андрея я бы тоже не возненавидела бывших соратников, приносящих столько горя. А вариант «патриотизм» и как пост выше «ради бабы предал» это всего лишь вдолбленное трактование училками времён совдепии. Не думаю что здорово убивать женщин, детей. Ради чего? Эта книга о сумасшествии, когда главные понятия подменяются патриотизмом, выгодным правящей элите. Как всегда паны дерутся, у холопов шапки летят и ничего не меняется веками.
Kelamena
. Не думаю, что на месте Андрея я бы тоже не возненавидела бывших соратников. Я прошу прощения, Андрей возненавидел своих бывших соратников? Вы это где-то прочитали, или сами придумали? Он с ними сражался, но вовсе не из-за ненависти к ним. А если говорить про насилие и убийство, то не стоит забывать, что понятие гуманизма в те времена было известно только философам и писателям. Казаки, жившие набегами и войной, были куда честнее современных политиков, по телевизору говорящих одно, а делающих совсем другое. А патриотизм выражается в четком осознании себя в мире и понимании, что для тебя есть родина и родные люди. А для казаков, живших по соседству с польшей и татарами, это было тем более актуально, что их земли подвергались постоянной экспансии, сопряженной с попыткой (со стороны поляков) изменить их веру и мировоззрение.
Владимир
Патриотизм это любовь к родной стране. Ненависть к другим людям, их культуре это уже шовинизм. Что же касается «тоже», то Вы абсолютно правы — это мое восприятие, а не Андрея тех времён и я не корректно высказалась. Однако считаю что образ его не однозначен и не вызывает у меня такой антипатии как переполненный ненавистью мужественный старик.
Очень не нравится что на таких примерах патриотизм взращивается.
Kelamena
У меня, собственно, ни кто из персонажей не вызывает антипатии. Ни старик, ни сыновья, ни казаки, ни поляки. Гоголь показывал быт людей того времени, каким он сам себе его представлял из документов и преданий. В уста Бульбы он вложил дух того времени, любовь к родине, любовь к России, Украине и всему русскому. Если вас коробят сцены насилия и разговоры о неприятии чужой веры, не читайте литературу о средневековье, которая пытается описать истиное положение вещей. Нынешний мультикультурализм и толерантность начинают потихоньку подменять шовинизм и нетерпимость, слишком резко реагируя на взгляды, противоречащие их догмам. Хорошо что Гоголь жил два столетия назад и мог позволить себе писать без оглядки на прогресствную общественность.)) И, на всякий случай, повторюсь: казаки, православные, русские люди( это Гоголь написал), испытывали сильное давление со стороны шляхты, католиков, иноземцев. Они были воинами, защитниками, грабителями и кем только не были, но совершенно неумно говорить и судить их поступки, руководствуясь нынешними представлениями( хотя в наше время говорится про человеколюбие много, а вот происходят в мире совсем иные вещи). Вы пишите, про «училок времен совпедии» ( не задумываясь, кстати, гребете их под одну гребенку), но сами, не слишком пытаясь разобраться в написанном, начинаете штамповать ярлыки. Какой шовинизм у Гоголя в книге? О чем вы? Какие главные понятия подменяются патриотизмом? Вы даже Бульбу описывайте как«переполненного ненавистью» старика. Так ведь ненависть в нем появилась лишь в конце книги, после убийства сына. Вы говорите о неоднозначности образа Андрия так, будто Гоголь показал нам сволочь и предателя. Где вы это увидели? С чего вы решили, что он однозначно отрицательный персонаж? " Эта книга о сумасшествии" — о каком сумасшествии, вы вообще о чем? На хрена вы Гоголю лепите современные ярлыки?
А для меня, чтобы оценить силу произведения, предпочтительнее слушать его, тем более в озвучке хорошего чтеца.Часто приходилось ставить на паузу, чтобы не разрыдаться от произходящих событий. Конечно Тарас воин, силный духом человек, но грубое отношение к жене — не в пример для сыновей
Ну что ту скажешь, это ГОГОЛЬ! И читал Клюквин!!! Что может быть лучше… Шедевр в квартире! Спасибо!
Olzan
*в квадрате)
Совершенно согласна с аннотацией, не для школьной программы такие произведения!
Irina
Это точно
Викуся Бутко
но в 6-7 классе это есть ;))
Irina
только для школьной ?))
Александру спасибо большое. Читает превосходно!
Гениальное произведение Гоголя в прочтении великолепного Клюквина. С удовольствием слушаю второй раз…
Отменно, а прочтение выше всяких похвал. Клюквину почет.
эх, люльку пожалел…
однако ж автор, чувствуется, и ляхам сострадал, живописуя суровость с ними козаков.
Гоголь — наилюбимейший писатель, и дядька эмоционально начитал, очень понравилось.
"«ПРИКОЛЬНО»"-про Гоголя?, это сильно.Согласна не про школьников.Согласна, чтец гений, мастер с большой буквы. Окончания кое где действительно съедены, но не существенно.Ну, а про Гоголя, разве можно добавить что то к слову- ГЕНИЙ.
Leda
мне кажется гоголь очень хорошим конспирологом был, и он знал что будет месть, и как может жид действовать, силой нет, умом мог, подлостью, и так далее, и своими повестями он предупреждает нас, говорит нам как было, и как должно быть!(((жаль в место вывески хлеба со скидкой, нет вывески, пойди и отбери свой хлеб, у жида!!! который на твоей земле берет, и тебе же продаёт!!!
Очень понравилось. Чтец хоть и один но иногда мне кажется что это не один а 5 людей
Антон Руденко
Это и есть наш Отец, Батько!!! которого не забываю наши прадеды, деды, отцы, и мы сыны, и мы будем сыновьям своим твердить какие наши были предки, и о том что мы должны готовится к возращению той веры, тем обычаям, забыть о всякой мерзкой жизни, современным соблазнам, нравам!!! Жаль только для многих это просто как кино посмотреть, а не умыться чистой водой, что бы очи наши прозрели!!!
Патриотизм это любовь к родной стране. Ненависть к другим людям, их культуре это уже шовинизм. Что же касается «тоже», то Вы абсолютно правы — это мое восприятие, а не Андрея тех времён и я не корректно высказалась. Однако считаю что образ его не однозначен и не вызывает у меня такой антипатии как переполненный ненавистью мужественный старик.
Очень не нравится что на таких примерах патриотизм взращивается.
Жестокость, кровь, смерть. Страшная реальность 15-16 веков. Просто как часть из Игр престолов). Очень круто. Клюквину спасибо за великолепное прочтение. Всем слушать!!!
У меня, собственно, ни кто из персонажей не вызывает антипатии. Ни старик, ни сыновья, ни казаки, ни поляки. Гоголь показывал быт людей того времени, каким он сам себе его представлял из документов и преданий. В уста Бульбы он вложил дух того времени, любовь к родине, любовь к России, Украине и всему русскому. Если вас коробят сцены насилия и разговоры о неприятии чужой веры, не читайте литературу о средневековье, которая пытается описать истиное положение вещей. Нынешний мультикультурализм и толерантность начинают потихоньку подменять шовинизм и нетерпимость, слишком резко реагируя на взгляды, противоречащие их догмам. Хорошо что Гоголь жил два столетия назад и мог позволить себе писать без оглядки на прогресствную общественность.)) И, на всякий случай, повторюсь: казаки, православные, русские люди( это Гоголь написал), испытывали сильное давление со стороны шляхты, католиков, иноземцев. Они были воинами, защитниками, грабителями и кем только не были, но совершенно неумно говорить и судить их поступки, руководствуясь нынешними представлениями( хотя в наше время говорится про человеколюбие много, а вот происходят в мире совсем иные вещи). Вы пишите, про «училок времен совпедии» ( не задумываясь, кстати, гребете их под одну гребенку), но сами, не слишком пытаясь разобраться в написанном, начинаете штамповать ярлыки. Какой шовинизм у Гоголя в книге? О чем вы? Какие главные понятия подменяются патриотизмом? Вы даже Бульбу описывайте как«переполненного ненавистью» старика. Так ведь ненависть в нем появилась лишь в конце книги, после убийства сына. Вы говорите о неоднозначности образа Андрия так, будто Гоголь показал нам сволочь и предателя. Где вы это увидели? С чего вы решили, что он однозначно отрицательный персонаж? " Эта книга о сумасшествии" — о каком сумасшествии, вы вообще о чем? На хрена вы Гоголю лепите современные ярлыки?
Ответить
Захар Бородкин
Конечно Гоголь показал Андрей как подлеца и предателя! Панночка говорит ему: «Предай отца, товарищей и Отчизну – тогда я твоя!». И Андрей отвечает ей: «А что мне отец, товарищи и отчизна! Так если ж так, так вот что: нет у меня никого!" При этом Андрей и сам отлично понимает какую подлость и предательство он совершил. Потому и стоит Андрей безропотно, когда Тарас в него целится, поскольку понимает, что каждый русский человек предавший свой род только смерти и достоин, чтобы кровью своей и самой жизнью искупить свой позор и бесчестье. Как бы подтверждая тем слова Старого Тараса: «Милость чужого короля, да и не короля, а паскудная милость польского магната, который желтым чеботом своим бьет их в морду, дороже для них всякого братства. Но у последнего подлюки, каков он ни есть, хоть весь извалялся он в саже и в поклонничестве, есть и у того, братцы, крупица русского чувства. И проснется оно когда-нибудь, и ударится он, горемычный, об полы руками, схватит себя за голову, проклявши громко подлую жизнь свою, готовый муками искупить позорное дело» Сколько лет минуло, а как современно звучит!
Захар Бородкин
А чего это Вы перепостили коммент от 7 октября 2017 года?
Splushka88
то что я хотел сказать
Захар Бородкин
Ну, так пометили бы, что это цитата, или перепост, а Вы с ним полностью согласны)
Splushka88
так
Захар Бородкин
о братец, я тебя понимаю, сейчас жизнь заменили заменителями, сейчас пришло то время, что здравый разум, высмеивают, нами правят те жиды, которые под ногами у наших предков лежали!!! испортились, и дальше губят в нас веру, и дух!!! нам навязывают какие то пустые ценности, наталкивают на мысли, благодаря которых мы забываем о истине ((эхх, я сам только что начал просыпаться, и очень тяжело мне сейчас!!!
Но почему в имени ударение на «а»? Это же украинец АндрИй, а не поляк Андрий…
Юлия Албучева
Какие такие «украинцы» во времена Гоголя?.. У Гоголя казаки это: «православные РУССКИЕ люди»! Это — прямая цитата.
Вор это озвучка… потрясающе!
номано так
Ну, вот отдельным голосом повесть целая 4:50мин. А спектаклем 4 часа…
Очень хорошая книга!.. Андрей ради бабы предал очень плохо сделал
Вы слышали от отцов и дедов, в какой чести у всех была земля наша: и грекам дала знать себя, и с Царьграда брала червонцы, и города были пышные, и храмы, и князья, князья русского рода, свои князья, а не католические недоверки. Все взяли бусурманы, все пропало. Только остались мы, сирые, да, как вдовица после крепкого мужа, сирая, так же как и мы, земля наша!
мне очень нравится
Еврии в главе 016 просто гениально озвучены))
Интересное произведение, но к действиям казаков, описанных в этой книге, крайне негативное отношение.
Руслан Сочнев
А к действиям шляхтичей!? Время было такое.
Viacheslav Nazarov
А оно сильно изменилось?))) (вопрос риторический)
классное прочтение. Очень помогло.
Валерия Диденко
Жаль не все в нынешнее время осознают что происходит в мире, и как раньше всё было, сейчас Жиды правят нами !!!((
Семен Ярмолинец, на мой взгляд, читает данное произведение намного интереснее и харАктернее. Сразу чувствуешь казачий дух и атмосферу. Жаль, что на этом сайте нет его озвучки. Очень советую послушать. При этом, к Клюквину отношусь очень хорошо, и с удовольствием слушаю книги в его прочтении. Но для каждого произведения есть свой чтец. И для этого, на мой взгляд, это Семен Ярмолинец.
Это жесть что дают детям в школе читать. Будучи в школе, я почти ничего не прочла, ибо было неинтересно. Сейчас с удовольствием слушаю мировую классику. Но это… это просто фу. Такое впечатление что классики былых времён мерялись искусством описания 3.14здеца. В наши дни не актуально. Не хочу такое слушать.
Слушаю «Тараса Бульбу» в исполнении мэтра декламации А.Клюквина, а сам вспоминаю «Семнадцать мгновений весны». Слушал «Тараса Бульбу» в исполнении Семена Ярмолинец и понял для себя, как надо было озвучивать Тараса Бульбу. Колоритно и аутентично читает, особенно прямую речь!
Какая русская земля? В то время русских еще не придумали.
задали четать тараса бульбу а там много и мне лень идеальный способ для чтения
Алёна Рахимова
Чтение развивает грамотность, в результате и слово «чИтать» правильно писать будете, и о запятых не забудете…
Алёна Рахимова
Советую трижды прослушать !!))
Прямой эфир скрыть
Иоан 9 минут назад
Превосходный, великолепный, правдивый рассказ. Своё отношение к В. Быкову я уже писал. Великий, превосходный,...
Анатолий Азаренко 11 минут назад
Я предпочитаю прослушку текста, вникая и переживая. Зачем мне никак не подходящая по смыслу повествования музыка,...
Aleksandr22 12 минут назад
Придется еще раз слушать, я и не заметил пуприков.
Ирина Будыка 15 минут назад
Марк Твен — Рассказ собаки «Мою мать привлекали звучность сказанного, а смысл её не интересовал.» Так бодро и...
Анатолий 21 минуту назад
Вот хороший же был цикл. И сюда влезли с пропагандой «царя-батюшки»! Задолбали уже! И по ящику, и в сети(если не...
Замечательный сюжет! Спасибо автору и, конечно же, за озвучку!!!
Aleksandr22 22 минуты назад
Чудесаааааааа… Спасибо.!!!
asya_knizhnaya 27 минут назад
До слёз…
Tsukanova Iulia 31 минуту назад
да, там в каждой события переплетаются)
Лев Александрович 39 минут назад
В школе дети не совсем понимают литературу, лучше с ВУЗа.
Марина Куропаткина 41 минуту назад
Книга о любви… Мне понравилась. Нежно, романтично, красиво, несмотря на то, что повествование от мужского лица. Всё...
alvadonna 42 минуты назад
Я так и не определила жанр этого романа, да мне это и не важно. Важно то, что какое достойное произведение вышло у...
Eugen Sсhorf 54 минуты назад
Кеша читал и Гете или только Пушкина «Сцену из Фауста»?
Kristina Gonta 1 час назад
Весьма занудное произведение.
Lina Роксбари 1 час назад
в этот раз решила поменять озвучку, и оказалась в восторге)
Ада Ади 1 час назад
Один из самых любимых чтецов. Пожалуй, все таки, самый
Галина Реймер 1 час назад
Думаю, что главный герой и сам не понимает, что не любит эту женщину. Прочитано хорошо.
Прочитано мягко скажем не очень. Фразы отрывистые, рубленые. Такое ощущение что читают на ходу в сильно простуженном...
С восхищением прослушала первое правило волшебника в чтении Кухарешина Валерия, и с огромным разочарованием открыла...
Stormfist 2 часа назад
Фабула Молота войны 40000 — «В жестокой тьме далекого будущего есть только война». Там не просто банальная резня, там...
Эфир