Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
8.53 из 10
Длительность
34 минуты
Альтернативные озвучки
Характеристики: Философское
Время действия: Средние века
Возраст читателя: Любой
Cюжет: Линейный
Описание
 "… в доме, где ледяное сердце, никогда не будет тепло" Замечательная сказка Оскара Уайльда о маленьком мальчике с холодным сердцем, в котором не было ни капли жалости. История о том, как важно научиться любить и жертвовать собой ради близкого человека. Потому что только любовь способна превратить кусочек льда в горячее человеческое сердце…
Другие названия
The Star-Child [ориг.]; Мальчик-Звезда, Сын Звезды; Звёздный Малыш; Дитя-звезда
Поддержать исполнителя
Банковская карта: https://paypal.me/dearalla
Поделиться аудиокнигой

60 комментариев

Популярные Новые По порядку
Поучительная история. Не знала, что Уайльд Оскар писал сказки.
Ответить
Спасибо за прекрасное прочтение. Произведение, безусловно, детское: поучительное, сказочное, с резкими переходами. Зло порождает зло, а добро — добро. Лично мне не хватило упоминания о добром дровосеке в конце этой истории. О нём и его семье. На мой взгляд, концовка была бы полнее. Но чего нет, того нет.
Ответить
Елена Тарабрина
Звездный мальчик, став королём, наградил семью доброго дровосека, а своих названых братьев сделал вельможами.Но сменил его на престоле-тиран(очень злободневно, не так ли?).Эта концовка есть в озвучке великолепного чтеца Терновского, послушайте.И с Новым годом вас!
Ответить
Thomas_Tommelise
ну возможно названые братья правили не очень)) быть хорошим человеком одно а управлять другое))
тиранам часто приходится разгребать за Звездными мальчиками.
Уальд не про политику писал-не стоит тянуть его на эту тему. злободневность -оставим репортерам
великие- о вечном.
Ответить
Евгений Бекеш
Где-то читала что название не совсем верное, более правильным будет ~Мальчик-звезда~, и наверное вы правы, скорее всего быть хорошим человеком это одно, а править- это совсем другое. Уальд конечно сказочник, религиозный к тому же, и если немного изменить в этой сказке имена, и немного подправить сюжет, то получится хорошая Новозаветная притча.
Ответить
✿Твитти✿
Про на звание ещё анекдот вспомнился

Человек — как звезда. Всё ух ты какая мудрая мысль. Но один Учитель а почему человек как звезда?
Ну не как звезда))))
В христианстве то велосипед изобретать не надо- рождественская, поклонение волхвов всём дела
Ответить
✿Твитти✿
Ну перевод имени собственного частая беда сказок, ( тоже Оле Лукойе потряна ассоциация сна и смерти). Тут я каких то проблем не вижу, что так что так- двойной посыл виден 1 звёздная болезнь 2. Светить всему миру. От плохой ассоциации к хорошей. А что хороший человек часто беда для подданных а при Тиране они живут хорошо ещё римляне сказав " От хороших людей мир погибает " Но то политика или история. А сказка жто символизм он дан читателю, а он подвязан в сфере где хорошим быть всегда хорошо и к этому надо стремится. Поэтому сказочный король должен быть хорошим тогда и По данным хорошо, бог же людей карает ща плохих королей
Притча конечно да. Учёный Берёзкин убедительно показал что и европейская сказка явление уникальное то относительно новое, возникшее примерно одновременно с Библией. Так то сказка просто развлекательная магическая история без морального посыла. Но мы уже сказку иначе как притчу не мыслим.
Ну а Уальд автор христианский и не скрывается без всяких пасхалок давая прямые отсылки к Евангелию.
Мне собственно всегда больше нравится Молодой король
Ответить
Евгений Бекеш
Да, вы правы, но у меня вот всё равно существует стойкая ассоциация со словом `звёздный`, это загордившийся человек, который ставит себя выше других, а вот 'мальчик- звезда', это ниспосланный с небес, значит он должен выполнить какую-то миссию, разница всё-таки существует, хотя трактовать конечно можно и так и так. С остальным, в вашем комментарии, могу полностью согласиться.
Ответить
✿Твитти✿
я как думал что автор там заложил именно двойной смысл. т.е. да должен был выполнить миссию, но утратил нужные качества смирения и короткости. по мне так оба два варианта названия эту дуальность несут. Звездой мы называем знаменитостей, но одновременно есть «А для звезды, что сорвалась и падает
Есть только миг, ослепительный миг»
ну и звездный-это да одновременно звездная болезнь но и человек не от мира сего.
тут же еще перелом эпох- и поколений влияет)))
как говорится во фразе «Мальчик в клубе клеит модель» поменяли смысл все четыре слова))
Ответить
Евгений Бекеш
Наверное Уальд и не предполагал, что лет через сто, ,*звезда* это уже не совсем то, о чём он хотел сказать:).
«Мальчик в клубе клеит модель» :)))), я даже задумалась на пару секунд:))), старею🙄😄
Ответить
✿Твитти✿
ну при всей вариабельности образа некий цивилизационный стержень в них тоже есть))

О, как сияет звезда Рождества!
Предвосхищает она чудеса.
Пусть и его мы узнаем
В сказках с хорошим финалом!
©
Ответить
Евгений Бекеш
Уальд был английский Гоголь-поэт.
Вы абсолютно правы.
С Новым Годом!
Ответить
Мойша, брат Изи
Ну мне всё же было странно читать про некое узнавание тирана после сюжета магической сказки.))) тем более в ней не упомянут парламент а значит любой король по любому тиран. При феодализме это нормально!)))
Наверное Уальд всё же не о политике писал.
По мне он просто убирал слащавый финал хороший для детских сказках лишь. Показывая что всё имеет свою цену. Раскаяться стать нормальным можно, но готовься что страдания сократят жизнь, а новый злодей всегда найдётся. Борьба со злом — вечная и для всех
Ответить
Евгений Бекеш
Вообще имхо приход тирана ща звёздным мальчиком есть в известных стихах Самойлова, они тоже не про политику и даже в песне Любэ Старый барин)))

В строгом замке, что квадратом
Середь города стоит,
Умирает император,
Добрый маленький старик.
Император он природный,
Императором рожден,
И за это всенародной
Он любовью награжден.
Три различных совещанья
Происходят в этот миг.
Три готовят завещанья
Три из трех дворцовских клик.
Три законных претендента,
Тоже, в общем, старики,
Ждут удобного момента
Взять друг друга да грудки.
Император умирает.
Он отходит. Но пока
Награждает и карает
Августейшая рука.
И ещё спешат курьеры,
Мчат приказы из дворца.
Ещё строятся карьеры
И надеются сердца.
И законы создаются,
Чтобы слушалась страна.
Ещё трубы раздаются,
Раздаются ордена.
Но земному государю
До земного дела нет.
Он узрел иные дали,
Он увидел горный свет.
И Господь к нему приходит.
И к земному королю
Стаю ангелов приводит:
— Хочешь, жизнь тебе продлю?
Будешь на своем престоле
Среди ангелов стоять.
По моей небесной воле
Будешь ангелам под стать.
Не ответил сразу старец —
Думал или же дремал.
Долго веки поднимались,
Долго губы разжимал.
Улыбнулся тихо Богу
И ответил: «Не хочу!»
И отправился в дорогу
Вверх по лунному лучу.

© Давид Самойлов

Смысл думаю что тирана просто приходят с некой переодичностью как сорная трава, но без них откуда возмуться звёздные мальчики как на борьбе с ними? Ведь сам гг в исходника потенциальный тиран проходящий перерождение по христианской схеме раскаявшийся грешник лучше праведника.
А политика Уальду врядли интересна, тем более наша нынешняя. Где тиран это тот кого лучшие люди мира таковым назначат, а тирания коллективная в виде например страны правящей миром и не тирания вовсе.
Во времена Уальда всё как то попроще было)))
Ответить
Евгений Бекеш
Вы мена научили любить стихи. Спасибо.
Вот Вам «ответка»: Я — русский

* * *
В степи, покрытой пылью бренной
Сидел и плакал человек.
А мимо шел Творец Вселенной.
Остановившись, он изрек:
«Я друг униженных и бедных,
Я всех убогих берегу,
Я знаю много слов заветных.
Я есмь твой Бог. Я все могу.
Меня печалит вид твой грустный,
Какой бедою ты тесним?»
И человек сказал: «Я — русский»,
И Бог заплакал вместе с ним."© (Николай Зиновьев)
Ответить
Мойша, брат Изи
в духе происходящих событий стихотворение заиграло грозным смыслом)))
надеюсь автор то его туда не помещал. а что помещал я честно говоря не понял))
Ответить
Евгений Бекеш
Мне нравится начало стиха. Чувствуется квадратура одними построениями слогов. Но потом начинается назидание, мораль, и форма отходит на второй план.
Ответить
Law
И вообще. Вам нравился Марк Фрейдкин? Он уже умер. Милый еврей, который жил в Москве. ОЧень блистал переводами французского барда. www.youtube.com/watch?v=_kAXcle06xs Кия!
Ответить
Law
вот я про тоже выше и пишу. не любят люди мораль-ее прятать за красивым нужно.
у Самойлова значит вышло не очень-а Уальда-на ура))
Ответить
Евгений Бекеш
Люди не мораль не любят. Не любят то, что прячут за речами о морали)
Ответить
jerry
Ну почему сразу прячут? Не может быть и прячут, но ведь не факт, однако стоит начать слушать поучение так вопрос возникает " А давай ка проверим тебя, достоин ли учить? " Конечно есть опыт давних предков, выбрать для получения седобородого патриарха с супер авторитетом. Но в более новом мире, не уйти от задачи, чтобы морали мог учить любой. Ну как врач не обязан быть здоровым.
Ответить
Евгений Бекеш
Не, я о другом немного. Все наезды о морали исходят от людей, которым как раз на мораль-то пофиг. Не понравился твой айфон — «а как же бог», не понравилось что у тебя красивая муж\жена — «нет в тебе преодоления». И так далее. То есть тема обсуждения сразу задается та, на которую источнику морализаторства насрать.

А за старшим поколением… в общем давно с старшим поколением понятно, что все «седобородого патриархи\матриархи» пыщут знанием с одной единственной целью — ребенок нужен как прислуга. Необходимо жизненно чтобы он таковым и остался.
В принципе, и наше поколение, приближающееся к седобородым, работает в том же ключе — кого породил того и убью. Под видом морали, за добро.
Ответить
jerry
то что вы привели в пример-это не мораль. это общественная идеология. за мораль часто принимают/выдают то что к ней не относится. например-этикет. я часто слышу что я поступаю аморально наплевав на орфографию, на работе иногда намекают что аморально держать стол в беспорядке. но на самом деле мораль это просто правила общественного регулирования, все что лично твое (хоть айфон) это не аморально и не морально-это внеморально (как там у Каганова «а навоз это хорошо или плохо? это удобрение, сынок»)
презрительный взгляд на предков мне тем более чужд(особенно в эпоху когда судя по всему их опыт ой как понадобится). не было никаких слуг! слуга это термин поздний. была ячейка общества-например род/племя, и был механизм выживания. оного-где каждый тянул лямку до конца. естественно дети были своеобразной «пенсией» содержащие стариков. их при том уровне смертности-привязываться к ним слишком было сложно. но и стариков от постоянного передачи опыта никто не освобождал. не помню английский термин-на нашем звучит как «бабушкизация» но уникальная созданная человеком система воспитания «через поколение» освобождающая самых сильных членов рода для работ-был одним из факторов возникновения цивилизации. думаю тогда и начала возникать «европейская сказка» (Березкин считает что где то в районе Кавказа был центр). сидел какой ни будь слепой старик, без костылей не ходящий, лепил какой нибудь горшок, или стругал деревяшку-и рассказывал сказку сидящим самым малым-но не абы какую, а которая учила как правильно быть членом рода.

ЗЫ: оно не то аморально что айфон-а то что смотрят на него как на нечто от рождение заслуженное. а не как вершину цивилизации, не понимая сколько в него вложено пота и крови и тысяч лет. и как это легко утратить
Ответить
Евгений Бекеш
об этом очень хорошо писал Снисаренко
". А их внуки и правнуки, родившиеся уже на новом месте, внимали, греясь у костра и сноровисто затачивая кремни для охоты на оленя или кабана, рассказам взрослых. На их глазах рождались первые мифы, сами они были их персонажами. Когда ледник еще тысячелетия спустя начал отступать и мадленцы, словно оперившиеся птенцы, обрели вдруг крылья и разлетелись по всему свету, хранители памяти их предков из поколения в поколение, из уст в уста передавали то, что запомнили и облекли в слово обитатели именно их пещеры. Они повествовали об изначальной Зиме, сковавшей холодом и мраком Мировую Душу; о вечной Ночи, укрывавшей Зло и Смерть; о Водах Смерти — Мировой Реке, впадавшей в кровавый Океан; о предвечном Хаосе, царившем во всем их крошечном мире; о злокозненном союзе Неба, Земли и Преисподней. Эту память, когда пришел срок, извлекли из ее убежища и облекли плотью слова древние иранцы. Власть злого духа — Ахримана — зародилась, по их мнению, тогда, когда боги нашли себе убежище в подземном мире, а на Земле властвовали невыносимый холод, вечная зима и беспросветный мрак. Зло и смерть поселились за порогом уютной теплой пещеры, где пылал неугасимый очаг.
Ответить
Евгений Бекеш
akniga.org/dolmatovich-evgeniy-skazki-chernoy-zimy

У старших может и есть опыт. Но кто сказал, что они этот опыт передают))
Ответить
jerry
угу. у Снегова есть отличная фантастика «В фокусе хронобоя» там описана цивилизация где спрашивать даже позор. Дети по новой закон Ньютона открывают
Ответить
Евгений Бекеш
Меня на эту тему Булычева «Поселок» порвал натрое)
Ответить
jerry
в общем то да! там хорошо показан откат к модели прошлого-без которого можно обойтись лишь имея мощный цивилизационный базис.
там два типа наставника: Старый и Сергеев.
Можейко вообще мог написать много чего, но в СССР понимали что воспитание детей важнее))
и вежливо отвергали его идеи-мол давай ка новую Алису))
Ответить
Евгений Бекеш
А вот да.
Не два, больше. Там еще матери были. Чего только стоит мамзель, которая не свою дочь из избы всю жизнь не выпускала.
Ответить
jerry
она бы не могла-ибо была инвалидом. Лиза если была здорова вполне пыталась увести Олега у Марьяны.
все таки у вас наставник-это что то негативное))
этакий цивилизационный подростковый бунт))
думаю скоро уже всех погулять отпустят-но не понравится))
Ответить
Евгений Бекеш
Инвалидность очень способствует возомнить себя светочем разума и максимально убедить в этом окружающих — им за инвалидом ухаживать. А гораздо сподручнее если ты подтираешь за «ангелом с небес», а не старой бабкой)

Девочка пыталась увести, и была автором показана как нечто негативное и подлое. Но по сути девчонку держали годами в подвале, в школу не пускали — и теперь она виновата в том, что не такая прекрасная как Марьяна. Она виновата в том что такая скучная)
Ответить
jerry
очень знакомый у вас подход)) прям из Нетфликса и т.п.))
там тоже вроде зомби человечество-дожирают. ан нет-героиня не виновата что такая жирная(бодипозитивная) и одинокая-и вообще родители с ней плохо обращались.
лично я Повестку считаю знаком последних времен…
Лиза и ее мать-отбракованный вариант. любое общества уровня производства Поселка-таких выбрасывает, а поскольку они сами по себе ноль-живут они дня два. но так как Поселок это продукт коммунизма их тащат на горбу с риском смерти всего рода. а те как гениально предсказал Можейко-чем больше о них заботишься тем наглее и больше просят. вот уже и любовь на жалости им подавай.
Дик там вполне себе воин-охотник добытчик, Олег-священник, ибо даже там головой думать надо, есть два типа наставника-схоласт (Старый) и Школяр(Сергеев). Марьяна-медик, и не смотря на это из леса не вылезает, в помощь Дику.
и на тебе заботится надо о балласте… да что там заботится-отдать ему все! бедное человечество…
Ответить
Евгений Бекеш
Лиза на этапе катастрофы была не отбракованным ребенком. Ее могли сдать в другую избушку, и была б еще одна Марьяна. А тут как специально сдали в самый свинарник — и ей же предъявляют счет, че она такой свиньей выросла. Сдали на попечение самой пробитой на голову бабе. При этом все хорошие наставники в пяти метрах от этого звездеца жили, все видели, все одобряли — они хорошие.
В лес на санках таких наставников)

Может, вы и правы.
Ответить
jerry
кто сдать то должен был? ювенальная юстиция? органы опеки? полиция?
наставники это наставники а не вожди! таких в примитивных племенах строго говоря и нет. есть те кто что умеют. все.
а вот ты выживай и уживайся. не можешь-отбракован

не вам надо орать и и обвинять даже там -где НЕКОГО.
нет уж подростковый бунт -так по полной.
не нравится -живи сам
Ответить
Евгений Бекеш
Еще раз, Лиза не ребенок Кристины) Это чей-то там ребенок, погибшего родителя)
Наставники выбрали детей посимпатичнее и что из носу удалось наковырять, тому и учили. Вперемешку Киплингу и математикой.
Очень удобно в маленьком поселке — ты можешь не ковыряться в земле и не добывать еду, ты занят очень важным, учишь.
Очень удобно — как расскажешь, так и будет. Дети ж мелкие)

Я вас что ли прошу книжного персонажа удочерять? Я к тому, что Кристина не черная овца в белом стаде овечек. Она черная среди черных получается. Просто остальные умеют разговаривать лучше))

Не, надо просто смотреть как ребенка держат в подвале. Годами. Не, так и надо. Вожди? А кто выбирал этих вождей? Я про книжных))
Ответить
jerry
а не было вождей! была община. та самая откуда изгнание-страшнее смерти.
еще раз некому было смотреть. органов соц. опеки-нет!
сам живи, сам думай где добыть еду. сам думай как делать это со всеми.
если такой добрый приходи и корми инвалида, или Лизу себе забирай и корми. а не хочешь никто тебя не заставит
Ответить
Евгений Бекеш
Изгнание страшнее смерти когда тебя дальше 100м от общины жить не приучили. И вот тут вопрос к наставникам)

Посыл про общину поняла. Резонно.
Еще раз, я не считаю что кто-то в общине должен на горбу тащить. Или что бодипозитивную не должны есть зомби)
Все норм.
Ответить
jerry
да не приучили гады-они же на зарплате у министерства образования.
есть вообще то куча примеров-как группа людей выживает после катастрофы.
там знаете вообще друг друга -кушают
Ответить
Евгений Бекеш
Я вам на больное наступила, на книжку детскую. Давайте пока тут крики про врагов родины не начались, отчалю из диалога.
Бывает.
Ответить
Евгений Бекеш
А, ну тогда все проще. Всех детей надо было Кристине сдать, пусть все кривыми растут. Зато свои, правила общины понимают.
Ответить
jerry
вы упорно обходите вопрос-кто будет сдавать. вроде как все дети со своими родителями живут.
если уж топите за безумие современного мира-то пишите-надо было Лизу-ОТНЯТЬ. ну плохая у нее опекунша-мерзкая. Ювенальная юстиция рулит
Ответить
Евгений Бекеш
В мире книги(мы ж книгу обсуждаем?) Кристина не мать Лизы. И Лиза могла на попечение достаться любому из оставшихся взрослых.
«Это закрытая община, там коммунизм» — не очень подходит как объяснение. Точно с таким же объяснением компановка детей могла возникнуть другая(к примеру, Кристина была бы всеобщим учителем младших классов — и на ее картине мира взросли бы все).

Я топила за то, что остальные взрослые нифига не лучше. А в чем-то даже хуже Кристины. И от этого у остальных персонажей-детей немало проблем.
В мире книги в каком-то смысле Кристина-Лиза это такой «поселок в поселке». Они отдельно от остальных, но их не прогоняют. И да, у меня непонимание почему Кристина в этом поселке изгой — потому что она не захотела большего и не стала как Сергеев, всем рассказывать что она светоч знаний и опыта? Где эта грань проходит?)

Отвечая на ваш вопрос за безумный мир. Вопрос не только кто, вопрос куда. Как дальше переучивать. У меня нет ответа на этот вопрос. Я не топлю, что ювенальная решит все проблемы.
Ответить
Евгений Бекеш
«их тащат на горбу с риском смерти всего рода»
Там в двух днях пути типа космический корабль был, со всеми удобствами) Можно было от смерти не умирать, а перебраться под крышу покрепче.
Но нет… Надо жить в самосделаных кривых лачугах и быт устроить так, чтобы 24\7 что-то делать в этой грязи. Просто чтобы быть занятым.
А эти, кривые, Кристина с Лизой, они ж лишний хлеб отбирают. Н горбу своем святые труженники тащат, бедненькие. Пздец если честно, что те что эти.
Там в рассказе были строчки, что весь поселок вставал рано ложился поздно и весь день как подорванный что-то делает. Хороший вопрос — что?! Чем вы там в выгребной яме заняты??

«да что там заботится-отдать ему все»
Я не предлагаю Олегу отдать себя из жалости.
В той сцене с подкатом мерзззкой девчонки самая мерзотная не Лиза)
Самая тварь там мамка Олега, которая пришла со словами «а что это вы делаете? ах, как вам не стыдно, ах я не ожидала от вас такого». Что она не ожидала? Что ее сын сексом с кем-то займется?
Вот где кошмар.
Кошмар, когда все вповалку спят в комуналке в мире, где вас 40 человек на всю планету блин. Места ж не хватает, надо максимально лишить друг друга личного пространства.

А к наставникам… В Поселке два старца не менее отвратны, чем слепая Кристина. Это пример отвратительного и вредного наставничества.
Ответить
jerry
Там в двух днях пути типа космический корабль был, со всеми удобствами -ага и радиацией.
а два дня пути-похоронили четверых самых молодых и сильных.
Чем вы там в выгребной яме заняты??-ага из без айфонов-что делают-выживают. кладбище на 3/4 помните?
что там такого отвратного сделали наставники-я фиг знает. особенно Сергеев с мастерской
Ответить
Евгений Бекеш
Я на книгу ругаюсь, а вы на меня. А вот и не подеремся.

Про радиацию мы знаем со слов стариков)
Про то что корабль сломан, мы тоже знаем со слов стариков…
Но вот нюанс — корабль подозрительно рабочий для попавшего в космокатастрофу. Там даже с ним связаться пытались, на автоответчике было сообщение когда дети пришли.
Больше похоже, что они много лет назад цивилизованно сели, 100 поселенцев. Что-то там не поделили, кого-то немножко сократили — осталось 40 человек.
Эти 40 человек ушли в леса, чтобы не возвращаться в цивилизацию и не объяснять почему их поменьше стало.
А детям можно рассказать про суровые зимы, почему бы и нет.
Ответить
jerry
слушайте я конспирологию и в жизни то не терплю-она всегда есть попытка подогнать мир-под глупое мировоззрение, вместо того чтобы познать мир. а уж в книгах то! не со слов стариков-а со слов очевидцев устами автора
Ответить
Евгений Бекеш
Не со слов автора, а со слов персонажа Олега в основном. А тот пересказывает.

Вы злитесь, но это подростковое.
«Там такой замечательный наставник Сергеев, какой классный Дик и Олег, охотник и волхв!»
Это классная картинка. Правда. Пока не вникаешь в детали.
Собственно ближе к концу, когда там ученые до поселка дошли, автор поворачивает мироощущение от планеты — типа она вообще-то безопасная. И там не обязательно на каждом шагу себе ноги ломать.
А жители поселка жили так, будто в жерле вулкана осели — там каждый шаг им грозил опасностью. Может быть, с наставниками чот не так, раз так учат??? Изначальный посыл был в этом — наставники вообще не святые, учили вредному.

Охотник и волхв — очень классные ролевые модели. Но он же удерживает человека от переезда в город из деревни — здесь же лес, Род и проч. По факту в деревне остался дед, который всю эту картину мира тебе и выстроил. И его цель не с секретами мира тебя познакомить, а просто чтоб ты не уехал.

А так да, во всем Кристина с Лизой виноваты. Мерзкие бабы, мерзкие.
Сергеев хороший)
Ответить
Евгений Бекеш
Зачем вообще прятать мораль? как будто это что-то стыдное. Если стыдное, то не проще ли вообще её не использовать до поры, спрятать в шкафу как скелет. А потом внезапно, когда все думают что ты аморальный, взять и открыть дверь шкафа. Разве это не то же самое?
Ответить
Law
Мораль слишком легко переходит в морализаторство. Сразу возникает вопрос " А кто ты такой чтобы меня учить? " Лю этом рассказ Чехова Необыкновенный. Неумело построенный рассказ, тоже будет принят как то что автор через героя чему то поучает.
Ответить
Law
Пугать чем-то страшным в шкафу, и даже если читатель поймёт что в шкафу заперта мораль, то как она себя там чувствует? Задыхается от духоты или задорно смеётся? Чувствует себя оригиналкой или стесняется своей банальности?
Ответить
Евгений Бекеш
Вы абсолютно правы в Вашем комментарии.
Но я то не хотел трогать полотическую тему. Я имел в виду Уайдьда, как Писателя. А писательем он был весьма неплохо! Поэтому я имел смелость сравниь его с Гоголем.
Гоголь — охрененен!(лично моё мнение)
Ответить
Мойша, брат Изи
ну это хорошее и достойное сравнение. но я как то особых сравнений не вижу. и даже не потому что Гоголь-вроде как Гофману подражал. ну разве что Уальд когда считался отличным стилистом-но сейчас его таковым трудно назвать, а поэтичность речи Гоголя до сих по то мало кто досягнул (язык Гоголя иначе как магией и не назовешь)
имхо Уальду совершенно не интересна имитация древних сказаний и легенд, а Гоголю слабо интересен моральный посыл (ибо трудно понять за что например Вий именно на Бурсака напал-он грешник вполне средний и обычный. а вот как древняя германская легенда-когда мертвый жених приходит за невестой и хочет увести в мир мертвых-то вполне логично-только тут наоборот невеста за женихом).
Уальд-это прежде всего безупречный моральный посыл (он то это за собой отрицал-и скорее давал лозунг эстетика важнее этики, мол главное книга должна быть прекрасной, но возможно прекрасная книга не может быть аморальной)).
и плюс зашкаливающей уровень фантазии-наверное унаследованный от кельтов-те умели видеть дворцы за хижиной, а охрану от разбойников стад-превращали в сражение с великаном. Уальду не надо стилизоваться под древнее сказание-он рождает свое без усилий и на порядок лучше)) он собственно арабов то с 1000 и 1 ночью обходит как стоячих))

такая комбинация дает кумулятивный эффект-ведь главная проблема это отторжение от морализаторства. люди не любят когда их учат очевидно хорошему))
но Уальд не учит-он что то создает волшебно прекрасное-а мораль ты заглотил и принял не заметив))
ребенку на такой сказке потом очень сложно зазведится или там отвергнуть родителей.
Ответить
Евгений Бекеш
Вы в Ваших комментариях(не каментах!) всегда копаете очень глубоко и профессионально. Не поспоришь. Спасибо что подтвердили мое мнение о Гоголе:
" поэтичность речи Гоголя до сих по то мало кто досягнул (язык Гоголя иначе как магией и не назовешь)"©
Это Вы высказались — лучше некуда.
Спасибо что помгли сформулировать то что у меня лежало в душе более 30 лет.
Ответить
Мойша, брат Изи
не ну Гоголь тут абсолютный феномен-я знаю стилистов имхо более сильных(не намного). но тут ничего странного нет-«идущий после меня будет сильнее меня» литература развивается если его образы еще понятны и не уникальны(например что шаровары у казака были шириной с черное море)-то его метод неправильного использования слов я вообще не понимаю как работает-он же может для описания слуховых эффектов использовать слова из например вкусовых. и будет у него вкусный разговор))
как работает слово Миргород понятно-сочетание некого захолустья с Мир-город-т.е. одновременно вся Вселенная)
а вот «Иван Иванович несколько боязливого характера. У Ивана Никифоровича, напротив того, шаровары в таких широких складках» почему напротив? это же не обратное качество боязливости? но вот работает же))
Ответить
Евгений Бекеш
Хочу сказать что кроме Гоголя очень сильно уважаю Фёдора Михалыча. Особенно его «Село Степанчиково ...» и «Сон смешного человека» (в исполнении Джахангира Абдуллаева он звучит просто на «пять с плюсом» [есть тут на сайте])
Но уж больно он тяжёл. Как крупная артиллерия. Прямо вот — бьёт «крупным калибером» по разуму, только успевай уворачиваться… да…
Но тут вещи несравнимые. Фёдор Михалыч всё больше о душе писал, а Николай Василичь — как-то — про всё сразу и очень-преочень красиво. «Мёртвые души» — моё любимое произведение. Я только с годами понял почему это — поэма.

«У Ивана Никифоровича, напротив того, шаровары в таких широких складках» почему напротив?» © тут ничего сложного нету. Это обычное противопоставление. На контрасте. Я лично ничего такого необычного в этой фразе не вижу. Зато как сразу понимается разница между двумя персонажами! А?!
Ответить
Мойша, брат Изи
ну к Достоевскому я меня отношение мягко говоря-сложное)))
я его тоже очень очень сильно уважаю-и готов уважать еще больше, но любить не могу-и вообще как то я от неким боком боком и в сторону))
вот я так же отторгаю японскую культуру и был не удивлен-что его любят экранизировать японцы.
ему бы родится в исходно буддисткой среде-«жизнь есть страдание» ну и у японцев тоже любимый сюжет-«жил был отличный самурай-все хорошо было и надо же беда какая влюбился-все теперь все вокруг умрут страшной смертью)))не мне -Гоголя плиз))
а противопоставления-необычное
обычное это „«Иван Иванович несколько боязливого характера. У Ивана Никифоровича, напротив того, храбр и отважен“
разница конечно понимается! о ведь-не должна))) работает-да, я не отрицаю-просто не понимаю как))
читал где то, что многие писатели с небольшим талантом считали себя гениями, реже (например Пушкин) будучи гением, считал себя модным поэтом которого быстро забудут. а вот Гоголь это сверхредкий пример, он считал себя гением и был им))
Ответить
Мойша, брат Изи
насколько я узнал — это стих середины прошлого века.
такая вот хрень… я сам удивился
я бы тнес этот стих к серебряннму веку(ближе к Есенину)
(простите за опечатки — я сгодня пиан, как павиан)
Ответить
Евгений Бекеш
Я буду «тянуть» то, что пожелаю и куда я пожелаю! Указывайте(или тираньте)вашим близким.Адьёс!
Ответить
Thomas_Tommelise
Я как бы не возражаю ни разу- я же не сказал «не тяните» Я сказал «не стоит' т. Е всего лишь оценил. Что тоже продолжу. Ситуация симметричная что и хорошо! Каждый делает что хочет.
Вот только не понимаю как вскрыть заложенный вами оксюморон. Ведь оставтье указания своим близким» Это тоже указание)
Ну я как вам неблизкий- не оставлю)
Что плохого друг другу указывать если исполнять не обязательно?
Ответить
Thomas_Tommelise
Благодарю, не знала. Послушаю в другом исполнении.
С Новым годом)
Ответить
Прямой эфир скрыть
Vlada71 shapkina 24 минуты назад
Да там и напрягаться не надо. Все от латино американцев, до русских недолюди кроме конечно швейцарцев. А бедную...
Микс 11432 (Miks11432) 34 минуты назад
Товарищ зодик, озвучь пожалуйста остальные главы, инсомния делает это хуже робота озвучки, благодарю за озвучку этой...
Микс 11432 (Miks11432) 40 минут назад
Озвучка жуткая, такой только приключенческие романы или философские труды слушать, просьба поработать над дикцией,...
Lid “LD” Ipa 52 минуты назад
Вся наша жизнь это чья то злая шутка. Театр абсурда. Прочитано отлично. Спасибо
Дарья Химкова 53 минуты назад
Сергей, спасибо за красивый, спокойный тембор голоса, каждую ночь засыпаю с Вами, и не важно Что Вы читаете, главное...
Дарья Химкова 1 час назад
Отвратительный голос, слушать невозможно! Завязывай Тамерлан, чушь нести, это не твоё!!!
Цветок Лунный 2 часа назад
Большая часть рассказов — как будто только начало/задел каких-то полноценных произведений. Довольно внезапно...
Сергей Шишкин 2 часа назад
Второй уже рассказ автора. Опять- плен… Описан мастерски, но где же хоть какой то исход? Хоть смерть героя… Нет его....
Юлия 2 часа назад
Последнее время слушаю всё на х2
Logan Wolverine 2 часа назад
Что за хуйня несусветная вообще не понятно о чем речь идёт, пздц кто написал эту хуйню
taimir 2 часа назад
А войны вообще, знаете ли очень дурно пахнут.
Шамиль Зарипов 2 часа назад
Похоже сериал про Кору Орват — это реально про «повзрослевшую Алису», как Булычёв говорил. В целом повышается...
Splushka88 2 часа назад
Хотя в рассказе смысл как раз противоположный. Ну, таких секретарей, наверное, с огнём поискать надо было
Анастасия 3 часа назад
Спасибо, что всё починили! Огромная благодарность автору прочтения этого прекрасного произведения! Концовка книги...
Лена Илющенко 3 часа назад
Отличный сюжет! Детектив с захватом истории, интрига. К чтецу надо привыкнуть. Зато читает чётко, слышно. Спасибо.
Аркадич 3 часа назад
Замечательно! Чтец старался повторить интонации актеров из фильма Ройзмана. Ну и правильно, от этого исполнение...
Vikbran 3 часа назад
Стрельмащук стал явно лучше читать! Мне понравилось!
Splushka88 4 часа назад
Угу. Против лома нет приёма, если нет другого лома
Елена&зимА 4 часа назад
дааааа… отлично все: рассказ, исполнение… И мне тоже иногда странно: смотрю на мужа и думаю «Куда же делся тот...
Ира Гах 4 часа назад
Напомнило ,, Убийство в Восточном экспрессе,,: там так же виновны все, так же убийцы вызывают гораздо большее...
Эфир