Уайльд Оскар - Преступление лорда Артура Сэвила

Хорошо на ночь глядя слушать такие произведения: изящно, мило и достойно(я о качестве оных)…

СПОЙЛЕР!!!

Слушала рассказ – слушала и не верила, что о подобном можно писать в стиле водевиля, под соусом легковесного юмора….И вообще, что не так с писателем?.. серьёзные отклонения психики….Возникла аналогия со «Скрюченным домишком» А. Кристи, ибо Жозефина Леонидис и Артур Сэвил – «два сапога — пара», но там писательница выступает с решительным осуждением, да и развязка говорит сама за себя – единственно возможный выход, ведь даже к монстрам нужно проявлять гуманизм, а здесь?.. «жила была одна мразь, и было у этой мрази всё хорошо, потому, что у мразей всё всегда хорошо….».Г.г. по всем признакам цивилизованный человек, аглицкий сэр, джентльмен, который идёт травить свою тётушку, а по пути покупает букет цветов невесте, посылает дядюшке часы с заложенной бомбой, а сам в это время с аппетитом завтракает, просматривая утренние газеты, зная, что при взрыве может погибнуть и покалечиться уйма ни в чём не повинного народу (видно, чем больше – тем лучше – вернее будет), а затем ещё и расстраивается по поводу провалившихся планов…… Дикарь из людоедского племени «Тумба-Юмба» поедает себе подобных, но у него есть хотя бы веская причина на это – голод, а здесь?.. Г.г. можно оправдать только тем, что он родился существом в человеческом обличье и с человеческим интеллектом, но по своей сути он не человек – генетические нарушения кардинальным образом исказили его психику – действительно, г.г. – латентный маньяк, а удобный случай лишь позволил монстру вырваться наружу (и это ещё не конец) – об этом замечательно в своём романе написала А. Кристи, давая психологическую картину личности «девочки» Жозефины – и слава Богу – есть надежда – проблема именно в О.Уайльде, а не во всей английской литературе, писателях и обществе….ИМХО

Вот и гадай после этого людЯм!!!

Вот внуши внушаемому человеку, что он какой-нибудь Шрек или Бэтмен, создай соответствующую атмосферу, и полетит ведь… Или позеленеет)))))

Возможно я слишком серьёзно отношусь к этому произведению… Но…
Считать своим долгом (!) убить человека… Только потому, что кто-то сказал, что это должно произойти…
Простите, но это не умно. И это я ещё мягко выразилась.
А если главному герою какой-нибудь очередной хиромант скажет, что для спасения душ своих близких, всю семью нужно живьем расчленить и закопать в саду?.. Расчленит и закопает?
Как хотите, но я такого юмора не понимаю.
Посыл книги прост как дважды два: от судьбы не уйдёшь.
Но я не из тех, кто уверен, что цель оправдывает средства.
Обычно хорошая книга чему-нибудь да учит. Чему учит этот рассказ? Идти по трупам к цели? Причём, никто не заставляет идти именно этим путём…
P.S.Извините за сумбурный отзыв, но я нахожусь в некой растерянности… Не ожидала я такого от О.Уальда.
P.P.S. Т.Николашина прочла книгу прекрасно. Эмоции, паузы, интонация — все к месту. Чтецу спасибо.

Замечательный рассказ полный английского духа и юмора.

Рассказ в стиле «чёрного юмора», но такого рода вещи не всем нравятся. Мне, признаюсь, тоже не по душе шутки такого рода, но у Уайльда получилось, на мой взгляд, отлично. Здесь так сатирически выписаны ситуации и типажи…
Я, конечно, субъективна — просто очень люблю творчество автора.

))) Хиромант получил свое, но жаль поддавшийся хиромантии убийца не получил. Нечего слушать всякую нечесть, прорицателей колдуном проклятых.

Ребят, ну это просто смех и грех. Англичане такие англичане, в любом веке.

херомант должон не по руке гадать, а совершенно по другому органу :)))) да исказил, и изменил слова, хотел пошутить, но, вышло, как получилось, извиняйте за аллегоию :)))))

Шутил (по-черному), шутил и дошутился. Это я об Уайльде. Что посеешь…
Почти как у Булгакова: «рыцарь который когда-то неудачно пошутил о свете и тьме»

Мир насекомых.

Хороший рассказ о том что надо хоть иногда думать
Чтецу моё спасибо

Произведение признанного мастера слушалось бы легче в хорошем исполнении. Чтица впечатление подпортила.