Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
8.18 из 10
Длительность
1 час 27 минут
Год
2019
Жанры: Реализм
Время действия: Новое время (17-19 века)
Возраст читателя: Любой
Cюжет: Линейный
Описание
Молодой аристократ из высшего общества узнает от хироманта, что ему предначертано судьбой убить человека… Оскар Уайльд сатирически изобразил нравы и жизнь «света» своего времени.
Другое название
Lord Arthur Savile's Crime [ориг.]
Поддержать исполнителя
Карта банка: 6390 0253 9004 9470 32 (Сбербанк)
Яндекс.Деньги: 410011006697734
Поделиться аудиокнигой

32 комментария

Популярные Новые По порядку
Хорошо на ночь глядя слушать такие произведения: изящно, мило и достойно(я о качестве оных)…
Ответить
Вот и гадай после этого людЯм!!!
Ответить
PedrogonsaliusPupkin
И не говорите. Все зависит от подачи: в одном случае — это психотерапия, в другом — мотивация. И не факт, что позитивная)))
Ответить
Евгений
О! Мотивация — большое дело. Ведомых людей очень много.
Поэтому те, кто живёт своим умом у нас очень часто плывут против течения.
Ответить
Ирина
«Иезикиль», глава 34, стих 10:
«Так говорит Господь Бог: вот, Я — на пастырей, и взыщу овец Моих от руки их, и не дам им более пасти овец, и не будут более пастыри пасти самих себя, и исторгну овец Моих из челюстей их, и не будут они пищею их».
Ответить
СПОЙЛЕР!!!

Слушала рассказ – слушала и не верила, что о подобном можно писать в стиле водевиля, под соусом легковесного юмора….И вообще, что не так с писателем?.. серьёзные отклонения психики….Возникла аналогия со «Скрюченным домишком» А. Кристи, ибо Жозефина Леонидис и Артур Сэвил – «два сапога — пара», но там писательница выступает с решительным осуждением, да и развязка говорит сама за себя – единственно возможный выход, ведь даже к монстрам нужно проявлять гуманизм, а здесь?.. «жила была одна мразь, и было у этой мрази всё хорошо, потому, что у мразей всё всегда хорошо….».Г.г. по всем признакам цивилизованный человек, аглицкий сэр, джентльмен, который идёт травить свою тётушку, а по пути покупает букет цветов невесте, посылает дядюшке часы с заложенной бомбой, а сам в это время с аппетитом завтракает, просматривая утренние газеты, зная, что при взрыве может погибнуть и покалечиться уйма ни в чём не повинного народу (видно, чем больше – тем лучше – вернее будет), а затем ещё и расстраивается по поводу провалившихся планов…… Дикарь из людоедского племени «Тумба-Юмба» поедает себе подобных, но у него есть хотя бы веская причина на это – голод, а здесь?.. Г.г. можно оправдать только тем, что он родился существом в человеческом обличье и с человеческим интеллектом, но по своей сути он не человек – генетические нарушения кардинальным образом исказили его психику – действительно, г.г. – латентный маньяк, а удобный случай лишь позволил монстру вырваться наружу (и это ещё не конец) – об этом замечательно в своём романе написала А. Кристи, давая психологическую картину личности «девочки» Жозефины – и слава Богу – есть надежда – проблема именно в О.Уайльде, а не во всей английской литературе, писателях и обществе….ИМХО
Ответить
Вот внуши внушаемому человеку, что он какой-нибудь Шрек или Бэтмен, создай соответствующую атмосферу, и полетит ведь… Или позеленеет)))))
Ответить
Возможно я слишком серьёзно отношусь к этому произведению… Но…
Считать своим долгом (!) убить человека… Только потому, что кто-то сказал, что это должно произойти…
Простите, но это не умно. И это я ещё мягко выразилась.
А если главному герою какой-нибудь очередной хиромант скажет, что для спасения душ своих близких, всю семью нужно живьем расчленить и закопать в саду?.. Расчленит и закопает?
Как хотите, но я такого юмора не понимаю.
Посыл книги прост как дважды два: от судьбы не уйдёшь.
Но я не из тех, кто уверен, что цель оправдывает средства.
Обычно хорошая книга чему-нибудь да учит. Чему учит этот рассказ? Идти по трупам к цели? Причём, никто не заставляет идти именно этим путём…
P.S.Извините за сумбурный отзыв, но я нахожусь в некой растерянности… Не ожидала я такого от О.Уальда.
P.P.S. Т.Николашина прочла книгу прекрасно. Эмоции, паузы, интонация — все к месту. Чтецу спасибо.
Ответить
Ирина
Вероятнее всего суть в трактовке от «противного»; посмотрите на неё иначе: малодушие, как пассивный вариант принятия судьбы без какой-либо мотивации ее сознательно-эволюционирующего прогрессирования… деструктивный вариант личности…
Ответить
Евгений
Умом я все прекрасно понимаю. Но книгу ещё должна принять и душа.
А она противится.
P.S. Английский юмор мне нравится. Но не в такой интерпретации.
Ответить
Евгений
Евгений, растолкуйте мне ещё одну вещь. Артур Севил откладывает свадьбу только потому, что не хочет чтобы его невеста стала женой убийцы.
И хочет убить кого-нибудь обязательно до свадьбы. Но разве факт регистрации брака снимет с него этот грех?
Он боится только огласки? Так хиромант может и ошибиться.
А если он совершит убийство и женится, то леди Артур Севил в автоматически станет женой убийцы.
И зачем самому, собственными руками устраивать так, чтобы оба условия были выполнены?
И если это вылезет наружу? Боги иногда ещё и не так шутят…
Так вот вопрос: Артур Севил — дЭбил или скрытый маньяк?
Дважды прослушала книгу, но так этого и не поняла. Артур Севил к каждому убийству готовится с азартом. Ему не жаль никого. И позже никакие негативные чувства его не тревожат…
Так кто он?
P.S. Шуточки по поводу чопорного общества и того, что порой условности важнее человека не примаю. Я это знаю. И умом книгу понимаю. Мне интересен исключительно сам ГГ. Каков он в глубине души. Может я тогда и книгу пойму иначе.
Ответить
Ирина
Если короче: пророчество стало инициирующим паттерном его маниакально-депрессивного психоза)))
Ответить
Ирина
Добрый день. Я напишу как я думаю, это исключительно мое мнение. Я уверен, что у Артура биполярное расстройство, рекуррентного типа (имеет потенцию повторяться снова и снова...) причём, протекающее латентно.
С точки зрения самого произведения, я думаю, что он решил досрочно исполнить пророчество, дабы потом зажить счастливо… ибо свято уверен: его не избежать. Так уж лучше запланировать его.
По теологическим законам любое таинство (крещение, венчание и т.д...) есть отпущение греха, любого… потому как подразумевает исповедь, покаяние, причастие (тайна исповеди). Поэтому после венчания есть шанс очистить душу и обновиться (так тогда думали и Оскар это иронично высмеял).
По своей извращенной логике Артур считает, что убийство — дело чести, после исполнения которого последует долгая и счастливая жизнь…
Ответить
Евгений
Огромное спасибо! Все встало на свои места.
Вот так-то! Иногда, чтобы понять книгу и посыл автора, нужно не только прочесть произведение, но и знать
подоплеку, нюансы жизни писателя.
Пожалуй, переслушаю эту книгу. Тем более, что озвучка очень понравилась.
И уже буду воспринимать книгу исключительно как сатирическое произведение.
Ещё раз благодарю!
Ответить
Ирина
Да, если вы считаете «Преступление и наказание» сатирическим произведением. Мне кажется, что Евгений, как обычно, копает слишком глубоко. Что бы понять смысл рассказа, достаточно заменить лорда Артура на военного. Солдаты должны убивать незнакомых людей только потому, что какой-то полководец-хиромант погадал на карте. За это они получают железку на грудь. Лорд Артур, как благородный человек, не трогает посторонних, до и его награда подороже медальки. Я думаю, его можно простить, ведь мы же простили Раскольникова.
Ответить
Ирина
Ну уж если совсем по-литературному: «Преступление и наказание» в английской обертке…
Ответить
Евгений
Видимо, Уайльд опешил бы: он то думал, что написал забавный рассказ, вызывающий улыбку читателя, а тут оказывается психологизм на психологизме… Вот право, иногда пожалеешь, что человеку даны мозги и он из-за этого никогда и никак не может расслабиться.Надеюсь, что Ваш диалог-часть легкой атмосферы вокруг рассказа и Вы просто подыграли писателю
Ответить
samurayira
Факт. Просто читал много о его личной трагедии))) у него самого «заноза» в голове в виде депривации… потому как общество осудило его пристрастия, и ударился он в осуждения «оного» пером, высмеивая в отместку социальные коллизии)))
Ответить
Ирина
Спасибо за положительный отзыв о нашей работе.
Ответить
Замечательный рассказ полный английского духа и юмора.
Ответить
Рассказ в стиле «чёрного юмора», но такого рода вещи не всем нравятся. Мне, признаюсь, тоже не по душе шутки такого рода, но у Уайльда получилось, на мой взгляд, отлично. Здесь так сатирически выписаны ситуации и типажи…
Я, конечно, субъективна — просто очень люблю творчество автора.
Ответить
))) Хиромант получил свое, но жаль поддавшийся хиромантии убийца не получил. Нечего слушать всякую нечесть, прорицателей колдуном проклятых.
Ответить
Ребят, ну это просто смех и грех. Англичане такие англичане, в любом веке.
Ответить
херомант должон не по руке гадать, а совершенно по другому органу :)))) да исказил, и изменил слова, хотел пошутить, но, вышло, как получилось, извиняйте за аллегоию :)))))
Ответить
kotofey
:)) смешно. xa-xa
Ответить
Шутил (по-черному), шутил и дошутился. Это я об Уайльде. Что посеешь…
Почти как у Булгакова: «рыцарь который когда-то неудачно пошутил о свете и тьме»
Ответить
Мир насекомых.
Ответить
Николай Гладышев
Объясните, пожалуйста.
Ответить
stellar1
Рискну предположить что г-н Гладышев имел ввиду, что герои рассказа примитивные существа с примитивным сознанием, с примитивными мыслями и соглашусь с ним
Ответить
Leo1704
Спасибо, Leo. А может это о комментариях и тех, кто их пишет?
Ответить
stellar1
Если о коментаторах, тогда г-н Гладышев не прав. Каждый читатель видит в книге «своё», читатели могут только предполагать что автор хотел сказать этим рассказом, не думаю что тот же г-н Гладышев был лично знаком с Уайльдом))
Ответить
Хороший рассказ о том что надо хоть иногда думать
Чтецу моё спасибо
Ответить
Прямой эфир скрыть
Татьяна Дарина Только что
Восстание в Венгрии в 1956 году. Подавлено советскими войсками.
ChitakaNata 6 минут назад
Теперь понятно у кого Стивен Кинг спёр сюжет своего Тайного окна. Продолжение экспериментов над сознанием в...
Crocus 13 минут назад
Чтобы куры не болели?!!!
Юлия Албучева 13 минут назад
Похож на голос Вячеслава Шалевича.
Julya Frankovich 21 минуту назад
Если у мужчины нет постоянной партнёрши, а природа своё берёт. Что делать? 1. Рыскать в поиске перепихона, с...
MicraPatrol 39 минут назад
ЖДЁМ!!! Я раз в неделю проверяю вышло ли продолжение)))
Zeic Tv 41 минуту назад
Спасибо чтецу
0gecca 42 минуты назад
Крутая книга! Дмитрий как всегда на высоте! Спасибо!
Антон Печерский 42 минуты назад
Да вообще, классная повесть… Только у неё есть внутренняя развилка, ещё один вариант окончания. Может, мы его тоже...
Alex 43 минуты назад
Грустный, но все же добрый и поучительный рассказ. И увы, это не фантастика… это реальность( Тигра очень жалко🐅
Светлана Топчеева 52 минуты назад
Ну и бреееед!!! С самого начала хрен разберешь что к чему… Меня хватило на несколько глав…
что не возьмёшь у него — невозможно оторваться
Orthodox 843 1 час назад
Ну, такое себе. Скажу прямо, не в восторге.
Агаси Ваниев 1 час назад
Спасибо. Буду стараться.
Автор, блин, да что с тобой такое? У меня впечатление что ты там чего то накурился и тебя кроет не по-детски, и несёт...
MOJNH JHGG 1 час назад
много пропусков и еще убивает неправильное ударение на терминах
Главное — чтоб об этом не знал Гринпис.
Orthodox 843 2 часа назад
Рассказ очень даже неплохой. С филосовско-редигиозной составляющей. Вечный выбор человека между добром и злом. Сюжет...
Сержана 2 часа назад
Я понимаю ваш сарказм, понимаю и принимаю его. Жаль, вы не сможете принять другую точку зрения, опираясь на «какие-то...
OlgaChaplinskaya 2 часа назад
Первая книга мне понравилась, но к чтению были претензии.Эту книгу уже слушать гораздо приятнее, чтица набралась...
Эфир