100%
Скорость
00:00 / 01:27:38
Преступление лорда Артура Сэвила
«Хорошо на ночь глядя слушать такие произведения: изящно, мило и достойно(я о качестве...»
«СПОЙЛЕР!!!
Слушала рассказ – слушала и не верила, что о подобном можно писать в...»
«Вот и гадай после этого людЯм!!!»
«Возможно я слишком серьёзно отношусь к этому произведению… Но…
Считать своим долгом...»
«Вот внуши внушаемому человеку, что он какой-нибудь Шрек или Бэтмен, создай...»
Скрыть главы
Роман, проза
38,3K
Жанры:
Реализм
Характеристики:
Психологическое
| Сатирическое
Место действия:
Наш мир (Земля)(Европа(Западная))
Время действия:
Новое время (17-19 века)
Возраст читателя:
Любой
Cюжет:
Линейный
33 комментария
Популярные
Новые
По порядку
М. ...
5 минут назад
Arsen Bay
10 минут назад
1Е61МТ- Назарин
32 минуты назад
Александр Синица
37 минут назад
Андрей Паньшин
1 час назад
Александр Дробный
1 час назад
Илья Маляр
1 час назад
Ihar
2 часа назад
Martini Bella
2 часа назад
Ольга Кравченко
2 часа назад
Igor Igor
2 часа назад
Ustinovaanna
2 часа назад
Андрей Андреев
2 часа назад
Svetlana Gerasimchuk
2 часа назад
Ольга Кравченко
2 часа назад
Ольга Кравченко
2 часа назад
svetahappist
2 часа назад
Ustinovaanna
2 часа назад
Елена Фортушнова
2 часа назад
Институт Культуры
2 часа назад
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Более 123 000 часов лицензионных аудиокниг
14 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
* скидка доступна при оплате за весь период
Сервис предоставляется компанией ООО "БИБЛИО"
Слушала рассказ – слушала и не верила, что о подобном можно писать в стиле водевиля, под соусом легковесного юмора….И вообще, что не так с писателем?.. серьёзные отклонения психики….Возникла аналогия со «Скрюченным домишком» А. Кристи, ибо Жозефина Леонидис и Артур Сэвил – «два сапога — пара», но там писательница выступает с решительным осуждением, да и развязка говорит сама за себя – единственно возможный выход, ведь даже к монстрам нужно проявлять гуманизм, а здесь?.. «жила была одна мразь, и было у этой мрази всё хорошо, потому, что у мразей всё всегда хорошо….».Г.г. по всем признакам цивилизованный человек, аглицкий сэр, джентльмен, который идёт травить свою тётушку, а по пути покупает букет цветов невесте, посылает дядюшке часы с заложенной бомбой, а сам в это время с аппетитом завтракает, просматривая утренние газеты, зная, что при взрыве может погибнуть и покалечиться уйма ни в чём не повинного народу (видно, чем больше – тем лучше – вернее будет), а затем ещё и расстраивается по поводу провалившихся планов…… Дикарь из людоедского племени «Тумба-Юмба» поедает себе подобных, но у него есть хотя бы веская причина на это – голод, а здесь?.. Г.г. можно оправдать только тем, что он родился существом в человеческом обличье и с человеческим интеллектом, но по своей сути он не человек – генетические нарушения кардинальным образом исказили его психику – действительно, г.г. – латентный маньяк, а удобный случай лишь позволил монстру вырваться наружу (и это ещё не конец) – об этом замечательно в своём романе написала А. Кристи, давая психологическую картину личности «девочки» Жозефины – и слава Богу – есть надежда – проблема именно в О.Уайльде, а не во всей английской литературе, писателях и обществе….ИМХО
Поэтому те, кто живёт своим умом у нас очень часто плывут против течения.
«Так говорит Господь Бог: вот, Я — на пастырей, и взыщу овец Моих от руки их, и не дам им более пасти овец, и не будут более пастыри пасти самих себя, и исторгну овец Моих из челюстей их, и не будут они пищею их».
Считать своим долгом (!) убить человека… Только потому, что кто-то сказал, что это должно произойти…
Простите, но это не умно. И это я ещё мягко выразилась.
А если главному герою какой-нибудь очередной хиромант скажет, что для спасения душ своих близких, всю семью нужно живьем расчленить и закопать в саду?.. Расчленит и закопает?
Как хотите, но я такого юмора не понимаю.
Посыл книги прост как дважды два: от судьбы не уйдёшь.
Но я не из тех, кто уверен, что цель оправдывает средства.
Обычно хорошая книга чему-нибудь да учит. Чему учит этот рассказ? Идти по трупам к цели? Причём, никто не заставляет идти именно этим путём…
P.S.Извините за сумбурный отзыв, но я нахожусь в некой растерянности… Не ожидала я такого от О.Уальда.
P.P.S. Т.Николашина прочла книгу прекрасно. Эмоции, паузы, интонация — все к месту. Чтецу спасибо.
А она противится.
P.S. Английский юмор мне нравится. Но не в такой интерпретации.
И хочет убить кого-нибудь обязательно до свадьбы. Но разве факт регистрации брака снимет с него этот грех?
Он боится только огласки? Так хиромант может и ошибиться.
А если он совершит убийство и женится, то леди Артур Севил в автоматически станет женой убийцы.
И зачем самому, собственными руками устраивать так, чтобы оба условия были выполнены?
И если это вылезет наружу? Боги иногда ещё и не так шутят…
Так вот вопрос: Артур Севил — дЭбил или скрытый маньяк?
Дважды прослушала книгу, но так этого и не поняла. Артур Севил к каждому убийству готовится с азартом. Ему не жаль никого. И позже никакие негативные чувства его не тревожат…
Так кто он?
P.S. Шуточки по поводу чопорного общества и того, что порой условности важнее человека не примаю. Я это знаю. И умом книгу понимаю. Мне интересен исключительно сам ГГ. Каков он в глубине души. Может я тогда и книгу пойму иначе.
С точки зрения самого произведения, я думаю, что он решил досрочно исполнить пророчество, дабы потом зажить счастливо… ибо свято уверен: его не избежать. Так уж лучше запланировать его.
По теологическим законам любое таинство (крещение, венчание и т.д...) есть отпущение греха, любого… потому как подразумевает исповедь, покаяние, причастие (тайна исповеди). Поэтому после венчания есть шанс очистить душу и обновиться (так тогда думали и Оскар это иронично высмеял).
По своей извращенной логике Артур считает, что убийство — дело чести, после исполнения которого последует долгая и счастливая жизнь…
Вот так-то! Иногда, чтобы понять книгу и посыл автора, нужно не только прочесть произведение, но и знать
подоплеку, нюансы жизни писателя.
Пожалуй, переслушаю эту книгу. Тем более, что озвучка очень понравилась.
И уже буду воспринимать книгу исключительно как сатирическое произведение.
Ещё раз благодарю!
Я, конечно, субъективна — просто очень люблю творчество автора.
Почти как у Булгакова: «рыцарь который когда-то неудачно пошутил о свете и тьме»
Чтецу моё спасибо