Поиск

Весь цикл не читал/слушал. Просто чтобы убить время стал слушать сие произведение. Хм… противоречиво. Такое впечатление, что написано как минимум тремя авторами:<br/>
<br/>
1) Борисом Акуниным — да-да, по большей части ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ИНТЕРЕСНО, даже при том, что сам жанр подразумевает клише и шаблоны. Проделана работа дабы «убийца-дворецкий» не сразу бросался в глаза. Характеры прописаны, за каждым интрига.<br/>
<br/>
2) Школьником препубертатного периода — абсолютно детские ошибки в композиции дико сбивающие темп произведения.<br/>
<br/>
3) Но на бумагу перенесено все это со слов легендарного героя из «Южного Бутово» (да-да, стриженного под ноль, в кожанке, трениках, адиках и с битой) — такого густого замеса на жаргонизмах и оборотах из полукриминальной жизни России (Украины, Казахстана и т.д.) в литературе жанра фэнтези я не встречал. Закос под средневековую германию не удался. Да, жизнь людей в средние века была не так примитивна как это пытается нам показать учебник истории за 6-ой класс, но сленговыми оборотами и аллюзиями XX-XXI веков тогда точно не разговаривали!<br/>
И всего-то делов — 2-3 дополнительные вычитки сделать. <br/>
Не знаю кто такая Надежда Попова(по первому впечатлению от книг — человек интересный, но...) и если она пишет свои произведения из ИТК в нечастые часы досуга — то это даже жизненный подвиг. Если нет — то по шее надавать всем редакторам(от художественного до выпускающего)!

Да уж, насмотрелась бабонька того-сего по верхам… Что-то верно подметила, что-то не очень. Бабская интуиция хорошо сработала в житейских вопросах. Ну а в глобальных уже стала пулять мимо кассы. Выводы часто делает очень поверхностные, хотя сама же пишет, что её долг как профи — критически относиться к информации. Кое-где сама себе противоречит. Сначала восхищается, что при развале СССР погибли всего 20-40 человек. (Как это здорово! Ведь русские бунты — страшная вещь!..) А под конец сожалеет, что мы не сделали «оранжевую революцию»…<br/>
<br/>
В трёх местах я хорошо посмеялся. Оказывается, в Украине царит демократия.) Хаха.<br/>
Ещё прикольнее великое открытие назначения дачи! Которая является местом, куда мужики сбегают от жён!)) И самое интересное — про нашу добренькую шпану. Когда ночью баба идёт по подворотне, шпана мирно играет на гитаре!)))<br/>
(Я полагаю, что роль шпаны для Анны-Лены исполнили товарищ майор и группа курсантов университета МВД).<br/>
<br/>
А что стоит вот такой бред: «ведёт несоразмерно агрессивную политику по отношению к… Грузии и Эстонии.» Как это? Заварушку в Грузии помню. Но что мы сделали Эстонии??? <br/>
<br/>
И вообще. Лучше всех финнов знает Россию Вилле Хаапасало. Кстати, некоторым образом коллега. Могла бы Анна-Лена с ним пообщаться. И книга получилась бы более предметной.<br/>
<br/>
А может, попыталась пообщаться? И была послана со своей демократией далеко-далеко. Чисто по-русски!)))

Нет, нужно продолжать отупление! Автор убивает своими литературными изысками, например с самого начала произведения попаданац в место того, что бы разобраться в устройстве мира, понять может ли он безопасно дышать этим воздухом (проверить можно только эмпирически, да и дышать себе не запретишь, но у него даже мысли не было об этом задуматься), пить воду, есть еду, на которую может быть аллергия, нет первым делом нужно вые$ться на человека, которому хватило сил перенести твою тушу в другой мир, и который является первым лицом государства, т к. нечто подобное было в герое щита, а потом не зная нравов, обычаев и этикета, которые изучаются с младенчества в любом мире, решает заняться «бюджетом» страны… т.е. человек, который не знает где посрать, да чем жопу подтереть в ином мире, сделав это так, что бы не навлечь на себя гнев праведный, не говоря уже о знании стоимости товаров, работ и услуг, логистики, наличия\отсутствия необходимых инфраструктурных объектов, норм положенности для каждого подразделения, решил заняться… изысканием средств =\ С самого начала, до половины-больше не осилил, данная история изобилует тупостью и ущербностью сознания творца, будь это жанр «пародия» может бы ещё и понял такой юмор, но увы, это не пародия.<br/>
P.S. Кстати, первый том моей борьбы очень даже читабельный, и рекомендую к ознакомлению, а вот уже второй является откровенным душеизливанием шизофреника, который дочитать даже не смог, забив в самом начале.

Хайес Сэм «Ябеда» (написана в 2009, опубликована в 2010). <br/>
<br/>
Жанр — триллер и какой..! Ужас, да и только! Ни в коем случае не рекомендую эстетам и читателям с потенцией к визуализации прочитанного… «развидеть невозможно»! Сюжет — «карточный домик» с «бомбой» в финале, благодаря которой моралитет «рушится» до основания… и вызывает приступ «тошноты»… Три линии повествования. <br/>
Первая — история Нины Кеннеди… любящей матери и жены со своим «скелетом в шкафу»… Возмутила её позиция. На что только не пойдёт женщина ради сохранения «семейного очага»… <br/>
Вторая — история Френки Джерард — педагога и воспитателя элитной женской школы по гигиене и санитарии со «своей, ужасающей до глубины основ, тайной»…<br/>
Третья — история маленькой девочки Эвы Эствуд, отданной овдовевшим отцом в детский дом… у неё «свои тайные страхи», связанные с призраками, похищающими детей… <br/>
Жёсткая, чрезвычайно дикая, абсурдная (даже алогичная с точки зрения поступков) книга о душевных муках, страданиях, в том числе и физических, предательстве, обманутом доверии и самоуничижительном молчании, вопреки здравому смыслу. Пожалуй на этом закончу своё знакомство с этой писательницей. Могу посоветовать это произведение родителям, чтобы знать к чему могут привести современные технологии и способы их использования, с чем вообще может столкнуться ребёнок в сети. Добавлю несколько строк о писательнице. В шестнадцать лет она бросила школу и перепробовала массу профессий: частный сыщик, барменша, мойщица автомобилей, сборщик фруктов, бэбиситтер, официантка, банковский клерк… не имеет специального литературного образования. Прочтение Ириной Ерисановой безупречное.

Лол!<br/>
<br/>
Таракан сидит в стакане.<br/>
Ножку рыжую сосет.<br/>
Он попался Он в капкане<br/>
И теперь он казни ждет<br/>
<br/>
Он печальными глазами<br/>
На диван бросает взгляд,<br/>
Где с ножами, с топорами<br/>
Вивисекторы сидят<br/>
<br/>
У стола лекпом хлопочет,<br/>
Инструменты протирая,<br/>
И под нос себе бормочет<br/>
Песню «Тройка удалая».<br/>
<br/>
Таракан к стеклу прижался<br/>
И глядит, едва дыша…<br/>
Он бы смерти не боялся,<br/>
Если б знал, что есть душа.<br/>
<br/>
Но наука доказала,<br/>
Что душа не существует,<br/>
Что печенка, кости, сало — <br/>Вот что душу образует<br/>
<br/>
Против выводов науки<br/>
Невозможно устоять<br/>
Таракан, сжимая руки,<br/>
Приготовился страдать<br/>
<br/>
Вот палач к нему подходит,<br/>
И, ощупав ему грудь,<br/>
Он под ребрами находит<br/>
То, что следует проткнуть<br/>
<br/>
И тогда к нему толпою<br/>
Вивисекторы спешат<br/>
Кто щипцами, кто рукою<br/>
Таракана потрошат.<br/>
<br/>
Сто четыре инструмента<br/>
Рвут на части пациента<br/>
От увечий и от ран<br/>
Помирает таракан<br/>
<br/>
Он внезапно холодеет,<br/>
Его веки не дрожат<br/>
Тут опомнились злодеи<br/>
И попятились назад.<br/>
<br/>
Все в прошедшем — боль, невзгоды.<br/>
Нету больше ничего.<br/>
И подпочвенные воды<br/>
Вытекают из него. (… )<br/>
<br/>
Николай Олейников ( Отрывок )

так вы застряли на первой джане или как? к тому же ваша ссылка и текст другого сообщения не бьются. не вижу движения дальше первого шага про сесть в медитацию, дышать и наблюдать иногда знаки.<br/>
<br/>
«возникает как бы прорыв и переход в первую джану» — по-вашему это что-то объясняет?<br/>
<br/>
вы присылаете статейку с общими словами и говорите что «все расписано»? вы видите здесь пробел размером с пропасть между вашим «знанием» и опытом, и темой которая здесь затронута?<br/>
<br/>
чтобы пройти по всем джанам — нужно понимать как этого достичь опытным путем — кого бы вы не назвали мастером — вы до конца не знаете где его опыт стыкуется с историями. указанные мастера — это разные традиции (религии), где разные контексты и пояснения к одинаково-звучащим терминам.<br/>
<br/>
Алан Уоллес, Чоки Нима, Джек Корнфилд — рассказали вам о своем опыте? они могут подтвердить ваш опыт? сомневаюсь — они лично ни с кем не общаются. <br/>
<br/>
здесь стоит вопрос о вашем опыте, а не громких именах, т.н. мастеров. <br/>
<br/>
о чем статья по вашей ссылке? концентрация на приятном чувстве или нечто другое? что такое джана в чувственном опыте? вы достигли всех джан — в какой традиции? что это дало?<br/>
<br/>
но интересно почему вы отреагировали. ведь это книга очередная прекрасная история (какая-то теория) или вам есть что сказать по факту?

Следовало ожидать, что ненависть ваша не заканчивается на девчатах-баловницах, а имеет более глубокие корни. Вот скажите нам, и как, с такой вот установкой, вы можете нести людям в своих писаниях доброе, светлое и прекрасное. У Михаила Ламма тоже прослеживается какая-то злость, но это, так скажем, Флёр, преодолимое, глушимое. А у вас нет — уже особый, тяжёлый, Клинический случай. <br/>
Насчёт ухода в расход. Мне очень нравится внешняя оболочка сайта, некоторые ребята, но в целом, здешний контингент (один только вы, чего стоите!) меня здорово отталкивает. Самым лучшим выходом был бы привычный, желанный и родной Бан от админов, которых я открыто презираю (ещё один повод для Банана), ибо не ответили ни разу на десяток моих писем. Может, уважаемый, вы их попросите! А то я как плотоядный мужик, который, из одного принципа, решил отказаться от баб.<br/>
Вы знаете, когда вы вновь прошлись по нашим Пуськам, то представил вас в образе Великого Инквизитора. Эдакий Теодоро Торквемада, только в православном обличье.<br/>
И пишу это всё не для диалогу с вами. Вы мне глубоко неприятны, хотя бы одним разделением Женщин на Благочинных и Стервоз-Колдуний.<br/>
«Плач Либерастовны»… И это есть все доводы в оправдание продолжения Бойни от выпускника целого ЖурФака.<br/>
Или вы у нас специалист ограниченно по слабому полу, а мужские доблести вам неведомы?!<br/>
Ну давайте! Главное, не унывайте — пуля не излечит, а баба не покалечит.

«Настоящая наука беспристрастна, бескорыстна и бесстрашна.» И научная фантастика, если ее относят к этому жанру, должна хоть как-то пересекаться с наукой. Но о чем это я? Я должна понимать в какое время я живу и в каком обществе. Я понимаю, что спрос порождает предложение. Я думаю Брэдбери не был пессимистом, так же как и Ефремов оптимистом, они написали то, что по их мнению могло принеси им успех и финансовую стабильность. <br/>
Да, и мне бы хотелось, что бы литературные жанры о книге и авторе писались точнее, это могло сэкономить мое время и избавить от разочарования, но о чём это я снова, это может уменьшить прибыль от продажи книг. <br/>
Мне нравятся Генри Каттнер и Мур, мастера иронического фантастического рассказа. Они поступили и закончили Южно-Калифорнийский университет уже будучи известными и востребованными писателями, потому что такой жанр как фантастика обязывает развиваться самому, что бы потом была возможность расширить горизонт для читателя. Айзек Азимов — американский писатель-фантаст, популяризатор науки, биохимик.В 15 лет поступает в колледж Бруклина, а потом становится слушателем химического факультета знаменитого своими выпускниками Колумбийского университета (Нью-Йорк). Но Брэдбери только школьное образование. Как мог возникнуть миф и зачем, что Рэй Брэдбери: мастер американской НАУЧНОЙ фантастики? Я твердо знаю, что люди не идиоты. Да, человек внушаемой существо. И внушаемость -видосохраняемая функция. И если человеку 100 раз сказать, что он дурак, сами знаете, хорошего не жди…

Универсальная формула в аллегориях и намеках дает несколько уровней понимания рассказа. Ничего трагичного в «Паразите» не описано. Набор зашифровок стандартный: как устроено сознание, поиск смысла, свиток Завета и, разумеется, что ждет нас впереди («Твои психиатры могли бы вылечить меня, если бы я был безумен, но наука, которая может разобраться с Омегой, еще не изобретена). Если вы способны чувствовать „запах Сарсапарели“- тогда почувствуете и вкус „Коннолли“(фамилия ГГ). Это угощение из той же кухни, только более сложное.<br/>
»Помнишь Мод Уайт? Все началось с нее". А Вы уже знакомы с Мод Уайт? Познакомьтесь обязательно! <br/>
«Вечный Дон Жуан, всегда ищущий — и всегда разочаровывающийся, ибо то, что он искал, существовало или в колыбели, или в могиле, но никогда между» А Вы что ищете… "… отправив свои умы назад, в ранние, более активные времена… распихивая друг друга в охоте за умами Нерона, Калигулы и Тиберия..."… а теперь также и самих Кларка, Брэдбери, Достоевского… <br/>
"… он один из последних людей — почему я и дал ему имя Омега". Если «первого из людей»Адама считать Альфой, то Омегой каждый должен назвать себя любимого. Ведь для него самого, на нем все и заканчивается. А почему же тогда название «Паразит», кто это? Для этого надо понять, что собой представляет парочка Джек и Рой, почему Пирсон таскался за Коннолли и как он устроил его смерть, чтоб в тот же миг обрести Омегу.

Судьба Джеймса Броуди ужасна, его душа беспросветно уродлива. Откуда черпал он свою постоянную агрессию и желание властвовать, как он не уставал, ведь это так утомительно и скучно. Для меня он является неким феноменом, выведенным Автором настолько живо и ярко, будто списан с реально существующего человека.<br/>
Когда роман перевалил за середину, я всё ждала, что под напором бед и жестоких испытаний, всё туже обвивающих Броуди, мы увидим самый прекрасный из всех мыслимых процессов — обращение души к свету, начало долгого и мучительного рождения в человеке — Человека. <br/>
Роман — великолепное полотно, с точностью, честностью и грустью сохранившее оттиск жизненных трагедий людей, сплетённых в единый узел. Огромный, пылающий болью, яростью и страданием узел, который не то что развязать — разрубить невозможно. Лишь одному мечу подвластно это, он единственный мог бы бросить рассечённые оковы поверх обломков рукоятей и клинков. Меч Любви, настоящей, всепрощающей, всепобеждающей. Но его острие не блеснёт в густом, мёртвом воздухе этой истории…<br/>
Мощный и страшный роман, прочитанный самым невероятным Чтецом из всех, словно волшебник, он превращает самое жёсткое повествование в лекарство, горькое до содрогания, но — лекарство. Смягчая, гладя шёпотом, вздохом каждое слово, каждую паузу превращая в прохладные лепестки белых пионов, нежно касающихся ран, нанесённых страницами книги. Горячо благодарю его. <br/>
А началось всё с пламени, уютно лижущего ломтик хлеба, и закончилось огнём в камине, кусочком хлеба — прекрасный, жуткий и пронзительный образ…

Бродский Иосиф «Романс скрипача» (1961).<br/>
<br/>
Возможно спойлер. Стихи потрясающие, невероятная мистерия Иосифа Бродского — причудливая миниатюра, синтез античной драмы (пролог, монолог, эпилог, интермедия), средневековой мистерии (жанр «романса» в куртуазной тональности), итальянской комедии «dell'arte». Суть: синхронно-реминисцентный хронотоп, смещенный относительно границ реального пространства и времени — «монолог на полифонической основе», поэтическая миромодель апокалиптического характера, описываемая формулой «начало конца». Выстраданная лирико-исповедальная поэзия «андеграунда» элегической направленности — невыразимая душевная тоска и мысли о самоубийстве, сублимированные в музыкальное переживание:<br/>
<br/>
«Тогда, когда любовей с нами нет,
Тогда, когда от холода горбат…»<br/>
<br/>
«Да, слушайте совета скрипача,
Как следует стреляться сгоряча:
Не в голову, а около плеча!»<br/>
<br/>
Заложенный в ломбард пистолет превращается в «орудие иного толка» — патефон, способный достичь (в переносном смысле) желаемый эффект: вынуть душу (убить):<br/>
<br/>
«Достань из чемодана пистолет,
Достань и заложи его в ломбард.
Купи на эти деньги патефон
И где-нибудь на свете потанцуй…»<br/>
<br/>
Исполнение характерное, «бьёт наотмашь». Очень понравилось. Традиционное спасибо чтецу Дмитрию Днепровскому. «Лайк». «Избранное». <br/>
<br/>
P.S.: Что хочу отметить особо… прекрасно подобрана обложка — картина-абсурд современного американского художника российского происхождения Майкла Шеваля (Михаила Хохлачева) — «Sounding Silence (Звук тишины)». Сюрреализм — это не только Дали, но и многие другие мастера, в меру безумные и в меру талантливые… Музыкальная подложка тоже «в тему»: виртуозный John Powell и его «Assassin’s tango». Впервые услышал его в фильме «Мистер и миссис Смит» (2005), незабываемо!

Хммм, я понял твою точку зрения и да согласен. Но по поводу рекомендации, к сожелению, чего-то интересного в жанре исекай я мало знаю… Но знаю одно произведение где гг не шаблонный и очень живой, он буквально олицетворение читателя. Он может совершить убийство, но потом не будет себя угнетать за это или же наоборот не впадёт в безумство от убийств, а просто примет это как обстоятельства, в которых нужна была жесткость и решительность. Он не имеет понятия «друг», а скорее союзник и ищет во всем выгоду. Он не будет во вред себе кому-то помогать и отдавать жизнь за это, а выберет самый выгодный для себя путь. Он буквально мерзавец, которого ты не можешь порицать, ведь на его месте скорее всего ты бы тоже так сделал. Короче, я про Всеведующего Читателя — это корейская новелла про пападанца в жанре сенен, но не шаблонный, а полностью переосмысленный жанр сенена.<br/>
История о парне, который читал новеллу 10 лет, и в один день в мире произошли события после, которых мир, в котором живёт ГГ, начал следовать сюжету, которая была написана в новелле, что он читал. И он единственный человек в мире, который знает весь сюжет и при этом в этом сюжете он не главный герой и даже не второстипенный, а массовка, которая в первой же главе умирает… Но гг не унывает и берет инициативу в свои руки и благодаря знанию дальнейшего сюжета выживает

Детрингер нахально циркнул сквозь зубы во время резвой созерцательности и передернул задним голенопятом, когда великий региональный вездесущий удостоил его плевка, усугубив вину, совершив преднамеренное ослушание на встрече поминовения, где во всеуслышание и с подробностями предавался воспоминаниям о своих грязных любовных похождениях, а также совершил неприкрытое злобное насилие по отношению к Уканистеру, следствием которого явились не только телесные повреждения но и тяжкий моральный удар.<br/>
Грубо говоря — смертная казнь за подзатыльник. <br/>
Оставим за скобками стеб о разбирательстве в ситуации, с привлечением 500 юристов (что там вообще можно обсуждать если земляне действовали по своему усмотрению и законам, в нейтральной юрисдикции в отношении представителя цивилизации с которой никогда не пересекались и не состояли ни в каких отношениях и следовательно перед которой не могли иметь никаких договорных обязательств), а зададимся вопросом, как при таких законах Детрингер дожил до своих лет, завел 3 жен и 8 детей, оставаясь законопослушным гражданином, и с чего вдруг стал совершать одно преступление за другим, включая тяжелейшее преступление в новейшей истории планеты. Увы, автор не раскрывает подробностей, а предоставленная информация не дает возможности самостоятельно вывести стройное и логичное обоснование происходящего, что наводит на мысль о намеренном создании абсурдной ситуации, которая должна восприниматься читателем «как есть», на основании того что речь о внеземной цивилизации. Это существенно преуменьшает ценность общей картины, и в особенности ее фантастически-гуманистической составляющей.

По стилю рассказ даже чем-то С. Кинга напомнил: тончайшая прорисовка деталей, а особенно проявление нервно-психических процессов, протекающих в нездоровом мозгу, — можно подумать, что у автора медицинское образование или он не понаслышке знаком с данной проблемой, – просто, но, вместе с тем, точно и образно рассказано о течении синдрома Туретта, причём взгляд на болезнь дан как бы изнутри – как её ощущает сам больной. Озвучивание – категория «театр одного актёра». <br/>
<br/>
ВОЗМОЖНО СПОЙЛЕР!<br/>
Главные виновники всего случившиеся, конечно же, взрослые, в первую очередь родители, которые не хотят смотреть правде в глаза. Теперь только ленивый не говорит об инклюзивном обучении, необходимости социализации и пр. – это всё хорошо в теории, но как можно ставить эксперименты над своим собственным ребёнком в надежде, что уж на этот раз все станут добрыми, терпимыми, понимающими и будут проявлять к тому, кто не такой как все, эмпатию. И вот ребёнок, который и так страдает психоневрологическим расстройством, хронически находится в состоянии сильнейшего стресса из-за травли со стороны не только одноклассников, но и учителей – тут и здорового психика не выдержит. Скорее всего в результате психотравмирующей ситуации, как защитная реакция, произошло диссоциативное расстройство, а проще говоря, раздвоение личности – на неврологический диагноз наслоился ещё и психиатрический. Считаю рассказанную историю невыдуманной, узнаваемой, поднимающей целый пласт проблем, имеющих место в современном обществе, которые требуют решения. А пока происходит так, как происходит — если тебя незаслуженно обидели – вернись и заслужи.

«Чушь собачья — от самого начала и до конца» вся научная фантастика в прямом прочтении. Более нелепая бредятина только Ветхий Завет (да и Новый не сильно уступает), если воспринимать всё буквально. Но Смысл можно передать только аллегориями. Надо лишь научиться слышать. Брэдбери признан величайшим фантастом и очень образованным человеком. И раз он пишет сплошную «нелепицу», значит он делает это намерено, и речь идет совершенно о другом. Рассказ отточен идеально в каждом слове. Имеет несколько уровней прочтения. Перед «смертью» капитан вскрикнул дважды («Почтальон всегда звонит дважды», ...). Попробуйте прочитать/прослушать второй раз с позиции, что речь идёт не о «космосе»(ну какой там космос в 1948-м если и в 2024-м он для человечества закрыт), не о «Марсе» и не о «смерти». Брэдбери чётко указывает на наши дни и Третью мировую войну (третья экспедиция на Марс). Он дает в рассказе анализ причин и следствий мировых войн («экспедиций») и показывает путь выхода из этого бесконечного порочного круга. <br/>
Потому-то этот рассказ нам и озвучивают, это актуально, это про наше сегодня и завтра. А будь это «чушь собачья» современники «обосрали» бы Брэдбери своими комментариями ещё в 1948-м, и никто бы сегодня не знал ни его, ни его книг. НФ — это не лёгкое чтиво для удовольствия, а тот самый жанр, в котором не только, упомянутые Вами спецслужбы, а куда более серьезные «специалисты» контролируют каждую мысль, каждую фразу, каждую «чушь собачью» для слепых цуценяток;) Удачи!

Мир наш, то есть природа в её многообразии, сам человек как часть природы… всё это прекрасно и восхитительно! Говорю это без малейшей иронии. У меня иногда полевой цветок вызывает восторг и ощущение счастья. Так что вы или неправильно меня понимаете, или я плохо излагаю свои мысли.<br/>
Человек не имеет выбора, всё решают без его согласия. Вот что меня огорчает. Кто решает? Тот, кто создал этот восхитительный мир. Он держит верёвочки в своих руках и руководит нашей жизнью. <br/>
Когда мы говорим себе, что человек создаёт сам свою судьбу — это лукавство, так мы утешаем себя. Просто иногда наши усилия и желания совпадают с планами Творца. Я совсем не считаю свою жизнь тяжёлой, а действительность мрачной. Меня волнует вопрос — кто режиссер и какой сценарий он выбрал для нашего спектакля.<br/>
Ответа нет, я просто рассуждаю. <br/>
Боюсь, что опять неточно выразила свою мысль. Но как смогла. <br/>
Насчёт данного рассказа. Ведь это Творец идёт по палатам умирающих, это его они просят о помощи. И он помогает им. Как? Так как Он считает нужным. А почему не помочь им по-другому? Почему изначально не мучить их страданиями, а дать всем радостную жизнь в этом прекрасном мире?<br/>
Почему такой жестокий сценарий?<br/>
И покинуть сцену по своему желанию мы не имеем права, на то дан нам инстинкт и предусмотрены страшные наказания. Зачем? У вас есть ответ? У меня нет!