Поиск

Чистое наслаждение слушать классику в таком высочайшем исполнении! <br/>
Ромашов — будто выросший Миша из «На переломе». Искренний, благородный, добрый, ранимый и немного нелепый. Монах или  рыцарь. Его душа  — как акварельная нежность цветка, на которую ветерок взвихрил  и бросил лёгкий мусор и пыль с дороги. <br/>
Интересно, что Николаев, благодаря тонкому изяществу Ромашина, получился более сложным, чем представлялся. <br/>
Заворожил Тихонов, его голос, лицо — идеально сливаются с образом Назанского. Самый для меня трогательный и прекрасный человек в романе. Вообще, все актёры так велики, так исполняют свои роли! <br/>
Неизъяснимая благодарность всем, всем. Спасибо Вам, милые,  любимые и родные!<br/>
Немного добавлю к аннотации:<br/>
От автора — Алексей Баталов<br/>
Подпоручик Ромашов — Евгений Герасимов <br/>
Назанский Василий Нилович — Вячеслав Тихонов<br/>
Шурочка — Маргарита Терехова<br/>
Поручик Николаев — Анатолий Ромашин<br/>
Бек-Агамалов — Сергей Шакуров<br/>
Бобетинский — Николай Караченцов<br/>
Лех — Лев Дуров<br/>
Петерсон Раиса — Валентина Талызина<br/>
Веткин — Виктор Павлов<br/>
Подпрапорщик Лобов — Алексей Борзунов<br/>
Полковник — Михаил Львов<br/>
Осадчий — Лев Любецкий<br/>
Гайнан — Раднэр Муратов, он и в кино эту роль сыграл, вот такая полнота образа (а ещё это неотразимый Али-Бабаевич  :) <br/>
штабс-капитан Диц — Леонид Каневский <br/>
ефрейтор Шаповаленко — Вячеслав Невинный <br/>
Хлебников — Владимир Привальцев<br/>
Корпусный командир — Михаил Зимин. <br/>
Автор инсценировки Алексей Баталов. <br/>
Руководитель проекта Михаил Дёмин.<br/>
Запись 1977 года.

Вам бы расширить для начала «ассортимент». А то одни ужасы, мистика и детективы. Благо, пока есть, что послушать здесь пока по-любому. Но когда выбираешь книгу среди всего вышеперечисленного одну из пары десятков со скрипом по вкусу это как-то… Почему очень игнорите историю, познавательные жанры, очень мало классики. В том числе и зарубежной. На Чехове будто свет клином сошёлся. Можно немного разбавить и женскими романами. Но без фанатизма. <br/>
<br/>
Если и платить то только на сайте без перехода на левые страницы и сайты. На сайте пазлов так. И вариант, который напишу ниже. Но пока мне хватит по финансовым причинам подписки там. <br/>
<br/>
Если бы было реализовано снятие денег посуточно только когда пользователь заходит на сайт тогда да. Это поможет охватить больше сайтов в подписку и привлечь больше подписчиков на каждый сайт. Снятие денег с баланса посуточно по факту входа на сайт. Пользователь пополняет баланс по мере необходимости на любую сумму и система снимает по факту входа но не чаще раз в 24ч. Т.е в сутки можно зайти и 5 раз, а снять должно один. Конечно, за те дни, которые человек не был на сайте ничего не снимается. <br/>
<br/>
И ещё при подписке нам предложат полную озвучку книг или по-прежнему будут выкинуты куски. Т.е озвучен сокращённый вариант. При подписке хотелось бы озвучку текста ПОЛНОСТЬЮ ОТ КОРКИ ДО КОРКИ!

ну как правило это показатель. есть такой миф-что часто то что массово раскупается-это то низкопробное. но это психологический миф-мол все редкое ценное. да бывает что что интеллектуальное занудное идет хуже дешевого развлечения но! я читал исследование-со статистикой-что действительно массовый аншлаг происходит-когда охватывается почти ВСЯ читающая аудитория. взрослые /дети, женщины/мужчиный, любители символизма и заумных глубоких мыслей и легкого Фентези и авантюрных приключений. ну всех то не охватишь-но 96% вполне. как этого достичь-не могут же все любить одно и тоже? осень сложно-нужен талант, чутье, знание законов жанра начитанность-ну и наверное надо попасть в какой то невроз эпохи (чего такого что все чуют не понимают и боятся). последний пример Гарри Поттер-там пножество слоев-дети увидят сказку и детский детектив-кто то неплохое фентези, кто то увидит символические серьезные мысли, отсылки к классике. кому то зайдет любовь и дружбой- и везде сюжетно интересно. какой нерв-имхо принцип «нарастающее неизбежное возвращение Темного Лорда-того кто и так то всех напугал-в придет еще сильнее» Думаю многие ощущают какие тот странные кризисы конфликты, разговоры о ядерной войне-ожидание третьей мировой.старый страх времен СССР/США но на новом уровне-и никто не понимает а где причина?<br/>
вот Горький писал так же-нерв? думаю гибель старого мира-эпоха потрясений и революций. Буревестник Революции

Шекспир графомания и проходняк? Данте Алигьери проходняк? Это тоже самое что сказать что Джоконда детская мазня. Нельзя говорить про шедевры классики так, лучше сказать что просто не понравилось произведение и всё. А называть классиков графоманами это очень невежественно.<br/>
<br/>
1. Ни у одного героя нет своего характера. Речь и поступки каждого непоследовательны и противоречивы, не логичны и неестественны настолько, что реально не могли бы принадлежать ни одному живому человеку.<br/>
<br/>
2. Поскольку ни у одного персонажа нет своего характера, определённого стиля поведения, определённых качеств, логики поведения соответствующей его положению в обществе и возрасту, своего языка — то ВСЕ герои Шекспира — фактически имеют один характер.<br/>
<br/>
3. Этот единый Шекспировский характер — человека не уравновешенного, не логичного, не последовательного, крайне эмоционального, обидчивого, мстительного, не имеющего чувства меры ни в чём, творящего не пойми что, и, трагически заканчивающего жизнь.<br/>
<br/>
Выводы по Шекспиру:<br/>
<br/>
1. Поскольку у героев и произведений Шекспира нет разума — в них нет пользы для человека.<br/>
<br/>
2. Произведения Шекспира не просто глупая, пустая, развлекательная литература, не содержащая разумного смысла, а литература и драматургия нравственно не здоровая, трагично-ужасная, психологически угнетающая.<br/>
<br/>
3. Распространение и широкую поддержку творчество Шекспира получило по политическим мотивам. Когда Англия стремилась быть Империей, требовался антураж империи, имперские символы и атрибуты. Шекспир был выбран на роль драматурга №1

«В одном из вагонов… очутились друг против друга, у самого окна, два пассажира, — оба люди молодые, оба почти налегке, оба не щегольски одетые, оба с довольно замечательными физиономиями, и оба пожелавшие, наконец, войти друг с другом в разговор»<br/>
(Достоевский. «Идиот»)<br/>
Начинается на рассказ в лучших традициях русской классики. Два случайных пассажира разговаривают в поезде, и один другому рассказывает историю своей жизни, которая, в конце концов, переходит в исповедь. «Странная и занятная история» делает крутой поворот в повествовании. И вот, мы слышим уже не историю о мести убитого горем мужа, а что-то более жуткое, необъяснимое, но очень знакомое. И необитаемая на первый взгляд деревня, и все что там происходит созвучно славянской мифологии. У Гоголя в «Заколдованном месте»… «на могиле лежал камень, заросший травою. «Этот камень нужно поднять!» — подумал дед и начал обкапывать его со всех сторон. Велик проклятый камень!»<br/>
История, рассказываемая Олегом, становится всё более жутковатой и увлекательной. «Низко скошенная трава подступала к лысому пятачку плотно утрамбованной земли, посредине которого располагался неровный прямоугольный камень размером со стол».<br/>
Завораживающий рассказ. Написан и рассказан Сергеем Гулевичем потрясающе. Согласна с предыдущими комментариями. Шикарно! Браво, Сергей! Уже слышу, как Вы озвучиваете любимого Гоголя. Может дождусь. Автору успехов. Очень атмосферно. Умеет передать тот ужас, который впитывается в мозг и делает человека неадекватным.<br/>
«Пожалуйста, не оставляйте меня тут. Я умоляю, умоляю. Я сделаю, что хотите».

😄Ну уж это Вы загнули… какой это Гофман задрипанный?!!!)))) Нет, ну вот даже обидно где-то!!!!)))<br/>
Ладно, Вы своих ни во что не ставите, (тем более это сейчас модно среди «прогрессивной» богемы которая вся сплошь измаялась от своих тяжких дум… ну в общем всё по классику, нашему Александру Сергеевичу… ну Вы знаете!!!))) Так, Вы ещё и любезных своих немцев готовы… и в хвост и в гриву!!!))) Прямо теряюсь в догадках… кто же тогда служит для Вас источником вдохновения… впрочем считайте этот вопрос риторическим!!!))<br/>
Ну а если серьёзно, Евгений, то насколько я понимаю, покою и согласия Вам не даёт политическое определенно окрашенное красным, прошлое Павла Петровича, да так что готовы даже противоречить самому себе, основываясь лишь на каких-то нелепых изысканиях злопыхателей, да собственных дилетантских домыслах, намеренно избегая очевидные и буквально лежащие на поверхности факты, лишь бы не допустить и мысли, что народ и среда из которых он вышел как творец, способны на что-то большее, чем уподобить в своём, повторюсь, в УСТНОМ творчестве иноземные, а потому чуждые им мифы!!! <br/>
Потому как представить «сцену» читающего книжку Гейне, Шиллера или хотя бы того же злосчастного Гофмана, абсолютно неграмотным, угробленным в шахте рабочего под светом чадящего факела, одновременно при этом махая каелкой… ну очень трудно, почти невозможно, по крайней мере в здравом уме, согласитесь хотя бы с этим!!!

а все таки географии и истории не хватает((<br/>
меня вот беспокоит такой вот уникальных имхо Пинчук-вернее его «фазовый» переход его от наивного мало что понимавшего черта(крутить мельницу и не знать кто такие женщины), до традиционного-чьи советы губят (и он это спойлерит в условии) и хорошо связанного с деклассированным преступным миром. как то это на живую нитку сшито. при том что он продолжает оставаться «психологическим» чертом-неким зеркалом любого с кем он связан (ГГи сам хочет женится, вор имеет манию украсть коней, дворянин-и сам жаждет всем навредить)<br/>
вот хотелось бы для начала с дворянина и начать-он таким изображен в угоду цензуре? или это некое реальное падение элиты? с элитой то что нам что Польше, что Великому Княжеству Литовскому-не повезло (можно лишь спорить где гнет был хуже-и у каждой из сторон будут аргументы), а паданию элиты на дно-посвящено половина нашей классики(Гоначаров, Тургенев, Чехов)-а вот по Литве не знаю. Короткевич ничего слишком отличного от нашего не дает<br/>
а больше я как то никого и не читал.<br/>
история то черт с ней)) просто исходно Пинчук-типично сказочен *( в сказках даже чаще в такой роли чертенок-мол глуп в ряде вопросов как ребенку и положено)-а вот второй его образ он уже ближе к тому что приходил к Карамазову))

А это уже статистика: социально и политически активных в современном обществе не более 15%, остальные в той или иной мере балласт. Хорошо, если балласт пассивный, а если активный и исподтишка готов строить козни? Как-то, ещё классе в 7-м, когда учительница рассказывала, что коммунизм не за горами, я ответил, что коммунизм очень далёк. На её удивлённый вопрос: Почему?, ответил, что коммунизм наступит тогда, когда самосознание людей будет во главу действий ставить общественное, а не личное, то только тогда можно будет говорить о создании человека коммунистической формации. <br/>
Это не я был такой умный, а прочитал перед этим несколько умных книжек. Одна из них была «Девушка у обрыва, или записки Ковригина» В. Шефнера, другая — «Незнайка на Луне» и несколько совсем уж умных — классики марксизма-ленинизма. Классиков мне подсунул Папа, чтобы я его не доставал разными вопросами: Читай. Что будет непонятно, то подойдёшь и спросишь.<br/>
Учительница была умная и рассказывать, что моя генеральная линия не совпадает с основной генеральной линией никому не стала. Предупредила родителей, чтобы не шибко всем показывал какой я гениальный. На этом всё и закончилось. Я это к тому, что народ наш, в большей мере не любопытен и ленив ( тут Вы правильно подметили ), поэтому просвещение его — есть одна из основных задач т.н. «интеллигенции». Ну, а что же из этого получится? А кто ж это знает?<br/>
Следовательно: Удачи Вам в этом нелёгком и неблагодарном деле!!!

Спасибо за качественную работу🙏 Игорь. Мне понравился стиль изложения автора — лаконично, по существу. Прочёл, кому-то из комментаторов выше не хватило в диалогах героев сочных матов, чернухи. По их наивному представлению деревенские люди — тьма, невежды, и «по-городскому» то бишь, цивилизованному, разговаривать не умеют? Мне кажется, это чистые придирки к автору. Что же до меня, очень приятное впечатление оставил сей рассказ. К тому же, некоторые детали очень точно совпали с теми, о которых слышал и я от своего отца.<br/>
Он родился в селе, в Ростовской области, недалеко от г. Гуково. Было это лет 80 назад, — говорил,-мне тогда лет 5-6 было. Жила в нашем селе старая ведьма. Сельчане про неё рассказывали, что умела она превращаться в свинью, или кошку, или петуха, но чёрного. «Дурной глаз» имела. Портила молоко, снижала надои, порчу насылала — всё по классике. А ему наказ родители дали, что когда увидишь её, или рядом будешь проходить,- кулачок в дулю скрути, и в карман спрячь — так от сглаза убережешься. То дело летом было. Вот иду я по своим делам, руки в карманах спрятаны, и выходит так, говорит, что мимо старой ведьмы нужно мне пройти. Я тут же две дули и сделал, даже прятать не надо было. И когда поравнялся с ней, она как заорёт на меня «благим» матом, что как дал дёру, так только пятки засверкали…<br/>
Много ещё чего рассказывал, если вспомнить, на книгу наберётся)

Что-то великий классик всё смешал в одну кучу. Патриотизм это зло? А, например, огонь это зло? Смотря какой — огонь у которого греют озябшие руки или готовят еду или огонь, который уничтожает леса, дома… <br/>
Так и патриотизм патриотизму рознь. Да Толстой сам и даёт им определение: захватнический; удержательный; восстановительный. <br/>
Первый и третий это действительно зло, тут и спорить нечего.<br/>
<br/>
А вот удержательный… на мой взгляд, совершенно естественный и злом не является. Отдать часть страны, предлагает автор. То есть удовлетворить захватнический или востановительный патриотизм другого народа? Так разве это о мире? Это оправдание зла, причём самым отвратительным способом — вместе с территорией отдаются люди живущие на ней. А их мнение кто-то спросил? Желают они в новое государство или их как баранов отдадут за " мир " <br/>
<br/>
Тем более такой «мир» никогда не будет долгим — захватчик, привыкший побеждать, никогда не остановится. И этому злу будет причастен " миротворец " <br/>
<br/>
В христианстве масса примеров когда ради удержания своей веры люди шли НЕ на мир с мучителями, а умирали в муках за СВОЮ веру. Разве это не патриотизм в самом лучшем понимании этого слова? А ведь тоже могли бы отречься… делов то…<br/>
<br/>
Вот такое моё мнение после прослушивания. Большое спасибо исполнителю. <br/>
Как антивоенное произведение я бы посоветовала " Военную молитву ". Марка Твена.

«Иногда мне начинает казаться, что счастье — только в погоне за счастьем… И ещё в воспоминаниях» А.Н. Толстой.<br/>
<br/>
10 января исполняется 140 лет со дня рождения выдающегося русского писателя Алексея Николаевича Толстого. Он прошёл путь от провинциального писателя до классика советской литературы. А современники слагали о нём байки и анекдоты, называли писателя «красным графом», подчёркивая парадокс его биографии. Рассказывают, что приезжающих в шикарный особняк советского классика, встречал пожилой дворецкий, который торжественно объявлял гостям, мол, графа дома нет, «их сиятельство — на партсобрании». В 1917 году большевикам удалось разделаться с титулами и их носителями, но Толстому удалось невозможное. «Товарищ граф» стал воплощением компромисса: ненавидя большевиков, он преданно служил режиму.<br/>
Алексей Николаевич Толстой родился в студёный зимний день 10 января 1883 года в городе Николаевске Самарской губернии. В этот день на улице падал белый и пушистый снег. Родного отца, графа Николая Александровича Толстого, офицера лейб-гвардии гусарского полка и знатного самарского помещика, маленький Алёша почти не знал. Эти Толстые были дальними родственниками Льва Николаевича Толстого. Так Алексей Толстой приходился Льву Николаевичу внучатым племянником в 4-ом поколении. Его мать Александра Леонтьевна происходила из рода Тургеневых. Эти Тургеневы не были родственниками писателю Тургеневу. Из их рода был декабрист Николай Тургенев. Будучи беременной сыном Алексеем Александра Леонтьевна ушла от мужа и стала жить с земским служащим А.А. Быстром, который заменил Алексею отца.<br/>
Первоначальное образование Алёша получил дома под руководством приглашённого учителя, но именно своей матушке он был обязан искренней любовью к чтению, В 1897 году семья переезжает в Самару, где будущий писатель поступает в реальное училище. Окончив его в 1901 году едет в Петербург, где поступает на отделение механики Технологического института. Ещё в студенчестве он почувствовал страсть к писательству. После практики на Урале сочинил повесть «Старая башня», которая стала его дебютом в литературе.<br/>
Во время Первой мировой воины Толстой был корреспондентом на фронте. После Октябрьской революции уехал в эмиграцию и годы с 1918 по 1923 провёл за границей. Писать Алексей Николаевич не перестал и там: в эти годы увидела свет его повесть «Детство Никиты».<br/>
По возвращению на родину его ждал неожиданно тёплый приём. Он стал считаться (после Максима Горького) писателем № 2 в СССР. Дважды Толстой становился лауреатом Сталинской премии, в третий раз — посмертно. А вот среди писателей существовало два лагеря: один выступал за него, второй — против, обвиняя его в заискиванию перед властями. Анна Ахматова прямо высказывала своё негативное отношение, а Осип Мандельштам, однажды, даже дал Алексею Толстому пощёчину.<br/>
До последних дней трудился Толстой над своей главной книгой — большим историческим романом эпохи Петра Великого, замысел которого возник ещё до революции. Книга по праву считается одним из лучших исторических романов, посвященных выдающемуся российскому монарху. Она имела феноменальный успех в России и русском зарубежье. Хотя историческая концепция Толстого много лет вызывает споры и возражения, художественная сила романа убедительна и привлекательна для многих поколений читателей. Роман «Пётр Первый» прочно вошёл в золотой фонд советской литературы. С 1947 по 1990 годы он был переиздан в СССР 97 раз.<br/>
В июне 1944 года врачи обнаружили у Толстого злокачественную опухоль лёгкого. Тяжёлая болезнь не дала ему дожить до конца войны. Он умер 23 февраля 1945 года.<br/>
3 июля 1957 года в Москве был установлен памятник выдающемуся русскому писателю Алексею Николаевичу Толстому. Он находится в небольшом уютном сквере недалеко от Никитских ворот, вблизи улицы и дома, где жил писатель.

Так то оно так. Но это ж не отменяет того факта, что жанр сдан в архив. Каноны эти давно известны уже и всем понятны. Потому и стали поводом для шуток и пародий. Ну да. «Классика». Это в любом направлении искусства так. В живописи, например. Можно ли рисовать сейчас так, как Леонардо или Рафаэль? Разумеется. А будут ли такие картины настолько же ценны? Нет. Не будут даже близко.<br/>
Более того. Они вообще не будут стоить почти ничего.<br/>
И стихи можно писать не хуже Шекспира. Но ценность их будет нулевая.<br/>
Фэнтэзи, как жанр, перешло в стадию чистого копирования. Плагиата и компиляций. Этого не изменить.<br/>
Даже экранизации уже смысл и свежесть утратили.<br/>
Артуровскую тематику выдоили до последней капли очень давно. <br/>
Толкиена новая версия никуда не годная.<br/>
Видеоигры ещё какой-то интерес сохраняют. Лишь потому, что люди в них сами принимают какое-то участие. Но и это ненадолго.<br/>
Т.е. крайняя точка уже достигнута. Да и не единственный это жанр, который сейчас в полном тупике. А вообще почти любой.<br/>
Фэнтэзи просто одно из длиннющего списка.<br/>
А «боевая фантастика». Всякие там «галактические империи» и т.д.<br/>
Сам этот виток собирания некоей информационной базы исчерпался.<br/>
Старшее поколение может этим удовлетвориться. <br/>
Быть такими ходячими флешками и архивами.<br/>
Но новое то никогда на такое не соглашалось.<br/>
Значит, сперва кризис. Он уже очевиден во всём и везде. А потом что-то совершенно иное. Если будет, конечно. Ничего общего с этими «канонами» не имеющее.<br/>
Когда начинаются пародии и анекдоты, сатира, это верный признак завершения той или иной программы.<br/>
До этого преобладает пафос. Когда пафос становится невозможным, значит бензин у темы закончился.

Ровно 55 лет назад — 9 июля 1970 года в Феодосии был открыт литературно-мемориальный музей Александра Грина. Именно в этом доме – с 1924 по 1929 год – проживал известный писатель-романтик. Здесь была создана большая часть его произведений крымского периода: романы «Золотая цепь», «Бегущая по волнам», «Джесси и Моргиана», «Дорога никуда», множество прекрасных рассказов.  Сегодня этот музей-корабль – один из самых посещаемых литературных музеев нашей страны, уникальный памятник российской и мировой культуры.<br/>
 Попав в здание, гости словно оказываются на палубе настоящего корабля. Единственным помещением, которое восстановили в его первозданном виде, стал кабинет именитого писателя.  Обстановка его простая и скромная. В углу – ломберный стол, покрытый зеленым сукном. За ним Грин писал. На книжных полках – небольшая подборка русской и зарубежной беллетристики. В стенном шкафу – многотомный словарь Брокгауза и Эфрона, любимое чтение последних лет. Сундук для рукописей, два венских стула, жесткая кушетка, у окна – кресло для отдыха.<br/>
У каждого помещения музея есть свое собственное название. Оригинально оформлена следующая комната музея – «Каюта гриновских странствий». В центре ее расположено панно, на котором изображен корабль, плывущий по океану навстречу солнцу, рядом – глобус, пестрая шарманка, керосиновые лампы, фотоснимки, портреты, книги, литографии, которые рассказывают о детстве и юношестве писателя, о годах тяжелых скитаний.<br/>
В «Каюте капитана Геза» расположены старинные кресла, стол, украшенный инкрустацией, медный иллюминатор, английская подзорная труба, барометр, на полке – книги и звездный глобус. Эта комната первоначально служила рабочим кабинетом Грину. Здесь рождались страницы романа «Бегущая по волнам», одного из самых тонких, поэтичных, истинно гриновских произведений.<br/>
Необычной можно назвать обстановку и «Трюма фрегата». Его стены оплетены вантами. Экспонатами являются различные модели парусных судов. Освещение в этом месте неяркое, приглушенное, обеспечивается только при помощи корабельных фонарей.<br/>
В комнате под названием «Ростральная» располагается изготовленная искусными мастерами носовая часть парусника – ростр. Экспонат-шедевр был произведен почти в натуральную величину. Получается, словно настоящий корабль с легендарными алыми парусами медленно вплывает в помещение.<br/>
 Тематически декорирована  и «Клиперная». Здесь, как символ свободы человеческого духа, парит модель первого гриновского парусника – клипера «Аврора»,  с которого матрос Тарт, герой рассказа «Остров Рено», шагнул на землю, полную сокровищ первозданной, торжествующей природы.<br/>
«Магический кристалл» музея – модель галиота «Секрет» под алыми парусами. Истинное немеркнущее чуда принес людям писатель Александр Грин в этом живом воплощении красоты и веры человека в счастье.<br/>
Последняя комната феодосийского музея не случайно называется «Корабельная библиотека». Среди множества разнообразных экспонатов, с помощью которых раскрывается тема «Грин и современность», ведущую роль выполняют книги писателя. «Знаю, что мое настоящее всегда будет звучать в сердцах людей» – слова Александра Грина, сказанные им в конце творческого пути, сбылись в наши дни, когда его книги издаются огромными тиражами, переведены на многие языки народов мира.

Огромное спасибо Илье Прудовскому за эту озвучку. Так как французского я не знаю совсем, то о правильности произношения и интонаций судить не могу, хотя местами были явно слишком длинные паузы и слишком растянутые слова. <br/>
<br/>
Впечатляет, что голоса персонажей разные и узнаваемые. Сразу понятно в диалоге, кто Болконский, а кто Друбецкой. А Денисов просто чудо. И отдельное спасибо за озвучку женских персонажей, она удалась на славу. Некоторые чтецы пищат за девушек, другие же всё читают одинаково. Вы же один из тех, кого действительно приятно слушать.<br/>
<br/>
Также нравится, что исторические справки и комментарии по созданию романа не были вырезаны и очень ненавязчиво вплетены в прочтение. <br/>
<br/>
Ну и конечно, роман, о котором сказали уже все, что только можно. Наверное, моя любимая линия — это жизнь и метания Андрея Болконского)<br/>
<br/>
«Война и мир» охватывает довольно большой промежуток времени, и мы можем в полной мере проследить, как развивались персонажи, что ими двигало и, по итогу, какими они стали и что сделали. Этот роман — одна из тех прекрасных книг, которая приоткрывает завесу прошлого. Как думали, как чувствовали, чем жили и к чему стремились люди в то время? Каков был идеал? Какие внешние и внутренние конфликты и социальные проблемы были важны тогда? Книга может рассказать об этом красочно и подробно.<br/>
<br/>
Кстати, интересно… многие жалуются на то, что классику в школьное время осилить «сложно» или даже «невозможно». Вот я окончила девятый класс, и мне безумно понравилось. Это со мной что-то не так, или что?

Мудрейшей из мудрейших ценителей российской прозы, товарищу<br/>
Надежде Шмидт обращаюсь я, невзыскующий читатель классики.<br/>
<br/>
Значица так, в большое село казацкой Задонщины по партийной <br/>
разнарядке прибывает пассионарный пролетарий, гегемон короче, <br/>
чтобы научить профессионалов-хлеборобов, сотнями лет обрабатывающих <br/>
поля и выращивающих скот и знающих каждую травинку в округе, как им <br/>
дурням жить теперь по новому, по коммунистически. Школа-то простая:<br/>
наган, насилие и демагогия (ННД короче). А в перерыве между проповедями<br/>
— как нам обустроить Рабкрин, ой описался, как нам наладить сельское хозяйство,<br/>
чужую жену, Лушку, к моральному строительству коммунизма склонял. <br/>
<br/>
Не моралист я, и чем то талантливое перо Шолохова сделало этого сельхоз дилетанта симпатичным. Но, дорогой тов. Шмидт, зачем же в этот опус погружать <br/>
юное поколение, как в купель погружают несмышленных младенцев,<br/>
Им рановато знать, что самая работящая часть крестьянства была уничтожена, а<br/>
моя великая Родина никогда, да никогда не ела хлеба по потребности.<br/>
<br/>
К ужасу, последующий голод сопровождался людоедством и унес 6 милионов жизней, да Карл, столько миллионов по скромным подсчетам.<br/>
И позднее на пути к коммунизму покупали наши деды и отцы хлебушек у супостатов от Канады, Америки и Австралии.<br/>
Ничего личного кроме щемящего вопроса: Есть ли у Вас дорогой Исполнитель сердце или там пламенный мотор упертой идеологии, начинающей втюхивать благоглупости гражданам моей страны с их младых ногтей при неокрепшем сознании.<br/>
Надеюсь на Ваше понимание без обид.

Всем привет! Спросил у жены, чтобы она посоветовала бы почитать из классики и она предложила «Американскую трагедию». Ну ладно, послушаю…<br/>
Ну как по мне, так я вымучил это произведение, все ускорял и ускорял прослушку, заканчивал уже на скорости 45%. <br/>
В первых частях «вымораживало» обсуждение шубки не состоявшейся его подруги, в последующих и так все стало понятно, что будет нежелательная беременность и от этого будут все дальнейшие проблемы, что мы и увидели в дальнейшем! Тут в отзывах писали, что дядя был целеустремлённым, а отец главного героя, тюфиком, но в оправдание можно сказать, что наследство было разделено не по справедливости и от того, дядя Клайда чувствовал некую вину и старался немного успокоить свою совесть перед собой.<br/>
После прочтения книги ознакомился немного с прототипом главного героя, там есть так же нюансы. Родители реального Клайда, все же жили в достатке, но отказались от всего и стали так же вести проповедническую жизнь. Дядя брал их сына на поруки и тот даже отучился два курса, но дальше как-то не срослось, но на заводе все же работал. Девушка на фабрике была моложе его, а не старше на несколько лет и было ей 19лет. Из нюансов, после преднамеренного или не преднамеренного убийства девушки, он просто доплыл на лодке до берега.<br/>
В общем и целом, чтец прям находка для Эстонской публики, сюжет даже не на тройку, слушалось без интереса, скорее вымучивал, чем ждал, что там дальше! <br/>
Женскому полу скорей зайдёт, мужскому, не советую!

Sapienti sat, как говорится, но, видимо это не тот случай.<br/>
Я имел в виду «страдания» в духовно-морально-нравственном аспекте, который и затрагивается в большинстве образцов художественной литературы философско-психологического характера.<br/>
Если же вы берёте пример физического проявления этого понятия, то, на мой взгляд, лучше взять медицинский справочник))<br/>
— <br/>Как я понял у вас претензии к Андрееву за:<br/>
а) излишнюю заумность и <br/>
б) неуместность «с жиру бесящегося», когда вокруг реально страдающие и голодающие??<br/>
Вашу претензию я в какой-то мере могу, к моему сожалению, спроецировать на внушительную часть произведений классической русской литературы. Очень часто это по большому счёту рефлексия, нытьё и бессмысленная заумность.<br/>
С другой стороны, а что вы ожидаете от подгнившей, а потом и активно разлагающейся дворянско-помещичиской мысли? А именно она и представлена в классической русской литературе, не крестьяне же писали в конце-концов. А пролетарии с их литературой появились позднее.<br/>
Я, к примеру, не сильно в восторге от такого подавляющего оптимизм засилья рефлексии и заумности в нашей классике, но, что есть, то есть. И как не крути, а ценить и уважать надо то, что имеем.<br/>
За оптимизмом и меньшей заумностью, наверное, то есть может быть, уместнее приглядываться к классической (если в данном случае вообще можно так говорить) американской литературе.<br/>
— <br/>Вот мой вам универсальный совет: «попробовали» Андреева – видимо, вам не понравилось, пройдите мимо и попробуйте что-то другое. Благо, что на сайте есть выбор.