Драйзер Теодор - Американская трагедия
Драйзер Теодор
100%
Скорость
Kniga_1
00:00 / 09:38
Tragediya_01_01
08:55
Tragediya_01_02
09:28
Tragediya_01_03
09:38
Tragediya_01_04
11:03
Tragediya_01_05
08:55
Tragediya_01_06
09:38
Tragediya_01_07
09:04
Tragediya_01_08
09:10
Tragediya_01_09
09:34
Tragediya_01_10
08:54
Tragediya_01_11
09:30
Tragediya_01_12
11:22
Tragediya_01_13
08:58
Tragediya_01_14
09:57
Tragediya_01_15
09:11
Tragediya_01_16
09:51
Tragediya_01_17
08:58
Tragediya_01_18
09:27
Tragediya_01_19
11:53
Tragediya_01_20
12:53
Tragediya_01_21
13:03
Tragediya_01_22
09:05
Tragediya_01_23
12:46
Tragediya_01_24
09:03
Tragediya_01_25
08:59
Tragediya_01_26
09:29
Tragediya_01_27
09:14
Tragediya_01_28
09:19
Tragediya_01_29
09:06
Tragediya_01_30
10:45
Tragediya_01_31
08:58
Tragediya_01_32
09:01
Tragediya_01_33
10:16
Tragediya_01_34
09:30
Tragediya_01_35
08:54
Tragediya_01_36
11:09
Tragediya_01_37
08:54
Tragediya_01_38
09:15
Tragediya_01_39
09:25
Tragediya_01_40
09:55
Tragediya_01_41
09:12
Tragediya_01_42
10:00
Tragediya_01_43
04:33
Tragediya_01_44
Kniga_2
12:11
Tragediya_02_01
11:35
Tragediya_02_02
13:57
Tragediya_02_03
15:48
Tragediya_02_04
11:08
Tragediya_02_05
12:13
Tragediya_02_06
11:13
Tragediya_02_07
12:31
Tragediya_02_08
11:30
Tragediya_02_09
11:34
Tragediya_02_10
11:14
Tragediya_02_11
11:25
Tragediya_02_12
10:58
Tragediya_02_13
11:29
Tragediya_02_14
12:17
Tragediya_02_15
10:56
Tragediya_02_16
11:15
Tragediya_02_17
11:14
Tragediya_02_18
11:11
Tragediya_02_19
11:06
Tragediya_02_20
12:05
Tragediya_02_21
11:05
Tragediya_02_22
11:10
Tragediya_02_23
12:50
Tragediya_02_24
11:15
Tragediya_02_25
11:47
Tragediya_02_26
11:00
Tragediya_02_27
11:55
Tragediya_02_28
11:43
Tragediya_02_29
11:56
Tragediya_02_30
11:04
Tragediya_02_31
11:04
Tragediya_02_32
12:10
Tragediya_02_33
11:06
Tragediya_02_34
12:00
Tragediya_02_35
11:20
Tragediya_02_36
11:20
Tragediya_02_37
11:25
Tragediya_02_38
11:22
Tragediya_02_39
11:41
Tragediya_02_40
12:42
Tragediya_02_41
11:48
Tragediya_02_42
10:54
Tragediya_02_43
12:07
Tragediya_02_44
11:31
Tragediya_02_45
11:52
Tragediya_02_46
11:03
Tragediya_02_47
11:52
Tragediya_02_48
11:06
Tragediya_02_49
11:31
Tragediya_02_50
10:55
Tragediya_02_51
11:04
Tragediya_02_52
11:05
Tragediya_02_53
10:53
Tragediya_02_54
11:05
Tragediya_02_55
10:55
Tragediya_02_56
11:04
Tragediya_02_57
10:56
Tragediya_02_58
11:13
Tragediya_02_59
10:54
Tragediya_02_60
11:04
Tragediya_02_61
11:08
Tragediya_02_62
11:32
Tragediya_02_63
11:15
Tragediya_02_64
11:08
Tragediya_02_65
11:52
Tragediya_02_66
10:59
Tragediya_02_67
12:54
Tragediya_02_68
10:54
Tragediya_02_69
10:56
Tragediya_02_70
10:53
Tragediya_02_71
11:50
Tragediya_02_72
10:59
Tragediya_02_73
11:10
Tragediya_02_74
11:05
Tragediya_02_75
12:50
Tragediya_02_76
11:23
Tragediya_02_77
11:41
Tragediya_02_78
10:55
Tragediya_02_79
10:56
Tragediya_02_80
10:53
Tragediya_02_81
11:22
Tragediya_02_82
12:01
Tragediya_02_83
11:47
Tragediya_02_84
11:22
Tragediya_02_85
12:07
Tragediya_02_86
11:28
Tragediya_02_87
10:58
Tragediya_02_88
11:03
Tragediya_02_89
10:52
Tragediya_02_90
11:05
Tragediya_02_91
11:27
Tragediya_02_92
11:13
Tragediya_02_93
11:59
Tragediya_02_94
11:21
Tragediya_02_95
04:59
Tragediya_02_96
Kniga_3
11:16
Tragediya_03_01
11:17
Tragediya_03_02
10:58
Tragediya_03_03
11:01
Tragediya_03_04
11:05
Tragediya_03_05
10:58
Tragediya_03_06
11:10
Tragediya_03_07
10:59
Tragediya_03_08
11:56
Tragediya_03_09
11:15
Tragediya_03_10
11:52
Tragediya_03_11
11:01
Tragediya_03_12
10:59
Tragediya_03_13
11:13
Tragediya_03_14
11:01
Tragediya_03_15
11:08
Tragediya_03_16
11:03
Tragediya_03_17
11:14
Tragediya_03_18
10:58
Tragediya_03_19
11:17
Tragediya_03_20
10:57
Tragediya_03_21
10:56
Tragediya_03_22
11:03
Tragediya_03_23
11:20
Tragediya_03_24
10:57
Tragediya_03_25
11:02
Tragediya_03_26
10:55
Tragediya_03_27
10:58
Tragediya_03_28
11:11
Tragediya_03_29
10:54
Tragediya_03_30
11:07
Tragediya_03_31
10:53
Tragediya_03_32
11:14
Tragediya_03_33
10:56
Tragediya_03_34
11:02
Tragediya_03_35
10:56
Tragediya_03_36
11:12
Tragediya_03_37
10:52
Tragediya_03_38
11:07
Tragediya_03_39
11:17
Tragediya_03_40
11:29
Tragediya_03_41
10:57
Tragediya_03_42
11:24
Tragediya_03_43
11:21
Tragediya_03_44
11:55
Tragediya_03_45
10:56
Tragediya_03_46
11:01
Tragediya_03_47
12:07
Tragediya_03_48
11:23
Tragediya_03_49
11:28
Tragediya_03_50
11:06
Tragediya_03_51
11:06
Tragediya_03_52
11:12
Tragediya_03_53
11:04
Tragediya_03_54
10:58
Tragediya_03_55
11:04
Tragediya_03_56
11:30
Tragediya_03_57
11:06
Tragediya_03_58
11:10
Tragediya_03_59
11:00
Tragediya_03_60
11:51
Tragediya_03_61
11:03
Tragediya_03_62
11:37
Tragediya_03_63
10:53
Tragediya_03_64
11:51
Tragediya_03_65
11:31
Tragediya_03_66
11:03
Tragediya_03_67
11:01
Tragediya_03_68
11:00
Tragediya_03_69
11:34
Tragediya_03_70
11:25
Tragediya_03_71
10:59
Tragediya_03_72
11:11
Tragediya_03_73
11:25
Tragediya_03_74
11:01
Tragediya_03_75
11:08
Tragediya_03_76
11:03
Tragediya_03_77
11:10
Tragediya_03_78
11:18
Tragediya_03_79
10:59
Tragediya_03_80
10:51
Tragediya_03_81
11:21
Tragediya_03_82
11:06
Tragediya_03_83
11:11
Tragediya_03_84
11:04
Tragediya_03_85
10:52
Tragediya_03_86
11:09
Tragediya_03_87
11:04
Tragediya_03_88
10:53
Tragediya_03_89
11:07
Tragediya_03_90
10:55
Tragediya_03_91
10:53
Tragediya_03_92
10:52
Tragediya_03_93
10:56
Tragediya_03_94
10:53
Tragediya_03_95
02:19
Tragediya_03_96
«Драйзер масштабен, огромен и многословен! Американская трагедия, американская мечта…...»
«Книга великолепная! Это моё первое знакомство с Драйзером, к стыду своему, но точно не...»
«Замечательно озвучила Елена Лебедева, спасибо ей, ну и Т. Драйзеру, конечно!!! :)»
«История мальчика-неудачника, который очень хотел разбогатеть, но выбрал не ту дорогу....»
«Аборты избавят человечество от гнустности — мораль сей басни такова.
Если из этой...»
Скрыть главы
Роман, проза
1,1M
Жанры:
Реализм
Характеристики:
Социальное
| Психологическое
Место действия:
Наш мир (Земля)(Америка(Северная Америка))
Время действия:
20 век
Возраст читателя:
Для взрослых
Сюжетные ходы:
Становление/взросление героя
Cюжет:
Линейный с экскурсами
Описание
Вершина творчества выдающегося американского писателя Теодора Драйзера. Он говорил: «Никто не создает трагедий — их создает жизнь. Писатели лишь изображают их». Драйзеру удалось так талантливо изобразить трагедию Клайда Грифитса, что его история не оставляет равнодушным и современного читателя. Молодой человек, вкусивший всю прелесть жизни богатых, так жаждет утвердиться в их обществе, что идет ради этого на преступление.
Другие книги Драйзер Теодор
Аудиокниги жанра «Роман, проза»
149 комментариев
Популярные
Новые
По порядку
Интересное за неделю
Все лучшие
Прямой эфир
скрыть
Абдуллаев Джахангир
9 минут назад
Frank Simplesong
10 минут назад
Маша И
17 минут назад
Николай Ашихмин
22 минуты назад
Надежда Романова
31 минуту назад
Олег Токарев
32 минуты назад
Evgeny Gutman
39 минут назад
Lana
50 минут назад
Мария Дроздова
54 минуты назад
Виталий Чернышевский
58 минут назад
Аида Сивкова
59 минут назад
little lamplighter
1 час назад
Too-Too
1 час назад
Gaewoi
1 час назад
Валерия Бердюгина
1 час назад
gnbwfcbhby
2 часа назад
Оль Га
2 часа назад
Мarina Портакал
2 часа назад
Iren
2 часа назад
Елена Мерцалова
2 часа назад
Абдуллаев Джахангир
9 минут назад
Frank Simplesong
10 минут назад
Маша И
17 минут назад
Николай Ашихмин
22 минуты назад
Надежда Романова
31 минуту назад
Олег Токарев
32 минуты назад
Evgeny Gutman
39 минут назад
Lana
50 минут назад
Мария Дроздова
54 минуты назад
Виталий Чернышевский
58 минут назад
Аида Сивкова
59 минут назад
little lamplighter
1 час назад
Too-Too
1 час назад
Gaewoi
1 час назад
Валерия Бердюгина
1 час назад
gnbwfcbhby
2 часа назад
Оль Га
2 часа назад
Мarina Портакал
2 часа назад
Iren
2 часа назад
Елена Мерцалова
2 часа назад
Эфир
Вход на сайт
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Оформите подпискуи получите
Более 123 000 часов лицензионных аудиокниг
14 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
* скидка доступна при оплате за весь период
Сервис предоставляется компанией ООО "БИБЛИО"
Это не личная трагедия, не история отдельного человека, это — американская трагедия, в которой повинно всё общество! Общество, где ценят не личность, а достаток! Где матеральные ценности выше
духовных! И мечта ведет к трагедии…
Что-то мне все это напоминает… Может, российскую действительность?
Ответ: Я бы не сказал, что он непопулярен. Ещё читают Драйзера. Просто не то читают. Читают в основном почему-то «Трилогию желания» («Финансист», «Титан», «Стоик»), потому что, видимо, всем представляется жизнь олигарха Каупервуда более современной и более интересной. Мало читают «Американскую трагедию». И я вам скажу почему. Дело не в марксизме Драйзера, дело даже не в том, что у него всё социально обусловлено. Он большой писатель. Стивен Кинг когда-то сказал: «Большой писатель — это тот, у кого не видно авторской руки, передвигающей персонажей». У Драйзера её не видно; они действительно живые, действуют сами. Но Драйзер — это писатель большой социальной ответственности, Драйзер многого требует от читателя, поэтому, наверное, он и непопулярен. Он спрашивает с нас жёстко. По Драйзеру, мы не жертвы судьбы, мы не жертвы класса, не жертвы обстоятельств. Мы сами виноваты (по Драйзеру), если мы не сумели себя противопоставить обстоятельствам. А кто же будет любить сегодня такого писателя?
Но если говорить о Клайде, то он- то как раз очень слабый, трусливый, нерешительный. Он не собирается все начинать с нуля, подниматься с самого низа, успешно забывая, что за миллионами дядюшки стоит многолетний труд и невероятная предприимчивость.Клайд ппредпочитает легкий
путь, расчитывая на смазливую внешность, а не на свои мозги, труд и упорство. Жалкая душонка! Хотя в этом романе мне, практически, никто не симпатичен… Спасибо Вам за коммент!
Лебедева Елена, Вам отдельное спасибо за такое прекрасное прочтение!
Если из этой книги выкинуть монологи, которые очевидно, призваны раскрывать героя, книга вполне была бы читабельна. Но эти:
«Нет, нет, нет… да… да, но нет! О Господи… да, да»- и это по кругу к середине книги утомляет.
И уж простите, Драйзера сравнивать с Достоевским ну никак нельзя.
Озвучание прекрасное, но автор 43 часа тянет кота за хвост.
Роберта несомненно не заслужила смерти. Но ее беременность — это и ее вина тоже. Это та мера ответственности, на которую она подписалась, вступив в половую связь с Клайдом. Кроме того, ведь у них по сути была отличная возможность избежать скандала на фабрике и тем самым упрочить их отношения — уволиться и найти новую работу. Но ведь это не так просто, а тут есть стабильный заработок, авось все и разрешиться как то. Но не разрешилось.
Клайд — пример эгоизма в чистом виде. Он остаётся им до последней минуты своей жизни. Он разговаривает с матерью в последний миг, когда уже терять собственно нечего, но все равно не отступает в своём честолюбии и размышляет о том, что конечно он бы поверил в бога, если бы ему сохранили жизнь, а ещё лучше выпустили отсюда. С самого начала было ясно, что суд вынесет обвинительный приговор, но он хочет выглядеть в глазах общества другим, не таким каким он есть на самом деле: жадным эгоистом, честолюбивым мерзавцем, трусом, убийцей в конце концов. Возьми он ответственность за свой поступок, признай все это на суде, ему бы вполне могли дать пожизненное или даже меньше. Но гордость оказалась дороже собственной жизни.
Зачем автор подробно описал трёх девушек из цеха, пытавшихся обратить на себя внимания Клайда, но при этом так же не сыгравших никакую роль в книге?
Я понимаю, газетную заметку нужно было раздуть, расписать, разбавить водой, чтобы из одной страницы получилось несколько сотен. Но зачем так бездарно-то?
Достоевский блестяще и глубоко показал духовную трансформацию человека, ограниченность и предопределённость мирского суда, его герои по настоящему сложны и объёмны. Драйзер, на мой взгляд, работал над той же темой, но у него всё существенно проще. Местами (вроде сюжета с журналистами и телеграммой матери Клайда) совсем грубо — образ журналиста нарисован грубыми мазками и никак не раскрыт.
Достоевский не позволяет себе высокомерного отношения к героям. А у Драйзера встречаются пассажи в духе — дескать, он был ограниченный человек, и не мог понять и 10% происходящего. Там, где Достоевский раскроет человека — Драйзер его опишет в двух словах. Это качественная разница.
Американская трагедия — заявка на характерную именно для американцев трагедию. Американская мечта, вожделение к материальному богатству и статусу, расчеловечивание… Драйзер показал как цепляются и крутятся «колёсики» в человеке-рациональном, как ситуация разворачивается с механической неизбежностью. Клайд, на мой взгляд, абсолютно предпоределён окружающей реальностью. Духовного стержня нет (нет человека, нет личности) и колёса реальности прокручивают его до электрического стула в финале. «Принадлежит стихиям тот, кто имени не приобрёл и не стремился к высшему».
«С замужеством у нее ничего не вышло, может быть, еще и потому, что была от рождения робкого характера, не могла собою увлечь, что ли, и один ухажер бросил ее за то, что была молчалива, мол, не о чем даже поговорить; другой добивался от нее, чтобы согласилась на то, чего он хотел, до замужества, и обиделся, что она ему не верит; третьему поверила, но он тоже бросил за то, что слишком легко согласилась.» // В.Войнович, «Жизнь и необычайные приключения солдата Ивана Чонкина»
и еще…
«Тут уж Гельмгольц безудержно расхохотался: отец и мать (непотребщина в квадрате!) тащат, толкают дочку к взаимопользованию с неприятным ей мужчиной! А дочь, идиотка этакая, утаивает, что взаимопользуется с другим, кого (в данный момент, во всяком случае) предпочитает! Дурацки непристойная ситуация, в высшей степени комичная.» // О.Хаксли, «О дивный новый мир...»
Наверное, Драйзер и аналогичные этой книг не для меня :)
И да, читает диктор очень… очень по-советски… прям учительница в школе… или диктор на радио… :)
А писатель на то и писатель, чтоб представить нам своё творение. Мы можем принять близко сердцу, можем отвергнуть, сказать «Не верю!», а можем пройти мимо, не дочитав/дослушав.
Я тронута и выше оставила уже свой комментарий.
Мне безумно жаль запутавшегося мальчика Клайда. Вот он родился уже неудачником, ему с самого начала не повезло с семьёй, потом с первой любовью, что в последствии и сравнивал её с Робертой, думая, что она такая же корыстная, как и все девушки, которых он встретил до неё.
И для себя я решила, что да он не убил, но у него был шанс её спасти. И эти НИКОГДА! НИКОГДА! НИКОГДА! Когда он бежал с места, звоном стоят у меня в ушах. Так прочитать книгу это выше всяких похвал!!!
Возможно, если бы не смертная казнь, и то расскаяние которое он пережил, он был бы жив, выйдя на свободу через какое-то время.
Намотал, так сказать, на ус. И никаких угрызений. В общем не знаю. Таким, как он, сочувствовать можно лишь в том случае, когда уж совсем станет сочувствовать некому. Когда никто не будет страдать и воцарится рай земной. Чего в ближайшие столетия не предвидится. Так то нет.
Мерзкий человечишко. Если б не казнили, таким бы и остался, сколько б не прожил. В умишке своём чего-то всё гадал да взвешивал. Вот и довзвешивался.
Ничего особенного в этой истории нет. Каждый день истории и похуже случаются. Книга хорошая, но могла быть и потоньше и название чересчур претенциозное. «В журналистском стиле».
Копали эти темы и другие авторы. Из серии:«А был ли мальчик?»
Чехова «Драма на охоте» про аналогичного мерзавца. Но с хорошим для него концом.)
Таких где угодно полно. Не всем выпадает шанс «реализоваться». В основном из-за страха. На всех электрических стульев не хватит.
Ну и да. Такие типы ещё приемлемы, пока где-нибудь «внизу». Как залезут «повыше», так и гадости их возрастут неизмеримо. Поэтому хорошо, что его казнили. Хотя саму проблему это никак не может решить. Остальные то, такие же, на свободе. )
Клайд был трусом, и этим всё сказано. Он не смог вырости, как мужчина, чтобы взять ответственность за свои поступки. Не научили его, да и примера не было. У каждого есть выбор, он сделал свой и погубил себя.
Но я хочу верить, что он в конце раскаялся и я бы дала ему второй шанс.
Он бы ещё лучше всё обдумал. Так, чтобы уж подстраховаться как следует. А это уже оформившийся злодей. И была бы это тогда не столько «Американская трагедия», сколько «Американский психопат».) А насчёт адвоката, так он сам себе адвокат. В собственной голове. Вообще этот Клайд изначально личность патологическая. И трусость не главный его недостаток. Если б только трусость, так и ладно. Сидел бы тихо всю жизнь и не высовывался.)))
Весь роман посвящен именно этому.
Да, Клайд убийца несчастной Роберты.
Неужели Драйзер не сумел ни чуточки растопить ваше сердце, рассматривая жизнь Клайда со всеми возможными подробностями.
В этом-то и гениальная задумка автора.
Вот вам подробное описание, а вы как относитесь лично?
Правосудие оно такое.Сколько автомобилисты давят людей.Вердикт-по неосторожности.Не заметил, солнце ослепило или темнота помешала.Получат 5 лет.А человека нет. И Драйзера нет, чтобы так подробно с разных сторон показать ситуацию!
Тогда же читал Ремарка «Три товарища». Тоже девушку было жалко. Хотя там никто не виноват.
Видимо, такое было тогда настроение.
В Ремарке потом разочаровался. Потому, что вымучивать и выдавливать слезу из читателя не есть хорошо. А Ремарк этим злоупотреблял.
А тут всё честно. Клайду каюк. И поделом. Аж на душе легче стало, когда он подох. Всё ж есть на Земле — Справедливость.)
Перечитывая время от времени, открывая все новые штрихи к уже очень знакомым сюжетам.
Ремарк становится родным.
Драйзер вызывает колоссальное уважение своим отношением к писательскому ремеслу.Столько терпения, чтобы нам прорисовать саму Жизнь на страницах романа!
Кто-то читает /слушает/ явно невнимательно.Роман пронесся где-то рядом. Столько дел.Научились читать «по диагонали», слушать как фон.
Нет, граждане.Ни с Драйзером, ни с Ремарком не спешите. Они вас подождут.
Выделите время, словите настроение и погрузитесь в эту историю.И там останется частичка вашей души.
Ух! Вы всех обскакали. Читали 30 лет назад и девушку пожалели.
Хорошо, что пожалели. Добрым были молодым человеком, сострадательным.
Вряд ли у вас будет время на такую толстую книжку.Да и терпение. А то поделились бы сегодняшним восприятием!
Насчёт Ремарка так и есть. Частичка души там остаётся. В какой то момент у меня возникло желание эту частичку вернуть, чтобы распорядиться ей как-нибудь иначе.:)
Побудили меня к этому наблюдения за некоторыми любителями Ремарка. Это можно назвать романтизацией всяческого драматизма и страданий.
По большей части, на пустом месте. Я вдруг обнаружил, что эти люди никаким особым сочувствием не обладают, а скорее за всем этим может скрываться холодный ум и расчёт. Как у этого Клайда. Вот, кстати, мысль. Этот Клайд вполне мог бы нахваливать Ремарка. Вполне подходящий для этого персонаж. Ну и создают такие личности вокруг себя страдальческий ореол. И ходят с таким лицом, будто им что-то прищемили и как-то обидели. И возникает у людей желание интересоваться, всё ли у них в порядке, беспокоиться и жалеть.
И вдруг мне стало ясно, что это такой психологический приём и манипуляция. Что сочувствия такие люди заслуживают не больше, чем кто угодно, а то и меньше. И что страдания эти они плодят вокруг себя преднамеренно. А когда всё хорошо, они что-нибудь этакое провернут, чтобы стало плохо и страдания продолжились. Без этого они никому не интересны и скучны. Явление это настолько прескверное, что лучше ничего общего с этим не иметь.
Вот тогда я и решил, что и с Ремарком пора завязывать и с такими персонажами. И никакие части души в этом впредь не оставлять. Но очень эта штука прилипчивая.:)
Я все оттягивала. Слишком велика трагедия. Красивый лайнер неизбежно напорется на айсберг, корабль даст течь и пойдет ко дну. А хочется счастливого исхода.Альтернативной истории.
Фильм, конечно, посмотреть нужно обязательно. Великолепно снят, прорисованы характеры и ситуации.
Так вот.Коллега сходила и делится впечатлениями.
«Они там так трахались!» Это она пыталась описать вспыхнувшие чувства между Розой и Джеком Доусоном.
И страсть это только грань этих глубоких отношений.Тут и словами передать трудно.
Надо сказать, романтизм она убила своей житейской простенькой схемой.Или почти убила.
Так, примерно, и вы с Ремарком.
Взрослые люди тем и отличаются, что должны уметь складывать собственное мнение.
Ремарк совсем не депрессивный писатель.Он не смакует драматизм и страдания.Его романы гораздо глубже. Они затрагивают тонкую сферу человеческой души, чувств и переживаний.
Драйзер не создает вокруг своего персонажа Клайда никакой страдальческий ореол! Этот ореол ближе его родителям-проповедникам, прозябающим в нищите.Эти да, мучаются и делают это сознательно.
М-да. Читать вы не будете.Пользуетесь воспоминаниями.А они что, годятся сейчас?
Жаль, если читатель пройдет мимо, опираясь на ваш отзыв.Или пусть себе, проходит…
Дальше вы пришпилили банальных нытиков, коих пруд пруди.И они любого в этот пруд сволокут, утопят и дальше ныть будут.
Поэтому когда я обнаруживаю, что какой-то режиссёр или писатель пытается преднамеренно нажимать на такие страдальческие слезливые кнопки, я от таких произведений отталкиваюсь.
«Титаник», когда он вышел, я не смотрел. Когда был весь этот шум и эйфория массовая. Через много лет посмотрел, незамутнённым взглядом, и он мне понравился. Там как раз никакого мазохизма нет, а герои очень даже оптимистичные. Позже появились более нормальные дубляжи. Изначальный дубляж был плохой, голоса и интонации подобраны халтурно, и это сильно портило впечатление.
Где попрятались другие молодые люди ее возраста?
Неужели сочувствие Роберте можно трактовать мужчина ты или женщина… Это новое что-то.
Хорошо, что вы не работаете в системе правосудия.
Женщин жалеем и понимаем, а мужики пусть несут ответственность по полной!
Клайд виновен! Поэтому Драйзер приготовил вагон смягчающих обстоятельств. Вон некоторых Роберта бесит.Уцепилась и не отпускает.
Бедные современные Роберты, тяжко им приходится.
Красивый молодой человек в транспорте, разговаривал эмоционально по мобильнику. Понравилось, что его мама на чем-то там настаивала.
«Мама! Повторяю, жениться не буду.Мы хорошо провели время.Ребенка признаю.»
Молодость, вокруг веселая компания.А эта, захомутать решила.
Другой случай от современной молодежи.
Пара поссорилась и он ушел к маме.
За этот промежуток, новая пассия уже ждет от него ребенка, а там, между прочим, двое деток.
Может пора разрешить несколько жен?
Мужчин дефицит.Всем надо замуж и родить.
Любая нормальная женщина хочет «захомутать» просто для того, чтобы было кому помочь выращивать ее детей. Это не тождественно паразитизму, хотя убежденных паразиток (и паразитов) среди современной молодежи очень много. Нормальному опять же мужчине такое «захомутание» дает ощущение нужности и полноты своей жизни. Здесь взаимовыгодное партнерство, отказ от которого в конечном счете приведет к распаду общества. Что мы и наблюдаем, собственно, уже.
Драйзер показал жизнь Клайда с детства и до последней черты.И дальше, что без него жизнь продолжается.
Сила писательского таланта погружать в атмосферу и даже переселять на страницы романа.
Неужели вы совершенно не прониклись сочувствием к главному персонажу? Совсем?
Все-таки он не хладнокровный убийца.
Он вряд ли был способен убить Роберту ножом или отравить.
Сцена убийства полна драматизма.
Так Клайду хотелось окунуться в лучшую жизнь, состоятельную.Так эта Роберта мешала.
В наше время он ее банально бросил бы и выплачивал алименты.
При всем ужасе его поступка, когда мог спасти и не спас.
Это интересно, потому что сторонники и противники смертной казни сыпят аргументами, обе стороны правы. Убил? Плати жизнью.
Недаром Драйзер уделяет внимание другим персонажам, ожидающим смертной казни.Самой атмосфере тюрьмы.
Притом, позиция самого Драйзера тщательно скрыта.
Вот вам все подробности, а не мое мнение!
Этот роман талантливый пример того, что люди не могут судить, они-не Бог, от которого не сокрыто ничто тайное.
Нельзя лишать жизни по приговору суда.Пусть живет.Самое жестокое наказание-без права на помилование.
Низшие качества глубоко прячутся в достатке и спокойной жизни.
Клайд ей не безразличен.У него есть же положительные стороны? Получив обеспеченную жизнь, расценив это правильно, он вполне мог стать под стать другим.Уверенным в себе главой семьи и процветающим руководителем на предприятии.Быть обходительным в обществе.
А мог и не быть таким.
Втихаря от Сондры погуливать или пьянствовать.
Или детей не любить. Или живя с демонами, превратиться в развалину.
Мы этого не узнаем.
Хотя Драйзер мог описать историю Сондры и было бы не оторваться!
Драйзер описал жизнь Клайда. А не Роберты, к примеру.
А кто слизняк, кто предает близкого показывает, увы, горе, нужда, всякие трагедии.
Спасибо чтецу, это было круто!)
Голос чтицы очень понравился, спасибо ей за прекрасное прочтение
И хватит навязывать свое мнение посторонним людям.
На мой взгляд совсем далеко от определения «шедевр литературы».
Очень хорошо подходит в качестве сценария к экранизации. Однако Драйзер не имеет ни философской глубины, ни самобытности.
Мастером пера тем более не назвать, когда еще свежо послевкусие от сочного языка Набокова.
Восторгов не понимаю.
50-70% — … какая. же. ты. мразь.
70-98% — когда ж ты уже сдохнешь наконец
99-100% — всё очень грустно и печально, история замкнулась
Озвучка тоже на 4/5.
Но знаете, что меня очень удивило?
Клайд, изначально был настроен против образа жизни семьи и хотел чего-то большего. И это очень странная черта характера мальчика, родившегося и росшего в подобной богобоязненной и очень скромной семье.
Где никто не гулял, не кутил, не бросался во все тяжкие, не грезил о богатстве и славе… Так кто внушил ему все эти мысли...?
Очень неправдоподобное поведение, на мой взгляд.
Почти все девушки и женщины в книге показаны автором далеко не с самой лучшей стороны.
Как правило это меркантильные и жадные, самовлюбленные особы с завышенным чувством собственного достоинства и собственной значимости.
Те, кто победнее, мечтал только о богатом обеспеченном женихе, который будет всячески материально их обеспечивать. И чтобы был не дурён внешностью.
Что мы видим?
Гнусный тип, стремящийся к богатству любими способами.
Его гнусные бабенки, не считая Роберту, гнусное и надменное высшее общество, которое считает себя выше всех остальных.
Ни одному герою, кроме Роберты, тут не сочувствуешь. Они все в какой-то мере мерзкие.
А сам Клайд предстал в моих глазах недостойным, низким и мелочным человеком, который гонится за богатством. При чем гонится не с помощью тяжёлого труда или большого ума, а с помощью богатых родственников и обеспеченных женщин. С их помощью пытается втиснуться в высшее общество и достичь хоть какого-то статуса. В глубине души он понимает что никогда не станет одним из них из-за своего происхождения и своей семьи, из-за чего ненавидит и презирает самых близких людей, свою семью, ещё больше. Этого мне не понять никогда!..
Конечно, в том случае, если вы не будете отвлекаться или слушать как фон, сосредоточившись на чем-то ином!
А роман стоит вашего внимания!
Он филигранно вылеплен невероятно талантливым автором.От которого ничего не ускользает, он ничего не пропускает и не забывает нам сказать!
Как же хорошо, что этого произведения нет в обязательной школьной программе!
Что не нужно публично озвучивать свои мысли, писать сочинение, которое кто-то будет оценивать.
Тут лучше подумать лично!
И каждому будет о чем подумать.Даже если в жизни все сделано правильно, не были допущены ошибки и всё, в общем-то неплохо складывается!
Это такой роман, что можно написать сотню разных, порой даже противоречивых отзывов! Много в нем событий напрашивающихся на комментарий!
Этот роман будет интересен в любом возрасте, а в юные годы исключительно полезен!!!
Нельзя не отметить превосходный перевод.
Восхитительна подача романа Еленой Лебедевой!!!
Высший класс прочтения!!!
Невероятная по сложности работа выполнена безупречно.
Может их не счесть.
Бросил, да и все дела. Это сейчас в порядке вещей.Были времена и жениться приходилось.
Но уж лучше бросить, чем потом испытывать на себе все прелести правосудия.
Сколько детей не травили таблетками в утробе.Сколько матерей взглянуло внимательнее на своих взрослых дочерей.Да и отцов, наверное, немало.
Может чуть больше тепла и внимания стали уделять своим выросшим детям.Которые бесконечно нуждаются в родительском понимании и безусловной любви!
И Клайд был и Роберта и даже Сондра, только звали их по другому.
С первых слов книги название полностью себя оправдало — трагедия, с первых строк и до последних, где уже вместо Клайда выступает Рассел, его племянник.
До чего глупы и низменны эти религиозные фанатики, не видящие ничего вокруг, кроме своего Бога. А ведь он есть любовь!
Почему просто нельзя любить ребёнка, показывая на своём примере как жить и любить, а не ходить с протянутой рукой, выставляя на посмешище себя, а тем более детей.
Безумно жаль этого маленького Клайда, которого ничему не научили. Почему, работая, он не учился? А кто б ему этого посоветовал? Кто? Этот его бездарный отец, которого лишили наследства? Да и правильно, честно говоря, проср@л бы его и всё.
Он хотел красивой и богатой жизни, кто может упрекнуть его в этом. Но как её заработать эту жизнь, не научили. Клайд — мечтатель,, он шёл к своей мечте, только не верной дорогой
Я прочитала и задумалась; может мы такие умудрённые жизнью или у нас жизнь такая, но осталось в душе, в разуме, мыслях какое-то ощущение наивности автора или содержания романа.
Булгаков, написавший «Белую гвардию» пятью годами позже, не в пример реалистичней.
Хотя каждому свое.
Спасибо 🌷
Если он описывает ситуацию, то учитывает абсолютно все!
Не только действие, но и мысли Клайда не оставляют двоякой трактовки.
«Убил? Или нет? Ведь он не пришел ей на помощь, а мог ее спасти.»
«Ты можешь спасти ее.Но можешь и не спасти!»
«Жди.Жди.Не обращай внимания на этот жалобный призыв .»
Последний умоляющий взгляд.
Роберта тонет, а В ЭТО ВРЕМЯ Клайд анализирует ситуацию.Взвешивает.
«Если она останется жива, то...»
Клайд сделал выбор.Избавился от «терзающей мучительной безысходности».
И сам, по злой иронии, попал в худшее стечение обстоятельств из возможных.
Автор не жесток к Клайду.Он показывает все оправдательные мотивы.
Этим роман глубок и интересен.
Брось он Роберту с ребенком на произвол судьбы, ему бы вообще ничего не было.
А то, что Роберта отчаянно, а с точки зрения теперяшнего времени, назойливо досаждала Клайду.А что ей оставалось?
В ее ситуации.
Как приняла бы ее семья с ребенком?
Наверное, если бы с пониманием и обожанием, то пошла бы Роберта к себе домой, под крыло родительского дома, а не унижалась перед бросившим ее мужчиной?
Родители плакали в зале суда от горечи утраты.А приди к ним Роберта в «затруднительном» состоянии, кто знает, может и выставили бы из дома.
Мать и сестра Роберты ничего не замечают.
Особенно мать, какая-то странная «слепота» по отношению к очень взрослой дочери, у которой есть возлюбленный.
100% попадание семьи Клайда в современные семьи пятидесятников, которые также ходят на свои собрания, не учат детей, как жить в обществе … (я прямо читала про семью знакомых)
Всем девушкам надо выходить замуж! Притом, для этого времени отведено не бесконечно, а довольно ограниченно. Роберта уже не юная.
Она прекрасная, молодая, любящая!
Она влюбилась! Любовь разве спрашивает разрешения? Она поселяется в сердце.Некоторым его же и разбивает.
Она хороший человек! Такая, как на страницах романа, не будем ничего придумывать!
Оказавшись «в положении», она почему-то не обратилась к своей сестре! Почему? Мы может только догадываться.
Она не обратилась к своей маме. Чтобы вместе поплакать, обсудить и, очень вероятно, обратиться к родителям Клайда, которые «подлецом его не воспитывали».
Может, совместными усилиями, заставили бы жениться на Роберте, чтобы малыш появился в законном союзе.Многие еще помнят те времена, когда это и у нас было важно! А для некоторых и теперь имеет значение, несмотря на вольные нравы.
Так что Драйзер на стороне своей героини, такой, какой мы видим ее на страницах романа.
Она влюблена.Она красива, достойна хорошего отношения к себе.
Завися от мужчины, который, называя вещи своими именами, ее предал, она даже готова травить своего ребенка таблетками.Избавиться от ребенка.Это тоже сильные страницы романа.
Характеризующие ее отношение к Клайду.Чтобы «позор» не вышел наружу.
Она молчит.Как он ее об этом просит.
На первом месте для нее возлюбленный, а не она сама и ребенок.К сожалению.
Что касается произведения, хочется руки помыть после ознакомления, пошло, дешево и скучно
Ну как по мне, так я вымучил это произведение, все ускорял и ускорял прослушку, заканчивал уже на скорости 45%.
В первых частях «вымораживало» обсуждение шубки не состоявшейся его подруги, в последующих и так все стало понятно, что будет нежелательная беременность и от этого будут все дальнейшие проблемы, что мы и увидели в дальнейшем! Тут в отзывах писали, что дядя был целеустремлённым, а отец главного героя, тюфиком, но в оправдание можно сказать, что наследство было разделено не по справедливости и от того, дядя Клайда чувствовал некую вину и старался немного успокоить свою совесть перед собой.
После прочтения книги ознакомился немного с прототипом главного героя, там есть так же нюансы. Родители реального Клайда, все же жили в достатке, но отказались от всего и стали так же вести проповедническую жизнь. Дядя брал их сына на поруки и тот даже отучился два курса, но дальше как-то не срослось, но на заводе все же работал. Девушка на фабрике была моложе его, а не старше на несколько лет и было ей 19лет. Из нюансов, после преднамеренного или не преднамеренного убийства девушки, он просто доплыл на лодке до берега.
В общем и целом, чтец прям находка для Эстонской публики, сюжет даже не на тройку, слушалось без интереса, скорее вымучивал, чем ждал, что там дальше!
Женскому полу скорей зайдёт, мужскому, не советую!
Отдельное спасибо за начитку!
В «Американской трагедии» нет ни одного лишнего слова. Безусловно, это — один из величайших романов, когда-либо написанных в истории! Невероятно актуальный в нынешней России. Стоящий в одном ряду с «Преступлением и наказанием». Я бы еще поставил рядом «Гроздья гнева» и «Кладбище домашних животных» (абсолютно серьезно, хотя концовка у Кинга не совсем получилась). Начитка Лебедевой изумительна!