Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Драйзер Теодор - Американская трагедия

43 часа 6 минут
Американская трагедия
100%
Скорость
Kniga_1
00:00 / 09:38
Tragediya_01_01
08:55
Tragediya_01_02
09:28
Tragediya_01_03
09:38
Tragediya_01_04
11:03
Tragediya_01_05
08:55
Tragediya_01_06
09:38
Tragediya_01_07
09:04
Tragediya_01_08
09:10
Tragediya_01_09
09:34
Tragediya_01_10
08:54
Tragediya_01_11
09:30
Tragediya_01_12
11:22
Tragediya_01_13
08:58
Tragediya_01_14
09:57
Tragediya_01_15
09:11
Tragediya_01_16
09:51
Tragediya_01_17
08:58
Tragediya_01_18
09:27
Tragediya_01_19
11:53
Tragediya_01_20
12:53
Tragediya_01_21
13:03
Tragediya_01_22
09:05
Tragediya_01_23
12:46
Tragediya_01_24
09:03
Tragediya_01_25
08:59
Tragediya_01_26
09:29
Tragediya_01_27
09:14
Tragediya_01_28
09:19
Tragediya_01_29
09:06
Tragediya_01_30
10:45
Tragediya_01_31
08:58
Tragediya_01_32
09:01
Tragediya_01_33
10:16
Tragediya_01_34
09:30
Tragediya_01_35
08:54
Tragediya_01_36
11:09
Tragediya_01_37
08:54
Tragediya_01_38
09:15
Tragediya_01_39
09:25
Tragediya_01_40
09:55
Tragediya_01_41
09:12
Tragediya_01_42
10:00
Tragediya_01_43
04:33
Tragediya_01_44
Kniga_2
12:11
Tragediya_02_01
11:35
Tragediya_02_02
13:57
Tragediya_02_03
15:48
Tragediya_02_04
11:08
Tragediya_02_05
12:13
Tragediya_02_06
11:13
Tragediya_02_07
12:31
Tragediya_02_08
11:30
Tragediya_02_09
11:34
Tragediya_02_10
11:14
Tragediya_02_11
11:25
Tragediya_02_12
10:58
Tragediya_02_13
11:29
Tragediya_02_14
12:17
Tragediya_02_15
10:56
Tragediya_02_16
11:15
Tragediya_02_17
11:14
Tragediya_02_18
11:11
Tragediya_02_19
11:06
Tragediya_02_20
12:05
Tragediya_02_21
11:05
Tragediya_02_22
11:10
Tragediya_02_23
12:50
Tragediya_02_24
11:15
Tragediya_02_25
11:47
Tragediya_02_26
11:00
Tragediya_02_27
11:55
Tragediya_02_28
11:43
Tragediya_02_29
11:56
Tragediya_02_30
11:04
Tragediya_02_31
11:04
Tragediya_02_32
12:10
Tragediya_02_33
11:06
Tragediya_02_34
12:00
Tragediya_02_35
11:20
Tragediya_02_36
11:20
Tragediya_02_37
11:25
Tragediya_02_38
11:22
Tragediya_02_39
11:41
Tragediya_02_40
12:42
Tragediya_02_41
11:48
Tragediya_02_42
10:54
Tragediya_02_43
12:07
Tragediya_02_44
11:31
Tragediya_02_45
11:52
Tragediya_02_46
11:03
Tragediya_02_47
11:52
Tragediya_02_48
11:06
Tragediya_02_49
11:31
Tragediya_02_50
10:55
Tragediya_02_51
11:04
Tragediya_02_52
11:05
Tragediya_02_53
10:53
Tragediya_02_54
11:05
Tragediya_02_55
10:55
Tragediya_02_56
11:04
Tragediya_02_57
10:56
Tragediya_02_58
11:13
Tragediya_02_59
10:54
Tragediya_02_60
11:04
Tragediya_02_61
11:08
Tragediya_02_62
11:32
Tragediya_02_63
11:15
Tragediya_02_64
11:08
Tragediya_02_65
11:52
Tragediya_02_66
10:59
Tragediya_02_67
12:54
Tragediya_02_68
10:54
Tragediya_02_69
10:56
Tragediya_02_70
10:53
Tragediya_02_71
11:50
Tragediya_02_72
10:59
Tragediya_02_73
11:10
Tragediya_02_74
11:05
Tragediya_02_75
12:50
Tragediya_02_76
11:23
Tragediya_02_77
11:41
Tragediya_02_78
10:55
Tragediya_02_79
10:56
Tragediya_02_80
10:53
Tragediya_02_81
11:22
Tragediya_02_82
12:01
Tragediya_02_83
11:47
Tragediya_02_84
11:22
Tragediya_02_85
12:07
Tragediya_02_86
11:28
Tragediya_02_87
10:58
Tragediya_02_88
11:03
Tragediya_02_89
10:52
Tragediya_02_90
11:05
Tragediya_02_91
11:27
Tragediya_02_92
11:13
Tragediya_02_93
11:59
Tragediya_02_94
11:21
Tragediya_02_95
04:59
Tragediya_02_96
Kniga_3
11:16
Tragediya_03_01
11:17
Tragediya_03_02
10:58
Tragediya_03_03
11:01
Tragediya_03_04
11:05
Tragediya_03_05
10:58
Tragediya_03_06
11:10
Tragediya_03_07
10:59
Tragediya_03_08
11:56
Tragediya_03_09
11:15
Tragediya_03_10
11:52
Tragediya_03_11
11:01
Tragediya_03_12
10:59
Tragediya_03_13
11:13
Tragediya_03_14
11:01
Tragediya_03_15
11:08
Tragediya_03_16
11:03
Tragediya_03_17
11:14
Tragediya_03_18
10:58
Tragediya_03_19
11:17
Tragediya_03_20
10:57
Tragediya_03_21
10:56
Tragediya_03_22
11:03
Tragediya_03_23
11:20
Tragediya_03_24
10:57
Tragediya_03_25
11:02
Tragediya_03_26
10:55
Tragediya_03_27
10:58
Tragediya_03_28
11:11
Tragediya_03_29
10:54
Tragediya_03_30
11:07
Tragediya_03_31
10:53
Tragediya_03_32
11:14
Tragediya_03_33
10:56
Tragediya_03_34
11:02
Tragediya_03_35
10:56
Tragediya_03_36
11:12
Tragediya_03_37
10:52
Tragediya_03_38
11:07
Tragediya_03_39
11:17
Tragediya_03_40
11:29
Tragediya_03_41
10:57
Tragediya_03_42
11:24
Tragediya_03_43
11:21
Tragediya_03_44
11:55
Tragediya_03_45
10:56
Tragediya_03_46
11:01
Tragediya_03_47
12:07
Tragediya_03_48
11:23
Tragediya_03_49
11:28
Tragediya_03_50
11:06
Tragediya_03_51
11:06
Tragediya_03_52
11:12
Tragediya_03_53
11:04
Tragediya_03_54
10:58
Tragediya_03_55
11:04
Tragediya_03_56
11:30
Tragediya_03_57
11:06
Tragediya_03_58
11:10
Tragediya_03_59
11:00
Tragediya_03_60
11:51
Tragediya_03_61
11:03
Tragediya_03_62
11:37
Tragediya_03_63
10:53
Tragediya_03_64
11:51
Tragediya_03_65
11:31
Tragediya_03_66
11:03
Tragediya_03_67
11:01
Tragediya_03_68
11:00
Tragediya_03_69
11:34
Tragediya_03_70
11:25
Tragediya_03_71
10:59
Tragediya_03_72
11:11
Tragediya_03_73
11:25
Tragediya_03_74
11:01
Tragediya_03_75
11:08
Tragediya_03_76
11:03
Tragediya_03_77
11:10
Tragediya_03_78
11:18
Tragediya_03_79
10:59
Tragediya_03_80
10:51
Tragediya_03_81
11:21
Tragediya_03_82
11:06
Tragediya_03_83
11:11
Tragediya_03_84
11:04
Tragediya_03_85
10:52
Tragediya_03_86
11:09
Tragediya_03_87
11:04
Tragediya_03_88
10:53
Tragediya_03_89
11:07
Tragediya_03_90
10:55
Tragediya_03_91
10:53
Tragediya_03_92
10:52
Tragediya_03_93
10:56
Tragediya_03_94
10:53
Tragediya_03_95
02:19
Tragediya_03_96
Автор
Исполнитель
Рейтинг
8.32 из 10
Длительность
43 часа 6 минут
Год
2011
Жанры: Реализм
Характеристики: Социальное | Психологическое
Время действия: 20 век
Возраст читателя: Для взрослых
Описание
Вершина творчества выдающегося американского писателя Теодора Драйзера. Он говорил: «Никто не создает трагедий — их создает жизнь. Писатели лишь изображают их». Драйзеру удалось так талантливо изобразить трагедию Клайда Грифитса, что его история не оставляет равнодушным и современного читателя. Молодой человек, вкусивший всю прелесть жизни богатых, так жаждет утвердиться в их обществе, что идет ради этого на преступление.
Другое название
An American Tragedy [ориг.]
Поделиться аудиокнигой

143 комментария

Популярные Новые По порядку
Драйзер масштабен, огромен и многословен! Американская трагедия, американская мечта… Этот роман — о трагедии человека и общества. Клайд Гриффитц делит мир на бедных и богатых, и чтобы стать частью мира богатых, идет на преступление. Драйзер взял за основу реальное преступление, совершенное в Америке в 1906 году, долга изучал документы, беседовал с подсудимым. И получал очень много писем-откликов на этот роман, где юноши писали:«Я мог бы быть на месте Клайда!»
Это не личная трагедия, не история отдельного человека, это — американская трагедия, в которой повинно всё общество! Общество, где ценят не личность, а достаток! Где матеральные ценности выше
духовных! И мечта ведет к трагедии…
Что-то мне все это напоминает… Может, российскую действительность?
Ответить
Ayesha Du Kanda
Вопрос Дмитрию Быкову о Драйзере: «Как вам кажется, почему Драйзер непопулярен сегодня? Как вы относитесь к его творчеству?»
Ответ: Я бы не сказал, что он непопулярен. Ещё читают Драйзера. Просто не то читают. Читают в основном почему-то «Трилогию желания» («Финансист», «Титан», «Стоик»), потому что, видимо, всем представляется жизнь олигарха Каупервуда более современной и более интересной. Мало читают «Американскую трагедию». И я вам скажу почему. Дело не в марксизме Драйзера, дело даже не в том, что у него всё социально обусловлено. Он большой писатель. Стивен Кинг когда-то сказал: «Большой писатель — это тот, у кого не видно авторской руки, передвигающей персонажей». У Драйзера её не видно; они действительно живые, действуют сами. Но Драйзер — это писатель большой социальной ответственности, Драйзер многого требует от читателя, поэтому, наверное, он и непопулярен. Он спрашивает с нас жёстко. По Драйзеру, мы не жертвы судьбы, мы не жертвы класса, не жертвы обстоятельств. Мы сами виноваты (по Драйзеру), если мы не сумели себя противопоставить обстоятельствам. А кто же будет любить сегодня такого писателя?
Ответить
g_antonov
Вы правы, Драйзер жестко спрашивает с читателя. И воспевает сильного героя, способного уверенно противостоять обстоятельствам.Американская мечта! Ты способен достичь всего сам!
Но если говорить о Клайде, то он- то как раз очень слабый, трусливый, нерешительный. Он не собирается все начинать с нуля, подниматься с самого низа, успешно забывая, что за миллионами дядюшки стоит многолетний труд и невероятная предприимчивость.Клайд ппредпочитает легкий
путь, расчитывая на смазливую внешность, а не на свои мозги, труд и упорство. Жалкая душонка! Хотя в этом романе мне, практически, никто не симпатичен… Спасибо Вам за коммент!
Ответить
Ayesha Du Kanda
Что Вы говорите! Это что же получается- Американская мечта теперь стала уже и Российской трагедией? И всего этого, Вы правы, сами же мы и достигли! Ну не без их помощи, конечно...:)
Ответить
Ayesha Du Kanda
К сожалению жалкая душонка живет в каждом, в этом и заключается трагедия человека… человечества, вспомнить хотя бы грехопадение, и убийство Каином Авеля, хотя казалось бы эти люди лично видели Бога, даже если в это не верить, как ни крути люди с потолка ничего не списали, и суть от этого не меняется, не меняемся и мы люди, и у драйзера всплывают все человеческие пороки а главное Гордость источник остальных, Клайд все делал для себя и пренебрегал всеми остальными, шел по головам к своей цели, эдактй антипод Мартина Идена, и чем то схожий по содержанию с Родионам Раскольниковым, но всеми ими двигала неимоверная гордость, и от этого финал их нагляден и реален в нашей жизни как закон притяжения.
Ответить
Даниил Сойкин
Мне кажется в личности Клайда не гордость, а самолюбие преобладает.
Ответить
Ayesha Du Kanda
Также «многословен», как и Стивен Кинг. При этом у Драйзера нет лишних слов (хотя Кинг часто грешил этим).
Ответить
Книга великолепная! Это моё первое знакомство с Драйзером, к стыду своему, но точно не последнее. Это одно из тех немногих произведений, которые, не смотря на объем, хочется перечитать ещё раз!
Лебедева Елена, Вам отдельное спасибо за такое прекрасное прочтение!
Ответить
Замечательно озвучила Елена Лебедева, спасибо ей, ну и Т. Драйзеру, конечно!!! :)
Ответить
История мальчика-неудачника, который очень хотел разбогатеть, но выбрал не ту дорогу. На мой взгляд в романе есть единственное нудное место-это слишком подробное описание судебного процесса. А в остальном Драйзер на высоте.
Ответить
Chiara
А другой дороги разбогатеть просто не существовало, ведь дядя, по большому счёту, помогал Клайду, чтобы в глазах своего окружения не упасть. Он ничего больше не стал бы делать для бедного родственника, хоть тот расшибись. Женитьба — единственный путь к богатству. Да и неудачником Клайда не назовёшь, папаша его — вот точно неудачник.
Ответить
Впечатляет! Спасибо огромное Елене! Очень талантливая женщина! Первый раз читала эту книгу еще в школе, сейчас совсем по другому воспринимается её сущность. Так и не решила точно для самой себя виноват ли Клайд? Заслужил ли он такую смерть? Заслужила ли Роберта такой судьбы? Виновны ли родители Клайда в его бедном детстве? Книга не теряет привлекательности и для современного читателя не взирая на время, так как раскрывает все грехи человеческой натуры независимо от законов и страны где вы проживаете. Лично для меня, книга многому учит, особенно молодых людей — не впадать в пучину безнравственности и корыстности.
Ответить
Валентина Баталыжина
Значительное место в характерах героев романа занимает жадность и неспособность брать ответственность за свои поступки и свою жизнь.
Роберта несомненно не заслужила смерти. Но ее беременность — это и ее вина тоже. Это та мера ответственности, на которую она подписалась, вступив в половую связь с Клайдом. Кроме того, ведь у них по сути была отличная возможность избежать скандала на фабрике и тем самым упрочить их отношения — уволиться и найти новую работу. Но ведь это не так просто, а тут есть стабильный заработок, авось все и разрешиться как то. Но не разрешилось.
Клайд — пример эгоизма в чистом виде. Он остаётся им до последней минуты своей жизни. Он разговаривает с матерью в последний миг, когда уже терять собственно нечего, но все равно не отступает в своём честолюбии и размышляет о том, что конечно он бы поверил в бога, если бы ему сохранили жизнь, а ещё лучше выпустили отсюда. С самого начала было ясно, что суд вынесет обвинительный приговор, но он хочет выглядеть в глазах общества другим, не таким каким он есть на самом деле: жадным эгоистом, честолюбивым мерзавцем, трусом, убийцей в конце концов. Возьми он ответственность за свой поступок, признай все это на суде, ему бы вполне могли дать пожизненное или даже меньше. Но гордость оказалась дороже собственной жизни.
Ответить
Fraser
Да просто человеком играют его страсти-так было и будет, человек и понимает, что его несет в пропасть-совершению убийства, но сделать ничего не может-СТРАСТИ-это непреодолимо-это даже религия не смогла преодолеть
Ответить
Аборты избавят человечество от гнустности — мораль сей басни такова.
Если из этой книги выкинуть монологи, которые очевидно, призваны раскрывать героя, книга вполне была бы читабельна. Но эти:
«Нет, нет, нет… да… да, но нет! О Господи… да, да»- и это по кругу к середине книги утомляет.
И уж простите, Драйзера сравнивать с Достоевским ну никак нельзя.
Озвучание прекрасное, но автор 43 часа тянет кота за хвост.
Ответить
Большое спасибо за книгу и за прекрасное чтение!
Ответить
Гениальный писатель!
Ответить
Одно из любимейших произведений, прочитанное и прослушанное далеко не раз! Елена Лебедева отлично прочитала книгу, как по мне. Эмоции переданы достаточно выразительно, однако голос при этом ровный и нейтральный, дабы не вызывать у слушателя раздражениям, что важно, с учётом длительности произведения.
Ответить
Великолепное произведение, — и великолепная чтица! Спасибо большое.
Ответить
Filomela
Воистину ))
Ответить
Столько восторженных отзывов о совершенно скучной, нудной и неприятной книги. Заметку в газете Драйзер перевёл в огромный том, но сделал это крайне неудачно. Больше всего напрягало огромное количество ненужных лиц, их имена, фамилии, которые старалась запомнить думая, что они сыграют ещё свою роль в произведении. Но они уходили безвозвратно. Так зачем им уделялось столько внимания?
Зачем автор подробно описал трёх девушек из цеха, пытавшихся обратить на себя внимания Клайда, но при этом так же не сыгравших никакую роль в книге?
Я понимаю, газетную заметку нужно было раздуть, расписать, разбавить водой, чтобы из одной страницы получилось несколько сотен. Но зачем так бездарно-то?
Ответить
Ольга Умилова
Весь кайф в процессе, а не в результате… люди когда делают детей думают больше не про детей, а про сам процесс… а Вы с таким успехом могли бы просто прочесть краткое содержание и Вам бы хватило… НО! это не даст полного погружения в головы персонажей ИМХО
Ответить
kneonov
Клиповое мышление. Таким бы комиксы разглядывать, а не романы Драйзера читать.
Ответить
kneonov
Эта та самая книга, прочитав краткое содержание которой, ничего не потеряешь!
Ответить
Ольга Умилова
Те, чей литературный вкус сформировался книжками о Гарри Потере, действительно ничего не потеряют.
Ответить
Спасибо сайту за выложенную книгу. Она просто великолепна! Фильм (причём, отечественный) тоже хорош.
Ответить
Я, конечно, очень извиняюсь, но Достоевский по сравнению с этим — просто школьное сочинение. Книга потрясла до глубины души, в частности потому, что живем в США. Поверьте, все эти мириады тонких наблюдений за человеческой природой — чистая правда. Чтение же просто выше всяких похвал, просто гениальное.
Ответить
Algerius
То что живёте в США мы за Вас рады, а то что Вы так отзываетесь о Достоевском,, увы огорчает. Это же совсем не толерантно)) Давайте вспомним «Братья Карамазовы» )) Много схожих линий. Вот что, пишут въедливые читатели))
Достоевский блестяще и глубоко показал духовную трансформацию человека, ограниченность и предопределённость мирского суда, его герои по настоящему сложны и объёмны. Драйзер, на мой взгляд, работал над той же темой, но у него всё существенно проще. Местами (вроде сюжета с журналистами и телеграммой матери Клайда) совсем грубо — образ журналиста нарисован грубыми мазками и никак не раскрыт.

Достоевский не позволяет себе высокомерного отношения к героям. А у Драйзера встречаются пассажи в духе — дескать, он был ограниченный человек, и не мог понять и 10% происходящего. Там, где Достоевский раскроет человека — Драйзер его опишет в двух словах. Это качественная разница.

Американская трагедия — заявка на характерную именно для американцев трагедию. Американская мечта, вожделение к материальному богатству и статусу, расчеловечивание… Драйзер показал как цепляются и крутятся «колёсики» в человеке-рациональном, как ситуация разворачивается с механической неизбежностью. Клайд, на мой взгляд, абсолютно предпоределён окружающей реальностью. Духовного стержня нет (нет человека, нет личности) и колёса реальности прокручивают его до электрического стула в финале. «Принадлежит стихиям тот, кто имени не приобрёл и не стремился к высшему».
Ответить
Nikitin
Вот именно, Клайд — настоящий, обычный, даже заурядный человек. Колёсики-то крутятся внутри у всех, вне зависимости от страны проживания. Даже у Вас, как видно, раз не уж смогли удержаться от вводного пассажа про «мы за Вас рады»)) В этом реализм. А у Достоевского всё сплошь театр, эти объёмные персонажи сделаны из бутафорского папье-маше, как тот же Раскольников.
Ответить
Algerius
Кто-то из великих говорил; разумен лишь тот человек, который одновременно рационален и иррационален. Понимаете о чём я?) Какая бутафрия? Достоевскому был интересен ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ человек, который состоит из противоречий. Конечно он больше ошибается в жизни, чем рациональные «настоящие» люди. Но он гораздо лучше! Жить ради своего брюха и следовать безумно общепринятому порядку это и есть огромный театр. Большинство из нас так или иначе являются артистами этого действа, правда по большей части нам уготована роль массовки))) Герои Достоевского туда явно не входят. В настоящей жизни они тоже есть, только Вам видимо с такими людьми не повезло встретиться… Если не убедил, прошу опровержения))
Ответить
Algerius
Позвольте и мне поздравить и порадоваться за Вас .))))))))))))
Ответить
Algerius
Чтобы судить о произведениях Достоевского, до них нужно дорасти. Причём не только по возрасту.
Ответить
Lara11
Достоевский доступен для восприятия и наиболее полезен для развития, на мой взгляд, примерно в возрасте 18 — 20 лет. Хотя Вы правы в том, что до него нужно все-таки дорасти (умом).
Ответить
Algerius
Достоевский отразил глубину именно русского характера, а Драйзер-американского, а про русских людей Драйзер бы просто не смог написать ни строчки.Это называется НАЦИОНАЛЬНАЯ культура и для каждой нации свои шедевры и каждый сам для себя хорош.У Америки-Драйзер, Фолкнер, Т.Уильямс, Франция-Флобер, Мопассан, Россия-Достоевский, Толстой, Островский. Поэтому КУЛЬТУРНЫЕ люди с таким уважением относятся ко всем национальным культурам, независимо от страны.А вы захотели унизить русского гения, потому что вы как все эмигранты пытаетесь быть патриотичнее коренных американцев, чтобы вас не дай Бог не заподозрили в любви к русской культуре.Смешно и примитивно
Ответить
Как же меня бомбит от незамутненности клайдовой мамаши в конце книги…
Ответить
serious man
Прочитав все отзывы о книге хочу присоединиться к вашему потому, что у меня очень много вопросов к родителям Клайда… Судьба сына их ничему НЕ научила…. Окончание книги ,, сразило наповал". Какая судьба уготована внуку ????
Ответить
serious man
фанатизм-убежище слабых, матери Клайда-так проще, чтобы снять с себя вину-воспитала убийцу
Ответить
Понравилось. Начитка спокойная, но с выражением. Слушала сегодня ночью и в голове возникла картинка из советского фильма «Пиковая дама» 1982 года: рассказчица — в ролях Алла Сергеевна Демидова. Спасибо!
Ответить
Впервые прочитал роман будучи старшеклассником. Полагаю, что он сыграл немаловажную роль в формировании моего мировоззрения. Сейчас мне под 50 и прослушав аудиокнигу опять почерпнул для себя немало нового. Драйзер мастерски передал атмосферу в США в период бурного промышленного роста. Мало кто может соперничать с данным автором в точности, с которй он передают все нюансы, будь то производства (фабрика воротничков Гриффитса), биржевых сделок и махинаций в муниципалитетах (трилогия «Финансист», «Титан» «Стоик»), жизни богемы («Гений»). А что касается главного героя, Клайда Гриффитса, то беспринципность, трусость, бесхребетность, стремление попасть в «высшее общество» главного героя, помноженные на непомерное тщеславие привели к закономерному финалу.
Ответить
Прекрасная, любимая с детства книга. Получила огромное удовольствие!
Ответить
Не понимаю восторженных отзывов. Книгу дослушала лишь из принципа завершить начатое. В остальном затянутый сюжет, много пустых моментов… Герой был неприятен на протяжении всей книги. И уж сравнивать Драйзера с Достоевским точно не стоит. Абсолютно разные подачи. Достоевский более тонко описывает духовную составляющую героев, с уважением относится к каждому. Книга точно не станет одной из любимых.
Ответить
Ирина Косинцева
Согласен, литературная серость. Маленькая монетка в общую копилку
Ответить
Олег khe
В мозгах у вас серость, извините ))
Ответить
отличная книга!
Ответить
Одна из лучших!!!
Ответить
одна из моих любимых книг, и писателей
Ответить
Хорошая книга, есть о чем задуматься. Отлично прочитана!
Ответить
Слушаю 2 книгу и, да простят меня любители Драйзера и закидают камнями, но так хотелось просто закричать, да убей ты её уже, наконец. Как манную кашу по тарелке рамазыват, размазывает, оой как это надоело. Как можно с Достоевский сравнивать.
Ответить
Стоящая книга.
Ответить
На общество проще всего всё спихнуть. Может начать с семьи, где не объяснили как жить в существующей системе, вместо этого вбивали бестолковые церковные догмы? Особенно интересно было слушать о грехе себялюбия от матери Клайда. Клайд слаб, но его и не учили быть сильным
Спасибо чтецу, это было круто!)
Ответить
Слушаю, и всплыли в памяти пара цитат из других книг:
«С замужеством у нее ничего не вышло, может быть, еще и потому, что была от рождения робкого характера, не могла собою увлечь, что ли, и один ухажер бросил ее за то, что была молчалива, мол, не о чем даже поговорить; другой добивался от нее, чтобы согласилась на то, чего он хотел, до замужества, и обиделся, что она ему не верит; третьему поверила, но он тоже бросил за то, что слишком легко согласилась.» // В.Войнович, «Жизнь и необычайные приключения солдата Ивана Чонкина»
и еще…
«Тут уж Гельмгольц безудержно расхохотался: отец и мать (непотребщина в квадрате!) тащат, толкают дочку к взаимопользованию с неприятным ей мужчиной! А дочь, идиотка этакая, утаивает, что взаимопользуется с другим, кого (в данный момент, во всяком случае) предпочитает! Дурацки непристойная ситуация, в высшей степени комичная.» // О.Хаксли, «О дивный новый мир...»
Наверное, Драйзер и аналогичные этой книг не для меня :)
И да, читает диктор очень… очень по-советски… прям учительница в школе… или диктор на радио… :)
Ответить
g_antonov
Цитаты очень любопытные, про диктора не согласна :)
Ответить
При всем уважении к восторженным отзывам по поводу чтения Елены Лебедевой, но повествование о парне и такой истории, не подходит для исполнения женщиной. Тем более с дикцией для детей-пятилеток. Очень резало по ушам слушать ее голосом «расказчицы сказок» о мужчинах, ищущих противоестественных связей с мальчиками-посыльными. На данный момент, лучшая озвучка Дмитрия Оргина. Вадим Максимов не дотягивает также, к сожалению.
Ответить
Бесподобный роман. Изумительное прочтение. Благодарю!
Ответить
Не удержался и прочитал ВСЕ комментарии. Есть все- от попыток литературного анализа сюжета и образов, до прямого осуждения действующих лиц произведения, как если бы они были реальными людьми. Последнее особенно умиляет -как много оказывается высокоморальных людей в нашей стране. Правда, пока в рамках комментирования американских романов.
Ответить
Михаил Латанцев
Если можно было я бы Вам два лайка зафигачил)))
Ответить
Михаил Латанцев
Сюжет основан на случае убийства в 1906. Так что люди были реальные, только звали их по другому))
Ответить
Ольга
То что был похожий случай-вполне возможно. Очень много что написано и снято «по поводу и по мотивам». Другое дело, насколько это близко к реальным событиям, реальным людям и реальным мотивам, которые двигали ими. Наивно считать литературных героев, 100-процентными прототипами людей, ставших участниками тех или других событий. Порой, они настолько же далеки друг от друга, как чердачный вор, упавший с крыши, с похищенным вентилятором и Карлсон про которого писала А.Лингрен.
Ответить
Михаил Латанцев
Я не говорю, что 100% попадание героев в реальных людей. Но и Клайда не могу отрицать. Сколько их таких грезивших о красивой жизни-мечте, шли на воровство, убийство, подлог, и закончивших не очень хорошо.
А писатель на то и писатель, чтоб представить нам своё творение. Мы можем принять близко сердцу, можем отвергнуть, сказать «Не верю!», а можем пройти мимо, не дочитав/дослушав.
Я тронута и выше оставила уже свой комментарий.
Ответить
Ольга
Собственно, здесь и спорить-то не о чем. Литература на то и литература, что бы будить мысли и воображение. Другое дело-какого она качества. «Американская трагедия „-на мой вкус- вещь мощная. И если кто-то относит многословие Драйзера и огромное количество подробностей к недостаткам, я отношу это к несомненным достоинствам. Это как раз и дает ощущение реальности событий, даже если бы ничего подобного не было на самом деле.
Ответить
Михаил Латанцев
Согласна с Вами
Ответить
Ольга
Ну и напоследок вопрос(если можно): как вы решили для себя-справедливо ли приговорили Клайда к смерти за убийство-ведь автор сделал читателей очевидцами происшедшего и мы точно знаем, что он не УБИВАЛ!
Ответить
Михаил Латанцев
Я считаю, что хорошо что отменили смертную казнь!
Мне безумно жаль запутавшегося мальчика Клайда. Вот он родился уже неудачником, ему с самого начала не повезло с семьёй, потом с первой любовью, что в последствии и сравнивал её с Робертой, думая, что она такая же корыстная, как и все девушки, которых он встретил до неё.
И для себя я решила, что да он не убил, но у него был шанс её спасти. И эти НИКОГДА! НИКОГДА! НИКОГДА! Когда он бежал с места, звоном стоят у меня в ушах. Так прочитать книгу это выше всяких похвал!!!
Возможно, если бы не смертная казнь, и то расскаяние которое он пережил, он был бы жив, выйдя на свободу через какое-то время.
Ответить
Ольга
Но там ведь есть ещё и момент, когда они с приятелями сбили девочку на машине. И смотались с места происшествия. То есть Клайд принял к сведению, что можно от ответственности уйти и ничего не будет.
Намотал, так сказать, на ус. И никаких угрызений. В общем не знаю. Таким, как он, сочувствовать можно лишь в том случае, когда уж совсем станет сочувствовать некому. Когда никто не будет страдать и воцарится рай земной. Чего в ближайшие столетия не предвидится. Так то нет.
Мерзкий человечишко. Если б не казнили, таким бы и остался, сколько б не прожил. В умишке своём чего-то всё гадал да взвешивал. Вот и довзвешивался.
Ничего особенного в этой истории нет. Каждый день истории и похуже случаются. Книга хорошая, но могла быть и потоньше и название чересчур претенциозное. «В журналистском стиле».
Копали эти темы и другие авторы. Из серии:«А был ли мальчик?»
Чехова «Драма на охоте» про аналогичного мерзавца. Но с хорошим для него концом.)
Таких где угодно полно. Не всем выпадает шанс «реализоваться». В основном из-за страха. На всех электрических стульев не хватит.
Ну и да. Такие типы ещё приемлемы, пока где-нибудь «внизу». Как залезут «повыше», так и гадости их возрастут неизмеримо. Поэтому хорошо, что его казнили. Хотя саму проблему это никак не может решить. Остальные то, такие же, на свободе. )
Ответить
Епифан Ух
Вы рассматриваете его с позиции обвинения, а я с позиции адвоката))
Клайд был трусом, и этим всё сказано. Он не смог вырости, как мужчина, чтобы взять ответственность за свои поступки. Не научили его, да и примера не было. У каждого есть выбор, он сделал свой и погубил себя.
Но я хочу верить, что он в конце раскаялся и я бы дала ему второй шанс.
Ответить
Ольга
«Вторые шансы» это уже вопросы правовой системы.) Что же до Клайда, то если учесть предыдущий случай с девочкой, то это уже и был для него второй шанс. Предоставленный судьбой. Сделать выводы и поступить иначе. И как нам известно, выводов он не сделал и иначе не поступил. Т.е. не формально, а объективно, он уже рецедивист. И если бы ему удалось всё же уйти от ответственности, следующий шаг стал бы ещё хуже.
Он бы ещё лучше всё обдумал. Так, чтобы уж подстраховаться как следует. А это уже оформившийся злодей. И была бы это тогда не столько «Американская трагедия», сколько «Американский психопат».) А насчёт адвоката, так он сам себе адвокат. В собственной голове. Вообще этот Клайд изначально личность патологическая. И трусость не главный его недостаток. Если б только трусость, так и ладно. Сидел бы тихо всю жизнь и не высовывался.)))
Ответить
Епифан Ух
Вот здесь я с Вами согласна)) и про ответственность и про психопата.
Ответить
Ольга
Если встретите кого-то вроде этого Клайда, мягкого, обаятельного, вызывающего сочувствие и жалость вопреки доводам рассудка и очевидности, постарайтесь такой контакт обрубить даже не вдаваясь в подробности. И не давать не то что второго шанса, а даже и первого. Потому что Клайды как раз за такими охотятся. Которые начнут их жалеть. )))
Ответить
Епифан Ух
Убедили)) Спасибо, приятно было пообщаться!
Ответить
Ольга
Аналогично.)))
Ответить
Ольга
А Роберта и была такой же корыстной. Только не так явно проявляла это, как другие девушки (которые не скрывали своей материальной заинтересованности и поэтому поступали более честно к мужчинам, чем Роберта)
Ответить
Михаил Латанцев
Мне кажется, справедливее было бы заменить приговор на пожизненное, тогда бы возможно Мак-Миллан смог бы на него повлиять в сторону нравственного очищения и раскаяния.
Ответить
Михаил Латанцев
Да, он заслужил смертный приговор. Гениальный Драйзер провел читателя по лезвию бритвы, но все-таки Клайд был виновен. Ему не хватило смелости нанести решающий удар Роберте, но он легко мог ее спасти. Однако просто дал ей умереть по его вине. Следовательно, убил.
Ответить
Дмитрий Зотьев
С чего вы взяли, что Клайд заслужил смертный приговор!
Весь роман посвящен именно этому.
Да, Клайд убийца несчастной Роберты.

Неужели Драйзер не сумел ни чуточки растопить ваше сердце, рассматривая жизнь Клайда со всеми возможными подробностями.
В этом-то и гениальная задумка автора.

Вот вам подробное описание, а вы как относитесь лично?

Правосудие оно такое.Сколько автомобилисты давят людей.Вердикт-по неосторожности.Не заметил, солнце ослепило или темнота помешала.Получат 5 лет.А человека нет. И Драйзера нет, чтобы так подробно с разных сторон показать ситуацию!
Ответить
Ольга
Книжка про то, что Клайд честно заслужил свой собственный электрический стул. Со всеми возможными подробностями.:)
Ответить
Епифан Ух
Читали от и до? Честно? Не обманываете?
Ответить
Ольга
Очень давно. В старших классах. Клайд никаких симпатий не вызывал. Девушку было жалко.
Тогда же читал Ремарка «Три товарища». Тоже девушку было жалко. Хотя там никто не виноват.
Видимо, такое было тогда настроение.
В Ремарке потом разочаровался. Потому, что вымучивать и выдавливать слезу из читателя не есть хорошо. А Ремарк этим злоупотреблял.
А тут всё честно. Клайду каюк. И поделом. Аж на душе легче стало, когда он подох. Всё ж есть на Земле — Справедливость.)
Ответить
Епифан Ух
Произведения Ремарка это нечто совершенно особенное. Любой, кто прикоснется, это почувствует. И будет жить с этими произведениями всю свою жизнь.
Перечитывая время от времени, открывая все новые штрихи к уже очень знакомым сюжетам.
Ремарк становится родным.

Драйзер вызывает колоссальное уважение своим отношением к писательскому ремеслу.Столько терпения, чтобы нам прорисовать саму Жизнь на страницах романа!

Кто-то читает /слушает/ явно невнимательно.Роман пронесся где-то рядом. Столько дел.Научились читать «по диагонали», слушать как фон.

Нет, граждане.Ни с Драйзером, ни с Ремарком не спешите. Они вас подождут.
Выделите время, словите настроение и погрузитесь в эту историю.И там останется частичка вашей души.

Ух! Вы всех обскакали. Читали 30 лет назад и девушку пожалели.
Хорошо, что пожалели. Добрым были молодым человеком, сострадательным.
Вряд ли у вас будет время на такую толстую книжку.Да и терпение. А то поделились бы сегодняшним восприятием!
Ответить
Ольга
Сам удивляюсь, как я тогда время на такие толстые книги находил. Некоторые, что я тогда читал, были ещё толще, чем эта, и намного скучнее. Сейчас бы и трёх страниц не осилил.:)
Насчёт Ремарка так и есть. Частичка души там остаётся. В какой то момент у меня возникло желание эту частичку вернуть, чтобы распорядиться ей как-нибудь иначе.:)
Побудили меня к этому наблюдения за некоторыми любителями Ремарка. Это можно назвать романтизацией всяческого драматизма и страданий.
По большей части, на пустом месте. Я вдруг обнаружил, что эти люди никаким особым сочувствием не обладают, а скорее за всем этим может скрываться холодный ум и расчёт. Как у этого Клайда. Вот, кстати, мысль. Этот Клайд вполне мог бы нахваливать Ремарка. Вполне подходящий для этого персонаж. Ну и создают такие личности вокруг себя страдальческий ореол. И ходят с таким лицом, будто им что-то прищемили и как-то обидели. И возникает у людей желание интересоваться, всё ли у них в порядке, беспокоиться и жалеть.
И вдруг мне стало ясно, что это такой психологический приём и манипуляция. Что сочувствия такие люди заслуживают не больше, чем кто угодно, а то и меньше. И что страдания эти они плодят вокруг себя преднамеренно. А когда всё хорошо, они что-нибудь этакое провернут, чтобы стало плохо и страдания продолжились. Без этого они никому не интересны и скучны. Явление это настолько прескверное, что лучше ничего общего с этим не иметь.
Вот тогда я и решил, что и с Ремарком пора завязывать и с такими персонажами. И никакие части души в этом впредь не оставлять. Но очень эта штука прилипчивая.:)
Ответить
Епифан Ух
Когда вышел «Титаник» все ходили в кинотеатр посмотреть с большого экрана.
Я все оттягивала. Слишком велика трагедия. Красивый лайнер неизбежно напорется на айсберг, корабль даст течь и пойдет ко дну. А хочется счастливого исхода.Альтернативной истории.
Фильм, конечно, посмотреть нужно обязательно. Великолепно снят, прорисованы характеры и ситуации.

Так вот.Коллега сходила и делится впечатлениями.
«Они там так трахались!» Это она пыталась описать вспыхнувшие чувства между Розой и Джеком Доусоном.

И страсть это только грань этих глубоких отношений.Тут и словами передать трудно.

Надо сказать, романтизм она убила своей житейской простенькой схемой.Или почти убила.

Так, примерно, и вы с Ремарком.

Взрослые люди тем и отличаются, что должны уметь складывать собственное мнение.
Ремарк совсем не депрессивный писатель.Он не смакует драматизм и страдания.Его романы гораздо глубже. Они затрагивают тонкую сферу человеческой души, чувств и переживаний.

Драйзер не создает вокруг своего персонажа Клайда никакой страдальческий ореол! Этот ореол ближе его родителям-проповедникам, прозябающим в нищите.Эти да, мучаются и делают это сознательно.

М-да. Читать вы не будете.Пользуетесь воспоминаниями.А они что, годятся сейчас?
Жаль, если читатель пройдет мимо, опираясь на ваш отзыв.Или пусть себе, проходит…

Дальше вы пришпилили банальных нытиков, коих пруд пруди.И они любого в этот пруд сволокут, утопят и дальше ныть будут.
Ответить
Ольга
Так от нытиков в своей жизни избавиться очень важная и сложная задача. А то ведь они всю кровь могут из тебя высосать. В своё время этот вопрос был для меня очень актуален. И единственный выход, который я для себя нашёл в решении этого вопроса, это ни в чём с нытиками не резонировать и ни в каких их «эмоциях» не пересекаться. Просто быть на другой волне. Тогда нытики не смогут присосаться и постепенно отвалятся. Так оно постепенно и произошло. Ну и пришлось ради этого проделать ревизию всякого искусства тоже. Кому-то в жизни всяких страданий, переживаний и прочих «прелестей» недостаёт и она кажется пресная. Радоваться более простым и здоровым вещам, вкладывать во что-то энергию, такая личность не научилась. И поэтому эмоциональный голод они испытывают. Страдания это самый простой способ хоть что-нибудь ощутить. Мазохизм вообще штука неизлечимая. Но кому нервотрёпки всегда хватало и в реале, ещё и в искусстве оно ни к чему.
Поэтому когда я обнаруживаю, что какой-то режиссёр или писатель пытается преднамеренно нажимать на такие страдальческие слезливые кнопки, я от таких произведений отталкиваюсь.
«Титаник», когда он вышел, я не смотрел. Когда был весь этот шум и эйфория массовая. Через много лет посмотрел, незамутнённым взглядом, и он мне понравился. Там как раз никакого мазохизма нет, а герои очень даже оптимистичные. Позже появились более нормальные дубляжи. Изначальный дубляж был плохой, голоса и интонации подобраны халтурно, и это сильно портило впечатление.
Ответить
Ольга
Просто вы — женщина, поэтому больше сочувствуете Клайду. А я, как мужчина — Роберте. Но даже без этого — он в самом деле вел себя очень подло с ней. Немного сочувствия к нему у меня есть, да, но чисто формально он заслужил электростул (гениальное изобретение, которого очень не хватает современной Америке, да и России тоже). Убить хотел? Да хотел, все подготовил и дошел до последней черты, но в последний момент духа не хватило. Но все-таки осуществил свой гнусный план, когда не стал ее спасать. Так за что его жалеть, если он не пожалел более слабое и беззащитное существо? Драйзер гениально ведет читателя по лезвию бритвы, но все-таки, на мой взгляд, Клайд был виновен. Если бы вот так — без псевдогуманистических соплей осуществлялось правосудие в России, ее бы не захлестнула чудовищная волна насилия, которую мы сейчас наблюдаем с отвращением и возмущением.
Ответить
Дмитрий Зотьев
Как можно не сочувствовать прекрасной Роберте!
Где попрятались другие молодые люди ее возраста?

Неужели сочувствие Роберте можно трактовать мужчина ты или женщина… Это новое что-то.

Хорошо, что вы не работаете в системе правосудия.
Женщин жалеем и понимаем, а мужики пусть несут ответственность по полной!

Клайд виновен! Поэтому Драйзер приготовил вагон смягчающих обстоятельств. Вон некоторых Роберта бесит.Уцепилась и не отпускает.

Бедные современные Роберты, тяжко им приходится.

Красивый молодой человек в транспорте, разговаривал эмоционально по мобильнику. Понравилось, что его мама на чем-то там настаивала.
«Мама! Повторяю, жениться не буду.Мы хорошо провели время.Ребенка признаю.»
Молодость, вокруг веселая компания.А эта, захомутать решила.

Другой случай от современной молодежи.
Пара поссорилась и он ушел к маме.
За этот промежуток, новая пассия уже ждет от него ребенка, а там, между прочим, двое деток.

Может пора разрешить несколько жен?
Мужчин дефицит.Всем надо замуж и родить.
Ответить
Ольга
Ничего тут нового нет. Понятно, что и женщины сочувствуют Роберте и мужчины Клайду. Но все же, мужчина в такой ситуации более склонен жалеть женщину. То же самое будет верно с переменой слов «мужчина» и «женщина» местами. Это же абсолютно естественно биологически ))
Любая нормальная женщина хочет «захомутать» просто для того, чтобы было кому помочь выращивать ее детей. Это не тождественно паразитизму, хотя убежденных паразиток (и паразитов) среди современной молодежи очень много. Нормальному опять же мужчине такое «захомутание» дает ощущение нужности и полноты своей жизни. Здесь взаимовыгодное партнерство, отказ от которого в конечном счете приведет к распаду общества. Что мы и наблюдаем, собственно, уже.
Ответить
Дмитрий Зотьев
Похоже, что вы внимательно изучили роман.Если это так.Очень интересно ваше мнение!

Драйзер показал жизнь Клайда с детства и до последней черты.И дальше, что без него жизнь продолжается.
Сила писательского таланта погружать в атмосферу и даже переселять на страницы романа.

Неужели вы совершенно не прониклись сочувствием к главному персонажу? Совсем?

Все-таки он не хладнокровный убийца.
Он вряд ли был способен убить Роберту ножом или отравить.

Сцена убийства полна драматизма.
Так Клайду хотелось окунуться в лучшую жизнь, состоятельную.Так эта Роберта мешала.
В наше время он ее банально бросил бы и выплачивал алименты.

При всем ужасе его поступка, когда мог спасти и не спас.

Это интересно, потому что сторонники и противники смертной казни сыпят аргументами, обе стороны правы. Убил? Плати жизнью.

Недаром Драйзер уделяет внимание другим персонажам, ожидающим смертной казни.Самой атмосфере тюрьмы.
Притом, позиция самого Драйзера тщательно скрыта.
Вот вам все подробности, а не мое мнение!

Этот роман талантливый пример того, что люди не могут судить, они-не Бог, от которого не сокрыто ничто тайное.

Нельзя лишать жизни по приговору суда.Пусть живет.Самое жестокое наказание-без права на помилование.
Ответить
Ольга
Я очень внимательно прочитал этот великий роман в 19 лет. Потом еще раз через несколько лет. А в последние годы (мне почти 57) иногда поверхностно переслушиваю в блистательном прочтении Лебедевой (обожаю ее за «Космическую Одиссею 2001»!), когда делаю рутинную работу за компом. Сочувствия к Клайду у меня нет, потому что он не пожалел Роберту. Ведь у него был вариант достаточно благополучной жизни. Дорос бы у своего дяди до начальника цеха, роман с Робертой можно было скрывать до поры, потом она бы с радостью уволилась и стала его женой. Но он хотел гораздо большего, причем за чужой счет. Он бы и Сондру потом бросил вероятно, когда ее юная прелесть увяла бы с годами, если бы нашлась другая молодая дурочка. И главное для меня в оценке его личности: как можно было не пожалеть Роберту, когда она молила его о сочувствии, будучи виноватым в том, что довел ее до такого состояния? Такой жестокий, подлый человек сам не достоин жалости.
Ответить
Ольга
… В последние часы перед казнью мне было очень жаль его мать. Ее страдания трудно передать словами. Очень тяжело читать (и слушать) о том, как она расставалась с ним в последний раз. А Клайд получил заслуженное наказание. Именно так — предельно сурово должно наказываться преднамеренное убийство! И так и было при Советах. А сейчас развели псевдогуманистические сопли, когда гораздо более гнусным убийцам дают 7 — 10 лет, редко 12 — 15. Результат налицо — страна тонет в насилии. Убивают все, кому не лень, грубо говоря.
Ответить
Дмитрий Зотьев
Сондре, кстати, сильно повезло, что не связала свою жизнь с таким слизняком, который в любой момент может предать близкого человека.
Ответить
Дмитрий Зотьев
Сондру защищает обеспеченность и семья.Может и жили бы хорошо.
Низшие качества глубоко прячутся в достатке и спокойной жизни.

Клайд ей не безразличен.У него есть же положительные стороны? Получив обеспеченную жизнь, расценив это правильно, он вполне мог стать под стать другим.Уверенным в себе главой семьи и процветающим руководителем на предприятии.Быть обходительным в обществе.

А мог и не быть таким.
Втихаря от Сондры погуливать или пьянствовать.
Или детей не любить. Или живя с демонами, превратиться в развалину.
Мы этого не узнаем.
Хотя Драйзер мог описать историю Сондры и было бы не оторваться!

Драйзер описал жизнь Клайда. А не Роберты, к примеру.

А кто слизняк, кто предает близкого показывает, увы, горе, нужда, всякие трагедии.
Ответить
Михаил Латанцев
а юристы до сих пор спорят про это
Ответить
Мне кажется, что трагедия Клайда, его преступление берёт начало в семье, в его воспитание. Его, так же как и его сестру, родители не научили достигать своих целей элементарным трудом, не показали, что успешным можно стать честно идя к своей цели. Мать и отец всю свою жизнь побирались, всю ответственность перекладывали на бога. Поэтому, Клайн (и его сестра тоже) сломался, когда началось его становление как мужчины, у него перед глазами никогда не было примера настоящего мужчины. В заключительной части произведения «Воспоминания» очень четко и лаконично подведен итог существования этой никчемной семейки, которая воспитывает очередного морального урода. Всё идёт из семьи.
Ответить
Хорошая книга. Прекрасная озвучка. Спасибо!
Ответить
Первые 2.5 книги в меня влетели. Но потом, начиная с Роберты, ну прямо никак(((( По-моему очень раздуто(( Чтение прекрасное.
Ответить
Книга оставила неприятный осадок. Нет героев, которым мне бы захотелось посочувствовать. Ни эгоистичному Клайду, который подобно мерзкой пиявке упорно жаждал присосаться к богатым и успешным людям, вместо того, чтобы пробиваться по жизни самому, ни бестолковой в своей ослиной упертости Роберте.
Голос чтицы очень понравился, спасибо ей за прекрасное прочтение
Ответить
Татьяна Рысева
Но ведь в этом и заключается прелесть книги, Вам не кажется?) В каждом персонаже есть та самая человеческая гнильца, которая всплывает, когда на горизонте начинает мелькать шанс на воплощение идеальной американской мечты.
Ответить
Начинал читать в ранней юности! Не понравилось! Наверное не хватало жизненного опыта понимать автора! Сейчас прослушал с большим удовольствием! Замечательная книга! Жизненная! Было бы здорово если бы её прослушали или бы прочитали, как можно больше людей, особенно молодых, начинающих жить!
Ответить
Ну что тут можно сказать… это та самая книга после которой долго не можешь успокоиться, задевает все струны души… даже не могу начать другую слушать, нахожусь под впечатлением… как сложна бывает жизнь… это действительно ТРАГЕДИЯ… Благодарность всем и автору и чтецу…
Ответить
0-50% — о, какая интересная история, интересно, какие испытания выпадут на судьбу героя, как он их преодолеет
50-70% — … какая. же. ты. мразь.
70-98% — когда ж ты уже сдохнешь наконец
99-100% — всё очень грустно и печально, история замкнулась
Ответить
Книга хороша 4/5.
Озвучка тоже на 4/5.

Но знаете, что меня очень удивило?
Клайд, изначально был настроен против образа жизни семьи и хотел чего-то большего. И это очень странная черта характера мальчика, родившегося и росшего в подобной богобоязненной и очень скромной семье.
Где никто не гулял, не кутил, не бросался во все тяжкие, не грезил о богатстве и славе… Так кто внушил ему все эти мысли...?
Очень неправдоподобное поведение, на мой взгляд.

Почти все девушки и женщины в книге показаны автором далеко не с самой лучшей стороны.

Как правило это меркантильные и жадные, самовлюбленные особы с завышенным чувством собственного достоинства и собственной значимости.

Те, кто победнее, мечтал только о богатом обеспеченном женихе, который будет всячески материально их обеспечивать. И чтобы был не дурён внешностью.

Что мы видим?
Гнусный тип, стремящийся к богатству любими способами.
Его гнусные бабенки, не считая Роберту, гнусное и надменное высшее общество, которое считает себя выше всех остальных.

Ни одному герою, кроме Роберты, тут не сочувствуешь. Они все в какой-то мере мерзкие.

А сам Клайд предстал в моих глазах недостойным, низким и мелочным человеком, который гонится за богатством. При чем гонится не с помощью тяжёлого труда или большого ума, а с помощью богатых родственников и обеспеченных женщин. С их помощью пытается втиснуться в высшее общество и достичь хоть какого-то статуса. В глубине души он понимает что никогда не станет одним из них из-за своего происхождения и своей семьи, из-за чего ненавидит и презирает самых близких людей, свою семью, ещё больше. Этого мне не понять никогда!..
Ответить
Не понравилось.
На мой взгляд совсем далеко от определения «шедевр литературы».
Очень хорошо подходит в качестве сценария к экранизации. Однако Драйзер не имеет ни философской глубины, ни самобытности.
Мастером пера тем более не назвать, когда еще свежо послевкусие от сочного языка Набокова.
Восторгов не понимаю.
Ответить
Этот роман перевернет вам душу!

Конечно, в том случае, если вы не будете отвлекаться или слушать как фон, сосредоточившись на чем-то ином!

А роман стоит вашего внимания!

Он филигранно вылеплен невероятно талантливым автором.От которого ничего не ускользает, он ничего не пропускает и не забывает нам сказать!

Как же хорошо, что этого произведения нет в обязательной школьной программе!
Что не нужно публично озвучивать свои мысли, писать сочинение, которое кто-то будет оценивать.
Тут лучше подумать лично!
И каждому будет о чем подумать.Даже если в жизни все сделано правильно, не были допущены ошибки и всё, в общем-то неплохо складывается!

Это такой роман, что можно написать сотню разных, порой даже противоречивых отзывов! Много в нем событий напрашивающихся на комментарий!

Этот роман будет интересен в любом возрасте, а в юные годы исключительно полезен!!!

Нельзя не отметить превосходный перевод.

Восхитительна подача романа Еленой Лебедевой!!!
Высший класс прочтения!!!
Невероятная по сложности работа выполнена безупречно.
Ответить
Ольга
Лучшей оценки писателю и Елене Лебедевой поставить чем Вы поставили просто невозможно
Ответить
О, великолепнейший писатель всех времён! Еще в детстве смотрела фильм и запомнила, как ради богатой и недоступной невесты, жених топит уже нежеланную беременную девушку. При этом никому не нужны её трудолюбие, порядочность и скромность.Скажите, кто среди современных юношей откажется от высокого положения в обществе, богатства ради унылой, беспросветной, неинтересной и бедной семейной жизни, которая надоела Клайду ещё в детстве. Нету таких.Вся история мужского внимания проникнута стремлением найти себе интересную, обеспеченную девушку, женщину, вдовушку и желательно с квартиркой. Я не хочу приводить примеры из литературы и жизни, их достаточное множество. Его история — это современная история женитьбы по «залёту», так называемая в настоящее время.Но Клайд не хочет жить как его родители, он хочет жить лучше, интереснее. Мы все стремимся к этому. Клайду пришлось пойти на преступление, а некоторые смиряются. Я вспоминаю одну крестьянскую притчу.Приходит парень к девушке, т.е. встречаются, ложит шапку свою под подушку и занимаются любовью. Девушка спрашивает: " Возьмёшь замуж?" Он отвечает :«Возьму, возьму », а сам думает как бы забрать, не забыть шапку под подушкой.Вот и вся соль добрачных отношений.А Роберта — ей 23, " смутила " интересного, перспективного юношу, получила " залёт ". Она, что не знала в 23 года что может забеременеть? Сейчас проще, женщины подают на генетическую экспертизу и получают материальное довольствие. Как в песне — «сладку ягоду ели вместе, горька ягоду — я одна ». Но Роберта выбрала нажим, угрозы, этим загнав Клайда в угол. Насильно мил не будешь — гласит пословица.Я не оправдываю Клайда, но он не хладнокровный убийца, иначе бы заранее уничтожил бы письма, карты и другие улики. Ему не хватило смирения подчиниться сложившимся обстоятельствам, тем самым подписав себе смертный приговор. Драйзер- Вы на все времена и народы.
Ответить
Elena
Скольким Робертам Драйзер сохранил жизнь? Кто знает!
Может их не счесть.
Бросил, да и все дела. Это сейчас в порядке вещей.Были времена и жениться приходилось.
Но уж лучше бросить, чем потом испытывать на себе все прелести правосудия.

Сколько детей не травили таблетками в утробе.Сколько матерей взглянуло внимательнее на своих взрослых дочерей.Да и отцов, наверное, немало.

Может чуть больше тепла и внимания стали уделять своим выросшим детям.Которые бесконечно нуждаются в родительском понимании и безусловной любви!
Ответить
ТанцАвать!!! Ну что за деревня(((
Ответить
Меня поразило что папа Клайда ни как не участвовал и влиял на свою семью, вот в чём трагедия, а в целом очень поучительная история
Ответить
Глубоко тронута этой историей, тем более узнав, что она реальна. Сюжет книги основан на случае убийства в 1906.
И Клайд был и Роберта и даже Сондра, только звали их по другому.
С первых слов книги название полностью себя оправдало — трагедия, с первых строк и до последних, где уже вместо Клайда выступает Рассел, его племянник.
До чего глупы и низменны эти религиозные фанатики, не видящие ничего вокруг, кроме своего Бога. А ведь он есть любовь!
Почему просто нельзя любить ребёнка, показывая на своём примере как жить и любить, а не ходить с протянутой рукой, выставляя на посмешище себя, а тем более детей.
Безумно жаль этого маленького Клайда, которого ничему не научили. Почему, работая, он не учился? А кто б ему этого посоветовал? Кто? Этот его бездарный отец, которого лишили наследства? Да и правильно, честно говоря, проср@л бы его и всё.
Он хотел красивой и богатой жизни, кто может упрекнуть его в этом. Но как её заработать эту жизнь, не научили. Клайд — мечтатель,, он шёл к своей мечте, только не верной дорогой
Ответить
Простой аборт и всё бы закончилось хэппи-эндом: наивная Роберта начала бы новую жизнь с чистого листа, но уже с бесценным опытом за плечами, а Клайд разбогател, женившись на Сондре, и все жили бы долго и счастливо. Правда, «Американская трагедия» не стала бы в этом случае тем произведением, слушая которое, я пару раз всплакнул…
Ответить
Евгений
Не дали бы родители жениться Клайду на своей дочуре, они уже собрались отправить её за границу на несколько лет. Сондра эта, кстати, противная, в третьем лице о себе говорит, одно достоинство папкины деньги.
Ответить
История интересная, даже если вам покажется, что она немного затянута. Автор мастерски раскрывает характеры персонажей. И если убрать объем, то это уже не Драйзер;) Отдельное спасибо за начитку. Все чудесно!
Ответить
Чем лично мне близок Драйзер и чем он может быть интересен Вам? родившись не в богатой семье и видя как раскошно могут жить другие, меня всегда терзали те же вопросы, какие и терзали персонажей почти всех его романов, а именно почему у одних все, а у других ничего… я будучи подростком должен работать на заводе в мазуте, а кто-то катает и щиплет красивых девченок катая их на яхтах и крутых машинах… вопрос социального неравенства… есть, остаётся и будет тревожить большинство людей… писатель творил почти100 лет назад, а нравы и мысли людей в головах все те же… но это хорошо, это шаг к личностному и экономическому прогрессу…
Ответить
Да… Ложь и лицемерие родителей, в частности матери Клайда и Эстер… Что бы сделала мать, безгранично любящая своего ребенка? Приняла бы дочь, несмотря на все законы морали и нравственности, царившие в обществе. Как принял отец блудного сына из притчи ( притча Иисуса Христа в 15-й главе Евангелия от Луки, иллюстрирующая неизречённое Божье милосердие и прощение ко всем грешникам, которые с искренним раскаянием обращаются к Нему). А они, исповедующие евангелие и несущие в мир, к людям его законы, в своей скрытой от других жизни лицемерят… Посеешь ветер — пожнешь бурю.
Ответить
Хорошее проиведение
Ответить
Ольга
Хорошее произведение… У меня ошибка, простите.
Я прочитала и задумалась; может мы такие умудрённые жизнью или у нас жизнь такая, но осталось в душе, в разуме, мыслях какое-то ощущение наивности автора или содержания романа.
Булгаков, написавший «Белую гвардию» пятью годами позже, не в пример реалистичней.
Хотя каждому свое.
Спасибо 🌷
Ответить
Я в восторге от этого произведения!
Ответить
А мне Клайда жалко. А вот Роберту нет. Они оба попали в трудное положение. И Клайд хоть что то пытался делать, а она просто ждала. Она всеми правдами и неправдами пыталась женить на себе Клайда, хотя уже знала, что он ее не любит. А Клайд был слишком мягок и сразу не отмёл все ее поползновения на женитьбу. Ведь он никогда ей не обещал жениться и во время ухаживания и после. Моя бабушка говорила поговорку народной мудрости: Сучка не захочет, кобель не вскочит. Грубо, но правда. Роберту никто не насиловал, она сама пошла на связь без брака. И вешать всех собак на Клайда тоже не стоит. Ему бы блестящего адвоката и никто бы не доказал, что это убийство. Ведь по сути, это было лишь оставление без помощи. Они оба упали в воду и были в одинаковых условиях. Но Роберта была в шоке и с перепугу молотила руками, И подплыви к ней Клайд, она могла бы и его утопить. В общем роман не очень мне понравился. Сильно затянут. Наверное писателю платили постранично. :)
Ответить
Lara11
Драйзер невероятный писатель.

Если он описывает ситуацию, то учитывает абсолютно все!

Не только действие, но и мысли Клайда не оставляют двоякой трактовки.
«Убил? Или нет? Ведь он не пришел ей на помощь, а мог ее спасти.»

«Ты можешь спасти ее.Но можешь и не спасти!»

«Жди.Жди.Не обращай внимания на этот жалобный призыв .»
Последний умоляющий взгляд.

Роберта тонет, а В ЭТО ВРЕМЯ Клайд анализирует ситуацию.Взвешивает.
«Если она останется жива, то...»

Клайд сделал выбор.Избавился от «терзающей мучительной безысходности».
И сам, по злой иронии, попал в худшее стечение обстоятельств из возможных.

Автор не жесток к Клайду.Он показывает все оправдательные мотивы.

Этим роман глубок и интересен.

Брось он Роберту с ребенком на произвол судьбы, ему бы вообще ничего не было.

А то, что Роберта отчаянно, а с точки зрения теперяшнего времени, назойливо досаждала Клайду.А что ей оставалось?
В ее ситуации.

Как приняла бы ее семья с ребенком?
Наверное, если бы с пониманием и обожанием, то пошла бы Роберта к себе домой, под крыло родительского дома, а не унижалась перед бросившим ее мужчиной?

Родители плакали в зале суда от горечи утраты.А приди к ним Роберта в «затруднительном» состоянии, кто знает, может и выставили бы из дома.

Мать и сестра Роберты ничего не замечают.
Особенно мать, какая-то странная «слепота» по отношению к очень взрослой дочери, у которой есть возлюбленный.
Ответить
Не могу вспомнить ни одной книги кроме этой, чтобы я так мечтала об ее окончании. Нудятина.
Ответить
Никакой жалости к Роберте. Она точно так же, как и Клайд, хотела воспользоваться замужеством, что бы улучшить свое материальное положение. Роберта использовала Клайда, а Клайд хотел использовать Сондру. И какая слабость на передок у малообразованных людей…
100% попадание семьи Клайда в современные семьи пятидесятников, которые также ходят на свои собрания, не учат детей, как жить в обществе … (я прямо читала про семью знакомых)
Ответить
OlgaZv
Наверное, в окружении Роберты были такие женщины старшего поколения, от которых ожидать приходится только «никакой жалости»! Не будет ни понимания, ни участия, ни сочувствия!
Всем девушкам надо выходить замуж! Притом, для этого времени отведено не бесконечно, а довольно ограниченно. Роберта уже не юная.

Она прекрасная, молодая, любящая!
Она влюбилась! Любовь разве спрашивает разрешения? Она поселяется в сердце.Некоторым его же и разбивает.

Она хороший человек! Такая, как на страницах романа, не будем ничего придумывать!

Оказавшись «в положении», она почему-то не обратилась к своей сестре! Почему? Мы может только догадываться.

Она не обратилась к своей маме. Чтобы вместе поплакать, обсудить и, очень вероятно, обратиться к родителям Клайда, которые «подлецом его не воспитывали».

Может, совместными усилиями, заставили бы жениться на Роберте, чтобы малыш появился в законном союзе.Многие еще помнят те времена, когда это и у нас было важно! А для некоторых и теперь имеет значение, несмотря на вольные нравы.

Так что Драйзер на стороне своей героини, такой, какой мы видим ее на страницах романа.

Она влюблена.Она красива, достойна хорошего отношения к себе.

Завися от мужчины, который, называя вещи своими именами, ее предал, она даже готова травить своего ребенка таблетками.Избавиться от ребенка.Это тоже сильные страницы романа.
Характеризующие ее отношение к Клайду.Чтобы «позор» не вышел наружу.
Она молчит.Как он ее об этом просит.
На первом месте для нее возлюбленный, а не она сама и ребенок.К сожалению.
Ответить
OlgaZv
У вас каша в голове. Роберта не топила Клайда в реке, вот в чем принципиальная разница!
Ответить
Не помогайте «бедным» родственникам….
Ответить
Не всегда то что кажется хорошим, оказывается в итоге таковым. И плохое на первый взгляд, вдруг обернется хорошим в оконцовке.
Ответить
Американская Мечта-трагедия.Прослушала с удовольствием.Исполнено замечательно.Спасибо.
Ответить
Осень понравилась книга! Самое лучшее, что я читала за последнее время.
Ответить
это же Бомба…
Ответить
Спасибо за озвучку. Прослушала с удовольствием!
Ответить
Грандиозная книга! Буря эмоций. Очень здорово написано. Пыталась прочесть её в школьном возрасте, но не осилила, книга показалась нудновата. Но теперь… Да ещё и в таком прекрасном прочтении. В общем мне понравилось всё-всё абсолютно!
Ответить
Ninelka
Книга шедевр, кто то тут до сих пор из школьного возраста выйти не может)
Ответить
Mr. Hrhen
очень точное замечание ))
Ответить
Начитка прекрасная. Спасибо большое! Только Иначе резало слух, все-таки инАче надо бы))
Ответить
Очень странно читать отдельные комментарии о том, что роман якобы нудный, скучный, слишком много подробностей и т.д. В этом же весь кайф от литературного произведения — писатель из мельчайших деталей конструирует в воображении читателя реальность, придавая ей выпуклость, насыщенность цветом и, наконец, правдоподобие. Стивен Кинг (современный классик, хотя и склонный к графомании, но написавший в т.ч. гениальные романы, фактически создавший новый жанр «мистического реализма»), например, пишет точно также — «нудно», «скучно», «слишком много подробностей» и т.д. ))
В «Американской трагедии» нет ни одного лишнего слова. Безусловно, это — один из величайших романов, когда-либо написанных в истории! Невероятно актуальный в нынешней России. Стоящий в одном ряду с «Преступлением и наказанием». Я бы еще поставил рядом «Гроздья гнева» и «Кладбище домашних животных» (абсолютно серьезно, хотя концовка у Кинга не совсем получилась). Начитка Лебедевой изумительна!
Ответить
это произведение, просто бомба…
Ответить
Это перевод Норы Галь и Зинаиды Вершининой? Почему-то не сайте не указывают имена переводчиков…
Ответить
Роман хороший, но очень затянуто описание всего. Чтица хорошая, приятно слушать
Ответить
Замечательная книга, очень много противоречивых выводов, жизненная, сколько таких Клайдов встречается в жизни, корень зла пошел от его дета, который отверг своего сына и зло перемешанное с завистью покатилось снежным комом
Ответить
Спасибо, прослушала запоем на скорости +10%!
Ответить
Понравилась только озвучка.
Что касается произведения, хочется руки помыть после ознакомления, пошло, дешево и скучно
Ответить
Хочу выразить глубокую благодарность Елене Лебедевой. Прекрасный, глубокий голос, артистичное исполнение! Возвращаюсь к «её» книгам, разочаровываясь в других исполнителях.
Ответить
Драйзер гениален, его произведения читала и перечитывала не раз. Но вот интересное наблюдение: при чтении книги «глотались» на одном дыхании, а при прослушивании порой возникает ощущение, что некоторые моменты несколько затянуты. Однако это никоим образом не портит впечатления от произведения и замечательной озвучки ) Большое спасибо чтецу за приятное исполнение.
Ответить
Всем привет! Спросил у жены, чтобы она посоветовала бы почитать из классики и она предложила «Американскую трагедию». Ну ладно, послушаю…
Ну как по мне, так я вымучил это произведение, все ускорял и ускорял прослушку, заканчивал уже на скорости 45%.
В первых частях «вымораживало» обсуждение шубки не состоявшейся его подруги, в последующих и так все стало понятно, что будет нежелательная беременность и от этого будут все дальнейшие проблемы, что мы и увидели в дальнейшем! Тут в отзывах писали, что дядя был целеустремлённым, а отец главного героя, тюфиком, но в оправдание можно сказать, что наследство было разделено не по справедливости и от того, дядя Клайда чувствовал некую вину и старался немного успокоить свою совесть перед собой.
После прочтения книги ознакомился немного с прототипом главного героя, там есть так же нюансы. Родители реального Клайда, все же жили в достатке, но отказались от всего и стали так же вести проповедническую жизнь. Дядя брал их сына на поруки и тот даже отучился два курса, но дальше как-то не срослось, но на заводе все же работал. Девушка на фабрике была моложе его, а не старше на несколько лет и было ей 19лет. Из нюансов, после преднамеренного или не преднамеренного убийства девушки, он просто доплыл на лодке до берега.
В общем и целом, чтец прям находка для Эстонской публики, сюжет даже не на тройку, слушалось без интереса, скорее вымучивал, чем ждал, что там дальше!
Женскому полу скорей зайдёт, мужскому, не советую!
Ответить
Книга довольно таки унылая. Глупый и жадный юноша, постоянно рефлексирующий о своём положении в обществе. Вызывает только рвотный рефлекс и презрение. А покаяние в финале-это полный звездец!
Отдельное спасибо за начитку!
Ответить
Хорошая книга и замечательно прочитано, спасибо!
Ответить
Прямой эфир скрыть
Ни фига. Беспросветная Вселенная медленно начинает осознавать саму себя с помощью нового органа — человечества.
Royal Cheese 31 минуту назад
Как автора в бан отправить? Часто вылетает
Royal Cheese 33 минуты назад
Макулатура
Таня П. 1 час назад
Рассказ классный, очень тревожный. Жутко от того, что и в реальной жизни не редки случаи расстройства психики у...
Ну я так и знала)))
NataVzd 2 часа назад
чтиво перед сном с продолжением
К концу книги я уже тоже хотел узнать где живёт Алексей :)
Alise-nia 2 часа назад
Ха! только мне проклятый напомнил Человека-паука / Венома ;)
mamkin 2 часа назад
Хватило ровно одной минуты, чтобы перестать слушать это г.вно.
Книжный Червь 2 часа назад
Я крайне не прихотливый слушатель, но всё познается в сравнении, к сожалению. После первой части от Gogoler, слушать...
Устин Морозов 2 часа назад
ХЕ-ХЕ, однако
1alex 3 часа назад
Здравствуйте. Когда выйдут следующие главы?
Юлия К. 3 часа назад
По мне — рассказ так себе. Уж не знаю чего он собрал столько плюсов🤷‍♀️ Всё Роман вытянул. Если бы не его отличная...
Ilya Lifshits 3 часа назад
Сильно! Чтец великолепный. Респект!!!
Alona Sorochynska 3 часа назад
Книги — Огнище! Восторг! Хотя когда только начала слушать — причина по которой люди колонизировали Марс заставила...
Alona Sorochynska 3 часа назад
Книги — Огнище! Восторг! Хотя когда только начала слушать — причина по которой люди колонизировали Марс заставила...
На эту «утопию» существенно повлияла «Утопия» Томаса Мора. А на американскую «утопию» больше повлияла аналогичная...
Юлия К. 4 часа назад
Плохо, что не дан точный рецепт пирожков. Я бы всех толстых мальчиков на улице ими накормила. 🤪😂 Спасибо за прочтение!
XWill 4 часа назад
Как бы мне хотелось родиться и жить на такой планете. Прекрасный рассказ! Озвучен отлично. Спасибо.
Елена 4 часа назад
Констатин, как всегда замечательно!
Эфир