Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Драйзер Теодор - Американская трагедия

43 часа 6 минут
Американская трагедия
100%
Скорость
Kniga_1
00:00 / 09:38
Tragediya_01_01
08:55
Tragediya_01_02
09:28
Tragediya_01_03
09:38
Tragediya_01_04
11:03
Tragediya_01_05
08:55
Tragediya_01_06
09:38
Tragediya_01_07
09:04
Tragediya_01_08
09:10
Tragediya_01_09
09:34
Tragediya_01_10
08:55
Tragediya_01_11
09:29
Tragediya_01_12
11:23
Tragediya_01_13
08:57
Tragediya_01_14
09:58
Tragediya_01_15
09:11
Tragediya_01_16
09:51
Tragediya_01_17
08:58
Tragediya_01_18
09:27
Tragediya_01_19
11:53
Tragediya_01_20
12:53
Tragediya_01_21
13:04
Tragediya_01_22
09:05
Tragediya_01_23
12:45
Tragediya_01_24
09:03
Tragediya_01_25
09:00
Tragediya_01_26
09:28
Tragediya_01_27
09:15
Tragediya_01_28
09:18
Tragediya_01_29
09:07
Tragediya_01_30
10:45
Tragediya_01_31
08:58
Tragediya_01_32
09:01
Tragediya_01_33
10:16
Tragediya_01_34
09:30
Tragediya_01_35
08:54
Tragediya_01_36
11:09
Tragediya_01_37
08:54
Tragediya_01_38
09:16
Tragediya_01_39
09:24
Tragediya_01_40
09:55
Tragediya_01_41
09:12
Tragediya_01_42
10:01
Tragediya_01_43
04:33
Tragediya_01_44
Kniga_2
12:11
Tragediya_02_01
11:34
Tragediya_02_02
13:57
Tragediya_02_03
15:48
Tragediya_02_04
11:09
Tragediya_02_05
12:13
Tragediya_02_06
11:12
Tragediya_02_07
12:32
Tragediya_02_08
11:30
Tragediya_02_09
11:34
Tragediya_02_10
11:14
Tragediya_02_11
11:25
Tragediya_02_12
10:58
Tragediya_02_13
11:29
Tragediya_02_14
12:17
Tragediya_02_15
10:56
Tragediya_02_16
11:16
Tragediya_02_17
11:14
Tragediya_02_18
11:10
Tragediya_02_19
11:07
Tragediya_02_20
12:04
Tragediya_02_21
11:06
Tragediya_02_22
11:10
Tragediya_02_23
12:50
Tragediya_02_24
11:15
Tragediya_02_25
11:47
Tragediya_02_26
11:00
Tragediya_02_27
11:56
Tragediya_02_28
11:42
Tragediya_02_29
11:57
Tragediya_02_30
11:03
Tragediya_02_31
11:05
Tragediya_02_32
12:10
Tragediya_02_33
11:06
Tragediya_02_34
11:59
Tragediya_02_35
11:21
Tragediya_02_36
11:20
Tragediya_02_37
11:25
Tragediya_02_38
11:21
Tragediya_02_39
11:42
Tragediya_02_40
12:42
Tragediya_02_41
11:48
Tragediya_02_42
10:55
Tragediya_02_43
12:06
Tragediya_02_44
11:31
Tragediya_02_45
11:52
Tragediya_02_46
11:03
Tragediya_02_47
11:52
Tragediya_02_48
11:06
Tragediya_02_49
11:32
Tragediya_02_50
10:54
Tragediya_02_51
11:05
Tragediya_02_52
11:05
Tragediya_02_53
10:53
Tragediya_02_54
11:05
Tragediya_02_55
10:55
Tragediya_02_56
11:04
Tragediya_02_57
10:56
Tragediya_02_58
11:13
Tragediya_02_59
10:54
Tragediya_02_60
11:04
Tragediya_02_61
11:08
Tragediya_02_62
11:32
Tragediya_02_63
11:16
Tragediya_02_64
11:08
Tragediya_02_65
11:51
Tragediya_02_66
10:59
Tragediya_02_67
12:55
Tragediya_02_68
10:54
Tragediya_02_69
10:56
Tragediya_02_70
10:53
Tragediya_02_71
11:50
Tragediya_02_72
10:59
Tragediya_02_73
11:10
Tragediya_02_74
11:06
Tragediya_02_75
12:49
Tragediya_02_76
11:24
Tragediya_02_77
11:40
Tragediya_02_78
10:55
Tragediya_02_79
10:57
Tragediya_02_80
10:53
Tragediya_02_81
11:22
Tragediya_02_82
12:01
Tragediya_02_83
11:47
Tragediya_02_84
11:22
Tragediya_02_85
12:07
Tragediya_02_86
11:28
Tragediya_02_87
10:58
Tragediya_02_88
11:03
Tragediya_02_89
10:52
Tragediya_02_90
11:05
Tragediya_02_91
11:27
Tragediya_02_92
11:14
Tragediya_02_93
11:58
Tragediya_02_94
11:22
Tragediya_02_95
04:59
Tragediya_02_96
Kniga_3
11:16
Tragediya_03_01
11:17
Tragediya_03_02
10:58
Tragediya_03_03
11:01
Tragediya_03_04
11:04
Tragediya_03_05
10:59
Tragediya_03_06
11:10
Tragediya_03_07
10:59
Tragediya_03_08
11:57
Tragediya_03_09
11:14
Tragediya_03_10
11:52
Tragediya_03_11
11:01
Tragediya_03_12
10:59
Tragediya_03_13
11:13
Tragediya_03_14
11:01
Tragediya_03_15
11:09
Tragediya_03_16
11:03
Tragediya_03_17
11:14
Tragediya_03_18
10:57
Tragediya_03_19
11:18
Tragediya_03_20
10:57
Tragediya_03_21
10:56
Tragediya_03_22
11:03
Tragediya_03_23
11:20
Tragediya_03_24
10:57
Tragediya_03_25
11:02
Tragediya_03_26
10:55
Tragediya_03_27
10:58
Tragediya_03_28
11:11
Tragediya_03_29
10:54
Tragediya_03_30
11:07
Tragediya_03_31
10:53
Tragediya_03_32
11:15
Tragediya_03_33
10:55
Tragediya_03_34
11:03
Tragediya_03_35
10:55
Tragediya_03_36
11:13
Tragediya_03_37
10:52
Tragediya_03_38
11:06
Tragediya_03_39
11:18
Tragediya_03_40
11:29
Tragediya_03_41
10:57
Tragediya_03_42
11:24
Tragediya_03_43
11:21
Tragediya_03_44
11:55
Tragediya_03_45
10:56
Tragediya_03_46
11:01
Tragediya_03_47
12:08
Tragediya_03_48
11:23
Tragediya_03_49
11:28
Tragediya_03_50
11:05
Tragediya_03_51
11:06
Tragediya_03_52
11:13
Tragediya_03_53
11:04
Tragediya_03_54
10:58
Tragediya_03_55
11:04
Tragediya_03_56
11:31
Tragediya_03_57
11:05
Tragediya_03_58
11:10
Tragediya_03_59
11:00
Tragediya_03_60
11:51
Tragediya_03_61
11:03
Tragediya_03_62
11:38
Tragediya_03_63
10:53
Tragediya_03_64
11:50
Tragediya_03_65
11:31
Tragediya_03_66
11:04
Tragediya_03_67
11:01
Tragediya_03_68
11:00
Tragediya_03_69
11:34
Tragediya_03_70
11:25
Tragediya_03_71
10:59
Tragediya_03_72
11:11
Tragediya_03_73
11:25
Tragediya_03_74
11:01
Tragediya_03_75
11:08
Tragediya_03_76
11:04
Tragediya_03_77
11:09
Tragediya_03_78
11:18
Tragediya_03_79
10:59
Tragediya_03_80
10:52
Tragediya_03_81
11:20
Tragediya_03_82
11:06
Tragediya_03_83
11:12
Tragediya_03_84
11:03
Tragediya_03_85
10:53
Tragediya_03_86
11:09
Tragediya_03_87
11:04
Tragediya_03_88
10:54
Tragediya_03_89
11:06
Tragediya_03_90
10:55
Tragediya_03_91
10:53
Tragediya_03_92
10:52
Tragediya_03_93
10:56
Tragediya_03_94
10:53
Tragediya_03_95
02:20
Tragediya_03_96
Автор
Исполнитель
Рейтинг
8.32 из 10
Длительность
43 часа 6 минут
Год
2011
Жанры: Реализм
Характеристики: Социальное | Психологическое
Время действия: 20 век
Возраст читателя: Для взрослых
Описание
Вершина творчества выдающегося американского писателя Теодора Драйзера. Он говорил: «Никто не создает трагедий — их создает жизнь. Писатели лишь изображают их». Драйзеру удалось так талантливо изобразить трагедию Клайда Грифитса, что его история не оставляет равнодушным и современного читателя. Молодой человек, вкусивший всю прелесть жизни богатых, так жаждет утвердиться в их обществе, что идет ради этого на преступление.
Другое название
An American Tragedy [ориг.]
Поделиться аудиокнигой

83 комментария

Популярные Новые По порядку
Драйзер масштабен, огромен и многословен! Американская трагедия, американская мечта… Этот роман — о трагедии человека и общества. Клайд Гриффитц делит мир на бедных и богатых, и чтобы стать частью мира богатых, идет на преступление. Драйзер взял за основу реальное преступление, совершенное в Америке в 1906 году, долга изучал документы, беседовал с подсудимым. И получал очень много писем-откликов на этот роман, где юноши писали:«Я мог бы быть на месте Клайда!»
Это не личная трагедия, не история отдельного человека, это — американская трагедия, в которой повинно всё общество! Общество, где ценят не личность, а достаток! Где матеральные ценности выше
духовных! И мечта ведет к трагедии…
Что-то мне все это напоминает… Может, российскую действительность?
Ответить
Ayesha Du Kanda
Вопрос Дмитрию Быкову о Драйзере: «Как вам кажется, почему Драйзер непопулярен сегодня? Как вы относитесь к его творчеству?»
Ответ: Я бы не сказал, что он непопулярен. Ещё читают Драйзера. Просто не то читают. Читают в основном почему-то «Трилогию желания» («Финансист», «Титан», «Стоик»), потому что, видимо, всем представляется жизнь олигарха Каупервуда более современной и более интересной. Мало читают «Американскую трагедию». И я вам скажу почему. Дело не в марксизме Драйзера, дело даже не в том, что у него всё социально обусловлено. Он большой писатель. Стивен Кинг когда-то сказал: «Большой писатель — это тот, у кого не видно авторской руки, передвигающей персонажей». У Драйзера её не видно; они действительно живые, действуют сами. Но Драйзер — это писатель большой социальной ответственности, Драйзер многого требует от читателя, поэтому, наверное, он и непопулярен. Он спрашивает с нас жёстко. По Драйзеру, мы не жертвы судьбы, мы не жертвы класса, не жертвы обстоятельств. Мы сами виноваты (по Драйзеру), если мы не сумели себя противопоставить обстоятельствам. А кто же будет любить сегодня такого писателя?
Ответить
g_antonov
Вы правы, Драйзер жестко спрашивает с читателя. И воспевает сильного героя, способного уверенно противостоять обстоятельствам.Американская мечта! Ты способен достичь всего сам!
Но если говорить о Клайде, то он- то как раз очень слабый, трусливый, нерешительный. Он не собирается все начинать с нуля, подниматься с самого низа, успешно забывая, что за миллионами дядюшки стоит многолетний труд и невероятная предприимчивость.Клайд ппредпочитает легкий
путь, расчитывая на смазливую внешность, а не на свои мозги, труд и упорство. Жалкая душонка! Хотя в этом романе мне, практически, никто не симпатичен… Спасибо Вам за коммент!
Ответить
Ayesha Du Kanda
Что Вы говорите! Это что же получается- Американская мечта теперь стала уже и Российской трагедией? И всего этого, Вы правы, сами же мы и достигли! Ну не без их помощи, конечно...:)
Ответить
Ayesha Du Kanda
К сожалению жалкая душонка живет в каждом, в этом и заключается трагедия человека… человечества, вспомнить хотя бы грехопадение, и убийство Каином Авеля, хотя казалось бы эти люди лично видели Бога, даже если в это не верить, как ни крути люди с потолка ничего не списали, и суть от этого не меняется, не меняемся и мы люди, и у драйзера всплывают все человеческие пороки а главное Гордость источник остальных, Клайд все делал для себя и пренебрегал всеми остальными, шел по головам к своей цели, эдактй антипод Мартина Идена, и чем то схожий по содержанию с Родионам Раскольниковым, но всеми ими двигала неимоверная гордость, и от этого финал их нагляден и реален в нашей жизни как закон притяжения.
Ответить
Даниил Сойкин
Мне кажется в личности Клайда не гордость, а самолюбие преобладает.
Ответить
Книга великолепная! Это моё первое знакомство с Драйзером, к стыду своему, но точно не последнее. Это одно из тех немногих произведений, которые, не смотря на объем, хочется перечитать ещё раз!
Лебедева Елена, Вам отдельное спасибо за такое прекрасное прочтение!
Ответить
Замечательно озвучила Елена Лебедева, спасибо ей, ну и Т. Драйзеру, конечно!!! :)
Ответить
Впечатляет! Спасибо огромное Елене! Очень талантливая женщина! Первый раз читала эту книгу еще в школе, сейчас совсем по другому воспринимается её сущность. Так и не решила точно для самой себя виноват ли Клайд? Заслужил ли он такую смерть? Заслужила ли Роберта такой судьбы? Виновны ли родители Клайда в его бедном детстве? Книга не теряет привлекательности и для современного читателя не взирая на время, так как раскрывает все грехи человеческой натуры независимо от законов и страны где вы проживаете. Лично для меня, книга многому учит, особенно молодых людей — не впадать в пучину безнравственности и корыстности.
Ответить
Валентина Баталыжина
Значительное место в характерах героев романа занимает жадность и неспособность брать ответственность за свои поступки и свою жизнь.
Роберта несомненно не заслужила смерти. Но ее беременность — это и ее вина тоже. Это та мера ответственности, на которую она подписалась, вступив в половую связь с Клайдом. Кроме того, ведь у них по сути была отличная возможность избежать скандала на фабрике и тем самым упрочить их отношения — уволиться и найти новую работу. Но ведь это не так просто, а тут есть стабильный заработок, авось все и разрешиться как то. Но не разрешилось.
Клайд — пример эгоизма в чистом виде. Он остаётся им до последней минуты своей жизни. Он разговаривает с матерью в последний миг, когда уже терять собственно нечего, но все равно не отступает в своём честолюбии и размышляет о том, что конечно он бы поверил в бога, если бы ему сохранили жизнь, а ещё лучше выпустили отсюда. С самого начала было ясно, что суд вынесет обвинительный приговор, но он хочет выглядеть в глазах общества другим, не таким каким он есть на самом деле: жадным эгоистом, честолюбивым мерзавцем, трусом, убийцей в конце концов. Возьми он ответственность за свой поступок, признай все это на суде, ему бы вполне могли дать пожизненное или даже меньше. Но гордость оказалась дороже собственной жизни.
Ответить
Большое спасибо за книгу и за прекрасное чтение!
Ответить
Гениальный писатель!
Ответить
История мальчика-неудачника, который очень хотел разбогатеть, но выбрал не ту дорогу. На мой взгляд в романе есть единственное нудное место-это слишком подробное описание судебного процесса. А в остальном Драйзер на высоте.
Ответить
Chiara
А другой дороги разбогатеть просто не существовало, ведь дядя, по большому счёту, помогал Клайду, чтобы в глазах своего окружения не упасть. Он ничего больше не стал бы делать для бедного родственника, хоть тот расшибись. Женитьба — единственный путь к богатству. Да и неудачником Клайда не назовёшь, папаша его — вот точно неудачник.
Ответить
Спасибо сайту за выложенную книгу. Она просто великолепна! Фильм (причём, отечественный) тоже хорош.
Ответить
Великолепное произведение, — и великолепная чтица! Спасибо большое.
Ответить
Понравилось. Начитка спокойная, но с выражением. Слушала сегодня ночью и в голове возникла картинка из советского фильма «Пиковая дама» 1982 года: рассказчица — в ролях Алла Сергеевна Демидова. Спасибо!
Ответить
Впервые прочитал роман будучи старшеклассником. Полагаю, что он сыграл немаловажную роль в формировании моего мировоззрения. Сейчас мне под 50 и прослушав аудиокнигу опять почерпнул для себя немало нового. Драйзер мастерски передал атмосферу в США в период бурного промышленного роста. Мало кто может соперничать с данным автором в точности, с которй он передают все нюансы, будь то производства (фабрика воротничков Гриффитса), биржевых сделок и махинаций в муниципалитетах (трилогия «Финансист», «Титан» «Стоик»), жизни богемы («Гений»). А что касается главного героя, Клайда Гриффитса, то беспринципность, трусость, бесхребетность, стремление попасть в «высшее общество» главного героя, помноженные на непомерное тщеславие привели к закономерному финалу.
Ответить
отличная книга!
Ответить
Одна из лучших!!!
Ответить
одна из моих любимых книг, и писателей
Ответить
Прекрасная, любимая с детства книга. Получила огромное удовольствие!
Ответить
Одно из любимейших произведений, прочитанное и прослушанное далеко не раз! Елена Лебедева отлично прочитала книгу, как по мне. Эмоции переданы достаточно выразительно, однако голос при этом ровный и нейтральный, дабы не вызывать у слушателя раздражениям, что важно, с учётом длительности произведения.
Ответить
Хорошая книга, есть о чем задуматься. Отлично прочитана!
Ответить
Стоящая книга.
Ответить
Аборты избавят человечество от гнустности — мораль сей басни такова.
Если из этой книги выкинуть монологи, которые очевидно, призваны раскрывать героя, книга вполне была бы читабельна. Но эти:
«Нет, нет, нет… да… да, но нет! О Господи… да, да»- и это по кругу к середине книги утомляет.
И уж простите, Драйзера сравнивать с Достоевским ну никак нельзя.
Озвучание прекрасное, но автор 43 часа тянет кота за хвост.
Ответить
Как же меня бомбит от незамутненности клайдовой мамаши в конце книги…
Ответить
serious man
Прочитав все отзывы о книге хочу присоединиться к вашему потому, что у меня очень много вопросов к родителям Клайда… Судьба сына их ничему НЕ научила…. Окончание книги ,, сразило наповал". Какая судьба уготована внуку ????
Ответить
Бесподобный роман. Изумительное прочтение. Благодарю!
Ответить
Хорошая книга. Прекрасная озвучка. Спасибо!
Ответить
Слушаю, и всплыли в памяти пара цитат из других книг:
«С замужеством у нее ничего не вышло, может быть, еще и потому, что была от рождения робкого характера, не могла собою увлечь, что ли, и один ухажер бросил ее за то, что была молчалива, мол, не о чем даже поговорить; другой добивался от нее, чтобы согласилась на то, чего он хотел, до замужества, и обиделся, что она ему не верит; третьему поверила, но он тоже бросил за то, что слишком легко согласилась.» // В.Войнович, «Жизнь и необычайные приключения солдата Ивана Чонкина»
и еще…
«Тут уж Гельмгольц безудержно расхохотался: отец и мать (непотребщина в квадрате!) тащат, толкают дочку к взаимопользованию с неприятным ей мужчиной! А дочь, идиотка этакая, утаивает, что взаимопользуется с другим, кого (в данный момент, во всяком случае) предпочитает! Дурацки непристойная ситуация, в высшей степени комичная.» // О.Хаксли, «О дивный новый мир...»
Наверное, Драйзер и аналогичные этой книг не для меня :)
И да, читает диктор очень… очень по-советски… прям учительница в школе… или диктор на радио… :)
Ответить
Первые 2.5 книги в меня влетели. Но потом, начиная с Роберты, ну прямо никак(((( По-моему очень раздуто(( Чтение прекрасное.
Ответить
Слушаю 2 книгу и, да простят меня любители Драйзера и закидают камнями, но так хотелось просто закричать, да убей ты её уже, наконец. Как манную кашу по тарелке рамазыват, размазывает, оой как это надоело. Как можно с Достоевский сравнивать.
Ответить
Я, конечно, очень извиняюсь, но Достоевский по сравнению с этим — просто школьное сочинение. Книга потрясла до глубины души, в частности потому, что живем в США. Поверьте, все эти мириады тонких наблюдений за человеческой природой — чистая правда. Чтение же просто выше всяких похвал, просто гениальное.
Ответить
Algerius
То что живёте в США мы за Вас рады, а то что Вы так отзываетесь о Достоевском,, увы огорчает. Это же совсем не толерантно)) Давайте вспомним «Братья Карамазовы» )) Много схожих линий. Вот что, пишут въедливые читатели))
Достоевский блестяще и глубоко показал духовную трансформацию человека, ограниченность и предопределённость мирского суда, его герои по настоящему сложны и объёмны. Драйзер, на мой взгляд, работал над той же темой, но у него всё существенно проще. Местами (вроде сюжета с журналистами и телеграммой матери Клайда) совсем грубо — образ журналиста нарисован грубыми мазками и никак не раскрыт.

Достоевский не позволяет себе высокомерного отношения к героям. А у Драйзера встречаются пассажи в духе — дескать, он был ограниченный человек, и не мог понять и 10% происходящего. Там, где Достоевский раскроет человека — Драйзер его опишет в двух словах. Это качественная разница.

Американская трагедия — заявка на характерную именно для американцев трагедию. Американская мечта, вожделение к материальному богатству и статусу, расчеловечивание… Драйзер показал как цепляются и крутятся «колёсики» в человеке-рациональном, как ситуация разворачивается с механической неизбежностью. Клайд, на мой взгляд, абсолютно предпоределён окружающей реальностью. Духовного стержня нет (нет человека, нет личности) и колёса реальности прокручивают его до электрического стула в финале. «Принадлежит стихиям тот, кто имени не приобрёл и не стремился к высшему».
Ответить
Nikitin
Вот именно, Клайд — настоящий, обычный, даже заурядный человек. Колёсики-то крутятся внутри у всех, вне зависимости от страны проживания. Даже у Вас, как видно, раз не уж смогли удержаться от вводного пассажа про «мы за Вас рады»)) В этом реализм. А у Достоевского всё сплошь театр, эти объёмные персонажи сделаны из бутафорского папье-маше, как тот же Раскольников.
Ответить
Algerius
Кто-то из великих говорил; разумен лишь тот человек, который одновременно рационален и иррационален. Понимаете о чём я?) Какая бутафрия? Достоевскому был интересен ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ человек, который состоит из противоречий. Конечно он больше ошибается в жизни, чем рациональные «настоящие» люди. Но он гораздо лучше! Жить ради своего брюха и следовать безумно общепринятому порядку это и есть огромный театр. Большинство из нас так или иначе являются артистами этого действа, правда по большей части нам уготована роль массовки))) Герои Достоевского туда явно не входят. В настоящей жизни они тоже есть, только Вам видимо с такими людьми не повезло встретиться… Если не убедил, прошу опровержения))
Ответить
Algerius
Позвольте и мне поздравить и порадоваться за Вас .))))))))))))
Ответить
Начинал читать в ранней юности! Не понравилось! Наверное не хватало жизненного опыта понимать автора! Сейчас прослушал с большим удовольствием! Замечательная книга! Жизненная! Было бы здорово если бы её прослушали или бы прочитали, как можно больше людей, особенно молодых, начинающих жить!
Ответить
Не понимаю восторженных отзывов. Книгу дослушала лишь из принципа завершить начатое. В остальном затянутый сюжет, много пустых моментов… Герой был неприятен на протяжении всей книги. И уж сравнивать Драйзера с Достоевским точно не стоит. Абсолютно разные подачи. Достоевский более тонко описывает духовную составляющую героев, с уважением относится к каждому. Книга точно не станет одной из любимых.
Ответить
Ирина Косинцева
Согласен, литературная серость. Маленькая монетка в общую копилку
Ответить
Не понравилось.
На мой взгляд совсем далеко от определения «шедевр литературы».
Очень хорошо подходит в качестве сценария к экранизации. Однако Драйзер не имеет ни философской глубины, ни самобытности.
Мастером пера тем более не назвать, когда еще свежо послевкусие от сочного языка Набокова.
Восторгов не понимаю.
Ответить
Мне кажется, что трагедия Клайда, его преступление берёт начало в семье, в его воспитание. Его, так же как и его сестру, родители не научили достигать своих целей элементарным трудом, не показали, что успешным можно стать честно идя к своей цели. Мать и отец всю свою жизнь побирались, всю ответственность перекладывали на бога. Поэтому, Клайн (и его сестра тоже) сломался, когда началось его становление как мужчины, у него перед глазами никогда не было примера настоящего мужчины. В заключительной части произведения «Воспоминания» очень четко и лаконично подведен итог существования этой никчемной семейки, которая воспитывает очередного морального урода. Всё идёт из семьи.
Ответить
Этот роман перевернет вам душу!

Конечно, в том случае, если вы не будете отвлекаться или слушать как фон, сосредоточившись на чем-то ином!

А роман стоит вашего внимания!

Он филигранно вылеплен невероятно талантливым автором.От которого ничего не ускользает, он ничего не пропускает и не забывает нам сказать!

Как же хорошо, что этого произведения нет в обязательной школьной программе!
Что не нужно публично озвучивать свои мысли, писать сочинение, которое кто-то будет оценивать.
Тут лучше подумать лично!
И каждому будет о чем подумать.Даже если в жизни все сделано правильно, не были допущены ошибки и всё, в общем-то неплохо складывается!

Это такой роман, что можно написать сотню разных, порой даже противоречивых отзывов! Много в нем событий напрашивающихся на комментарий!

Этот роман будет интересен в любом возрасте, а в юные годы исключительно полезен!!!

Нельзя не отметить превосходный перевод.

Восхитительна подача романа Еленой Лебедевой!!!
Высший класс прочтения!!!
Невероятная по сложности работа выполнена безупречно.
Ответить
Olga
Лучшей оценки писателю и Елене Лебедевой поставить чем Вы поставили просто невозможно
Ответить
Столько восторженных отзывов о совершенно скучной, нудной и неприятной книги. Заметку в газете Драйзер перевёл в огромный том, но сделал это крайне неудачно. Больше всего напрягало огромное количество ненужных лиц, их имена, фамилии, которые старалась запомнить думая, что они сыграют ещё свою роль в произведении. Но они уходили безвозвратно. Так зачем им уделялось столько внимания?
Зачем автор подробно описал трёх девушек из цеха, пытавшихся обратить на себя внимания Клайда, но при этом так же не сыгравших никакую роль в книге?
Я понимаю, газетную заметку нужно было раздуть, расписать, разбавить водой, чтобы из одной страницы получилось несколько сотен. Но зачем так бездарно-то?
Ответить
Книга оставила неприятный осадок. Нет героев, которым мне бы захотелось посочувствовать. Ни эгоистичному Клайду, который подобно мерзкой пиявке упорно жаждал присосаться к богатым и успешным людям, вместо того, чтобы пробиваться по жизни самому, ни бестолковой в своей ослиной упертости Роберте.
Голос чтицы очень понравился, спасибо ей за прекрасное прочтение
Ответить
Татьяна Рысева
Но ведь в этом и заключается прелесть книги, Вам не кажется?) В каждом персонаже есть та самая человеческая гнильца, которая всплывает, когда на горизонте начинает мелькать шанс на воплощение идеальной американской мечты.
Ответить
Ну что тут можно сказать… это та самая книга после которой долго не можешь успокоиться, задевает все струны души… даже не могу начать другую слушать, нахожусь под впечатлением… как сложна бывает жизнь… это действительно ТРАГЕДИЯ… Благодарность всем и автору и чтецу…
Ответить
Меня поразило что папа Клайда ни как не участвовал и влиял на свою семью, вот в чём трагедия, а в целом очень поучительная история
Ответить
История интересная, даже если вам покажется, что она немного затянута. Автор мастерски раскрывает характеры персонажей. И если убрать объем, то это уже не Драйзер;) Отдельное спасибо за начитку. Все чудесно!
Ответить
0-50% — о, какая интересная история, интересно, какие испытания выпадут на судьбу героя, как он их преодолеет
50-70% — … какая. же. ты. мразь.
70-98% — когда ж ты уже сдохнешь наконец
99-100% — всё очень грустно и печально, история замкнулась
Ответить
О, великолепнейший писатель всех времён! Еще в детстве смотрела фильм и запомнила, как ради богатой и недоступной невесты, жених топит уже нежеланную беременную девушку. При этом никому не нужны её трудолюбие, порядочность и скромность.Скажите, кто среди современных юношей откажется от высокого положения в обществе, богатства ради унылой, беспросветной, неинтересной и бедной семейной жизни, которая надоела Клайду ещё в детстве. Нету таких.Вся история мужского внимания проникнута стремлением найти себе интересную, обеспеченную девушку, женщину, вдовушку и желательно с квартиркой. Я не хочу приводить примеры из литературы и жизни, их достаточное множество. Его история — это современная история женитьбы по «залёту», так называемая в настоящее время.Но Клайд не хочет жить как его родители, он хочет жить лучше, интереснее. Мы все стремимся к этому. Клайду пришлось пойти на преступление, а некоторые смиряются. Я вспоминаю одну крестьянскую притчу.Приходит парень к девушке, т.е. встречаются, ложит шапку свою под подушку и занимаются любовью. Девушка спрашивает: " Возьмёшь замуж?" Он отвечает :«Возьму, возьму », а сам думает как бы забрать, не забыть шапку под подушкой.Вот и вся соль добрачных отношений.А Роберта — ей 23, " смутила " интересного, перспективного юношу, получила " залёт ". Она, что не знала в 23 года что может забеременеть? Сейчас проще, женщины подают на генетическую экспертизу и получают материальное довольствие. Как в песне — «сладку ягоду ели вместе, горька ягоду — я одна ». Но Роберта выбрала нажим, угрозы, этим загнав Клайда в угол. Насильно мил не будешь — гласит пословица.Я не оправдываю Клайда, но он не хладнокровный убийца, иначе бы заранее уничтожил бы письма, карты и другие улики. Ему не хватило смирения подчиниться сложившимся обстоятельствам, тем самым подписав себе смертный приговор. Драйзер- Вы на все времена и народы.
Ответить
Elena
Скольким Робертам Драйзер сохранил жизнь? Кто знает!
Может их не счесть.
Бросил, да и все дела. Это сейчас в порядке вещей.Были времена и жениться приходилось.
Но уж лучше бросить, чем потом испытывать на себе все прелести правосудия.

Сколько детей не травили таблетками в утробе.Сколько матерей взглянуло внимательнее на своих взрослых дочерей.Да и отцов, наверное, немало.

Может чуть больше тепла и внимания стали уделять своим выросшим детям.Которые бесконечно нуждаются в родительском понимании и безусловной любви!
Ответить
Простой аборт и всё бы закончилось хэппи-эндом: наивная Роберта начала бы новую жизнь с чистого листа, но уже с бесценным опытом за плечами, а Клайд разбогател, женившись на Сондре, и все жили бы долго и счастливо. Правда, «Американская трагедия» не стала бы в этом случае тем произведением, слушая которое, я пару раз всплакнул…
Ответить
Евгений
Не дали бы родители жениться Клайду на своей дочуре, они уже собрались отправить её за границу на несколько лет. Сондра эта, кстати, противная, в третьем лице о себе говорит, одно достоинство папкины деньги.
Ответить
Хорошее проиведение
Ответить
Ольга
Хорошее произведение… У меня ошибка, простите.
Я прочитала и задумалась; может мы такие умудрённые жизнью или у нас жизнь такая, но осталось в душе, в разуме, мыслях какое-то ощущение наивности автора или содержания романа.
Булгаков, написавший «Белую гвардию» пятью годами позже, не в пример реалистичней.
Хотя каждому свое.
Спасибо 🌷
Ответить
Книга хороша 4/5.
Озвучка тоже на 4/5.

Но знаете, что меня очень удивило?
Клайд, изначально был настроен против образа жизни семьи и хотел чего-то большего. И это очень странная черта характера мальчика, родившегося и росшего в подобной богобоязненной и очень скромной семье.
Где никто не гулял, не кутил, не бросался во все тяжкие, не грезил о богатстве и славе… Так кто внушил ему все эти мысли...?
Очень неправдоподобное поведение, на мой взгляд.

Почти все девушки и женщины в книге показаны автором далеко не с самой лучшей стороны.

Как правило это меркантильные и жадные, самовлюбленные особы с завышенным чувством собственного достоинства и собственной значимости.

Те, кто победнее, мечтал только о богатом обеспеченном женихе, который будет всячески материально их обеспечивать. И чтобы был не дурён внешностью.

Что мы видим?
Гнусный тип, стремящийся к богатству любими способами.
Его гнусные бабенки, не считая Роберту, гнусное и надменное высшее общество, которое считает себя выше всех остальных.

Ни одному герою, кроме Роберты, тут не сочувствуешь. Они все в какой-то мере мерзкие.

А сам Клайд предстал в моих глазах недостойным, низким и мелочным человеком, который гонится за богатством. При чем гонится не с помощью тяжёлого труда или большого ума, а с помощью богатых родственников и обеспеченных женщин. С их помощью пытается втиснуться в высшее общество и достичь хоть какого-то статуса. В глубине души он понимает что никогда не станет одним из них из-за своего происхождения и своей семьи, из-за чего ненавидит и презирает самых близких людей, свою семью, ещё больше. Этого мне не понять никогда!..
Ответить
На общество проще всего всё спихнуть. Может начать с семьи, где не объяснили как жить в существующей системе, вместо этого вбивали бестолковые церковные догмы? Особенно интересно было слушать о грехе себялюбия от матери Клайда. Клайд слаб, но его и не учили быть сильным
Спасибо чтецу, это было круто!)
Ответить
Не удержался и прочитал ВСЕ комментарии. Есть все- от попыток литературного анализа сюжета и образов, до прямого осуждения действующих лиц произведения, как если бы они были реальными людьми. Последнее особенно умиляет -как много оказывается высокоморальных людей в нашей стране. Правда, пока в рамках комментирования американских романов.
Ответить
Михаил Латанцев
Если можно было я бы Вам два лайка зафигачил)))
Ответить
Михаил Латанцев
Сюжет основан на случае убийства в 1906. Так что люди были реальные, только звали их по другому))
Ответить
Ольга
То что был похожий случай-вполне возможно. Очень много что написано и снято «по поводу и по мотивам». Другое дело, насколько это близко к реальным событиям, реальным людям и реальным мотивам, которые двигали ими. Наивно считать литературных героев, 100-процентными прототипами людей, ставших участниками тех или других событий. Порой, они настолько же далеки друг от друга, как чердачный вор, упавший с крыши, с похищенным вентилятором и Карлсон про которого писала А.Лингрен.
Ответить
Михаил Латанцев
Я не говорю, что 100% попадание героев в реальных людей. Но и Клайда не могу отрицать. Сколько их таких грезивших о красивой жизни-мечте, шли на воровство, убийство, подлог, и закончивших не очень хорошо.
А писатель на то и писатель, чтоб представить нам своё творение. Мы можем принять близко сердцу, можем отвергнуть, сказать «Не верю!», а можем пройти мимо, не дочитав/дослушав.
Я тронута и выше оставила уже свой комментарий.
Ответить
Ольга
Собственно, здесь и спорить-то не о чем. Литература на то и литература, что бы будить мысли и воображение. Другое дело-какого она качества. «Американская трагедия „-на мой вкус- вещь мощная. И если кто-то относит многословие Драйзера и огромное количество подробностей к недостаткам, я отношу это к несомненным достоинствам. Это как раз и дает ощущение реальности событий, даже если бы ничего подобного не было на самом деле.
Ответить
Михаил Латанцев
Согласна с Вами
Ответить
Ольга
Ну и напоследок вопрос(если можно): как вы решили для себя-справедливо ли приговорили Клайда к смерти за убийство-ведь автор сделал читателей очевидцами происшедшего и мы точно знаем, что он не УБИВАЛ!
Ответить
Михаил Латанцев
Я считаю, что хорошо что отменили смертную казнь!
Мне безумно жаль запутавшегося мальчика Клайда. Вот он родился уже неудачником, ему с самого начала не повезло с семьёй, потом с первой любовью, что в последствии и сравнивал её с Робертой, думая, что она такая же корыстная, как и все девушки, которых он встретил до неё.
И для себя я решила, что да он не убил, но у него был шанс её спасти. И эти НИКОГДА! НИКОГДА! НИКОГДА! Когда он бежал с места, звоном стоят у меня в ушах. Так прочитать книгу это выше всяких похвал!!!
Возможно, если бы не смертная казнь, и то расскаяние которое он пережил, он был бы жив, выйдя на свободу через какое-то время.
Ответить
Ольга
Но там ведь есть ещё и момент, когда они с приятелями сбили девочку на машине. И смотались с места происшествия. То есть Клайд принял к сведению, что можно от ответственности уйти и ничего не будет.
Намотал, так сказать, на ус. И никаких угрызений. В общем не знаю. Таким, как он, сочувствовать можно лишь в том случае, когда уж совсем станет сочувствовать некому. Когда никто не будет страдать и воцарится рай земной. Чего в ближайшие столетия не предвидится. Так то нет.
Мерзкий человечишко. Если б не казнили, таким бы и остался, сколько б не прожил. В умишке своём чего-то всё гадал да взвешивал. Вот и довзвешивался.
Ничего особенного в этой истории нет. Каждый день истории и похуже случаются. Книга хорошая, но могла быть и потоньше и название чересчур претенциозное. «В журналистском стиле».
Копали эти темы и другие авторы. Из серии:«А был ли мальчик?»
Чехова «Драма на охоте» про аналогичного мерзавца. Но с хорошим для него концом.)
Таких где угодно полно. Не всем выпадает шанс «реализоваться». В основном из-за страха. На всех электрических стульев не хватит.
Ну и да. Такие типы ещё приемлемы, пока где-нибудь «внизу». Как залезут «повыше», так и гадости их возрастут неизмеримо. Поэтому хорошо, что его казнили. Хотя саму проблему это никак не может решить. Остальные то, такие же, на свободе. )
Ответить
Епифан Ух
Вы рассматриваете его с позиции обвинения, а я с позиции адвоката))
Клайд был трусом, и этим всё сказано. Он не смог вырости, как мужчина, чтобы взять ответственность за свои поступки. Не научили его, да и примера не было. У каждого есть выбор, он сделал свой и погубил себя.
Но я хочу верить, что он в конце раскаялся и я бы дала ему второй шанс.
Ответить
Ольга
«Вторые шансы» это уже вопросы правовой системы.) Что же до Клайда, то если учесть предыдущий случай с девочкой, то это уже и был для него второй шанс. Предоставленный судьбой. Сделать выводы и поступить иначе. И как нам известно, выводов он не сделал и иначе не поступил. Т.е. не формально, а объективно, он уже рецедивист. И если бы ему удалось всё же уйти от ответственности, следующий шаг стал бы ещё хуже.
Он бы ещё лучше всё обдумал. Так, чтобы уж подстраховаться как следует. А это уже оформившийся злодей. И была бы это тогда не столько «Американская трагедия», сколько «Американский психопат».) А насчёт адвоката, так он сам себе адвокат. В собственной голове. Вообще этот Клайд изначально личность патологическая. И трусость не главный его недостаток. Если б только трусость, так и ладно. Сидел бы тихо всю жизнь и не высовывался.)))
Ответить
Епифан Ух
Вот здесь я с Вами согласна)) и про ответственность и про психопата.
Ответить
Ольга
Если встретите кого-то вроде этого Клайда, мягкого, обаятельного, вызывающего сочувствие и жалость вопреки доводам рассудка и очевидности, постарайтесь такой контакт обрубить даже не вдаваясь в подробности. И не давать не то что второго шанса, а даже и первого. Потому что Клайды как раз за такими охотятся. Которые начнут их жалеть. )))
Ответить
Епифан Ух
Убедили)) Спасибо, приятно было пообщаться!
Ответить
Ольга
Аналогично.)))
Ответить
Не всегда то что кажется хорошим, оказывается в итоге таковым. И плохое на первый взгляд, вдруг обернется хорошим в оконцовке.
Ответить
Американская Мечта-трагедия.Прослушала с удовольствием.Исполнено замечательно.Спасибо.
Ответить
Глубоко тронута этой историей, тем более узнав, что она реальна. Сюжет книги основан на случае убийства в 1906.
И Клайд был и Роберта и даже Сондра, только звали их по другому.
С первых слов книги название полностью себя оправдало — трагедия, с первых строк и до последних, где уже вместо Клайда выступает Рассел, его племянник.
До чего глупы и низменны эти религиозные фанатики, не видящие ничего вокруг, кроме своего Бога. А ведь он есть любовь!
Почему просто нельзя любить ребёнка, показывая на своём примере как жить и любить, а не ходить с протянутой рукой, выставляя на посмешище себя, а тем более детей.
Безумно жаль этого маленького Клайда, которого ничему не научили. Почему, работая, он не учился? А кто б ему этого посоветовал? Кто? Этот его бездарный отец, которого лишили наследства? Да и правильно, честно говоря, проср@л бы его и всё.
Он хотел красивой и богатой жизни, кто может упрекнуть его в этом. Но как её заработать эту жизнь, не научили. Клайд — мечтатель,, он шёл к своей мечте, только не верной дорогой
Ответить
При всем уважении к восторженным отзывам по поводу чтения Елены Лебедевой, но повествование о парне и такой истории, не подходит для исполнения женщиной. Тем более с дикцией для детей-пятилеток. Очень резало по ушам слушать ее голосом «расказчицы сказок» о мужчинах, ищущих противоестественных связей с мальчиками-посыльными. На данный момент, лучшая озвучка Дмитрия Оргина. Вадим Максимов не дотягивает также, к сожалению.
Ответить
ТанцАвать!!! Ну что за деревня(((
Ответить
Да… Ложь и лицемерие родителей, в частности матери Клайда и Эстер… Что бы сделала мать, безгранично любящая своего ребенка? Приняла бы дочь, несмотря на все законы морали и нравственности, царившие в обществе. Как принял отец блудного сына из притчи ( притча Иисуса Христа в 15-й главе Евангелия от Луки, иллюстрирующая неизречённое Божье милосердие и прощение ко всем грешникам, которые с искренним раскаянием обращаются к Нему). А они, исповедующие евангелие и несущие в мир, к людям его законы, в своей скрытой от других жизни лицемерят… Посеешь ветер — пожнешь бурю.
Ответить
Я в восторге от этого произведения!
Ответить
Прямой эфир скрыть
Igor Yakovenko 6 минут назад
Первая книга неплоха, остальные очень тяжелые для восприятия. Мне кажется, они больше расчитаны на внутреннюю...
Епифан Ух 14 минут назад
«Окультуриваться надо!» (М.Горбачев) )
Виктор Копейкин 19 минут назад
Качал в инете всё 8 книг читаю.
Лев Преображенский 21 минуту назад
Это как раз ясно из рассказа, потерял память вследствие контузии. Другого разумного объяснения нет ни у автора, ни у...
Сергей Сергеевич 30 минут назад
Лучше страшилки) Чем особенно нравится данный чтец: не только лучшая в своём жанре озвучка, но и читает рассказы...
Валерий Ревякин 34 минуты назад
Боже! Святейший человек, спасибо вам большое(огромное), что озвучили эту чудесную книгу именно Вы. Очень сносно и...
Епифан Ух 34 минуты назад
«Бур — режущий инструмент для проделывания отверстий в твёрдых материалах — бетон, камень, кирпич.»)))
Lenaaaaaaaaaaaaaaaa 37 минут назад
Не понравилось 😕 мало инфы.
Mimoza 40 минут назад
Вечная тема: «в чужой монастырь со своим уставом...» Вот и будущее наступило, и роботы «оживают», а человеческие...
Инна Лепешкина 41 минуту назад
Все хорошо, но есть одно безумно много музыкального сопровождения, особенно когда они на горе …… минуту читает, 3...
pamplona navarra 46 минут назад
Держи open.spotify.com/playlist/37i9dQZF1DZ06evO2ZKA1i?si=JRTyLLUUQma7fAwaplMDTQ&utm_source=native-share-menuя...
Мавра 46 минут назад
Мама ворчала и беспокоилась, папа пил лимонад, а ребенок смог найти общий язык с китайцами.
Елена Фальк 1 час назад
Ну, вот и хорошо, что я не озвучила свои догадки, потому что меня повело немного в другую сторону, но я была близка....
Людмила 1 час назад
Уважаемый Амаль Фарук! Я не Мариша и не адвокат. Я свободный художник.
Sevinchs 1 час назад
После 30% начался бразильский сериал. На половине бросила, Не стала дослушивать.
ДМИТРИЙ 1 час назад
Это сленг определенной профессии
tanya-2013 2 часа назад
Бесподобно!))
Геннадий 3 часа назад
Дорожка #125 — дубль дорожки #124
Татьяна Голикова 3 часа назад
Дурное подражание одному стилю не есть искусное смешение стилей, называемое эклектикой.
Татьяна Голикова 3 часа назад
Очень жизненный рассказ: двое деревенских простодушно, но стараясь быть деликатными, интересуются конкретным обрядом...
Эфир