Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Уайльд Оскар - Портрет Дориана Грея

10 часов 10 минут Еще 5 озвучек
Портрет Дориана Грея
100%
Скорость
00:00 / 05:22
00_Portret_Doriana_Greya_Predislovie
39:30
01_Portret_Doriana_Greya
50:42
02_Portret_Doriana_Greya
34:13
03_Portret_Doriana_Greya
35:39
04_Portret_Doriana_Greya
36:37
05_Portret_Doriana_Greya
22:20
06_Portret_Doriana_Greya
35:21
07_Portret_Doriana_Greya
39:26
08_Portret_Doriana_Greya
30:53
09_Portret_Doriana_Greya
24:21
10_Portret_Doriana_Greya
23:43
11_Portret_Doriana_Greya
22:43
12_Portret_Doriana_Greya
24:30
13_Portret_Doriana_Greya
36:04
14_Portret_Doriana_Greya
23:42
15_Portret_Doriana_Greya
30:12
16_Portret_Doriana_Greya
16:44
17_Portret_Doriana_Greya
27:18
18_Portret_Doriana_Greya
28:58
19_Portret_Doriana_Greya
21:44
20_Portret_Doriana_Greya
Автор
Исполнитель
Рейтинг
8.51 из 10
Длительность
10 часов 10 минут
Год
2014
Альтернативные озвучки
Жанры: Мистика
Время действия: Новое время (17-19 века)
Возраст читателя: Любой
Cюжет: Линейный
Описание
Перед вами — лучшее из творческого наследия великого Оскара Уайльда, произведение, дающее наиболее полное представление о его ярком, многогранном таланте.

Единственный роман Уайльда — это история человека, сделавшего смыслом своего существования поиски новых, все более изощренных ощущений и впечатлений. Следуя по избранному пути, оставляя за собой искалеченные судьбы, разбитые сердца, обрекая людей на гибель, он сам становится убийцей.

Слушайте жемчужину уайльдовской прозы, завораживающий совершенством стиля, вечный, неподвластный времени роман «Портрет Дориана Грея».

«Если бы старел этот портрет, а я всегда оставался молодым! Душу отдал бы за это!» — эти роковые слова стали фатальными для молодого, необычайно красивого и незапятнанного пороком Дориана Грея. С тех самых пор ни одной морщины не появлялось на вечно юном лице и вечно чистой душе джентльмена Грея, а старел и умирал его портрет. Но всегда приходит время платить…
Другое название
The Picture of Dorian Gray [ориг.]
Поделиться аудиокнигой

41 комментарий

Популярные Новые По порядку
Кто был лучшим христианином — Уайльд или Честертон? ©:
«После выхода из тюрьмы он не писал почти ничего. Опубликовал поэму и два очерка с проектами улучшения невыносимого британского тюремного быта, добился незначительных послаблений для заключенных. Жил главным образом в Париже. Пока он был в заключении, умерла его мать, жена сменила фамилию, с детьми ему видеться не разрешали. Он жил — точней, умирал — в Париже. От удара охранника в ухо он так никогда и не оправился — висок болел, лечили неудачно, развился менингит. За несколько часов до смерти, когда ему уже изменяла речь, он невнятно сказал: «Что-то исчезает — или я, или обои».
Стивен Кинг, пересказывая этот эпизод (а он Уайльда любит и ценит), добавил: «И он исчез. А обои остались».Христианство — это не только два этих лика, но эти два наиболее противоположны, наиболее наглядны и создают его истинную сложность: с одной стороны — доброта, уют, детство, наивность, даже обывательство. С другой — одиночество, изгойство, изначальная установка на проклятие и катастрофу. Христос — это и «Будьте как дети», и «Боже мой, для чего ты оставил меня!». Но лик Уайльда мне ближе и родней — именно потому, что Уайльд больше заплатил. Я добавил бы — «и лучше писал»
Центральным его произведением считается роман «Портрет Дориана Грея», смысл которого неочевиден. Это история о двойничестве, каких немало было в викторианской Англии, и самый близкий аналог — «Странная история доктора Джекила и мистера Хайда» Стивенсона, где доктор Джекил научился вытеснять из себя злобу и разврат. Эта его темная личность бегала по Лондону под именем мистера Хайда
Все, казалось бы, просто — да непросто. Ясно, что портрет — метафора совести (которую Грей, как Джекил своего Хайда, как бы вывел, вытащил из души, чтобы не мешала). Но эта метафора может далеко завести: мы знаем, что Уайльд боготворит искусство, считает, что занятия искусством — любым, вплоть до самого прикладного — одни придают жизни осмысленность и радость. Он отрицает этическую основу красоты, расходится в этом со своим учителем Рескином, отказывает искусству в праве на этические поучения. Подсознательно, однако, он все-таки отождествляет прекрасное и совесть, эстетику и мораль — иначе творение Холуорда не могло бы стать совестью Дориана, страшным зеркалом его вырождения. Видимо, задача искусства — мне помнится, об этом еще Айтматов говорил — состоит в том, чтобы создавать фантомы. Дабы мы могли подвергнуть эти фантомы испытаниям — вместо себя.»
Ответить
Всегда знал о существовании данного произведения. Решила просто понять о чём шум… Начала читать, Пока что для меня это то произведение о о тонких чувствах гомосексуалистов? Не бросайте в меня камни, смею заметить что это вопрос…
Ответить
ДА ЭТО Я
Скорее всего о «красоте», как абсолюте с принципами эстетизма в субъективистском варианте концепции «искусство ради искусства», изначально развитой в его сборнике «Замыслы» и продолженной в романе «Портрет Дориана Грея» (ИМХО).
Ответить
ДА ЭТО Я
о том как страшно жить без воздаяния за свои преступления-хотя люди этого обычно-так хотят.
а ориентация автора… ну заметна в описаниях-да. хотя в меня уже тоже кидали камнями за это высказывание :) вообще в многая знания многие-печали. некоторые авторы «прятались» тщательнее поэтому чувствительным людям лучше не знать чему мы обязаны отличными описаниями крепкой мужской дружбы :)))
а еще лучше воспринимать это спокойно :)
Ответить
Евгений Бекеш
Культ красоты приводит его к парадоксальному утверждению: искусство не только выше жизни, но и формирует действительность в соответствии с фантазией художника. Это утверждение становится кульминационной точкой в романе, разве нет?
Ответить
Евгений
Чётко сказано.
Ответить
Евгений
Я бы ещё добавила, что это культ молодости. *Если бы старел этот портрет, а я всегда оставался молодым! Душу отдал бы за это*©. А сейчас этот культ в полном расцвете, Дориану даже такое и не снилось.
Ответить
...
Абсолютно так! Включая и то, что «портрет» — это портрет его души, «зеркало» преступлений этого грешника…
Ответить
...
Мне очень близка именно Ваша позиция!
Ответить
...
Я тоже согласна с Нэкомата. Столько сейчас хайпа вокруг всяких «икон стиля»! Мысль мою с языка сняли.
Ответить
...
ну нынешний культ молодости (к нему я отношу даже отмирающие отчества)-имхо позитивное явление «Священный огонь светит в ночи, Священный огонь согревает в холод, Я даю свою ладонь тем, кто остался молод!!! © :)))
Ответить
Евгений Бекеш
:)) я имела ввиду немного другое
Ответить
...
инфантилизм? это конечно похуже но все же не то Зло чего «опасался» Уальд
Ответить
Евгений
естественно-да! и тогда это мысль была очень не очевидной (нет легенда о Пигмалионе известная с античности но все же...) но все таки имхо-это важное-но средство, а не идея произведения. Да я считаю важным что Уальд сделал возможным происходящее лишь силой искусства (тот же Стивенсон явно с халтурил-в своем Джекиле/Хайде-сместив средство в голую химию, Шагреневая кожа-Бальзака это вообще какой то талисман в стиле ну лень мне сочинять-введу артефакт). но все же это фант. допущение лишь-а вот что он хотел этим произведением сказать… думаю все же именно мысль о необходимости наказания-там же есть фраза самого Дориана-который понял«не прости нам грехи наши -а покарай нас за беззакония наши, вот правильная молитва» А само фант. допущение-да целиком в духе Уальда-он всегда считал искусство вершиной человеческого бытия-и одновременно не признавал за ним никакой морали.
Ответить
Евгений Бекеш
Вы правы. Сам автор высказался так: «Пытаясь убить свою совесть — Дориан Грей убивает себя»… лучше и не скажешь.
Ответить
Евгений
Не думала так. Надо читать… спасибо.
Ответить
Валентина
Этот рассказ кстати довольно сложный, каждый в нём увидит что-то своё.
Ответить
...
Это понятно, но у Вас, с моей точки зрения, самое точное попадание. Я, конечно, соглашусь с другими комментаторами. Но значение романа в наше время — это Ваша формулировка. Вот точно!!! Спасибо. Одной фразой в актуальность. Спасибо.
Ответить
Евгений
Вообще конечно очень и очень ИМХО-на ту же тему, куда более сильное произведение (и кстати гораздо короче)-это «Рыбак и его душа» но вот в озвучке я его что то не вижу на сайте :(
Кто был лучшим христианином — Уайльд или Честертон? ©:
«Сюжет близок к «дориановскому»: молодой рыбак избавляется от своей души, потому что не может ее ни потрогать, ни продать; зачем ему такая вещь пустая? А если он откажется от нее, рыбака полюбит прекрасная дочь морского царя. Он ее однажды поймал, но выпустил в обмен на обещание: всякий раз, как он выходит в море, она выплывает и поет ему, и вся рыба заплывает в его сети. Но он уже не рыбы хочет, он хочет, чтобы его любила маленькая морская принцесса. Она ему говорит: мы, холодные дочери моря, не можем любить людей, наделенных душой. Избавься от нее, и я твоя. Он идет к прелестной рыжеволосой ведьме, которая и сама не прочь его полюбить, — и силой вырывает у нее тайну: если взять особый нож с рукояткой из змеиной кожи и ровно в полночь обрезать у самых ног свою тень (откуда тень в полночь? Ну, допустим, от луны), то душа твоя покинет тебя. Я знал детей, проделывавших этот эксперимент, — до того наглядно написано — но, видимо, они брали не тот ножик.»
Ответить
Евгений Бекеш
Большое спасибо за рекомендацию. Обязательно прочту. Интересно стало.
Ответить
Евгений Бекеш
В отношении Честертона можно сказать, что он всю жизнь боролся с гордыней ИМХО: «Если бы мне дали прочитать только одну проповедь, я говорил бы о гордыне» — его выражение. Я бы не стала сравнивать Уайльда и Честертона.
Ответить
Евгений
если так, то я отказываюсь слушать 10 часов нудятины ради мысли до которой любой адекватный подросток дойдет еще в 13-14
Ответить
ИВАН БАРКОВ
И что за мысль до которой дойдёт адекватный подросток в 14 лет? То что идеи гедонизма могут привести к пороку и разврату и в итоге к концу?
Ответить
Иван
вы считаете что не найдется среднего ума школьников?
Ответить
ИВАН БАРКОВ
Ну с таким подходом можно вообще ничего не читать, не слушать аудиокниг и не смотреть фильмов. Просто глянуть краткое содержания и посмотреть что за мысль хотел вложить в произведение автор.
Ответить
Иван
увы, похоже, что вы абсолютно правы, научная литература скучна, а художественная надуманна и несет по большей мере лишь то, что думает автор, те. в лучшем случае бред. я не голословен в этом деле.
вот список выслушанных мною книг за последние 4 месяца

1 пир во время чумы~ Пушкин (17м)
2 каменный гость ~ Пушкин (0,5ч)
3 записки сумасшедшего ~Гоголь (1ч)
4 Игрок ~Достоевский (5,5ч) ♡
5 Иуда Искариот~ Леонид Андреев (3ч)
6 Зов Ктулху ~Лавкрафт (2ч)
7 Нора ~ Франц Кафка (2ч)
8 Божественная комедия ~Данте Алигьери (14ч)
9 [1984~ Джордж Оруэл (11ч)
10 О дивный новый мир~Олдос Хаксли(7ч40м)
11 Дагон~ Лавкрафт(22м)
12 Скотный двор~Джордж Оруэл (3ч) ♡
13 Над пропастью во ржи~Джером Сэлинджер (7ч33м)
14 Идеальный муж~ Оскар Уайльд(4ч20м)
15 По ком звонит колокол~Эрнест Хэмингуэй (21ч 31м)
16 Я убил~Михаил Булгаков(26м)
17 Старик и море~Эрнест Хэмингуэй(3ч37м
18 Король Лир ~Шекспир (4ч28м)
19 Антоний и Клеопатра ~Шекспир (4ч30м)
20 Акведук ~ Бредбери рэй (5м)
21 Чертово колесо~Брэдбери Рэй(20м)
22 На дне~ Максим Горький (3ч20м)
23 Гарантированное удовольствие~Айзек азимов(31м)
24 Человек в картинках~Брэдбери Рэй(39м
25  Двухсотлетний человек~Айзек(1ч30м♡
26 Скиталец тьмы~ Лавкрафт (46м)
27 Мост ~Кафка(2м)
28 Азатот ~Лафкрафт 5м
30 Три рубля~ Бунин (11м)
31 День пламенеет ~ Джек Лондон(15ч)
32 Процесс ~ Франк кафка (7ч)
33 Скверный анегдот ~ Достоевский(2ч18м)
34 Зимняя сказка ~ Шекспир (2ч25м)

произведения которые я отметил сердечком понравились, остальные банальщина и графомания, либо просто проходняк
Ответить
ИВАН БАРКОВ
Шекспир графомания и проходняк? Данте Алигьери проходняк? Это тоже самое что сказать что Джоконда детская мазня. Нельзя говорить про шедевры классики так, лучше сказать что просто не понравилось произведение и всё. А называть классиков графоманами это очень невежественно. По поводу Лавкрафта — его книги надо читать в определенном порядке а так же стоит ознакомится с энциклопедией. Иначе будет просто ничего не понятно.
Ответить
Иван
в данте больше половины текста построенно по одной схеме с глаголом и деепричастием на 4 часу это начинает резать слух, нудятина и ахинея- мнение атеиста. Игрок хотябы динамичен и увлекателен. У шекспира половина сюжетов одинаковы, не виню его, нашел жилу и нажился. Антоний и клеопатра, Рамео и Джульетта, Отелло. если это не коммерция то графоманство
Ответить
Иван
Шекспир графомания и проходняк? Данте Алигьери проходняк? Это тоже самое что сказать что Джоконда детская мазня. Нельзя говорить про шедевры классики так, лучше сказать что просто не понравилось произведение и всё. А называть классиков графоманами это очень невежественно.

1. Ни у одного героя нет своего характера. Речь и поступки каждого непоследовательны и противоречивы, не логичны и неестественны настолько, что реально не могли бы принадлежать ни одному живому человеку.

2. Поскольку ни у одного персонажа нет своего характера, определённого стиля поведения, определённых качеств, логики поведения соответствующей его положению в обществе и возрасту, своего языка — то ВСЕ герои Шекспира — фактически имеют один характер.

3. Этот единый Шекспировский характер — человека не уравновешенного, не логичного, не последовательного, крайне эмоционального, обидчивого, мстительного, не имеющего чувства меры ни в чём, творящего не пойми что, и, трагически заканчивающего жизнь.

Выводы по Шекспиру:

1. Поскольку у героев и произведений Шекспира нет разума — в них нет пользы для человека.

2. Произведения Шекспира не просто глупая, пустая, развлекательная литература, не содержащая разумного смысла, а литература и драматургия нравственно не здоровая, трагично-ужасная, психологически угнетающая.

3. Распространение и широкую поддержку творчество Шекспира получило по политическим мотивам. Когда Англия стремилась быть Империей, требовался антураж империи, имперские символы и атрибуты. Шекспир был выбран на роль драматурга №1
Ответить
ИВАН БАРКОВ
Хорошие комментарии, развёрнутые, где вы по полочкам изложили свою точку зрения.
Ответить
Иван
Есть люди ограниченные. Высокие материи не для них. Вот «Игрок» ему понятно. «Мифы Ктулху» нет. Зачем он их пытался слушать неясно)
Ответить
Александр Андреев
Скорее всего человек просто в свое время новинки добавлял в избранное все подряд так как Гоголь с Пушкиным и Шекспиром и в одной куче с Бредбери и Лавкрафтом довольно странное соседство. Ну или же он обладает разносторонним вкусом. По поводу ограниченных людей, коим недоступны высокие материи — ну я наверное один из них так как пробовал слушать античную литературу и начал с «Трои» но поэмы, да ещё и на слух, совершенно не могу воспринимать. Хотя греческие мифы люблю.
Ответить
Иван
Я не пробовал слушать. «Трою» прочел. Но там ведь и язык написания такой, что даже читая, нужно вчитываться. На слух возможно действительно как тарабарщина звучит. Например как Библия на старославянском. Проблема именно языка, а не смысла произведения.
На сайте Лавкрафт топ 1 писатель по озвученным книгам, от разных чтецов, а он пишет: Лавкрафт графоман. Смешно.
Ответить
Иван
«Скорее всего человек просто в свое время новинки добавлял в избранное все подряд так как Гоголь с Пушкиным и Шекспиром и в одной куче с Бредбери и Лавкрафтом довольно странное соседство. Ну или же он обладает разносторонним вкусом. По поводу ограниченных людей, коим недоступны высокие материи — ну я наверное один из них так как пробовал слушать античную литературу и начал с «Трои» но поэмы, да ещё и на слух, совершенно не могу воспринимать. Хотя греческие мифы люблю.»
брал популярных авторов и слушал исходя из названий, описания, комментариев и популярности произведения
Ответить
Александр Андреев
Помню то удивленье, которое я испытал при первом чтении Шекспира. Я ожидал получить большое эстетическое наслаждение. Но, прочтя одно за другим считающиеся лучшими его произведения: «Короля Лира», «Ромео и Юлию», «Гамлета», «Макбета», я не только не испытал наслаждения, но почувствовал неотразимое отвращение, скуку и недоумение о том, я ли безумен, находя ничтожными и прямо дурными произведения, которые считаются верхом совершенства всем образованным миром, или безумно то значение, которое приписывается этим образованным миром произведениям Шекспира.

Недоумение мое усиливалось тем, что я всегда живо чувствовал красоты поэзии во всех ее формах; почему же признанные всем миром за гениальные художественные произведения сочинения Шекспира не только не нравились мне, но были мне отвратительны?

Толстой резко критикует трагедию Шекспира «Король Лир», которая считается лучшей из его пьес. Подробно разбирает содержание каждого действия. Обосновывает, что содержание бездарно: «Такова эта знаменитая драма. Как ни нелепа она представляется в моем пересказе, который я старался сделать как можно беспристрастнее, смело скажу, что в подлиннике она еще много нелепее.

Источник: www.litprichal.ru/work/345270/
Ответить
ИВАН БАРКОВ
Ричард II/Макбет как исторические произведения вполне неплохи.
Ответить
«Портрет Дориана Грея», опубликованный в далёком 1890 году поразил меня до глубины души. Прошло столько лет, а все происходящее в книге актуально и по сей день, и я абсолютно уверена, будет актуально до последних дней человечества.
О чем же роман? О человеческих пороках? О манипуляциях? О лести? А может, о красоте? Нет, это лишь нюансы, которые вплетены в повествование. Но они отнюдь не лишены смысла. Ведь рассказ о жизни, о предрассудках, об ошибках молодых людей. Но для меня вывод несколько глубже. Что в давние времена, что в нашей современной жизни, людей оценивают прежде всего по обложке, по внешнему виду. И внешняя привлекательность с лихвой скрывает все минусы человеческой натуры. За красивым личиком мы не замечаем, насколько человек черств и холоден, готовы простить все прегрешения и буквально плясать под его дудку. Вглядываться стоит более глубоко, в душу, в глаза, следить за действиями, задумываться о намерениях. Именно ум позволит избежать искалеченной судьбы. Ведь нарцисс — не просто человек из книг, это реально существующий тип людей.
Стоит добавить — книгу стоит не просто выслушать, её нужно прочитать самостоятельно, вчитываясь в каждое предложение. Афоризмами данное произведение до невероятного богато, из главы в главу пролетают очень мудрые выражения, хоть и иногда лицемерные. Некоторые заставляют серьёзно задуматься, ведь они о жизни, о современных наших проблемах.

Что касаемо самого дубляжа и чтеца — данный вариант на сайте самый лучший. Начиная с выраженного чтения Александра, заканчивая технической составляющей — приятным звуковым сопровождением, не отвлекающим от прослушивания произведения.

Всем от души рекомендую. Данный роман запишу в число любимых. Не жалею о потраченном времени.
Ответить
Уайльд — истинный эстет, в лучшем смысле этого слова. И его «Портрет» — утонченное, красивейшее произведение, наполненное, к тому же, глубоким смыслом. Просто завораживает!

Что касается исполнения… Я до «Портрета» прослушала несколько книг, прочитанных Водяным, и он там был очень хорош. Но Уайльд — не его автор. К тому же, резали слух и перевертень в словах, и неправильные ударения местами, и набор музыкальных треков, совершенно разных по стилю: тут вам и хит «Энигмы», и тема из «Трех орешков для Золушки», и классика… Это невероятно мешало! Была бы допустима классика, да, но не упомянутый музыкальный коктейль. И голос… В данном случае подошел бы, наверное, менее возрастной баритон, хотя, повторюсь, Водяной — прекрасный чтец, и я ему очень благодарна за книги, которые он озвучил.

Конечно, это лишь мое скромное мнение, и книгу однозначно рекомендую к прослушиванию.
Ответить
Александр Водяной — шикарный чтец!
Ответить
Честно говоря, для меня Дориан, Портрет, Совесть, Душа, Искусство, Молодость, Мораль, Грехи всё это на втором и нестоль важном плане. Главный и полезный персонал книги — лорд Генри. Вся житейская мудрость в его прагматичных фразах… кому нынче нужна ваша совесть, душа? Или искусство как красота? Плоды Искусства и талант нынче ценяться как инвестиция, только и всего…
Ответить
Прочел до конца только из-за любопытства. Сравнивал с фильмом, который смотрел раннее. Еще мысленно приходят на ум, такие произведения как: «Шагреневая кожа» Бальзака и «Портрет» Гоголя.
Ответить
Прямой эфир скрыть
YoWayYo 9 минут назад
Благодарю! Рад, что понравилось прочтение. Сам писатель Льюис Кэрролл говорил, что не вкладывал в эти сказки никаких...
Юлиана Блинникова 11 минут назад
Я могу только позавидовать выдержке исполнительницы Инны😀на фоне какие-то башенные разборки, вечно ей там кто-то...
Кортес 1 час назад
Мы напоминаем собой не только тургеневского Герасима, но и тургеневского Рудина. Наши действия заключаются в...
Елена 2 часа назад
Первая книга прослушана, как говорится, на одном дыхании. Оригинальный и не избитый сюжет, местами немного...
kaleka 2 часа назад
та же мысль посетила.
Сергей Дмитриев 2 часа назад
А читать — ещё труднее… всё время удивлялся: это — Грин?! Так коряво написано…
Andrey Bykov 3 часа назад
Сюжета ноль.
Вера Шиловская 3 часа назад
Спасибо! Круто! Очень интересно. Эпичное и захватывающее произведение! Озвучка — шедевр! Очень своебразно.
Tatiana30 3 часа назад
Прекрасное произведение и отличное прочтение! Получила огромное удовольствие. Комментарии по тексту и анализ...
dvdpalsecam 3 часа назад
третье название — «Человек-ротор».
Nikolai Коко 4 часа назад
Когда прода?
Доминик Вальдрон 4 часа назад
Если бы вы в самом деле так пылко хотели НЕ получить от меня ответа, то… просто не стали бы отвечать _мне_ ни на что....
Татьяна Дарина 4 часа назад
Приманил Гумилевым автор, но не впечатлил. Не надо было, по-моему, тревожить прах поэта, поглощённого «тьмой». А чтец...
Ирина aka redsnapp 4 часа назад
Согласно, главное контекст. Если бы это было небольшим нюансом во всём остальном великолепии рассказа, то на...
Дю Руа де Кантель 4 часа назад
лол, что ты несешь? тебе надо познакомиться с апортями Зенона, ты глупый, хотя что от коммуняки ждать, ладно, объясню...
Жуть какая! Необычно. Привыкли, что маньяков ищут, расследование. А тут с другой стороны…
СОВЁНОК 4 часа назад
,….
Михаил 5 часов назад
Наверно)))
laurina 5 часов назад
Дорожки 007 и 008 одинаковы.
Alexandra Gribkova 5 часов назад
Не врубаюсь… какое-то никакое
Эфир