Аудиокниги Клуб
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
8.52 из 10
Длительность
12 часов 5 минут
Год
2015
Альтернативные озвучки
Описание
«Портрет Дориана Грея» Оскара Уайльда, сразу по выходе в свет (1890 г.) снискавший скандальную славу и вызвавший разноречивые оценки современников, стал литературным манифестом европейского эстетизма и шедевром английской художественной прозы. Демонстративно отказываясь от дидактики и морализма викторианской литературы, Уайльд, однако, написал глубоко нравственную книгу, где Искусство мстит за попранную Красоту, преданную Любовь и поруганную Гармонию.
Драматичная, парадоксальная, завораживающе-интригующая история Дориана Грея — блестящий пример того «совершенного применения несовершенных средств», в котором, согласно Уайльду, и заключается «этика искусства».

56 комментариев

Популярные Новые По порядку
Может тут все гораздо проще? Сочетание нарциссизма с коммуникативной анорексией, перенесённой на холст?
Извиняюсь. Шутка, конечно. Произведение сильное по амплитуде чувств и передано ярчайше. Тут ведь не мораль важна, а гений мастера, передавшего пером «эмоцию»! Я порой удивляюсь, как ему удаётся так живо «написать» улыбку или горе!
Евгений
Нарциссизм… Хм… Не думаю…
Клубничка
Ну как же… по дидактическим причинам мы, используя метод эвристического упрощения, противопоставляем волю к смыслу как принципу удовольствия, которым пропитаны психоаналитические мотивационные теории, так и воле к красоте, требуя невозможного (пусть картина стареет, а я остаюсь вечно молодым), — понятию, играющему решающую роль в адлерианской психологии. Это ли не нарциссизм? Правда методом от противного…
Евгений
Адлерианская психология… Из офтальмолога в психологи? Да ещё и дедушка Фрейд в придачу… ну разве что действительно, методом от противного…
Евгений
возможно. произведение многогранное. я все таки тут вижу-прежде всего предупреждение об опасности избегать последствий. не очевидная опасность-многие (естественно) не хотят платить по счетам… автор показал-что когда прилетает ответочка-это конечно неприятно-но если не прилетает-то еще хуже :) У Диккенса есть схожее произведение-только там герой попросил ангела забрать память о всех своих плохих поступках
Нее… это когда все анализируется на примерах))) у Фрейда все заточено на подсознательное))(
Евгений
Конечно, конечно… Фрейд… всегда во всем видел только.., ну вы поняли…
Клубничка
Это точно! Только это и видел!
Crocus
Да, из-за «этого» его стали называть психологом и психоаналитиком, Интересно, а если бы на его месте была бы женщина, кем бы ее назвали…, сам рассказ мне очень понравился, для меня он один из лучших в творчестве Уайльда Оскара, озвучено очень хорошо. Спасибо!
Клубничка
Женщин на этом сайте и так, и эдак называли за попытки психоанализа.
Это и правда очень красивый, талантливый рассказ.
у Уальда вершина творчества имхо все же ряд рассказов («рыбак и его душа» например)-но Портрет тоже сильная вещь… и даже нетрадиционная ориентация автора не слишком бросается в глаза :)
основную идею произведения наверное можно передать цитатой из него же:
«О, зачем в роковую минуту гордыни и возмущения он молил небеса, чтобы портрет нес бремя его дней, а сам он сохранил неприкосновенным весь блеск вечной молодости! В ту минуту он погубил свою жизнь. Лучше было бы, если бы всякое прегрешение влекло за собой верное и скорое наказание. В каре – очищение. Не «Прости нам грехи наши», а «Покарай нас за беззакония наши» – вот какой должна быть молитва человека справедливейшему Богу.»
Евгений Бекеш
Основную идею можно передать гораздо четче и без бога:«Художник не моралист. Он не стремится что-то доказывать». И к чему вы тут приплели нетрадиционную ориентацию автора?
beretta
Искусство чуждо морали, но этим пафосным изречением дело не сводилось)) Для Уайльда искусство лежало вне морали и полезности в том смысле, что своей глубиной своим совершенством оно создаёт высший этический образец. А настоящему художнику налагалась обязанность героически служить такому образцу)) Одно мертво без другого. Как то так)))
Nikitin
Высший этический образ вне морали?! А как это? Этика подразумевает высокоморальное отношение к окружающим прежде всего прочего.
Crocus
Зачёт)) Вы правы, в современном понимании «этика» и «мораль», близки до неприличия)) Она проявляется в том, что этика почти всегда определяется через мораль, приводит, с одной стороны, к неоправданному сужению предмета этики, а с другой – к столь же неоправданной расширительной трактовке морали, к размыванию ее специфики. Иными словами, то или иное этическое учение по своей направленности может и не быть моральным, в нем могут быть декларированы и внеморальные ценности, в том числе и те, которые противоречат общепринятым моральным нормам. Если коротко в моём понимании мораль, это общепринятые правила поведения, а этика больше принадлежит к сфере духа, это космос )) Вот такая блин у меня теория))))
Nikitin
Спасибо за объляснение!
Crocus
Грубо говоря мягко выражаясь, этика отличается от морали тем, что должна соответствовать нормам сообщества, в то время как мораль — дело сугубо личное. ;)
Crocus
Возможно, что это описка и имелось в виду «эстетический»? С точки зрения поборников этики, книга была признана современниками аморальной за чересчур натуралистическое описание пороков, что, частично, послужило обвинением против Уайльда. Да и сейчас найдётся немало подобных ревнителей нравственности, которые усмотрят только то, чем полны сами.
Mountain
Я тоже об этом подумала. Я имею в виду «эстетический» вместо «этический». Но кто знает? — только автор комментария.
Насчет «натуралистического описания пороков»: по-моему бОльшая часть литературы и вообще всех видов искусства заняты именно этим.
Человечество с начала времен было озабочено сохранением молодости и красоты. Можно усмотреть нарциссизм и здесь:
«Увяданья золотом охваченный,
Я не буду больше молодым.»
Восхищение красой вложено в нас природой. Зависть — одна сторона подобного восхищения, больше свойственная низменным людям. Это тоже порок. Зачатки пороков есть в каждом. Но, в конце концов:
«Будь же ты вовек благословенно,
Что пришло процвесть и умереть.»
Crocus
Уайльд говорит устами лорда Генри, что «красота выше гения, ибо не требует понимания». Но, это только одна сторона. красота один из инструментов власти над людьми, помимо денег, основного инстинкта и пр. Есенин чаще говорит об утрате молодости, как об утрате бОльших возможностей. Утрата красоты болезненнее- потому что теряется то её воздействиена людей, которое не стоило обладателю красоты вообще ничего, поскольку было дано изначально природой. Отсюда и индустрия красоты и попытки приобрести, любым путём то, что изредка дано от рождения.
Mountain
Вы бы еще добавили: «Красота спасет мир». Все постулаты лорда Генри, аlter ego писателя, о красоте последовательно развенчиваются в романе, хотя прелесть роману придает именно фигура лорда Генри. Уайльд, почитатель Достоевского, изображает Грея, как жалкое подобие Ставрогина. Это роман о приоритете духовной красоты над внешней. Жаль, что болваны-англичане, современники Уайльда, ничего не поняли.
Кортес
" Это роман о приоритете духовной красоты над внешней"… Особенно у лорда Генри «духовной красоты» переизбыток… Конечно, каждое мнение имеет право на существование. Но, по поводу приоритета духовной красоты- Гуинплена, например, или Квазимодо, это вряд ли утешило бы. К счастью, совершенная красота встречается так же редко, как и гений. Для всех остальных это служит утешением и почвой для вечных дискуссий «так что есть красота- сосуд она, в котором пустота, или огонь, мерцающий в сосуде?» Совершенная красота, сама по себе, даёт незримую власть, даже когда ею прикрыта чудовищная душа или её отсутствие. Примеров в истории достаточно. Кстати, как и примеров жажды обладания красотой.
Кортес
По поводу лорда Генри. Один из исторических персонажей, на примере которого Генри показывает Дориану всю бездну развращённости вседозволенностью, один из моих очень далёких предков. Так вот это пугает, а не радует, нормального человека, даже спустя века.
Mountain
Вы меня заинтересовали. Надо будет перечитать Уальда и Есенина и сравнить. Признаться, ассоциация возникла только сейчас. Читала и того, и другого давно. В молодости мне всегда казалось, что Есенин оплакивал, что ему придется потерять то, что он видел в зеркале. И я его понимала… У Уальда описания всего, даже предметов — очень чувственные. Помню, когла я прочитала фразу «Everyone could have this store for himself» (заранее извиняюсь за возможные искажения и ошибки, цитирую по памяти) — я подумала -боже, как просто, кратко красиво! Я так до сих пор представляю себя в этом магазинчике — больше никого… Я не знаю, что выше — гений или красота..., но преклоняюсь перед талантом и снимаю шляпу перед гением.
Crocus
Уайльд — мастер описаний. Шекспир- гений краткого смысла. Тема красоты у Шекспира тесно переплетается с темой того, что всё. что дано природой, и особенно красота, дано на время, для того, что бы обогащённое опытом, было передано по наследству (что, увы, далеко не всегда бывает). У каждого гения свои краски. «Когда твое чело избороздят
Глубокими следами сорок зим,
Кто будет помнить царственный наряд,
Гнушаясь жалким рубищем твоим?

И на вопрос: „Где прячутся сейчас
Остатки красоты веселых лет?“ — Что скажешь ты? На дне угасших глаз?
Но злой насмешкой будет твой ответ.»
Mountain
Теперь и Шекспира надо перечитывать… :-)
А может, просто провести
«Остатки красоты веселых лет?“ Lol
beretta
не приплел. сообщил-в рамках информации о книге.я к этому спокойно отношусь. просто те кто еще не читал-имеют право знать что в любом произведении Уальда, автор сосредоточится на описании внешности юноши а не девушки
основной проблематике книги это не мешает. сообщил об этом ровно так же как скажем в отзыве на Ефремова -сообщил что вот этот идеально показывает женскую красоту. просто в книге есть основная мысль и детали. детали менее важны но важны. мало ли кто по какому критерию выбирает книгу?
Евгений Бекеш
Извините великодушно. Я, заурядный читателишка, не имею возможности общаться с духом писателя, и он не сообщил мне, какую основную мысль он хотел донести до нас. Тут, оказывается, нетрадиционная ориентация! А мужики-то не знали! ))
beretta
да вроде как сообщил. целую книгу-написал :) это более надежное общение с духом писателя-чем через блюдце с водой :)
Кроме того Уальд оставил очень много публицистики-имхо очень ценной «Душа человека при социализме» к примеру не читали? вообщем то он не скрывал своих мыслей. про оказывается, нетрадиционная ориентация!-это даже как то странно читать. это вообщем то очень трагичная история-почти как с Тьюрингом. можно сказать что общество его посути затравило и убило. Уальд конечно «всего лишь» талантливый писатель, Тьюринг тот вообще взломав коды фашистов спас сотни тысяч людей. но все равно я думаю-зря с ним так. думаю уже ради этого знать — стоит. ну хотя бы чтобы избежать повторения с кем то еще :)
Евгений Бекеш
Во мне, а не в писаниях Монтеня, содержится то, что я в них вычитываю. ©
Лично я вычитала в «Дориане», что «в жизни есть две трагедии: одна — не достичь желаемого, другая — достичь его».
Впредь непременно изучу альковы писателей, чье творчество меня тронуло.
beretta
вряд ли Дориан это произведение про то что счастье в непрерывном поиске счастья без достижения оного :)
да герой озвучил желание и получил проносимое-но беда все так не оттого что получил желаемого а от того чего именно пожелал
Евгений Бекеш
Мне нравится, что вы отвлеклись о главной темы творчества Уальда — нетрадиционной сексуальной ориентации. ))
А лорд Генри там сбоку припеку или тоже ради какой-то идеи?
beretta
Лорд Генри Уоттон — искуситель, полный сарказма, плюс ко всему гедонист, попиратель морали и традиционных викторианских ценностей. Генератор порочных идей. Дориан попал под его влияние
Евгений
Мало кто может попасть под чьё то влияние, если кому-то не близки идеи этого влияния…
Евгений
Бедный Оскар! Бедный Генри! Убогие примитивные аморальные людишки! ))
beretta
да я ней не слишком и«привлекся» -у меня одна фраза, исходно-в первом посте между делом. лорд Генри-простой инструмент замысла писателя, он там в роли мелкого дьявола/беса. персонифицирует пороки и злодейства-воздаяния за которые-Дориан избегает
Евгений Бекеш
«получил проносимое» (!) Может, всё же, «просимое»? Хотя. судя по вашему " автор показал-что когда прилетает ответочка", комментарии излишни.
Mountain
а зачем тогда излишнее добавили?
Евгений Бекеш
Ничего вы не «сообщили». В «портрете Оскара» Терновский зачитывает факты, откуда взялась эта грязь. Вы просто, по привычке, как любой агрессивный обыватель, привычный к сплетням( и любящий их, особенно скандально- похабные), мазнули грязью, походя, того, до ног которого не суждено дотянуться даже спустя век. Вы не оригинальны- посредственность всегда пытается пригнуть всё, что выше, под свою планку, или даже ещё ниже. Напомнили двух приятельниц- у одной была жидковатая коса а ля «крысиный хвост», которую она считала своим достоинством.У второй шикарный шиньон из собственных волос (что бы разнообразить свой имидж по желанию). Разумеется, вторая была осыпаема комплиментами, на что первая, постоянно обойдённая вниманием, сообщала с неизменной регулярностью каждому, восхитившемуся подругой: «это не её коса, это шиньон», даже не замечая, насколько жалко выглядит.
Mountain
скорее я что задел в вашей душе-без всякого желания.
Уальд один из любимых моих писателей читанный перечитанный
Евгений Бекеш
«основной проблематике книги это не мешает»… У этой книги нет «проблематики». проблематика у тех читателей, кто не подпадает под жизненное кредо «в друзья я выбираю себе людей красивых, в приятели- с хорошей репутацией, а во враги- умных». О. Уайльд. Увы, как правило, люди с «проблематикой» не входят ни в одну из этих категорий, поэтому самоутверждаются, как могут, неся «свет в массы» о нетрадиционной ориентации " и прочую, дурно пахнущую, чушь. А Шекспир, наверное, вообще, по мнению подобных, просто знамя ЛГБТ- он же своим друзьям даже сонеты писал, восхищаясь их красотой…
Mountain
разница есть и легко различается на глаз. красота и привлекательность-немного разные вещи :)
Евгений Бекеш
Уайльд пишет о недолговечной красоте. как и Шекспир.При чём тут «привлекательность»? Впрочем, я успел просмотреть соцсети- к жителям Псковской области у меня более нет вопросов. Жаль, что просмотрел не до коменнтариев, а после.
Mountain
безусловно жаль. Общеизвестно, что изучение региона проживания тех кто пишет отзыв-первое и самое важное дело!
Евгений Бекеш
Нет, это не имеет значения и не требует изучения нигде. Кроме бывшей РСФСР.
Вторая моя попытка осилить это произведение. Первый раз не смогла заставить себя читать книжный вариант, столько «воды» и скучных рассуждений. Подумала, что аудиокнига пойдёт лучше и начала слушать, но после полутора часов предисловия поняла, что это выше моих сил и бросила это неблагодарное занятие. Так и не дошла до этого грея и его портрета. Смотрю, комментарии такие же длинные, пространные и ужасно скучные до зубовного скрежета.
от лорда он получил наставление что жизнь стоит потратить на удовольствия, а для Дориана это и было желанно, каждый сам определяет то что ему нужно для счастья основываясь на своем внутреннем я
Предисловия, зачитанные монотонным голосом, на полтора часа реально подзае… мучали...(((
Сергей Пятак
«Предисловия», между прочим, называются «портрет Оскара Уайльда». если вам не интересна личность и жизнь автора, зачем вам его произведение? Может, лучше в танчики поиграть или ТВ посмотреть? Или, как минимум, приберечь своё «подзае..» для своей привычной среды обитания? Кстати, если Евгений Терновский своим «монотонным голосом» прочитает вашу эпитафию, думается, чо даже на похороны такого, как вы. кто- то придёт. Послушать Терновского…
Сергей Пятак
Это Вы просто были не в настроении. Книга-то классная)
Marina
Да я и не спорю.
В бумаге зашла «на ура!»)))
Сергей Пятак
Мне наоборот в бумаге сложнее. Предисловия напрягают)
Marina
Открою секретик: их можно не читать. Как впрочем и не слушать )))
Сергей Пятак
Правда Ваша)
Прямой эфир скрыть
Mike Chief 16 минут назад
Ну ооочень научная фантастика. Фантастика? Может это лекция с физ-фил-био-астро-фака МГУ будущего?
Extesy- 21 минуту назад
Мистический рассказ в лучших традициях жанра.Чтец исполнил очень достойно.За окном холод и ветер-в такую погоду, к...
Галина Реймер 22 минуты назад
Если это сон, то пусть он не заканчивается. Прочитано замечательно.
Елена Григорьева 42 минуты назад
Ничего себе!!! Тогда многое в ее книгах становится понятным.
Ваня 44 минуты назад
Чтец нашел микрофон из 80х и дышит прямо в него. Слушать очень тяжко. Хотя сам чтец вроде не самый плохой и в...
Adrian Cucer 49 минут назад
Почему-то вспомнился старый ролик Севено-Корейской пропаганды где «американцы кушают снег от голода....» :))
Елена 51 минуту назад
Сойдёт… прослушала…
Галина Реймер 1 час назад
Замечательный детектив, очень понравился, не перегружен действующими лицами, нет бесполезных лирических отступлений,...
Lana2014 1 час назад
«Я намеренно дал моим героям выдуманные имена». Какая ирония судьбы. Ларри Даррелл — культовый британский писатель...
Book_lover 1 час назад
Замечательный и обнадеживающий путеводитель в загробную жизнь! Лично мне мелодия нисколько не мешала, а наоборот,...
Segodnyaoblaka 1 час назад
Отличная книга, рекомендую.
Дэн 1 час назад
Вроде интересно, а вроде и нет..)) Такое вот двоякие послевкусие)
Sergey 2 часа назад
Не соглашусь с вами эмоции есть просто они млозаметны, дикция да ровная. Я пробовал читать в слух, получалось не...
Aleksandr22 2 часа назад
другими словами — взбезумнЕли? Нормально он читает и читал
Tsukanova Iulia 2 часа назад
Скучно. Удивляюсь терпению тех, кто дослушал до эротики.
TellyHo 2 часа назад
Читала отзывы — думала финал скомкан… Но нет. И сам рассказ, и чтец, и тем паче музыкальное сопровождение — просто...
Павлик Морозов 2 часа назад
Класс, давно ждал вторую часть.
oriona 2 часа назад
у меня истерика)))))))))))))))))))))) я так долго распиналась, пытаясь в посте описать, что же мне было «не так»,...
TEX. 2 часа назад
Спасибо за, надеюсь правдивый ответ, в вашей личке, вы как мышь под веником, а… сколько вам лет? А Снежной Королеве...
Martini Bella 2 часа назад
А я вот жду не первый год озвучки НЕ Кrisato. Наверное буду читать глазами.
Эфир