Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
8.25 из 10
Длительность
49 минут
Год
2019
Жанры: Реализм
Характеристики: Юмористическое
Время действия: Новое время (17-19 века)
Возраст читателя: Любой
Cюжет: Линейный
Описание
О сочинениях подобного рода сам Чехов отзывался так: «Наши газеты разделяются на два лагеря: одни из них пугают публику передовыми статьями, другие — романами… Таких страшилищ еще никогда не было. Читаешь и оторопь берет… Убийства, людоедство, миллионные проигрыши, привидения, лжеграфы, развалины замков, совы, скелеты, сомнамбулы и… чёрт знает, чего только нет в этих раздражениях пленной и хмельной мысли!»

86 комментариев

Популярные Новые По порядку
Знаменитейший рассказ Антона Павловича Чехова! Интересно, что по нему было снято восемь фильмов, из них два в нашей стране и шесть за границей. Блистательная пародия, хотя и не на Шерлока Холмса. Детективный жанр тогда уже был в чести.
Рассказ замечательный, исполнение превосходное. Браво NEOСФЕРА! Спасибо!
Ответить
vsh574
Не скажу за все восемь фильмов, но наш 1954 года Константина Юдина- просто шедевральный! Такое яркое воплощение чеховского юмора и полное погружение в его эпоху. Яншин, Грибов, Попов, Гриценко- целое созвездие замечательных характерных актеров. Носова в роли Акульки чего стоит, если не видели кто посмотрите- это пиршество кинематографа! А главное уморительно смешно.
Ответить
sonic
Совершенно с Вами согласен! Это фильм из тех, которые стоит смотреть и пересматривать, классика отечественного кинематографа.
Ответить
У Чехова, думаю, голова закружилась бы от такого изобилия словес!)))
Ответить
Яна
Такого количества букоф ему хватило бы на десяток рассказов)) Вся хитрость в том, как эти буквы правильно расставить...)))
Ответить
vsh574
ЭТ точно! Но много и познавательной информации. В какой-то книге видела парнишка под комментариями написал: спасибо вам всем, мне как раз завтра сочинение писать!)))
Ответить
Яна
Ну, не всем же гениальные рассказы писать!)) Кому-то приходится довольствоваться написанием познавательной информации)))
Ответить
Жизненно! Всё же Классика потому и Классика, что в любые времена актуальна и злободневна!)))) Спасибо творческому коллективу озвучившему рассказ! Антону Павловичу Лайк!)))
Ответить
А ведь мы с вами… не знаем наших всех
вот что я нашел
Чехов‐писатель: достаточно профессионально писал рассказы на криминальную тематику: «Мертвое тело», «Следователь», «В суде», «Спать хочется», «Шведская спичка», «Драма на охоте» и многие другие. Чехов‐криминалист – вот еще одно определение талантливой личности писателя.

После Сахалина у него появляются такие замечательные рассказы, как «Убийство», «В овраге», «Мужики», «Бабы» и др. В их основе лежит криминальный сюжет.
С 1884 года, он не только принимает больных в амбулатории, ездит на вызовы, но и по долгу службы участвует в судебно‐медицинских вскрытиях. В письме к Н.А. Лейкину от 27 июня 1884 года он подробно описывает одно такое судебно‐медицинское вскрытие, которое проводил вместе с уездным врачом в присутствии судебного следователя: «Труп в красной рубахе, новых портах, прикрыт простыней… На простыне полотенце с образком. …Вскрытие дает в результате перелом 20 ребер, отек легкого и спиртовой запах желудка. Смерть насильственная, происшедшая от задушения. Пьяного давили в грудь чем‐то тяжелым, вероятно хорошим мужицким коленом»[2]. Этот случай, подробно описанный в письме, стал сюжетом рассказа «Мертвое тело», который впервые был опубликован в «Петербургской газете» в 1885 году.
Ответить
Aleksandr22
Класс! Спасибо! А на этом сайте есть ли озвученные эти все рассказы?
Ответить
Alina Shuhmaister
Не нашел, они видимо редкие. А начитывали одни и те же.
Даже в многотомной антологии не нашел
akniga.org/apchehov-antologiya-rasskazov-1
Ответить
Alina Shuhmaister
есть же наверное.)))))))
Ответить
Aleksandr22
Благодаря вашему комментарию, так захотелось послушать Чехова, спасибо вам за это, т.к. раньше как то, к моему стыду, особо не интересовалась его произведениями.
Ответить
Рассказ-пародия на детективный жанр и дедуктивный метод. Очень яркая пародия.
Многие ошибочно считают что это пародия на Холмса Конан Дойла, но на самом деле Чехов сам говорит устами героя, что тот начитался Габорио. Именно Эмиля Габорио, который писал до Конан Дойла, Чехов и пародирует. Им тогда многие увлекались, в том числе и Конан Дойл был под впечатлением, много взял для своего Холмса.
Ответить
Все старо, как мир… Ищите женщину… Отличный детектив. А озвучка просто удивительная,- как в театре побывала. Спасибо.
Ответить
Со всей ответственностью заявляю — это мой самый любимый детектив!!!
NEOСФЕРА спасибо огроменное за доставленное удовольствие.
Ответить
Браво Антону Павловичу! Браво NEOСФЕРА! Рассказ очень понравился! Как то мимо меня он прошел в бумажном варианте. )
Ответить
И ведь нашлось же 7 человек, которым не понравилось это повествование… Шикарный слог, великолепная озвучка, гениальный русский писатель… И семь человечков всё же вы сказали своё Фи… Я восторге от прослушивания. От юмора, от языка, от автора ( когда нибудь наверное ещё таких родит наша Родина) И конечно, отдельное спасибо озвучке. Я за пять лет пребывания на сайте отдал бы первое место за их профессионализм. Не серчайте люди, имеющие другое мнение, на меня ) И помните — О вкусах не судят. По большому счету, он либо есть, либо его нет.
Ответить
Сергей
7 человек — это те, кому Чехов не нравится вообще! Редиски. А тех, кому не нравится именно «Шведская спичка», двое. Но тоже редьки!:)
Ответить
Аня
У каждого свой вкус. Мы все разные. Это-то и прекрасно!
Если все ходили по ранжиру и поголовно обожали бы Чехова, было бы скучно. Как минимум.
Уверена, что сам Чехов такого бы не хотел. ?
Ответить
Ирина
возможно. но как можно не любить Чехова? :)
Ответить
Евгений Бекеш
Не знаю. Не пробовала. :))
Ответить
Сергей
Немножко не так. На данный момент проголосовало 57 человек. За — 56, а вот один кто-то против. Итог: +55.
Ответить
«Любовь, водка и закуска» ))) вражеское «Секс, наркотики и рокенролл» стоят в сторонке вытирая сопли.
Ответить
Chindel
Сразу в избранное!))))))))
Ответить
Chindel
ВОИСТИНУ!!!..
Ответить
КЛАССИФИКАЦИЯ ДЕТЕКТИВНЫХ СЮЖЕТОВ.©
1. КАМИННЫЙ ДЕТЕКТИВ.
Это самый что ни на есть традиционный тип детективной истории, в котором произошло убийство и имеется узкий круг подозреваемых. Доподлинно известно, что один из подозреваемых и есть убийца.
2. УСЛОЖНЕННЫЙ КАМИННЫЙ ДЕТЕКТИВ.
Вариация предыдущей схемы, где так же имеет место загадочное убийство, очерчивается ограниченный круг подозреваемых, но убийцей оказывается кто-то сторонний и обычно совсем незаметный (садовник, слуга или дворецкий).
3. САМОУБИЙСТВО.
Вводные те же. На протяжении всего повествования сыщик, подозревая всех и вся, безрезультатно ищет убийцу, а в финале неожиданно выясняется, что жертва просто свела счеты с жизнью, убила сама себя.
4. ГРУППОВОЕ УБИЙСТВО.
Сыщик, как и всегда, наметил круг подозреваемых и пытается вычислить преступника. Но в числе подозреваемых нет одного убийцы, потому что жертву убили все, совместными усилиями.
5. ЖИВОЙ ТРУП. (НАШ СЛУЧАЙ!!!)
Произошло убийство. Все ищут преступника, но оказывается, что убийство так и не состоялось, а жертва жива.
6. УБИЛ СЫЩИК.
Преступление совершает сам следователь или детектив. Возможно, по соображениям справедливости, а может быть, потому что он – маньяк.
7. УБИЛ АВТОР.
Вводные практически ничем не отличаются от вышеназванных вариаций, однако схема подразумевает, чтобы главный герой был самим автором повествования.
(Изобретатель как мы теперь знаем не Кристи а Чехов-Драма на охоте
8. МИСТИЧЕСКИЙ ДУХ.
Введение в повествование некой иррациональной мистической силы (мстительного духа), которая, вселяясь в персонажей, совершает убийства их руками.
9. УБИЛ ЧИТАТЕЛЬ.
Пожалуй, самая сложная и каверзная из возможных схем, в которой писатель стремится выстроить повествование так, чтобы в финале читатель с удивлением обнаружил, что именно он совершил загадочное преступление.
10. ДЕТЕКТИВ ДОСТОЕВСКОГО.
Феномен романа Достоевского «Преступление и наказание», который, несомненно, имеет детективную основу, заключается в разрушении традиционной схемы детектива. Мы уже заранее знаем ответы на все вопросы: кого убили, как и когда, имя убийцы и даже его мотивы.

Можно вспомнить неправильный сериал-Коломбо :)
Ответить
Евгений Бекеш
«10. ДЕТЕКТИВ ДОСТОЕВСКОГО.
Феномен романа Достоевского «Преступление и наказание», который, несомненно, имеет детективную основу, заключается в разрушении традиционной схемы детектива. Мы уже заранее знаем ответы на все вопросы: кого убили, как и когда, имя убийцы и даже его мотивы. „
— «Преступление и наказание» не детектив. а скорее психологическая драма.
Ответить
Ваня
одно другому не мешает-я же говорю вспомните Коломбо
Ответить
Евгений Бекеш
Коломбо, хоть какое то расследование ведет. А у Достоевского все сразу известно, нечего расследовать, все сводится к самокопанию охотника за старушками. -«Тварь ли я дрожащая, или право имею (старушек мочить).
»Даешь каждому Раскольникову по старушке!!! А старушке по макушке!"))))
Ответить
Ваня
ну тогда такой пример:
" Классический английский детектив «Джеффри Диполдок-убийца» в течение всей книги герои (а вместе с ними и читатель) пытаются выяснить кто является убийцей. Убийцей оказывается Джеффри Диполдок"
Ответить
Евгений Бекеш
«9. УБИЛ ЧИТАТЕЛЬ.
Пожалуй, самая сложная и каверзная из возможных схем, в которой писатель стремится выстроить повествование так, чтобы в финале читатель с удивлением обнаружил, что именно он совершил загадочное преступление.»

-А это как, примеры можно?))
Ответить
Ваня
можно-хотя это больше для театра-ну знаете как в Ревизоре-«Над кем смеетесь -над собой смеетесь!» (актер смотрит в зал)
-Инспектор Гули
Ответить
Евгений Бекеш
Инспектор Гулл — это скорее детектив-обличение. По вашей же квалификации это или №1 КАМИННЫЙ ДЕТЕКТИВ. или №4 ГРУППОВОЕ УБИЙСТВО.

№9. УБИЛ ЧИТАТЕЛЬ. — у вас скорее на настольную ролевую игру похож
Ответить
Ваня
а вы какой то мистики ждали? :) чтобы ваше имя-на страницах книги? это тогда ужастик :)
Схема «убил читатель» предполагает вариант когда типичный обыватель почувствует что его привычки и типичное поведение может кого то убить :)
Ответить
Евгений Бекеш
Это ваш расклад, ваши правила, вам и объяснять.)))

«Схема «убил читатель» предполагает вариант когда типичный обыватель почувствует что его привычки и типичное поведение может кого то убить :)»
— не убедительно, пример таких книг дайте.
Ответить
Ваня
ну вот я и дал-вы же сами написали «детектив-обличение» чем подписались под моим утверждением :)
Ответить
Евгений Бекеш
Инспектор Гулл №1 или №4, еще варианты есть?)))
Ответить
Ваня
мне такие больше неизвестны :) но слабо знаком с драматургией и эксперементальными театрами :)
Ответить
Евгений Бекеш
Поясню.
Согласно вашей же классификации (кстати откуда вы ее взяли?) №9 УБИЛ ЧИТАТЕЛЬ — я как читатель должен чувствовать себя как убийца или преступник. В «Инспекторе Гулле» я себя никак не отождествляю с тем кругом лиц. которых обвиняет инспектор, я НЕ преступник, преступники ОНИ, вполне конкретные персонажи. Я сторонний наблюдатель. Обличают не меня.
Поэтому я и сказал, что ваш №9 скорее похож на ролевую игру, с жесткой привязкой роли.
Ответить
Ваня
Я постоянно мысленно убиваю особо тупых персонажей или жду, что их вот вот убьют!
Вообще если говорить философски, то чтение книг это рождение образов в твоей голове из написанных значков на куске бумаги.
Почему бы этим образам не быть иными нежели их представлял автор?!)))
Ответить
Viacheslav Nazarov
Раскольников, перелогинься!))))
Ответить
Ваня
Ахаха!!!)))
Ответить
Ваня
на самом деле я тоже наверное не имею шанса стать убийцей читателем… почему? ну я не разу не кричал «распни его» :) не жалал смерти грузинами, русским, пиндосам, украинцам, атеистам, верующим, феминисткам, секситам, геям и т.п.
го в встречал тех кто хотел бы чьей то смерти-если кто то из них реально смерти не хочет-но играет в это-то они уязвимы для обличающего перста в пьесе-перста со обвинением «ты! ты и убил»"
как то так :)
Ответить
Евгений Бекеш
Каждый в тех или иных обстоятельствах может желать смерти другому, это нормально, такова природа человека. Так же можно внушить чувство вины и совершенно невинному человеку, у которого и в мыслях ничего подобного не было, нужно только умело манипулировать его сознанием.

Но речь шла о детективах, как литературе. А вот тут мы и попадаем в тупик, я не могу припомнить примеров таких детективов, вы тоже.(((
Ответить
Ваня
каждый то-каждый! но нам интересны не индивидуальные пожелания смерти а обывательско-групповые
один пример или еще меньше? :) ну значит -ждем :)
Ответить
Евгений Бекеш
А чего вы мне сразу групповуху шьете? Может я маньяк-одиночка.))))
Ответить
Ваня
тогда вы герой триллера а не детектива :)
Ответить
Евгений Бекеш
Одно другому не мешает, триллер как разновидность детектива.
Ответить
Ваня
взял у Д.Быкова. обличают не вас? возможны два объяснения 1) книга написана неудачно 2) вы тот читатель что никого не убили (я же не писал-что КАЖДЫЙ читатель )
Ответить
Ого! Да тут целый семинар по вопросу «Что такое детектив»!!! )))) Но не ожидала, что генератором дискуссии по данной теме станет… Чехов! Кто бы мог подумать?.. Озвучен рассказ ОЧЕНЬ ХОРОШО. Я бы сказала «ПО-НЕОСФЕРОВСКИ»! Спасибо артистам!!!
Ответить
Ellat
«Не стоит мешать людям сходить с ума» Антон Чехов. Палата №6
Ответить
Похожую тему позже Козачинский обыграл в своем «Зеленом фургоне». Когда городской следователь искал, то чего не было, собирая улики…
Ответить
Как же прекрасен язык Чехова! Рассказ веселый, с яркой прорисовкой характеров, настроение после него поднимается как по волшебству. Озвучка замечательная, некоторая театральность хороша.
Ответить
а первая книга о холмсе, называлась ПЕСТРАЯ БАНДА, именно БАНДА, вышла в России в 1894 году.
Ответить
СПАСИБО! Вот уж не думал, что Чехов ТОЖЕ стоял у истоков отечественного детективостроения!.. Теперь бум знать! НЕОСФЕРЕ — респект!
Ответить
Я и не знала, что Чехов и детективы писал…
Ответить
Alina Shuhmaister
))) Чехов писал ЖИЗНЬ, а там есть место всему.
Ответить
Alina Shuhmaister
ну тут все же юмор-хотя вынужден признать что не пародия на Дойла-как я всю жизнь думал
но у Чехова есть реально отличный детектив-к сожалению случайно мало известный
называется «драма на охоте»
в нем Чехов не только задолго до изобретает схему «Убийство Роджера Экройда» Агаты Кристи-но и пишет на уровень выше ее.
теперь вот узнал что он и К. Дойла-обошел
Ответить
Евгений Бекеш
Да ладно, малоизвестное произведение «Драма на охоте».)))
Есть такие, кто не смотрел фильм Эмиля Лотяну 1978 года— «Мой ласковый и нежный зверь»?))))
Ответить
Ваня
Я не смотрел. Мне не нравится Беляева(?), поэтому не смотрел. Но музыка к фильму шедевральна.
Ответить
Olexandr Chistoserdov
Да, музыка Дога — шедевральна. А Беляева лапочка — гарна дівчина, что не приглянулась то?
Ответить
Ваня
Не мой тип женщины.
Ответить
Ваня
ну ладно смотрел смотрел :) но много кто знает про литературную первооснову? и потом фильм все же не книга
Ответить
Евгений Бекеш
В титрах фильма написано.)))))))
Ответить
Ваня
а кто их читает? :)
Ответить
Евгений Бекеш
бывают извращенцы…
Ответить
Евгений Бекеш
А «Припадок»? Но это он как пародию на Гаршина написал, но все равно. Тоже детектив.
Ответить
Евгений Бекеш
строго говоря рассказ Следователь-прежде всего психологическая драма которой С. Кинг позавидует-но строго говоря это и отличный детектив. где в роли гениального сыщика выступает доктор-который понимает в чем дело лишь по рассказу следователя:
"- А затем, чтобы узнать причину смерти. Не от предсказания же своего она умерла. Отравилась, по всей вероятности.
Следователь быстро повернулся лицом к доктору и, прищурив глаза, спросил:
— Из чего же вы заключаете, что она отравилась?
— Я не заключаю, а предполагаю. Она хорошо жила с мужем?
— Гм… не совсем. Недоразумения начались вскоре же после свадьбы. Было такое несчастное стечение обстоятельств. Покойница однажды застала мужа с одной дамой… Впрочем, она скоро простила ему.
— А что раньше было, измена мужа или появление идеи о смерти?
Следователь пристально поглядел на доктора, как бы желая разгадать, зачем он задает такой вопрос.
— Позвольте, — ответил он не сразу. — Позвольте, дайте припомнить. — Следователь снял шляпу и потер себе лоб. — Да, да… она стала говорить о смерти именно вскорости после того случая. Да, да.
— Ну, вот видите ли… По всей вероятности, она тогда же решила отравиться, но так как ей, вероятно, вместе с собой не хотелось убивать и ребенка, то она отложила самоубийство до родов.
— Едва ли, едва ли… Это невозможно. Она тогда же простила.
— Скоро простила, значит, думала что-нибудь недоброе. Молодые жены прощают нескоро.
А разве есть такие яды, которые убивают в четверть часа, мало-помалу и без всякой боли? — спросил он доктора, когда тот вскрывал череп.
— Да, есть. Морфий, например."
Ответить
Евгений Бекеш
))) Но сам Чехов этот рассказ считал и ПИСАЛ именно как пародию. Т.ч. Вы напрасно «на попятную» идёте. ))))
Ответить
Kim70
раньше чем оригинал?
Ответить
Евгений Бекеш
))) как и любой обыкновенный гений.)))))
Ответить
Евгений Бекеш
))) Но сам Чехов этот рассказ считал и ПИСАЛ именно как пародию. Т.ч. Вы напрасно «на попятную» идёте. ))))
Ответить
Спасибо… получил удовольствие
Ответить
явная пародия на Шерлока Холмса :)
Ответить
Евгений Бекеш
ну холмс написан в 1886, а спичка в 84 уже был напечатан в стрекозе
Ответить
Aleksandr22
тогда в пять раз интереснее. а мне и в голову не приходило сверить даты :( хотя всего Чехова перечитал в школе
Ответить
Рассказ замечательный, обозначен как уголовный, но мне он показался очень позитивным, оптимистичным и даже романтичным, и озвучен отлично.
Ответить
Хороший детективный рассказ. До того не читал, не слушал, кино не смотрел — вот так наша школа отбила желание к классике
Ответить
Очень понравился рассказ, озвучка шикарная, даже не поняла один человек читал или несколько, до того голоса каждого героя отличаются.Раньше как то Чеховым не зачитывалась, а сейчас с огромным удовольствием.
Ответить
Наигрыш. Это когда актеры переигрывают. Рассказ испортили.
Ответить
Михаил Ланджин
наигрыш на балалайке, ну или на дудке
Ответить
Михаил Ланджин
Промах, хотел минус, а получился плюс.
Ответить
Михаил Ланджин
Они его вытащили. там нечего портить
Ответить
Дааа… дрянь редкостная. Дослушал только из-за положительных комментов. Вот ЭТО шедевр и детектив?
Ответить
RadistBob
Это в первую очередь юмористический детектив. С упором на слово «юмористический».
Юмор достаточно тонкий, не топорный, сродни английскому.
Я лично отношу данный рассказ к жемчужинам русской словесности.
Ответить
Прямой эфир скрыть
Ирина Будыка 3 минуты назад
Спасибо, я прослушала, пишу отзыв.
Изя Какман 5 минут назад
на вкус и цвет… к тому же есть и не только их работы. Колесо дхармы едет туда куда ему вздумается. ;) Никогда не...
Яна 9 минут назад
Мимо умных и красивых людей, Миша, редко кто мимо проходит! Лично я уже привыкла.:) А вот сразу и доказательство! )))
Bers76 9 минут назад
Это не книга — это просто шлак. Бог с ней с техникой- ну не подводник автор. Это можно списать. Книга не написана...
3101-elena 12 минут назад
Прослушала всю трилогию, не жалею. Совсем не интересуюсь политикой, но последняя книга может быть интересна даже...
tattiana 19 минут назад
Демченко Артём! Не хочу ругаться — вижу большой труд. Придумать мир и героев, описать его, озвучить… да, это дорогого...
Aleksei livada 19 минут назад
Чтец конечно, на любителя…
Мария 26 минут назад
Как будто в других нациях нет дураков пьющих и бьющих жен. Что за восприятие на себя. Книга оч интересная. Есть...
vladimir6145 32 минуты назад
хорошая книга. рекомендую.экипаж жаль
Mayorkgb 36 минут назад
Я требую продолжения банкета
Aleksandr22 39 минут назад
о, вот что я буду слушать!!! курсовые писал на 80 страниц, а сейчас прослушаю из интереса
Яна 43 минуты назад
они и в… Латвии теперь- негры!)))
Laylel 49 минут назад
Я??? Я даже не скульптор))) И не надо мне за каждый памятник и бюст Пушкина предъявлять, их ставили за долго даже до...
Alex Burya 56 минут назад
Не читая книгу всё ясно. Автор мужчина даёт советы женщине и вдобавок читает тоже мужчина. Блять, вы точно ничего не...
Женский рассказ в стиле Виктории Токаревой, но чуть попроще
Marat Avdyev 1 час назад
Читал эту книгу лет 8 назад с удовольствием, и заново слушаю с неменьшим удовольствием.
Ольга 1 час назад
Озвучка очень хороша, но сюжетец глуповат. На дохленькую троечку
Если существует Вопрос, вокруг которого всё вертится, то сие повествование, совершенно вынесенно за скобки, и слог не...
Сергей Демьянов 2 часа назад
Отлично-no comments )))
yarigo 2 часа назад
Для уровня Шекли рассказ простецкий. Но написано им в 74 года, даже для великих в творчестве это возраст. Хотя, мне...
Эфир