100%
Скорость
00:00 / 49:52
Шведская спичка
«Знаменитейший рассказ Антона Павловича Чехова! Интересно, что по нему было снято восемь...»
«У Чехова, думаю, голова закружилась бы от такого изобилия словес!)))»
«Жизненно! Всё же Классика потому и Классика, что в любые времена актуальна и...»
«А ведь мы с вами… не знаем наших всех
вот что я нашел
Чехов‐писатель: достаточно...»
«Рассказ-пародия на детективный жанр и дедуктивный метод. Очень яркая пародия.
Многие...»
Скрыть главы
Характеристики:
Юмористическое
Место действия:
Наш мир (Земля)(Россия/СССР/Русь)
Время действия:
Новое время (17-19 века)
Возраст читателя:
Любой
Сюжетные ходы:
Путешествие к особой цели
Cюжет:
Линейный
90 комментариев
Популярные
Новые
По порядку
Boriska1
13 минут назад
Александр Сухаричев
20 минут назад
Андрей Бурцев
28 минут назад
Нестор Иванович
58 минут назад
keitad
1 час назад
Unidentified
1 час назад
Арлит Из Сафери
2 часа назад
АЛЕКСЕЙ Бородай
2 часа назад
sspaltsev
3 часа назад
Святослав Харконнен
3 часа назад
trishinaip
3 часа назад
Святослав Харконнен
3 часа назад
Александр Синица
3 часа назад
Soer53
3 часа назад
Ihar
3 часа назад
Lena
3 часа назад
Евгений
4 часа назад
utail utail
4 часа назад
Павел Палей
4 часа назад
Resistme
4 часа назад
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Более 123 000 часов лицензионных аудиокниг
14 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
* скидка доступна при оплате за весь период
Сервис предоставляется компанией ООО "БИБЛИО"
Рассказ замечательный, исполнение превосходное. Браво NEOСФЕРА! Спасибо!
вот что я нашел
Чехов‐писатель: достаточно профессионально писал рассказы на криминальную тематику: «Мертвое тело», «Следователь», «В суде», «Спать хочется», «Шведская спичка», «Драма на охоте» и многие другие. Чехов‐криминалист – вот еще одно определение талантливой личности писателя.
После Сахалина у него появляются такие замечательные рассказы, как «Убийство», «В овраге», «Мужики», «Бабы» и др. В их основе лежит криминальный сюжет.
С 1884 года, он не только принимает больных в амбулатории, ездит на вызовы, но и по долгу службы участвует в судебно‐медицинских вскрытиях. В письме к Н.А. Лейкину от 27 июня 1884 года он подробно описывает одно такое судебно‐медицинское вскрытие, которое проводил вместе с уездным врачом в присутствии судебного следователя: «Труп в красной рубахе, новых портах, прикрыт простыней… На простыне полотенце с образком. …Вскрытие дает в результате перелом 20 ребер, отек легкого и спиртовой запах желудка. Смерть насильственная, происшедшая от задушения. Пьяного давили в грудь чем‐то тяжелым, вероятно хорошим мужицким коленом»[2]. Этот случай, подробно описанный в письме, стал сюжетом рассказа «Мертвое тело», который впервые был опубликован в «Петербургской газете» в 1885 году.
Даже в многотомной антологии не нашел
akniga.org/apchehov-antologiya-rasskazov-1
Многие ошибочно считают что это пародия на Холмса Конан Дойла, но на самом деле Чехов сам говорит устами героя, что тот начитался Габорио. Именно Эмиля Габорио, который писал до Конан Дойла, Чехов и пародирует. Им тогда многие увлекались, в том числе и Конан Дойл был под впечатлением, много взял для своего Холмса.
Если все ходили по ранжиру и поголовно обожали бы Чехова, было бы скучно. Как минимум.
Уверена, что сам Чехов такого бы не хотел. ?
Меня этот рассказ прям порадовал)))
NEOСФЕРА спасибо огроменное за доставленное удовольствие.
1. КАМИННЫЙ ДЕТЕКТИВ.
Это самый что ни на есть традиционный тип детективной истории, в котором произошло убийство и имеется узкий круг подозреваемых. Доподлинно известно, что один из подозреваемых и есть убийца.
2. УСЛОЖНЕННЫЙ КАМИННЫЙ ДЕТЕКТИВ.
Вариация предыдущей схемы, где так же имеет место загадочное убийство, очерчивается ограниченный круг подозреваемых, но убийцей оказывается кто-то сторонний и обычно совсем незаметный (садовник, слуга или дворецкий).
3. САМОУБИЙСТВО.
Вводные те же. На протяжении всего повествования сыщик, подозревая всех и вся, безрезультатно ищет убийцу, а в финале неожиданно выясняется, что жертва просто свела счеты с жизнью, убила сама себя.
4. ГРУППОВОЕ УБИЙСТВО.
Сыщик, как и всегда, наметил круг подозреваемых и пытается вычислить преступника. Но в числе подозреваемых нет одного убийцы, потому что жертву убили все, совместными усилиями.
5. ЖИВОЙ ТРУП. (НАШ СЛУЧАЙ!!!)
Произошло убийство. Все ищут преступника, но оказывается, что убийство так и не состоялось, а жертва жива.
6. УБИЛ СЫЩИК.
Преступление совершает сам следователь или детектив. Возможно, по соображениям справедливости, а может быть, потому что он – маньяк.
7. УБИЛ АВТОР.
Вводные практически ничем не отличаются от вышеназванных вариаций, однако схема подразумевает, чтобы главный герой был самим автором повествования.
(Изобретатель как мы теперь знаем не Кристи а Чехов-Драма на охоте
8. МИСТИЧЕСКИЙ ДУХ.
Введение в повествование некой иррациональной мистической силы (мстительного духа), которая, вселяясь в персонажей, совершает убийства их руками.
9. УБИЛ ЧИТАТЕЛЬ.
Пожалуй, самая сложная и каверзная из возможных схем, в которой писатель стремится выстроить повествование так, чтобы в финале читатель с удивлением обнаружил, что именно он совершил загадочное преступление.
10. ДЕТЕКТИВ ДОСТОЕВСКОГО.
Феномен романа Достоевского «Преступление и наказание», который, несомненно, имеет детективную основу, заключается в разрушении традиционной схемы детектива. Мы уже заранее знаем ответы на все вопросы: кого убили, как и когда, имя убийцы и даже его мотивы.
Можно вспомнить неправильный сериал-Коломбо :)
Феномен романа Достоевского «Преступление и наказание», который, несомненно, имеет детективную основу, заключается в разрушении традиционной схемы детектива. Мы уже заранее знаем ответы на все вопросы: кого убили, как и когда, имя убийцы и даже его мотивы. „
— «Преступление и наказание» не детектив. а скорее психологическая драма.
»Даешь каждому Раскольникову по старушке!!! А старушке по макушке!"))))
" Классический английский детектив «Джеффри Диполдок-убийца» в течение всей книги герои (а вместе с ними и читатель) пытаются выяснить кто является убийцей. Убийцей оказывается Джеффри Диполдок"
Пожалуй, самая сложная и каверзная из возможных схем, в которой писатель стремится выстроить повествование так, чтобы в финале читатель с удивлением обнаружил, что именно он совершил загадочное преступление.»
-А это как, примеры можно?))
-Инспектор Гули
№9. УБИЛ ЧИТАТЕЛЬ. — у вас скорее на настольную ролевую игру похож
Схема «убил читатель» предполагает вариант когда типичный обыватель почувствует что его привычки и типичное поведение может кого то убить :)
«Схема «убил читатель» предполагает вариант когда типичный обыватель почувствует что его привычки и типичное поведение может кого то убить :)»
— не убедительно, пример таких книг дайте.
Согласно вашей же классификации (кстати откуда вы ее взяли?) №9 УБИЛ ЧИТАТЕЛЬ — я как читатель должен чувствовать себя как убийца или преступник. В «Инспекторе Гулле» я себя никак не отождествляю с тем кругом лиц. которых обвиняет инспектор, я НЕ преступник, преступники ОНИ, вполне конкретные персонажи. Я сторонний наблюдатель. Обличают не меня.
Поэтому я и сказал, что ваш №9 скорее похож на ролевую игру, с жесткой привязкой роли.
Вообще если говорить философски, то чтение книг это рождение образов в твоей голове из написанных значков на куске бумаги.
Почему бы этим образам не быть иными нежели их представлял автор?!)))
го в встречал тех кто хотел бы чьей то смерти-если кто то из них реально смерти не хочет-но играет в это-то они уязвимы для обличающего перста в пьесе-перста со обвинением «ты! ты и убил»"
как то так :)
Но речь шла о детективах, как литературе. А вот тут мы и попадаем в тупик, я не могу припомнить примеров таких детективов, вы тоже.(((
один пример или еще меньше? :) ну значит -ждем :)
но у Чехова есть реально отличный детектив-к сожалению случайно мало известный
называется «драма на охоте»
в нем Чехов не только задолго до изобретает схему «Убийство Роджера Экройда» Агаты Кристи-но и пишет на уровень выше ее.
теперь вот узнал что он и К. Дойла-обошел
Есть такие, кто не смотрел фильм Эмиля Лотяну 1978 года— «Мой ласковый и нежный зверь»?))))
"- А затем, чтобы узнать причину смерти. Не от предсказания же своего она умерла. Отравилась, по всей вероятности.
Следователь быстро повернулся лицом к доктору и, прищурив глаза, спросил:
— Из чего же вы заключаете, что она отравилась?
— Я не заключаю, а предполагаю. Она хорошо жила с мужем?
— Гм… не совсем. Недоразумения начались вскоре же после свадьбы. Было такое несчастное стечение обстоятельств. Покойница однажды застала мужа с одной дамой… Впрочем, она скоро простила ему.
— А что раньше было, измена мужа или появление идеи о смерти?
Следователь пристально поглядел на доктора, как бы желая разгадать, зачем он задает такой вопрос.
— Позвольте, — ответил он не сразу. — Позвольте, дайте припомнить. — Следователь снял шляпу и потер себе лоб. — Да, да… она стала говорить о смерти именно вскорости после того случая. Да, да.
— Ну, вот видите ли… По всей вероятности, она тогда же решила отравиться, но так как ей, вероятно, вместе с собой не хотелось убивать и ребенка, то она отложила самоубийство до родов.
— Едва ли, едва ли… Это невозможно. Она тогда же простила.
— Скоро простила, значит, думала что-нибудь недоброе. Молодые жены прощают нескоро.
А разве есть такие яды, которые убивают в четверть часа, мало-помалу и без всякой боли? — спросил он доктора, когда тот вскрывал череп.
— Да, есть. Морфий, например."
Юмор достаточно тонкий, не топорный, сродни английскому.
Я лично отношу данный рассказ к жемчужинам русской словесности.