Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Оруэлл Джордж - Ферма животных

3 часа 45 минут Еще 6 названий Еще 3 озвучки
Ферма животных
100%
Скорость
00:00 / 05:02
Ферма животных_01
05:04
Ферма животных_02
05:03
Ферма животных_03
05:04
Ферма животных_04
05:01
Ферма животных_05
05:06
Ферма животных_06
05:03
Ферма животных_07
05:01
Ферма животных_08
05:03
Ферма животных_09
05:03
Ферма животных_10
05:06
Ферма животных_11
05:03
Ферма животных_12
05:07
Ферма животных_13
05:01
Ферма животных_14
05:07
Ферма животных_15
05:05
Ферма животных_16
05:06
Ферма животных_17
05:02
Ферма животных_18
05:03
Ферма животных_19
05:09
Ферма животных_20
05:02
Ферма животных_21
05:01
Ферма животных_22
05:03
Ферма животных_23
05:05
Ферма животных_24
05:09
Ферма животных_25
05:01
Ферма животных_26
05:03
Ферма животных_27
05:03
Ферма животных_28
05:03
Ферма животных_29
05:03
Ферма животных_30
05:05
Ферма животных_31
05:04
Ферма животных_32
05:06
Ферма животных_33
05:03
Ферма животных_34
05:26
Ферма животных_35
05:05
Ферма животных_36
05:05
Ферма животных_37
05:09
Ферма животных_38
05:09
Ферма животных_39
05:01
Ферма животных_40
05:05
Ферма животных_41
05:06
Ферма животных_42
05:01
Ферма животных_43
05:01
Ферма животных_44
01:59
Ферма животных_45
Автор
Исполнитель
Рейтинг
8.67 из 10
Длительность
3 часа 45 минут
Год
2010
Альтернативные озвучки
Характеристики: Сатирическое | Социальное
Время действия: 20 век
Возраст читателя: Любой
Cюжет: Линейный
Описание
Джордж Оруэлл в «Ферме животных» использовал жанр басни для завуалированного показа некоторых известных исторических событий. Он писал: «Каждая строка любой серьезной работы, написанной мной с 1936 года, прямо или косвенно направлена против тоталитаризма… „Ферма животных“ — первая книга, в которой я совершенно сознательно пытался… сплавить политическую задачу и задачу художественнуюв одно целое».
События в книге напомнят читателю историю советского государства. Здесь мы видим события, начиная от революции и заканчивая окончательным крушением всех надежд обитателей двора, сведением всех «священных» заповедей к простой и точной формуле: «Все животные равны, но некоторые равнее других»". Иногда описания метаморфоз на ферме вызывают улыбку, иногда грусть, так как за всеми событиями легко угадываются реальные исторические факты. Очевидное лежит на поверхности.
Другие названия
Animal Farm [ориг.]; Скотский уголок; Скотский хутор; Скотское хозяйство; Звероферма; Ферма животных; Ферма Энимал
Поделиться аудиокнигой

159 комментариев

Популярные Новые По порядку
Аудиокнига доступна в прекрасной озвучке И. Литвинова.
akniga.org/oruell-dzhordzh-skotnyy-dvor
Ответить
➠Мухомор✎
Ув. Мухомор! Спасибо за информ. Очень люблю книги в чтении Ивана Литвинова. Нашла книгу и слушаю( др. сайт).
Ответить
➠Мухомор✎
закрыто
Ответить
Константин Тимин
Вот здесь работает abookru.com/%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D1%80.
«Скотный двор» стоит слушать только в исполнении Литвинова.
Ответить
Николай Козий очень хорошо передал суть каждого из действующих лиц, спасибо. О самой книге. Оруэлл раскрывает сюжет перед читателем, близко знакомя его со своими политическими взглядами. Он показывает, что любая революция ведет лишь к смене правящей элиты, без серьезных изменений для населения — не только свиньи перестали отличаться от людей, но и люди от свиней. Всякая власть хороша только в начале, из века в век происходит одно и то же. И пока власть будут захватывать свиньи, ничего для простого народа в стране не изменится.
Ответить
Соната
В своё время мне довелось познакомиться с психологом в области организационного консультирования Марком Хоровицем. Я участвовала в его трехдневном семинаре, посвящённом «теории системы». В двух словах:
Практически любая группа людей, чем-либо связанных друг с другом является «системой». Как только система становится достаточно прочной, она навязывает своим членам определенное поведение.
«В течение всей своей жизни мы входим в состав большого количества разнообразных систем: являемся членами семей, клубов, команд, принадлежим к различным религиозным группам, образовательным учреждениям, компаниям, государствам и т.д… Организационные системы обладают огромной силой, но мы очень немного знаем о том, как эти системы работают. Чаще всего системы, членами которых являемся, управляют нами. Некоторые системы лишают человека возможности выражать свои высшие ценности, а некоторые, наоборот, способствуют такому выражению. Человеческие системы трудно поддаются изменениям.»
Любой из нас, как член общества, попадает в систему, которая со временем «подминает» большинство. И врачи, полицейские, чиновники утрачивают свои изначальные идеалы, начинают «брать» и заботиться лишь о сохранении своего места под солнцем.
Чем выше стоит человек, чем масштабнее его система, тем под больший пресс попадает. Для меня вывод один — начни с себя, ломай свою «систему», а там, глядишь, и «правящая элита» изменится.
Дело не свиньях «наверху», короче :)))) ИМХО
Ответить
Периметр
И Хоровиц же утверждал, что бороться с системой может только другая система! То есть отдельный элемент не способен противостоять системе, для этого он должен создать свою…
Ответить
Ayesha Du Kanda
Привет, коллега!!! Нет, у нас такого не было. Помню, упор шел на то, что в системе есть «системообразующие» элементы. И изменить систему можно только путем их ликвидации или преобразования. Например, рабочие на конвейере упаковки продукции теряли производительность из-за того, что начинали читать (экономически только газеты подходили как упаковочный материал), не работали ни дисциплинарные взыскания ни материальная заинтересованность (сдельная оплата труда). Решить вопрос получилось только полностью заменив рабочих на незрячих.
Ответить
Периметр
А что является, по-вашему, целью борьбы с системой? Или её преобразованием?
Ответить
Ayesha Du Kanda
Зависит от целей создания этой системы .)))
Я только хотела высказать свое мнение о том, что просто обвинять власть, чиновников, продажных полицейских, неумных учителей — это слишком упрощенный, даже детский подход. Бессмысленно, на мой взгляд, устраивать какие-то «отборы по человеческим качествам», элементарно не хватит на всё таких «кристальных» людей. Надо не бороться с «ничто человеческое не чуждо», а, по возможности, принимать во внимание.
Наверное, слишком коряво выразилась, сорри, не мастер я словесных баталий .))
Ответить
Периметр
Уверяю Вас, «кристальных» людей большинство) Это в нас заложено самой природой. Другое дело система образования разряжает наши ряды, и так по нарастающей. На выходе остаётся всего ничего, я да Вы)))))) Есть так называемый рабский устав мышления. Всё сводится в нём к одному, да воруют, а где не воруют, в 90е хуже было, а сейчас хотя бы стабильность, и т.д)) В жизни всё намного проще, это ложь всегда сложна и многообразна)) Вот к примеру человек стал чиновником, стал вещать от имени государственной машины. А почему тогда для него закон такой же как для простого народа? Может логичнее для таких людей наделённых властью отвечать за свои поступки по другому УКа, более жёсткому?)) То то бы уменьшилось людишек мечтающих о мягком кресле во властных структурах))) Просто же как дважды два)) И так во всём. Сломать систему сегодня уже невозможно, пройдена критическая точка отчёта. Система контролирует всё. Единственная борьба с ней это партизанщина, причём не групповая))) И то это больше для своей совести, чем что то изменить. Увы мы обречены. По поводу чинуш и других присосок, отвечу словами одной умной еврейки; На земле ничто не дано человеку. Всё, что ему требуется, надо произвести. И он сталкивается с главным выбором: есть только два способа выжить — живя своим умом или паразитируя на уме других. Творец творит. Паразит всё получает из вторых рук. Творец стоит лицом к лицу с природой. Паразит прячется за посредником.
Ответить
Nikitin
Вы УК РФ посмотрите. Финансирование е иностранных государств это измена Родине. А где стабфонлы хранят, в иностранных банках, в США. То есть у власт изменники Родины, по двум УК, по 64 статье УК РСФСР они также изменники Родины СССР. дважды изменники Родины в правительстве сидят. Но и электорат тоже, за ЖКХ платятСША, смотри штрихкод в квитанциях
Ответить
Периметр
А принципе, я с Вами согласна.
Ответить
Периметр
Опять браво. Даже бис.
Ответить
Монморанси
На бис для Таты и Теллери:
«По пустыне шли стада
И сгорали от стыда.»
© Муха
Ответить
Периметр
Мои аплодисменты!
Ответить
telleri
И мои.
Ответить
Периметр
Присоединяюсь к Тате!
Ответить
Периметр
С каких это пор элита и политики добились своего места решениями проблем во благо общества.в любую систему ставятся удобные.ей люди.это вывеска ширма.кому например нужно чтоб конкретно вы жили хорошо.зачем.
Ответить
artem
И не говорите :)))))
Ответить
Периметр
Но бороться гораздо проще, и не надо даже отчитываться за реальные результаты. Главное — в чем-то участвовать, где-то выступать за что-то или против, желательно погромче. )))
Поэтому все предвыборные кампании пестрят обещаниями о борьбе. То есть, у большинства систем есть не одна цель, а как минимум две: задекларированная и реальная.
Ответить
Ayesha Du Kanda
Благополучие себе подобных
Ответить
К&T
А люди всё роптали и роптали,
А люди справедливости хотят:
«Мы в очереди первыми стояли,
А те, кто сзади нас, уже едят!»
© ВВС
Ответить
Ayesha Du Kanda
Вот мы и дошаркали до пассионариев Гумилева. Хехехе. Форматируй систему б...!!! Ых… Ыхх!
Ответить
MasterBlaster
Это сформулировали раньше и проще :«Один в поле — не воин»…
Ответить
Периметр
В идеале так и должно быть, на самом деле власти до тех, кем она правит, особо дела-то и нет.
Ответить
Соната
Моё глубокое убеждение, что любой человек хочет свершать великие дела на благо ВСЕХ. Не исключение (на мой взгляд) и власть имущие. Но это, я думаю, ох как непросто… Дело не в «дела нет» .))))))))
Ответить
Периметр
Согласна! Часто получается, что хотели как лучше, а в итоге не то(((
Ответить
Соната
Ну не совсем это я пыталась сказать .)
Ответить
Периметр
Энто Вас свиньи подкупили .:-)
Ответить
PedrogonsaliusPupkin
Скорее, Страусы. У них и гусей это получается лучше.
Ответить
К&T
Ну не расстраивайтесь так!
Ответить
Периметр
Эка, Вы загнули! Мне так не суметь.
Однако, по существу, полностью согласна!
Ответить
Периметр
«Дело не в свиньях „наверху“» — браво!
Ответить
Периметр
Это можно сравнить с математикой и физикой. На которой построена музыкальная гармония. Это отсылка к Гельмгольцу и серу Джеймсу Джинсу… Кто занимается музыкой, поймет. Так вот гармонии звука нет в природе. Жестокий факт. Просто в лондоне собрались математики и договорились, что например нота ля должна быть 440 килогерц, от которой все пляшут.. И все. Все довольны. Мир смирился. И исполнители и композиторы. Произведение звучит как замыслил автор. Парадокс в том что вся классика звучала совершенно иначе, на полторы октавы выше. Если не подводит память. Хотя нет ни одного инструмента в мире который бы звучал и был настроен по истинным частотам. Органы отдельная история. Бах сильно бесился по этой теме. А процент погрешности раскидывается по октаве, вкл диезы. В этом случае не рождается диссонанс. Эта проблема в музыке не может решиться со времен Пифагора. Я это к тому, что смирение и принятие некой лжи, что ли, в достижении гармонии есть и было всегда. Это в некоторой мере касается и общества. Нет смирения перед меньшим злом, для достижения приемлемой гармонии отношений с властью. Всегда будут и должны быть фракции, они же диезы, цель которых расщеплять истинную ноту и сглаживат диссонанс. И вот здесь рождается личное предпочтение исполнителя.
Ответить
MasterBlaster
Сразу видно что Вы не читали последние работы Бертольда Шварца!!! :-)
Ответить
PedrogonsaliusPupkin
Войны неизбежны, пока есть оправдание.
Ответить
MasterBlaster
Таки вижу что Вы знакомы с творчеством легендарного монаха. Приятно встретить ЭРУДИТА .:-)))
Ответить
MasterBlaster
Высший пилотаж!
Ответить
MasterBlaster
Над этим придётся подумать, с наскоку Вашу мысль мне не одолеть :)))
Ответить
Периметр
Хахаха. Погорячился.
Ответить
MasterBlaster
Допустим.страна находится под внешним управлением.её дистанционно координируют на цены ресурсов.зачем тогда правительство.чтобы нам объяснить.почему мы живём плохо.получая бешанную зарплату.засорая мозг ненужной информацией через телевидение.детский сад штаны на лямках.
Ответить
Периметр
Хороший комментарий!
Ответить
Периметр
Дело не в прочности системы, а в её гибкости и приемлемости индивидуальности каждого члена, учитывая что членом обширной системы может быть система поменьше, со своими правилами. Значение здесь имеют не сами члены, а связи, что их всех объединяет.
Ответить
Соната
А кто это — простой народ? Власть наша свинская (по твоим же словам) не часть народа, не простого происхождения разве эти люди? Ленин разночинец только, остальные, что называется, плоть от плоти т.н. простого народа. Все мы свиньи, получается. Вообще-то зря такое полезное и умное животное ассоциируем с… ними. Ну, сами знаете, с кем.
Ответить
Монморанси
Я всего лишь высказываю своё собственное мнение о книге. О нашей власти можно поговорить, но не в обсуждении произведения Оруэлла.
Ответить
Соната
Сам же написал про простой народ. Вот и спросила. Что, Оруэлл не пояснил?
Ответить
Монморанси
А что тут пояснять? Есть ферма, на которой живут разные животные, птицы. Назовём его народ фермы. Есть те, из этого народа фермы, кто полез во власть, здесь это свиньи. Власть очень меняет живое существо, как правило, в худшую сторону.
Ответить
Соната
Спасибо.
Ответить
Монморанси
И Вам спасибо за беседу. Не обижайтесь, пожалуйста.
Ответить
Соната
Да ни боже мой.
Ответить
Соната
А я считаю, что самое большое количество свиней как раз не во власти, а среди простого народа.А во власти люди тоже разные, всех людей находящихся на вершине общественной пирамиды свиньями я бы называть не стала. Если бы высокое положение занимали исключительно люди с жалкой душонкой, то и в государстве был бы полнейший хаос.
Ответить
****
И что хуже всего свинья(человек) вполне может быть вежливой и интеллигентной, показывая свою истинную сущность от случая к случаю, от ситуации к ситуации
Ответить
****
У власти всегда находятся те, кому народ позволяет там быть. Фраза, сказанная еще в древности, актуальности не утратила: каждый народ заслуживает своих правителей.
Ответить
Монморанси
В благополучных странах самый высокий процент самоубийств. В неблагополучных — недовольств. Это нормально. Главное движение. Мммм… или бурление. ;)
Ответить
MasterBlaster
Глубокомысленно. Весьма. Наверняка умнО. Каким боком тут свиньи, неясно.
Ответить
MasterBlaster
Сомневаюсь, что эта статистика достоверна.
Ответить
Без паники!
Почитайте труды любого университета из лиги плюща, они общедоступны, в отличии от российских работ. Это не Сколково, конечно, куда набрали «сорняк», в кругу «маменькиных сынков». С амбициями рублевских проституток.
Ответить
MasterBlaster
что-то я ни разу не попадалось сравнительной аналитики, чтобы можно было сказать «вот тут больше! да и где бы им было взять честную статистику по неблагополучным странам? она у нас разве есть, честная статистика?
Ответить
Без паники!
Если Не попадалась, значит не там искали. Глобальные процессы, политические, экономические, и тд, всегда непредсказуемые… Статистика дает лишь вектор упреждения. Чаще верный, его легче сделать лживым..(в угоду текущему давлению)
Ответить
MasterBlaster
Да, наверняка не там искала. Поможете? дайте хоть одну ссылку, поделитесь знаниями!
Ответить
Без паники!
Образование задает уровень мышления, и чем оно слобее, тем губительней заблуждение. Ссылками тут не изличиться. В этом разрыве, родился терроризм. Как неизбежный процесс. Он был всегда и в любое время, жертвоприношение неизбежной эволюции мышления. раньше губили зверей, а сейчас — люди / людей, звери истощили свою ценность. Их уже изучили.
Ответить
MasterBlaster
Пишу с машины, сорри за ошибки. Исправлять не буду. т9 безупречен.
Ответить
MasterBlaster
Хм… Не знала, что в Т9 есть совершенно уникальное слово «изличиться», которое не значится в других словарях.
Ответить
Без паники!
Узнала новое слово — молодец. (Большой палец правого запястья вверх) А то мне пишут, что подавляю конституционные права слепых, необразованных и глухих лесбиянок.
Ответить
Соната
На самом деле, октябрьская революция избавило крестьян и рабочих от положения бесправного быдла. Бывшие низшие слои общества получили возможности о которых они могли только мечтать.
Ответить
Galebren
Грешно иронизировать над избавленными…
Ответить
Язвительно, коротко, чётко и умно, прозрачно и очень просто. Читать больно, смягчу шуткой.
— В России поставили памятник Оруэллу.
— Где?
— Да, в общем-то, везде…
Ответить
паша
Интереснее бы звучало.
— Где?
— На ферме!
Ответить
паша
Паша, у Вас не отнимешь здоровое, ничем не ограниченное чувство юмора-к сожалению действительно поставили-но виртуальные.
Ответить
Отличная книга, прекрасное почтение! Рекомендую, причём именно в прочтении, т.к. аудиоспектакль не полностью раскрывает замысел автора.
Идея Оруэлла понятна: иносказательно хотел разоблачить коммунистический строй. Но на самом деле, книга очень хороша для настоящего времени — показана вся суть «демократического» общества!) Кстати, кто не знает — Оруэлл сам был ярым коммунистом, должен был стать одним из руководителей комм.партии в Англии, но его не выбрали. Тогда он и стал писать «разоблачающие» романы, а позже — стал предателем и сдал всех своих бывших сопартийцев…
Ответить
Таня
Про Сталина и Троцкого получилось абсолютно в десятку! И как-то с сатанинским юморком!!! Именно так всё и происходило!!!
Ответить
Skovitoff
Всё в десятку!
Каждое слово, каждая буква и знак препинания, каждый подтекст и каждая эмоция!… Пять с +++++!
И горечь сознание, что всё это было с нами, а очень многие по этому явно соскучились!
Ответить
Таня
Между прочим, то что самой идее коммунизма автор симпатизирует, из текста чувствуется. Но он сам написал: против тоталитаризма. А он может случится и в другом строе. Хотя в социалистическом — с гораздо большей долей вероятности.
Ответить
Интересная беседа) Не там ищем други мои. Дело именно в свиньях наверху)) С простым народом они ничего общего не имеют. Если был бы скажем строгий отбор по человеческим качествам, мало кто бы из наших политиков его прошёл успешно)). Там почти все от рождения паразиты)) Это больная часть народа возведённая в привилегированный статус. Честным трудом их лечить надо)) Но это тоже всё демагогия. Пока деньги в обществе будут главным мерилом жизни, ничего не изменить. По поводу начни с себя, согласен) Только в пределах своей семьи)) «Система» очень не любит инициативных и честных людей.
Ответить
Nikitin
Мочить гадов надо. Извиняюсь — только-что с политического сайта. Не отошёл ещё .:-)
Ответить
PedrogonsaliusPupkin
Спокойствие! Только спокойствие!
Ответить
Nikitin
Умных тоже не любит, но приходится терпеть.
«День экзамена» Вам в помощь., для подтверждения Вашей теории
Ответить
Nikitin
А как же проджект «Активный гражданин» с заманухой «Ты решаешь» и все такое? Хехехе
Ответить
MasterBlaster
«Активный гражданин» многие используют, чтоб баллы набрать и лишний раз в театр за счёт города сходить. Там голосуй не голосуй — все равно сделают так, как им удобно деньги раздеребанить.
Ответить
MasterBlaster
Мдя, Это больше для детишек)) Взрослым дядям хватило проекта «Новороссия» Да и хорошо бы для ясности определиться, «активный гражданин» для какой цели?)))
Ответить
Nikitin
Народ, это понятие слишком расплывчатое Все эти свиньи не из народа ли взялись?
Ответить
Bracha
Предлагаю заострить ваше внимание на народ описанный Куприным ))
" все эти ненужные, шутовские профессии, выдуманные культурным человеком для охраны моего гнезда, моего куска мяса, моей женщины, моего ребенка, эти разные надзиратели, контролеры, инспекторы, судьи, прокуроры, тюремщики, адвокаты, начальники, чиновники, генералы, солдаты и еще сотни и тысячи названий. Все они обслуживают человеческую жадность, трусость, порочность, рабство, узаконенное сладострастие, леность — нищенство! Да, вот оно, настоящее слово: человеческое нищенство! А какие пышные слова! Алтарь отечества, христианское сострадание к ближнему, прогресс, священный долг, священная собственность, святая любовь. Тьфу!" ))))
Ответить
Nikitin
Не все так просто, когда мы начинаем обобщать, всегда скатываемся в однобокость.Подзабыла я Куприна, но благодаря Гуглу нашла откуда цитата. Там ещё продолжение есть… Как должно быть, как бы.
Ответить
Bracha
Как говорил Леон-киллер: «Не отзывайтесь плохо о свиньях. Они намного чище большинства людей.» Свиньи, вообще-то, умные и сообразительные животные. Ничем не хуже этих, часто столь расхваливаемых тут собак. И их культура и развитие всецело зависит от людей. Это люди их такими делают, чтоб годились только на колбасу. То же самое делают и с людьми. Люди сами выбирают критерий, по которому смотрятся выгодно в собственных глазах. А такой критерий может быть вообще любым. Скажем, не переходить дорогу на красный свет вполне сойдёт, чтобы считать себя хорошим.🙄)))
Ответить
Магазинчик Турецких Сладостей
Эти слова от человека — киллера о свиньях, приобретают некую двойственность )))
Ответить
Nikitin
Так он же был киллер не по части свиней.)))
Ответить
Магазинчик Турецких Сладостей
Киллер работал на хрюшек уменьшая поголовье людей ?))))
Ответить
Магазинчик Турецких Сладостей
Вы, как всегда, правы. Свиньи умные и чистоплотные животные, стрекоза не годится в жены муравью, паук очень полезный, потому что кушает мух, разносящих заразу. (Правда это интересует лишь людей, которые вообще лишние на этом шарике).Также ослы, умные очень вообще — то, тоже несправедливо оболганные. Еще, возможно, вам встречалось такое понятие как аллегория.
Ответить
Bracha
Ну аллегория в этой конкретной вещи начинается с того, что хозяин фермы был алкаш и раздолбай. Всё привёл там в негодность и запустил. С этого власть свиней там и началась. И сам он от тех свиней мало чем отличался.)))
Ответить
Магазинчик Турецких Сладостей
Аллегория ни с чего не начинается и нигде не кончается.
Ответить
Bracha
Да. Потому, что время всяких аллегорий и разжёванной кашки давно уж закончилось. Настало время сурового реализма.)))
Ответить
Магазинчик Турецких Сладостей
Разве сейчас суровый реализм? Вот именно полно каши.
Ответить
Bracha
Я про подход. А не про то, что у кого-то в голове.
Сейчас уже не надо никому притчами и аллегориями изъясняться, чтобы потом кто-то допёр до чего-то и сказал: «А вона как!». Такое уже проехали.:))
Ответить
Магазинчик Турецких Сладостей
А, значит, проехали, и куда приехали? Вот представьте себе, что «Скотский хутор» написан прямым языком — да эту книгу просто бы не заметили, вместо нее была какая то газетная статья. Но у меня складывается впечатление, что вы это все знаете лучше меня, а пишете просто чтобы поддразнивать и подначивать на реакцию )))
Ответить
Bracha
Приехали к тому, что всяким «юмористам», вроде Оруэлла, уже не надо делать минутную паузу, чтобы зритель понял, что пора смеяться над словом «лопата» и хлопать в ладоши.:)
А «Скотский хутор» написан давно. Для другой аудитории того времени. Кое в чём вы правы. Дело в том, что вы слишком бываете серьёзная.)))
Ответить
Bracha
Эта вещь Оруэлла сильно повлияла на альбом группы «Пинк Флойд» — «Animals».
И на этом альбоме основное внимание уделено не «свиньям» и не «баранам», а «собакам». Что существенно картину проясняет и дополняет. И мироощущение этих «собак» показано во всей красе. Если уж говорить об аллегориях. Что весь этот «хутор» держится на «собаках». А «свиньи» сами ничего бы сделать не смогли. И даже бы не захотели.
Так что «аллегория» у Оруэлла так себе. Не слишком то она правильна и глубока.:)
Ответить
Как приятно наблюдать за цивилизованой беседой (см. выше )!!!
Ответить
telleri
Цивилизованно- это когда все кулюторно высказались и каждый остался при своём мнении? .)
Ответить
Периметр
Это, когда в процессе спора, глотки друг другу не перегрызли.
Ответить
telleri
Если вы имеете ввиду меня, то я всегда цивилизованна, если конечно меня не провоцировать на грубость!
Ответить
****
Обычно это было наоборот! #
Ответить
К&T
Зачем вы мне все это пишите? Я себя лучше знаю! А что касается вас, то вы либо не разобрались в ситуации, либо пытаетесь своими клеветническими комментариями задеть меня как-то.Не мешайте слушать аудиокниги и не пишите мне больше я не люблю людей на подобии вас!
Ответить
****
У меня есть доказательства.
Ответить
К&T
Я за вас рада! Всего хорошего!
Ответить
К&T
А может быть вам хочется, чтобы ваш комментарий был один из самых заплюсованных? Так долго ждать не придется! Сейчас злопыхатели подтянутся и поставят вам массу плюсов!
Ответить
****
Хорошо когда есть единомышленники.
Ответить
К&T
Насчет единомышленников это вряд ли, но поддержка у вас мощная точно есть в лице подъедал!
Ответить
Прекрасная пародия на западное общество общество и британскую «демократию».
Ответить
Публичная библиотека Великобритании запретила книги Оруэлла. Нет, не из-за разоблачительного содержания, а потому что его Пра-Прадедушка владел рабами когда жил на Карибских островах.
Дождались. 🤬
Ответить
MarishaX
Марин а творчество Alex Black? как оцениваеют) люди, хотя гражданская война не а горами…
Ответить
MarishaX
дак они все владели… это какой-то свист
Ответить
Aleksandr22
А я верю. Морозы отступили. Зато маразм крепчает. Демократия! Сами знаете какая. Люди не боятся- сами знаете чего. Открыто говорят про всё- сами знаете про что!)))
Ответить
Anna
Глубоко копаете.
Ответить
Aleksandr22
«В Вашингтоне беспорядки,
А отец копает грядки.
И в Гонконге беспорядки,
А мать делает посадки.
И в Париже беспорядки,
Ну а я пошла на бля-и(погулять))).
Нам до фени беспорядки
Демократия в упадке.
Ведь для нас важнее грядки,
И, конечно же, посадки!
И, само собою, бл...!»)))
Ответить
Aleksandr22
… и без цензуры.
Ответить
Aleksandr22
Всё вам неизвестное конечно… свист. )))
Читаете по английски? Если нет гугл-переводчик вам в помощь.

www.google.com/amp/s/www.dailymail.co.uk/news/article-8982713/amp/British-Library-apologises-Ted-Hughes-widow-naming-late-poet-dossier-slavery.html

Они многих известных людей включили в своё досье, список стыда, от Байрона до Оскара Уальда и Теда Хьюза.
Ответить
MarishaX
lf xbтаю, ну… ща почитаю, но, мне кажется… свист. Сходил. Это из-за бремени перед родственниками ОБЛОЖИТЬ МУТЬЮ ВСЯКОЙ И ПОТОМ СВОБОДНО РАСПОРЯЖАТЬСЯ ИМУЩЕСТВОМ.
Ответить
Aleksandr22
Нет, это не имущественные разборки родственников. Мне бы очень хотелось чтобы всё это было просто дурным сном, свистом, тд.
К сожалению это теперешняя реальность.
Ответить
MarishaX
ну разве я о разборках родственников? Страна, ДЕРЖАВА ПОСЫЛАЕТ ВСЕХ И НАСТОЯЩИХ И ПРЕНТЕНДУЮЩИХ В ЛЕС.
Ответить
Aleksandr22
Страна и держава здесь не при чём. Сейчас много денюжек, особенно из частных «благотворительных» фондов, раздают под определённые исследования. Что берёт верх — принципы демократии и общества или чисто меркантильный интерес (расходы Британской библиотеки и её сотрудников никто не отменял) решается в каждом отдельном случае.
То есть мы видим очередную волну оруэлловской истории, где демагогия и шкурничество приравнивается к демократии и борьбе за всеобщее равенство.
Ответить
MarishaX
ну и к чему вы эту муть не поленились написать? Она уже лет сорок звучит у нас с каждого динамика! зачем писать банальный…
Ответить
Aleksandr22
К тому, что Британская библиотека до совсем недавних пор была «динамиком» литературы международного значения, не политики и модных направлений, то есть книги и авторы там оценивались не от того, кем были Пра-Пра писателя и чем владели, а от качества его собственных работ.
Ответить
Aleksandr22
Вы очень мягко выразились — в лес… сие обычно ассоциируется с отдыхом-охотой-приятным времяпровождением… Ели прочесть между строк, ясно о каком месте отдыха речь.
Ответить
MarishaX
да понятною но все это из пальца высосано.
Ответить
Интересная книга, хорошие метафоры… но после прослушивания, в связи с возникающими аналогиями, становиться как-то тоскливо
Ответить
ivanovIvan
да, какая-то безысходнось(((
Ответить
tomeja
Почитайте «1984», или послушайте-это немного легче- вообще отвал башки, слово «безысходность» раем покажется.
Ответить
Соната
в «избранных» ожидает:-)
Ответить
tomeja
Слушать будет легче, Вы правы. На впечатлительного человека книга очень сильно действует.
Ответить
Прослушал. Давно хотел и вот она мне попалась. Это краткий пересказ истории СССР, только «завёрнуто» в иносказательную форму, форум басни, форму притчи. Занимательное чтиво. Не могу сказать, что советую, но пожалуй какой-то части участников клуба, пожалуй понравится.
Прочитано хорошо.
Спасибо всем, кто участвовал в оформлении рассказа.
Ответить
Сталинисты-путинисты = скотый двор. Сначала отбирают свободу…
потом всё остальное. Ура товарищи! 🙄
Ответить
Mik Egorov
Сталинисты-путинисты — хорошая шутка, это как католики-атеисты.
Ответить
Не знаю, смогу ли я вас обрадовать или утешить, но Оруэлл не описывал СССР. И в этой книге, и в «1984» он описывал своё родное английское общество. Может быть именно поэтому вы не увидели намёков на СССР, потому что он не собирался «честно описывать», а писал свой взгляд на миропонимание и высмеивал то, что его лично задевало. А в чем гениальность книжки — так это в том, что вы увидели в ней что-то своё, и оно прекрасно легло на ваш образ миропонимания. Значит, Джордж правильно уловил закономерности. А переменные «название страны», «век», «общество» — не критичны.
Ответить
Анатолий Оркас
Большинство людей считает, что все книги о них. «Гордость и предупреждение», «Евгений Онегин», «Мадам Бовари».
А эта о нас всех, мне кажется, что естественное продолжение «Скотного двора», не «1984», а «Дивный, новый мир», предостережение обществу консьюмеризма, во всех странах и во все века :)
Ответить
Анатолий Оркас
Читали об одних-примеряли на себя, оказалось-обоё рябое.
Ответить
heLga5
Таки везде ж Homo Sapiens. Одни и те же.
Ответить
Здравствуйте!
Из романа Джорджа Оруэлла " 1984". ( К сожалению нельзя оставить комментарий на этом сайте именно под книгой " 1984" )
""""" «Эта война носит мошеннический характер, так как она должна длиться постоянно без победы. Её главная цель — сохранить существующий строй, уничтожая не только человеческие жизни, но и плоды человеческого труда, так как общий рост благосостояния угрожает иерархическому обществу гибелью. Если громадная масса людей станет грамотной, научится думать самостоятельно, она избавится от привилегированного меньшинства за ненадобностью. Война же и голод помогают держать людей, отупевших от нищеты, в мире иллюзий».
Джордж Оруэлл, «1984».
Спасибо!
Ответить
ATim
Гениально! Как он догадался, что это станет реальностью?..
Не в бровь, а в глаз)))))
Ответить
Вывод из прослушанного произведения, что не стоит менять общественный порядок, и к власти всё равно придут «свиньи».
Ответить
Книга написана в далёком 1944г! Но как же она актуальна сегодня! Авторитарные режимы как под копирку со всеми маркерами постоянно появляются в разных государствах. Оруэл очень тонко подмечает и высмеивает все стороны авторитаризма. Всем ябатькам посвящается.
Ответить
Вывод один- чем дольше у власти, тем больше Наполеон. Перерождение неизбежно. Срок должен быть ограничен!
Ответить
Начни с себя мне говорят, а помнишь перестройку, так нам предатель говорил, начни с себя. Сам изменись и мир изменится вокруг, хорошие слова, но в результате что имеем? Что произошло и почему, и как же мы ослепли, да так, что до сих пор не видят люди элементарного подлога, мошенничества. Ну а теперь смотрите, проверяйте. Голосование прошло, за что голосовали? За Конституцию? А нет, всего лишь за проект, который не приняли, отверг народ, ведь только 32 процента за, не могут 32 процента голосов принять проект, но… Объявили, что будто Конституцию приняли. Как можно было не увидеть, я не понимаю, как я не видел раньше этого подлога, привычка доверять? (58,4 процента из 54,8 процентов это только 32 процента из 100 процентов.). Узрел я это, говорю соседям, посмотрите, что творится, беспредел, вы документы прочитайте, Отказываются. А может быть действительно, такую жизнь мы сами эаслужили? Не знаю. Но похоже, что психотропное оружие применено против Народа СССР. Ведь если документы посмотреть, то граждане СССР мы,, гражданства не меняли, по документам, паспорт- аусвайс, печать в нем ни по ГОСТу, посмотрите, курсы рубля СССР на сайте Центробанка публикуются сейчас, написано, курсы валют Госбанка СССР, И все же, без интернета документы не доступны были мне, но как я не увидел, что только 32 процента проголосовало за Конституцию РФ, не принята она.
Ответить
Давно хотела ознакомиться, наконец в эти новогодние каникулы прочитала книгу. Ожидала большего, слишком много восторженных отзывов читала ранее. Чувствуется обида автора на обманутые идеалы, заметно как хотелось досадить посильнее в ущерб художественной гармонии. Наверно в связи с этим концовка какая то смятая. После второй мировой (собственно когда и писалась книга) СССР развернул свое влияние в мире, почему то это не нашло отражение у Оруэлла. Если уж хотел честно описать то можно было много чего хорошего подметить, но в конце лишь свиньи похожие на людей. Понимая что описывали СССР у меня противоречивые чувства, потому что опять подсвечивают только плохое. Я ожидала большего, каких то тонких аналогий, ожидала что будет более изящно описано, а здесь все так прямолинейно, что даже и не интересно, надеялась что хотя бы в финале порадуют чем то замысловатым, но увы…

В целом интересные аналогии родились в свете последних событий. Новый либеральный порядок под слащавые речи о «мире во всём мире», гуманизме и экологии проворачивает такую дичь, что Сталин на их фоне просто ребёнок. Простые клоуны из народа становятся обдолбанными ворами и убийцами. Улыбчивый симпатичный президент одной из развитых стран узаконивает эвтаназию по любому поводу и с минимальными возрастными ограничениями (также корову сдают на мясокомбинат когда она не приносит достаточно молока, всё как у Оруэлла списано). А индус, сын своего измученного и обворованного народа, которого выдвинули наверх будет грабить почище белых колонизаторов, в благодарность за своё возвеличивание.
Ответить
Elena Shuvalova
а Вы читали биографию Джорджа Оруэлла? может быть «более лучше»)) поймёте его? лично мне очень понравилось сравнение жизни двух современников у Томаса Рикса в книге «Черчилль и Оруэлл».)
Ответить
Нелли Квашина
Биографию знаю из Википедии и подобных источников, так чтобы по-серьезному не читала. Почитаю, спасибо!
Ответить
Elena Shuvalova
Свиньи там не все, а только «верхушка». Остальные «животные» вполне приличные. В особенности конь.:) Но второй абзац вашего комментария свидетельствует о том, что Оруэлла вам читать уже поздно.:))
Ответить
В ДУХЕ СССР
Ответить
История чиновников 1991-2021 тут и Борис алкаш Джонс и визгун с усами и пенсионная реформа и пушок
Ответить
Превосходная озвучка! Благодарю
Ответить
В 16-17 лет прочитать самое время!
Вы себе подарите шедевр.

Эрик Артур Блэр решил УСЛОЖНИТЬ жизнь идеологам революционного движения.
Мало того, он ещё и поиздевался, в том числе и над ними, выведя непревзойдённого Визгуна(Делового).

Ознакомившиеся с такой Сатирой молодые люди потеряны для революции.
-Что-то подобное где-то я уже слышал!
Что там говорил почтенный Майор?

«После двух или трёх проб весь личный состав скотного двора дружно горланил:
»Скот домашний, скот бесправный."
От избытка чувств песню пропели 5 раз подряд и пели бы, наверное, до утра.
Ответить
Дважды мной прослушанная в разные годы, любимая, злободневная книга.вышеупомянутые комментарии только подчёркивают остроту произведения.По-моему-закономерное развитие любого строя, власти, партии, если отбросить басенный и иносказательный жанр, прослушать однозначно полезно!!! спасибо!
Ответить
Сюжет бессмертный. Не понимаю только, что за выпендрёж с заглавием? Весь мир знает эту книгу, как «Скотный двор». Напомните кто-нибудь родное название на английском?
Ответить
IshayZabrodskiy
«Ско́тный двор» (англ. Animal Farm: A Fairy Story, в других переводах «Скотское хозяйство», «Скотский уголок», «Скотский хутор», «Ферма животных», «Ферма Энимал», «Зверская Ферма», «Звероферма») — изданная в 1945 году сатирическая повесть-притча (англ. a fairy story) Джорджа Оруэлла[1][2]. В повести изображена эволюция общества животных, изгнавших со скотного двора (первоначально называвшегося ферма «Усадьба» или в других переводах — «Господский двор», «Райский уголок»).
Это Википедия.
Мне, так же, как и вам предпочтителен «скотный двор», если в усадьбе, а если в кооперативе:) — звероферма?
Переводчики, к несчастью, захотели выделить свой, возможно, не лучший перевод в угоду издателям?
Ответить
GALiNA
Нет, подстрочный, убогий перевод. По русски так сказать нельзя. Тавтология. Слово «ферма» уже подразумевает место содержания животных ( или птиц, что аналогично). Не может быть ферма каких — либо растений
Ответить
Идея книги такая же как и в «1984», единственное что отличается в сюжете — замена действующих лиц на пяточки и морды. Тот же пролетариат и тоталитаризм. Ознакомиться можно. Но если стоит выбор между этим произведением и вышеупомянутым, то я бы предпочла второе.
Ответить
Все свиньи равны, но есть те, кто равнее…
Ответить
Кстати стоит отметить, что это гениальное и пророческое произведение однозначно описывает конец любого демократического строя
Ответить
избранное!
Ответить
Прямой эфир скрыть
Inese 4 минуты назад
«Кемску волость» желаете полякам вернуть?:))) www.youtube.com/watch?v=8C0FO4Cgk2Y
Inese 28 минут назад
Конечно, сон это как бы изнанка нашей жизни. Иногда даже приятная. Но всё же не основная жизнь. Наоборот, сон крадёт...
Inese 43 минуты назад
В Тольятти говорите? Если бы речь шла о 90-ых, то да, поверила бы. Тогда в «благословенные» либеральные времена в...
4ayka 1 час назад
Из-за монотонности чтения не смогла слушать.
Ириса Матвеева 1 час назад
Закончила слушать. Очень понравилась книга. И рассказать про нее хочется, как в том Ералаше )) а тот как даст ему...
Спасибочки!!)) Рад, что понравилось:)
Nochka 1 час назад
Из всех искусств для нас важнейшим является кино, а в кино лучшим методом устранения является серебряная пуля! — Это...
Антон Щ 1 час назад
«Клан дятлов». «Самый странный нуб»… Для начала достаточно.
Костя Суханов 1 час назад
Огромное спасибо вам за теплые слова! хочется и вам и близким тоже пожелать добра и мира!
Костя Суханов 1 час назад
Если вы прочтете, я тоже буду рад — это хорошо, что побудил, а вообще в этом году сделаю ее полностью. Спасибо...
Антон Щ 1 час назад
Поставил, не беспокойтесь за меня. Если было бы в моих силах, я бы даже не начинал читать этот кал. Но эти накрученые...
Костя Суханов 2 часа назад
Я готов подписаться под каждым вашим словом! Значит в моем исполнении вам останется послушать еще один БОЛЬШОЙ...
Андрей Широких 2 часа назад
Оформлять аннотации возможно буду по другому. На выбор произведений и договорные отношения с авторами это никак не...
Костя Суханов 2 часа назад
Всегда с удовольствием. Я за сообщество и диалог.
Александр Синица 2 часа назад
Спасибо Вам, Ольга за трогательный теплый коммент, за лайки, за то, что мы с Вами на одной волне восприятия...
Q Nor 2 часа назад
Глупость «сюжета» зашкаливает, рациональных мыслей нет ни в голове гг, ни в голове автора. Пофиг, что гг имба, что...
Бу-Бу-Бу 2 часа назад
Да, немного тяжело было вовлечься в эти бесконечные переписки в чатах, но мне книга понравилась! Но больше всего меня...
Александр Синица 2 часа назад
Спасибо, Вам Люблюкниги_84 за то, что слушаете меня, оцениваете и сопереживаете вместе со мной! Радуюсь, что и...
wolf rabinovich 2 часа назад
Ой, как забавно! Как видите, я не стал отвечать уважаемому респонденту. Потому, что в его посте уже совершенно ясно,...
Kadin 2 часа назад
Все они «стОяли, сИдели»(((
Эфир