Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
8.67 из 10
Длительность
3 часа 45 минут
Год
2010
Альтернативные озвучки
Характеристики: Сатирическое | Социальное
Время действия: 20 век
Возраст читателя: Любой
Cюжет: Линейный
Описание
Джордж Оруэлл в «Ферме животных» использовал жанр басни для завуалированного показа некоторых известных исторических событий. Он писал: «Каждая строка любой серьезной работы, написанной мной с 1936 года, прямо или косвенно направлена против тоталитаризма… „Ферма животных“ — первая книга, в которой я совершенно сознательно пытался… сплавить политическую задачу и задачу художественнуюв одно целое».
События в книге напомнят читателю историю советского государства. Здесь мы видим события, начиная от революции и заканчивая окончательным крушением всех надежд обитателей двора, сведением всех «священных» заповедей к простой и точной формуле: «Все животные равны, но некоторые равнее других»". Иногда описания метаморфоз на ферме вызывают улыбку, иногда грусть, так как за всеми событиями легко угадываются реальные исторические факты. Очевидное лежит на поверхности.
Другие названия
Animal Farm [ориг.]; Скотский уголок; Скотский хутор; Скотское хозяйство; Звероферма; Ферма животных; Ферма Энимал

101 комментарий

Популярные Новые По порядку
Аудиокнига доступна в прекрасной озвучке И. Литвинова.
akniga.org/oruell-dzhordzh-skotnyy-dvor
Ответить
➠Мyх๑м๑р✎
Ув. Мухомор! Спасибо за информ. Очень люблю книги в чтении Ивана Литвинова. Нашла книгу и слушаю( др. сайт).
Ответить
➠Мyх๑м๑р✎
закрыто
Ответить
Константин Тимин
Вот здесь работает abookru.com/%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D1%80.
«Скотный двор» стоит слушать только в исполнении Литвинова.
Ответить
Николай Козий очень хорошо передал суть каждого из действующих лиц, спасибо. О самой книге. Оруэлл раскрывает сюжет перед читателем, близко знакомя его со своими политическими взглядами. Он показывает, что любая революция ведет лишь к смене правящей элиты, без серьезных изменений для населения — не только свиньи перестали отличаться от людей, но и люди от свиней. Всякая власть хороша только в начале, из века в век происходит одно и то же. И пока власть будут захватывать свиньи, ничего для простого народа в стране не изменится.
Ответить
Schwarzwald
В своё время мне довелось познакомиться с психологом в области организационного консультирования Марком Хоровицем. Я участвовала в его трехдневном семинаре, посвящённом «теории системы». В двух словах:
Практически любая группа людей, чем-либо связанных друг с другом является «системой». Как только система становится достаточно прочной, она навязывает своим членам определенное поведение.
«В течение всей своей жизни мы входим в состав большого количества разнообразных систем: являемся членами семей, клубов, команд, принадлежим к различным религиозным группам, образовательным учреждениям, компаниям, государствам и т.д… Организационные системы обладают огромной силой, но мы очень немного знаем о том, как эти системы работают. Чаще всего системы, членами которых являемся, управляют нами. Некоторые системы лишают человека возможности выражать свои высшие ценности, а некоторые, наоборот, способствуют такому выражению. Человеческие системы трудно поддаются изменениям.»
Любой из нас, как член общества, попадает в систему, которая со временем «подминает» большинство. И врачи, полицейские, чиновники утрачивают свои изначальные идеалы, начинают «брать» и заботиться лишь о сохранении своего места под солнцем.
Чем выше стоит человек, чем масштабнее его система, тем под больший пресс попадает. Для меня вывод один — начни с себя, ломай свою «систему», а там, глядишь, и «правящая элита» изменится.
Дело не свиньях «наверху», короче :)))) ИМХО
Ответить
Периметр
И Хоровиц же утверждал, что бороться с системой может только другая система! То есть отдельный элемент не способен противостоять системе, для этого он должен создать свою…
Ответить
Ayesha Du Kanda
Привет, коллега!!! Нет, у нас такого не было. Помню, упор шел на то, что в системе есть «системообразующие» элементы. И изменить систему можно только путем их ликвидации или преобразования. Например, рабочие на конвейере упаковки продукции теряли производительность из-за того, что начинали читать (экономически только газеты подходили как упаковочный материал), не работали ни дисциплинарные взыскания ни материальная заинтересованность (сдельная оплата труда). Решить вопрос получилось только полностью заменив рабочих на незрячих.
Ответить
Периметр
А что является, по-вашему, целью борьбы с системой? Или её преобразованием?
Ответить
Ayesha Du Kanda
Зависит от целей создания этой системы .)))
Я только хотела высказать свое мнение о том, что просто обвинять власть, чиновников, продажных полицейских, неумных учителей — это слишком упрощенный, даже детский подход. Бессмысленно, на мой взгляд, устраивать какие-то «отборы по человеческим качествам», элементарно не хватит на всё таких «кристальных» людей. Надо не бороться с «ничто человеческое не чуждо», а, по возможности, принимать во внимание.
Наверное, слишком коряво выразилась, сорри, не мастер я словесных баталий .))
Ответить
Периметр
Уверяю Вас, «кристальных» людей большинство) Это в нас заложено самой природой. Другое дело система образования разряжает наши ряды, и так по нарастающей. На выходе остаётся всего ничего, я да Вы)))))) Есть так называемый рабский устав мышления. Всё сводится в нём к одному, да воруют, а где не воруют, в 90е хуже было, а сейчас хотя бы стабильность, и т.д)) В жизни всё намного проще, это ложь всегда сложна и многообразна)) Вот к примеру человек стал чиновником, стал вещать от имени государственной машины. А почему тогда для него закон такой же как для простого народа? Может логичнее для таких людей наделённых властью отвечать за свои поступки по другому УКа, более жёсткому?)) То то бы уменьшилось людишек мечтающих о мягком кресле во властных структурах))) Просто же как дважды два)) И так во всём. Сломать систему сегодня уже невозможно, пройдена критическая точка отчёта. Система контролирует всё. Единственная борьба с ней это партизанщина, причём не групповая))) И то это больше для своей совести, чем что то изменить. Увы мы обречены. По поводу чинуш и других присосок, отвечу словами одной умной еврейки; На земле ничто не дано человеку. Всё, что ему требуется, надо произвести. И он сталкивается с главным выбором: есть только два способа выжить — живя своим умом или паразитируя на уме других. Творец творит. Паразит всё получает из вторых рук. Творец стоит лицом к лицу с природой. Паразит прячется за посредником.
Ответить
Nikitin
Вы УК РФ посмотрите. Финансирование е иностранных государств это измена Родине. А где стабфонлы хранят, в иностранных банках, в США. То есть у власт изменники Родины, по двум УК, по 64 статье УК РСФСР они также изменники Родины СССР. дважды изменники Родины в правительстве сидят. Но и электорат тоже, за ЖКХ платятСША, смотри штрихкод в квитанциях
Ответить
Периметр
А принципе, я с Вами согласна.
Ответить
Периметр
Присоединяюсь к Тате!
Ответить
Периметр
Опять браво. Даже бис.
Ответить
Монморанси
На бис для Таты и Теллери:
«По пустыне шли стада
И сгорали от стыда.»
© Муха
Ответить
Периметр
Мои аплодисменты!
Ответить
telleri
И мои.
Ответить
Периметр
С каких это пор элита и политики добились своего места решениями проблем во благо общества.в любую систему ставятся удобные.ей люди.это вывеска ширма.кому например нужно чтоб конкретно вы жили хорошо.зачем.
Ответить
artem
И не говорите :)))))
Ответить
Периметр
Но бороться гораздо проще, и не надо даже отчитываться за реальные результаты. Главное — в чем-то участвовать, где-то выступать за что-то или против, желательно погромче. )))
Поэтому все предвыборные кампании пестрят обещаниями о борьбе. То есть, у большинства систем есть не одна цель, а как минимум две: задекларированная и реальная.
Ответить
Ayesha Du Kanda
Благополучие себе подобных
Ответить
К&T
А люди всё роптали и роптали,
А люди справедливости хотят:
«Мы в очереди первыми стояли,
А те, кто сзади нас, уже едят!»
© ВВС
Ответить
Ayesha Du Kanda
Вот мы и дошаркали до пассионариев Гумилева. Хехехе. Форматируй систему б...!!! Ых… Ыхх!
Ответить
Мастер-Бластер
Это сформулировали раньше и проще :«Один в поле — не воин»…
Ответить
Периметр
В идеале так и должно быть, на самом деле власти до тех, кем она правит, особо дела-то и нет.
Ответить
Schwarzwald
Моё глубокое убеждение, что любой человек хочет свершать великие дела на благо ВСЕХ. Не исключение (на мой взгляд) и власть имущие. Но это, я думаю, ох как непросто… Дело не в «дела нет» .))))))))
Ответить
Периметр
Согласна! Часто получается, что хотели как лучше, а в итоге не то(((
Ответить
Schwarzwald
Ну не совсем это я пыталась сказать .)
Ответить
Периметр
Эка, Вы загнули! Мне так не суметь.
Однако, по существу, полностью согласна!
Ответить
Периметр
Энто Вас свиньи подкупили .:-)
Ответить
PedrogonsaliusPupkin
Скорее, Страусы. У них и гусей это получается лучше.
Ответить
К&T
Ну не расстраивайтесь так!
Ответить
Периметр
Это можно сравнить с математикой и физикой. На которой построена музыкальная гармония. Это отсылка к Гельмгольцу и серу Джеймсу Джинсу… Кто занимается музыкой, поймет. Так вот гармонии звука нет в природе. Жестокий факт. Просто в лондоне собрались математики и договорились, что например нота ля должна быть 440 килогерц, от которой все пляшут.. И все. Все довольны. Мир смирился. И исполнители и композиторы. Произведение звучит как замыслил автор. Парадокс в том что вся классика звучала совершенно иначе, на полторы октавы выше. Если не подводит память. Хотя нет ни одного инструмента в мире который бы звучал и был настроен по истинным частотам. Органы отдельная история. Бах сильно бесился по этой теме. А процент погрешности раскидывается по октаве, вкл диезы. В этом случае не рождается диссонанс. Эта проблема в музыке не может решиться со времен Пифагора. Я это к тому, что смирение и принятие некой лжи, что ли, в достижении гармонии есть и было всегда. Это в некоторой мере касается и общества. Нет смирения перед меньшим злом, для достижения приемлемой гармонии отношений с властью. Всегда будут и должны быть фракции, они же диезы, цель которых расщеплять истинную ноту и сглаживат диссонанс. И вот здесь рождается личное предпочтение исполнителя.
Ответить
Мастер-Бластер
Сразу видно что Вы не читали последние работы Бертольда Шварца!!! :-)
Ответить
PedrogonsaliusPupkin
Войны неизбежны, пока есть оправдание.
Ответить
Мастер-Бластер
Таки вижу что Вы знакомы с творчеством легендарного монаха. Приятно встретить ЭРУДИТА .:-)))
Ответить
Мастер-Бластер
Высший пилотаж!
Ответить
Мастер-Бластер
Над этим придётся подумать, с наскоку Вашу мысль мне не одолеть :)))
Ответить
Периметр
Хахаха. Погорячился.
Ответить
Мастер-Бластер
Допустим.страна находится под внешним управлением.её дистанционно координируют на цены ресурсов.зачем тогда правительство.чтобы нам объяснить.почему мы живём плохо.получая бешанную зарплату.засорая мозг ненужной информацией через телевидение.детский сад штаны на лямках.
Ответить
Периметр
«Дело не в свиньях „наверху“» — браво!
Ответить
Периметр
Хороший комментарий!
Ответить
Периметр
Дело не в прочности системы, а в её гибкости и приемлемости индивидуальности каждого члена, учитывая что членом обширной системы может быть система поменьше, со своими правилами. Значение здесь имеют не сами члены, а связи, что их всех объединяет.
Ответить
Schwarzwald
А кто это — простой народ? Власть наша свинская (по твоим же словам) не часть народа, не простого происхождения разве эти люди? Ленин разночинец только, остальные, что называется, плоть от плоти т.н. простого народа. Все мы свиньи, получается. Вообще-то зря такое полезное и умное животное ассоциируем с… ними. Ну, сами знаете, с кем.
Ответить
Монморанси
Я всего лишь высказываю своё собственное мнение о книге. О нашей власти можно поговорить, но не в обсуждении произведения Оруэлла.
Ответить
Schwarzwald
Сам же написал про простой народ. Вот и спросила. Что, Оруэлл не пояснил?
Ответить
Монморанси
А что тут пояснять? Есть ферма, на которой живут разные животные, птицы. Назовём его народ фермы. Есть те, из этого народа фермы, кто полез во власть, здесь это свиньи. Власть очень меняет живое существо, как правило, в худшую сторону.
Ответить
Schwarzwald
Спасибо.
Ответить
Монморанси
И Вам спасибо за беседу. Не обижайтесь, пожалуйста.
Ответить
Schwarzwald
Да ни боже мой.
Ответить
Schwarzwald
А я считаю, что самое большое количество свиней как раз не во власти, а среди простого народа.А во власти люди тоже разные, всех людей находящихся на вершине общественной пирамиды свиньями я бы называть не стала. Если бы высокое положение занимали исключительно люди с жалкой душонкой, то и в государстве был бы полнейший хаос.
Ответить
****
И что хуже всего свинья(человек) вполне может быть вежливой и интеллигентной, показывая свою истинную сущность от случая к случаю, от ситуации к ситуации
Ответить
****
У власти всегда находятся те, кому народ позволяет там быть. Фраза, сказанная еще в древности, актуальности не утратила: каждый народ заслуживает своих правителей.
Ответить
Монморанси
В благополучных странах самый высокий процент самоубийств. В неблагополучных — недовольств. Это нормально. Главное движение. Мммм… или бурление. ;)
Ответить
Мастер-Бластер
Глубокомысленно. Весьма. Наверняка умнО. Каким боком тут свиньи, неясно.
Ответить
Мастер-Бластер
Сомневаюсь, что эта статистика достоверна.
Ответить
Без паники!
Почитайте труды любого университета из лиги плюща, они общедоступны, в отличии от российских работ. Это не Сколково, конечно, куда набрали «сорняк», в кругу «маменькиных сынков». С амбициями рублевских проституток.
Ответить
Мастер-Бластер
что-то я ни разу не попадалось сравнительной аналитики, чтобы можно было сказать «вот тут больше! да и где бы им было взять честную статистику по неблагополучным странам? она у нас разве есть, честная статистика?
Ответить
Без паники!
Если Не попадалась, значит не там искали. Глобальные процессы, политические, экономические, и тд, всегда непредсказуемые… Статистика дает лишь вектор упреждения. Чаще верный, его легче сделать лживым..(в угоду текущему давлению)
Ответить
Мастер-Бластер
Да, наверняка не там искала. Поможете? дайте хоть одну ссылку, поделитесь знаниями!
Ответить
Без паники!
Образование задает уровень мышления, и чем оно слобее, тем губительней заблуждение. Ссылками тут не изличиться. В этом разрыве, родился терроризм. Как неизбежный процесс. Он был всегда и в любое время, жертвоприношение неизбежной эволюции мышления. раньше губили зверей, а сейчас — люди / людей, звери истощили свою ценность. Их уже изучили.
Ответить
Мастер-Бластер
Пишу с машины, сорри за ошибки. Исправлять не буду. т9 безупречен.
Ответить
Мастер-Бластер
Хм… Не знала, что в Т9 есть совершенно уникальное слово «изличиться», которое не значится в других словарях.
Ответить
Без паники!
Узнала новое слово — молодец. (Большой палец правого запястья вверх) А то мне пишут, что подавляю конституционные права слепых, необразованных и глухих лесбиянок.
Ответить
Schwarzwald
На самом деле, октябрьская революция избавило крестьян и рабочих от положения бесправного быдла. Бывшие низшие слои общества получили возможности о которых они могли только мечтать.
Ответить
Отличная книга, прекрасное почтение! Рекомендую, причём именно в прочтении, т.к. аудиоспектакль не полностью раскрывает замысел автора.
Идея Оруэлла понятна: иносказательно хотел разоблачить коммунистический строй. Но на самом деле, книга очень хороша для настоящего времени — показана вся суть «демократического» общества!) Кстати, кто не знает — Оруэлл сам был ярым коммунистом, должен был стать одним из руководителей комм.партии в Англии, но его не выбрали. Тогда он и стал писать «разоблачающие» романы, а позже — стал предателем и сдал всех своих бывших сопартийцев…
Ответить
Таня
Между прочим, то что самой идее коммунизма автор симпатизирует, из текста чувствуется. Но он сам написал: против тоталитаризма. А он может случится и в другом строе. Хотя в социалистическом — с гораздо большей долей вероятности.
Ответить
Таня
Про Сталина и Троцкого получилось абсолютно в десятку! И как-то с сатанинским юморком!!! Именно так всё и происходило!!!
Ответить
Skovitoff
Всё в десятку!
Каждое слово, каждая буква и знак препинания, каждый подтекст и каждая эмоция!… Пять с +++++!
И горечь сознание, что всё это было с нами, а очень многие по этому явно соскучились!
Ответить
Язвительно, коротко, чётко и умно, прозрачно и очень просто. Читать больно, смягчу шуткой.
— В России поставили памятник Оруэллу.
— Где?
— Да, в общем-то, везде…
Ответить
паша
Интереснее бы звучало.
— Где?
— На ферме!
Ответить
Как приятно наблюдать за цивилизованой беседой (см. выше )!!!
Ответить
telleri
Цивилизованно- это когда все кулюторно высказались и каждый остался при своём мнении? .)
Ответить
Периметр
Это, когда в процессе спора, глотки друг другу не перегрызли.
Ответить
telleri
Если вы имеете ввиду меня, то я всегда цивилизованна, если конечно меня не провоцировать на грубость!
Ответить
****
Обычно это было наоборот! #
Ответить
К&T
А может быть вам хочется, чтобы ваш комментарий был один из самых заплюсованных? Так долго ждать не придется! Сейчас злопыхатели подтянутся и поставят вам массу плюсов!
Ответить
****
Хорошо когда есть единомышленники.
Ответить
К&T
Насчет единомышленников это вряд ли, но поддержка у вас мощная точно есть в лице подъедал!
Ответить
К&T
Зачем вы мне все это пишите? Я себя лучше знаю! А что касается вас, то вы либо не разобрались в ситуации, либо пытаетесь своими клеветническими комментариями задеть меня как-то.Не мешайте слушать аудиокниги и не пишите мне больше я не люблю людей на подобии вас!
Ответить
****
У меня есть доказательства.
Ответить
К&T
Я за вас рада! Всего хорошего!
Ответить
Интересная беседа) Не там ищем други мои. Дело именно в свиньях наверху)) С простым народом они ничего общего не имеют. Если был бы скажем строгий отбор по человеческим качествам, мало кто бы из наших политиков его прошёл успешно)). Там почти все от рождения паразиты)) Это больная часть народа возведённая в привилегированный статус. Честным трудом их лечить надо)) Но это тоже всё демагогия. Пока деньги в обществе будут главным мерилом жизни, ничего не изменить. По поводу начни с себя, согласен) Только в пределах своей семьи)) «Система» очень не любит инициативных и честных людей.
Ответить
Nikitin
Мочить гадов надо. Извиняюсь — только-что с политического сайта. Не отошёл ещё .:-)
Ответить
PedrogonsaliusPupkin
Спокойствие! Только спокойствие!
Ответить
Nikitin
Умных тоже не любит, но приходится терпеть.
«День экзамена» Вам в помощь., для подтверждения Вашей теории
Ответить
Nikitin
А как же проджект «Активный гражданин» с заманухой «Ты решаешь» и все такое? Хехехе
Ответить
Мастер-Бластер
«Активный гражданин» многие используют, чтоб баллы набрать и лишний раз в театр за счёт города сходить. Там голосуй не голосуй — все равно сделают так, как им удобно деньги раздеребанить.
Ответить
Мастер-Бластер
Мдя, Это больше для детишек)) Взрослым дядям хватило проекта «Новороссия» Да и хорошо бы для ясности определиться, «активный гражданин» для какой цели?)))
Ответить
Интересная книга, хорошие метафоры… но после прослушивания, в связи с возникающими аналогиями, становиться как-то тоскливо
Ответить
ivanovIvan
да, какая-то безысходнось(((
Ответить
tomeja
Почитайте «1984», или послушайте-это немного легче- вообще отвал башки, слово «безысходность» раем покажется.
Ответить
Schwarzwald
в «избранных» ожидает:-)
Ответить
tomeja
Слушать будет легче, Вы правы. На впечатлительного человека книга очень сильно действует.
Ответить
Начни с себя мне говорят, а помнишь перестройку, так нам предатель говорил, начни с себя. Сам изменись и мир изменится вокруг, хорошие слова, но в результате что имеем? Что произошло и почему, и как же мы ослепли, да так, что до сих пор не видят люди элементарного подлога, мошенничества. Ну а теперь смотрите, проверяйте. Голосование прошло, за что голосовали? За Конституцию? А нет, всего лишь за проект, который не приняли, отверг народ, ведь только 32 процента за, не могут 32 процента голосов принять проект, но… Объявили, что будто Конституцию приняли. Как можно было не увидеть, я не понимаю, как я не видел раньше этого подлога, привычка доверять? (58,4 процента из 54,8 процентов это только 32 процента из 100 процентов.). Узрел я это, говорю соседям, посмотрите, что творится, беспредел, вы документы прочитайте, Отказываются. А может быть действительно, такую жизнь мы сами эаслужили? Не знаю. Но похоже, что психотропное оружие применено против Народа СССР. Ведь если документы посмотреть, то граждане СССР мы,, гражданства не меняли, по документам, паспорт- аусвайс, печать в нем ни по ГОСТу, посмотрите, курсы рубля СССР на сайте Центробанка публикуются сейчас, написано, курсы валют Госбанка СССР, И все же, без интернета документы не доступны были мне, но как я не увидел, что только 32 процента проголосовало за Конституцию РФ, не принята она.
Ответить
Прослушал. Давно хотел и вот она мне попалась. Это краткий пересказ истории СССР, только «завёрнуто» в иносказательную форму, форум басни, форму притчи. Занимательное чтиво. Не могу сказать, что советую, но пожалуй какой-то части участников клуба, пожалуй понравится.
Прочитано хорошо.
Спасибо всем, кто участвовал в оформлении рассказа.
Ответить
Сталинисты-путинисты = скотый двор. Сначала отбирают свободу…
потом всё остальное. Ура товарищи! 🙄
Ответить
Вывод из прослушанного произведения, что не стоит менять общественный порядок, и к власти всё равно придут «свиньи».
Ответить
В ДУХЕ СССР
Ответить
Прекрасная пародия на западное общество общество и британскую «демократию».
Ответить
Прямой эфир скрыть
redsnapp 8 минут назад
Я не смогла понять сути сказанного вами:) Не могли бы вы без привлечения других сюжетов и терминов когито и ратио...
Кревчик Ольга 14 минут назад
Полностью с вами согласна, особенно насчет мата, приправа, оригинально.
Naty33 15 минут назад
Неоднозначная персоналия Лили Брик вызывает много вопросов, и по сути противоречивая в антураже морали и...
Леонид Андриевский 15 минут назад
Оченно приятно. Но к чему эти сложности?
Айв 26 минут назад
Воистину. Это, как мне кажется, самый страшный момент.
Bujhm80 28 минут назад
Неплохая книга, забавный сюжет. Влад и его МДС как всегда безупречны, музыка в фоне подчеркивает текст, не мешая ему.
Karolina Jekimova 33 минуты назад
Согласно той же статье об особенностях мавок, отличие навки от мавки сосотоит в том, что навка — это девушка,...
Elle Driver 36 минут назад
Отличный чтец, интересный сюжет и хороший перевод. Роман атмосферный, прослушала на одном дыхании.
lawlet34 40 минут назад
Спасибо ждём продолжения. Это не рассказ а просто буря)))
Зара 42 минуты назад
С удовольствием бы прослушала в исполнении Герасимова! Но увы и ах, не могу найти таковой =(
Fridakolbo 45 минут назад
Милая, лёгкая, задорная сказка. Хорошее прочтение.
Полина 1 час назад
Забавная байка с креативными героями! Чтец хорош! +100500! Спасибо!
Шубин тоже подошёл бы
Бесценное сокровище! Огромное спасибо и наилучшие пожелания всем причастным!
Alina Shuhmaister 2 часа назад
Благодарю за отзывы!
tap 2 часа назад
Не могу найти где скачать вторую часть Арсантов
Dmytro Klimchuk 2 часа назад
Худшая озвучка какую я когда-нибудь слушал
Урри Пол 2 часа назад
Пролог конечно чуток по ушам бьёт, но уже через пару глав становится вполне не плохо. И ещё фон. муз. шикарно...
Артём Демченко 2 часа назад
Да, Вы правы. Я как-то, видимо, не заметил этот момент. Вы очень наблюдательны! Спасибо! Думаю, как-нибудь исправлю...
pamplonanavarra 2 часа назад
в одной старой загадочной стране тоже внезапно, в результате эксперимента исчезли учёные и интеллигенция, и всё пошло...
Эфир