Книга
Эфир
Мы используем cookies для удобства и улучшения работы. Используя сайт, вы принимаете их использование. Подробнее
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
8.62 из 10
Длительность
3 часа 17 минут
Альтернативные озвучки
Характеристики: Сатирическое | Социальное
Время действия: 20 век
Возраст читателя: Любой
Cюжет: Линейный
Описание
«Скотный двор» — притча, полная юмора и сарказма. Может ли скромная ферма стать символом тоталитарного общества? Конечно, да. Но… каким увидят это общество его «граждане» — животные, обреченные на бойню?
Другие названия
Animal Farm [ориг.]; Скотский уголок; Скотский хутор; Скотское хозяйство; Звероферма; Ферма животных; Ферма Энимал; Зверская Ферма; Скотоферма
Поделиться аудиокнигой

47 комментариев

Популярные Новые По порядку
Пффф… дослушала до конца уже из упрямства, смысл понятен и автор очень четко донес свою мысль, книга скучновата.
Ленок Столбовая
Шедевр! Книга достоенная быть на полке у каждого. Просто шедевр.
Бесподобное прочтение, на редкость удачное музыкальное сопровождение.
Книга — шедевр!
КЛАСС!!! «Все животные равны. Но некоторые животные равны более, чем другие».
Именно эта притча показывает реалии нашего бытия, сначала строили светлое будущие, кумунизм.«Вся власть народу».Теперь все хотят строить демократию. «Все люди равны».«Строим мельницы, и кормят нас исключительно цифрамы, читаемыми стукачем по бумажке»
Отличная книга!!! Чтение прекрасное
Очень приятная читка отличной сатиры.
Хороший роман о 'политике' власти. Прочитан отлично, передавая характер
настроение героев. Спасибо.
Судя по тому, когда и кем написана книга ( проклятый буржуазный контраэлемент :) ) все мы идем по прекрасно просчитанному пути в Светлую Ж…
Только начала слушать...., уже нравится!
Как же обидно, что есть два перевода книги, причем в них различаются имена персонажей. Борец — боксер, Обвал — сноуболл. Теперь путаюсь:(
Интересная книга. Мне понравилась идея создания общества и последовательность действий, но слишком много тоталитарности.
Катерина Репич
Обыкновенно. Просто быстрее, чем в обществе.
Сюжет немного предсказуем. Конец немного предсказуем.
Для тех, кто не застал СССР, может быть интересно, а как по мне — лютая банальность. Я знаю, что Волга впадает в Каспийское море, я в Астрахане живу.
Виктор Вомбат
В АстраханИ.
Sonata
Да. Не знаю, как отредактировать размещенный пост
Виктор Вомбат
Здесь, похоже, такой опции нет. Я тоже, когда Т-9 намудрит, перечитываю и исправляю, а потом отправляю.
Виктор Вомбат
Это же не детектив, чтоб сюжет был непредсказуемым.
Очень интересно!
Очень понравилась книга
Нормальный пример построения справедливого социалистического общества. Сначала «экспроприация экспроприаторов», потом «все равны», потом «некоторые равнее», а далее — диктатура. И так по кругу. Ничего НОВОГО человечество пока не придумало. Диалектика, блин…
Вне всяких сомнений сто баллов!
Оруэлл как всегда актуален.
Озвучка Литвинова превосходна, особенно в эпизодах со Стукачом
Это произведение давно просилось в мой читательский лист. Во-первых, его периодически упоминают на разных политических ток-шоу. Чаще всего цитируется заповедь: «Все животные равны, но некоторые животные равнее других».
Во-вторых, недавно я заинтересовалась, а что читают по литературе в школах за рубежом. Оказалось, что это произведение, изучается по школьной программе в США, а также входит в списки обязательной литературы для школьников в западноевропейских странах.
В списках литературы для наших школьников этого произведения нет до сих пор. Перелопатив не один сайт, я нашла Оруэлла только в одном списке для внеклассного чтения с романом «1984». А жаль.
Учитывая, что данное произведение относится к классике 20 века, то найти добротный анализ произведения не трудно, как говориться один клик мышкой.
Итак, немного по содержанию… Скотный двор – это сатирическая повесть-притча. Представляет собой классическую антиутопию, в основу которой были положены реальные исторические события, произошедшие в СССР с 1917-го по 1944-ый год.
Произведение открывается речью старого хряка по кличке Старый Майор (Ленин), призывающего животных (рабочих и крестьян) на борьбу с человечеством (господствующим классом). После очередной попойки владельца фермы мистера Джонса (Николай 2), голодные животные дорвались до еды сами, попытка их разогнать закончилась бунтом животных и изгнанием мистера Джонса с собственной фермы (октябрьская революция 1917г.).
Под управлением свиней (большевиков) «Господский двор» (Российская Империя) переименовывается в «Скотный двор» (СССР). Дальше описывается строительство нового общества по принципам анимализма (социализма).
Безусловно, Оруэлл, мягко говоря, предвзято относился к СССР, хорошего он в нём не видел ничего, но всё плохое подметил абсолютно точно. Ему удалось показать все негативные характеристики старящегося государства, которые в итоге привели к деградации и распаду СССР.
Сначала произошло расслоение внутри животного мира, зачатки которого видны уже в самых первых поступках свиней (выдвижении их на лидирующие позиции во время общих собраний, отбор у животных молока и яблок). Затем происходит приход к власти Наполеона силовым методом (его поддерживает девять свирепых псов, которых он лично выкормил национализированным молоком в тайне от всех). Блеющие политические лозунги («Четыре ноги хорошо, две – плохо!», «Четыре ноги хорошо, две – лучше!») овцы символизируют собой малограмотное население фермы (СССР), идущее на поводу у власти.
Животные пашут как рабы, а достижениями анимализма пользуются свиньи. Тех, кто власти не угоден, сначала публично заставляют сознаться в преступлении, а потом убивают (репрессии).
Укрепление правительственной позиции Наполеона происходит посредством лжи и обмана: семь заповедей, написанных на стене амбара, постоянно изменяются, приобретая новый, необходимый вождю, смысл; всё происходящее на ферме переворачивается хряком Крикуном с ног на голову (пропаганда и идеологическое зомбирование).
Завершается история «Скотного двора» установлением дружественных отношений с людьми и полным уподоблением им свиней, которые в начале начинают ходить на двух ногах, затем носить человеческую одежду и так походить рылами на человеческие лица, что «животные (фермы) уже …. не могли сказать определённо, где – люди, а где – свиньи».
Финал «Скотного двора» оказался пророческим. Понимал Оруэлл это сам или нет, но он предрёк и развал СССР, и переход на путь капитализма (объединение свиней с мистером Калмингтоном), и даже возвращение ему прежнего названия «Господский двор» (Российской Федерации взамен исчезнувшей Российской Империи).
Читать эту повесть мне было довольно грустно и больно. Оруэлл увидел и предсказал то, что у нас никто не хотел замечать, никто не желал видеть, куда катится страна.
Однако Оруэлл превзошёл даже самого себя, ведь теперь «Скотный двор» — это Евросоюз, которому многие современные политики предрекают развал. Со стороны действительно видно лучше. Первой сбежала кобыла Молли (Великобритания), пожелав лопать сахар с руки хозяина (США), носить подаренные им разноцветные ленточки и возить его на своей спине (следовать указаниям и идти в нужном направлении во внешней политике). Почему США? Потому что, как говорил Барак Обама (Наполеон) «все страны исключительны, но некоторые страны исключительнее других» (ну или почти так…в любом случае близко к его речи в Военной академии Вест-Пойнта).
«Скотный двор» (Евросоюз) со страхом смотрит в сторону двух соседних ферм — мистера Фредерика и мистера Пилкингтона (России и Китая), в то время как Наполеон (США) их осуждает, критикует, призывает бороться с ними …но при этом общается то с одним, то с другим… в общем мутит как-то…
Ах… да, единственный адекватный на всём «Скотном дворе» хряк Снежок (Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан) отстаивает право для свой страны быть суверенной и действительно хочет построить что-то путное. Его травят и втайне желают избавиться. Интересно, дальше будет близко к тексту или всё же мы увидим что-то новое? В общем, чтобы по достоинству оценить современную постановку произведения знание первоисточника обязательно.
P.S. Жаль, что никто из политиков, философов или писателей Запада так до сих пор не смог понять одной простой вещи: не устраивайте нам «Закат России», не получите «Закат Европы». У нас ведь всегда всё в облатку идет, как говорил Александр Невский: «Кто к нам с мечом придет, тот… испытает очень острые ощущения на своей шкуре». Вот ввела Европа санкции, а мы – контрсанкции, в виде… продуктового эмбарго. В списке запрещённых продуктов удивительным образом оказались яблоки и молоко, так горячо полюбившиеся оруэлловским свяньям, да и свинина тоже там же… Тонкий намёк на то, что кушайте свои европейские ценности сами? Случайности действительно случайны или всё же не очень? Да уж… «призрак бродит по Европе, призрак анимализма».
Ждем, смотрим и жуём попкорн… щоу продолжается.
Елена
Поразительно Елена.все выше говорящие видят только советскую подоплеку повести.типа царизм.революция.СССР и тд… Вы же всмотрелись глубже и увидели в этом и нотку того.что происходит сейчас с Европой и США.Все в мире циклично.и все что происходит сейчас.когда- то было.Спасибо вам за подробную рецензию повести.сама наверное не осилила бы прочитать.
Елена
Второе сравнение абсолютно некорректно. Я так поняла, что это чья-то найденная вами рецензия. Не подскажете, кто автор?
Елена
Спасибо за великолепный коментарий.
Елена
Странно у вас как-то получилось: Типа США подмяли под себя евросоюз и закручивают там гайки… Ну-ну. Правильнее вот так:
«Скотный двор» (Россия) со страхом смотрит в сторону двух соседних ферм — мистера Фредерика и мистера Пилкингтона (США и Евросоюза), в то время как Наполеон (Пыня) их осуждает, критикует, призывает бороться с ними …но при этом общается то с одним, то с другим… в общем мутит как-то…
Мутит-мутит. Щас мы как раз ровненько в середине истории: наш Наполеончик натравливает ручных псов на подсвинков и прочих кур и гусей-«врагов восстания». Вот когда свиньи возьмут в руки кнут — вот тогда вас замутит по-настоящему.
Отличное исполнение гениального произведения. Слушать всем, думать при прослушивании — обязательно.
Майданы к добру не доведут)
Приятная слуху начитка.
Книга замечательная.
Как тонко подмечено. Отражение нашей действительности, очень хорошо
После прослушивания, осталась только грусть и тоска от того, насколько точно в произведении показана современная Россия, Украина и другие страны, во главе которых стоят свиньи… =(
А если произведение способно вызвать эмоции, то, думаю, оно хорошее. Начитка 10\10. Книга очень хороша. Рекомендую к прослушиванию или прочтению.
Копия построения государства.
Столько домыслов под произведением… Большинство увидели СССР, как будто революция была одна во всём мире… Все согласились с тем, что они скоты… или нет? кто-то себя возомнил господином? А сам писатель в качестве кого себя видел, очень интересует? Учитывая место рождения и жизнь, вряд ли господином…
Идея подачи событий, наверное, имеет место быть. Но так ненавидеть!..
Стоит добавить в школьную программу. Палец вверх если согласны)
Gasper
эммм… А Вы учитесь в школе или уже закончили?))), риторический вопрос
Побьют Вас школьники))) за слово «добавить»)))
Gasper
Давайте лучше объявим запрещённой, тогда точно читать будут. ))
Правильное произведение.
1) Изучение в школе,- согласен. Взамен 1 или 2 других(возможно что-то из «бетонной классики»),
но сомнительно, что так уж оч. будет школярам полезно, судя по результатам изучения в США и Европе;
2) Ничего не меняется на планете Земля в «пирамиде власти» по сути, и уже не одну цивилизацию.
Уверен, — подобные произведения были N-раз написаны, и Империи были покрУче нынешних.
И ЧТО??? «Выхлоп» всё тот же. Зато вони много всегда;
3) Анализ, аналогии, сравнения, «глубина понимания», «спираль истории» — итог один. Нового нет,
да и лозунги «базе» без изменений.
Изменения в названиях империй и именах диктаторов — просто очередная серия глобального сериала.
Спасибо.
O.R.
Соглашусь насчёт бесполезности формального включения в школьный список изучения, так как там «подают» такие произведения в строго очерченных рамках: тоталитарный режим" и «пропаганда» и «ограничение свобод» может быть ТОЛЬКО в странах соцблока, особенно СССР и и России, никогда на нашем свободном демократическом Западе.
Если включить в России, скорей всего будут «подавать» как представлено в комментарии выше, о сегодняшних отношениях России с Западом: Запад деградирует, Россия идёт к свету.

Какой из подходов верен? Никакой из вышеизложенных.
Оруэлл пишет нам предостережение, как выявить ростки и попытки манипулирования нами нашими правительствами, и что случиться это может постепенно, без особого внимания со стороны населения даже в государствах считающихся светочами демократии.
Очень полезная книга. Причем формат Скотного двора можно перенести не только на социалистические общества, но и на отдельные малые группы современности, рабочий коллектив, студенты, например. Все персонажи узнаваемы.
Шикарный рассказ!!! Хорошая параллельная линия с реалями… Однозначно каждому к прослушиванию! Особенно понравилось про пенсию)
Писал о Троцком и выгнавшим его последователям, о нравах советских… Прошло сколько лет, и снова сидит с поросячими глазками«наполеон»и отдаёт команды такому же послушному двору(((
Просто и гениально! Браво, автор! Жаль, что так рано ушел из жизни, мало успел написать.
Великолепно! Гениально!
Вкликолепная аллегория. Исполнение блестящее.
IlyaMaksin
История написанная Оруэллом основана на рассказах Гарета Джонса, посетившего ссср и открывшего миру глаза на голодомор бушующий в стране
Шикарная вещь. Краткая история СССР. А дальше у кого-то новейшая история России, у кого-то Украины.
Прямой эфир скрыть
Сергей 7 минут назад
К сожалению, уже происходит. Почитайте Александра Никонова «Конец феминизма».
Nobel 11 минут назад
Светлана, у вас не может быть ощущение — вы бот
Сергей 15 минут назад
Так это не юмор😟 Почитайте Александра Никонова «Конец феминизма», волосы зашевелятся😱
EvaTaina 17 минут назад
Герой произведения реальный белорусский художник Хаим Сутин.
Евгения 18 минут назад
Спасибо за ваш отзыв!
Nobel 33 минуты назад
Странно, что вы только на запятые обратили внимание (хотя и очень правильно).
Александра 44 минуты назад
Прекрасное произведение, которое, к сожалению, осталось в юности недочитанным мною. Особенно, понравились диалоги...
Салих 53 минуты назад
Ни читать не умеет, ни слушать нечего, муть!!!
Nobel 56 минут назад
Да и слава Богу что незаконченный!!! А то я к концу рассказа начал волноваться за свое психическое здоровье.… А ведь...
Галина Реймер 56 минут назад
Ревизор — замечательная пьеса, и голос Л. Репиной необычайно для нее подходит.
Михаил 58 минут назад
Это худший чтец из всех, прослушанных мною. Терпения хватило на 15 минут… дальше кровь из ушей пошла. Ну зачем...
Lena Umorina 1 час назад
Понравилась книга. Прослушала с интересом.Елена замечательно читает.
AntonBorisovich765 1 час назад
«шизоид Булдаков» — почему вы так его обозвали?
Денис Шеронов 2 часа назад
Сочуствую.
tiratore78 2 часа назад
Старичек взбодрил боровичек? Можно спойлер?
tiratore78 2 часа назад
И кто там? Дед-шептун?
aleksei230861 2 часа назад
чтец огонь +100
Евгений Тарасов 2 часа назад
Никакой аналогии, сову на глобус натянули
Nobel 2 часа назад
Кровавый контент в сети — не самое страшное. Нет ничего страшнее любовных романаов для девочек — подростков
Helga 2 часа назад
Откровенно «мистического» и «ужасного» в рассказе нет, так, чтобы попасть в этот раздел, а то иррациональное, что...