Оруэлл Джордж

Еще 6 названий Еще 3 озвучки

100%

Скорость

/ 05:02

Ферма животных_01

05:04

Ферма животных_02

05:03

Ферма животных_03

05:04

Ферма животных_04

05:01

Ферма животных_05

05:06

Ферма животных_06

05:03

Ферма животных_07

05:01

Ферма животных_08

05:03

Ферма животных_09

05:03

Ферма животных_10

05:06

Ферма животных_11

05:03

Ферма животных_12

05:07

Ферма животных_13

05:01

Ферма животных_14

05:07

Ферма животных_15

05:05

Ферма животных_16

05:06

Ферма животных_17

05:02

Ферма животных_18

05:03

Ферма животных_19

05:09

Ферма животных_20

05:02

Ферма животных_21

05:01

Ферма животных_22

05:03

Ферма животных_23

05:05

Ферма животных_24

05:09

Ферма животных_25

05:01

Ферма животных_26

05:03

Ферма животных_27

05:03

Ферма животных_28

05:03

Ферма животных_29

05:03

Ферма животных_30

05:05

Ферма животных_31

05:04

Ферма животных_32

05:06

Ферма животных_33

05:03

Ферма животных_34

05:26

Ферма животных_35

05:05

Ферма животных_36

05:05

Ферма животных_37

05:09

Ферма животных_38

05:09

Ферма животных_39

05:01

Ферма животных_40

05:05

Ферма животных_41

05:06

Ферма животных_42

05:01

Ферма животных_43

05:01

Ферма животных_44

01:59

Ферма животных_45

300

110

«Аудиокнига доступна в прекрасной озвучке И. Литвинова....»

«Николай Козий очень хорошо передал суть каждого из действующих лиц, спасибо. О самой...»

«Язвительно, коротко, чётко и умно, прозрачно и очень просто. Читать больно, смягчу...»

«Отличная книга, прекрасное почтение! Рекомендую, причём именно в прочтении, т.к....»

«Интересная беседа) Не там ищем други мои. Дело именно в свиньях наверху)) С простым...»

131 комментарий

Скрыть главы

Роман, проза 71,5K

Автор

Исполнитель

Рейтинг

8.67 из 10

Длительность

3 часа 45 минут

Год

2010

Альтернативные озвучки

Литвинов Иван 219

Артисты театров 88

Клюквин Александр

Жанры: Сказка/Притча

Характеристики: Сатирическое | Социальное

Место действия: Наш мир (Земля)(Европа(Западная))

Время действия: 20 век

Возраст читателя: Любой

Cюжет: Линейный

Описание

Джордж Оруэлл в «Ферме животных» использовал жанр басни для завуалированного показа некоторых известных исторических событий. Он писал: «Каждая строка любой серьезной работы, написанной мной с 1936 года, прямо или косвенно направлена против тоталитаризма… „Ферма животных“ — первая книга, в которой я совершенно сознательно пытался… сплавить политическую задачу и задачу художественнуюв одно целое».
События в книге напомнят читателю историю советского государства. Здесь мы видим события, начиная от революции и заканчивая окончательным крушением всех надежд обитателей двора, сведением всех «священных» заповедей к простой и точной формуле: «Все животные равны, но некоторые равнее других»". Иногда описания метаморфоз на ферме вызывают улыбку, иногда грусть, так как за всеми событиями легко угадываются реальные исторические факты. Очевидное лежит на поверхности.

Другие названия

Animal Farm [ориг.]; Скотский уголок; Скотский хутор; Скотское хозяйство; Звероферма; Ферма животных; Ферма Энимал

Поделиться аудиокнигой

Другие книги Оруэлл Джордж

Да здравствует фикус! Воробьева Ирина

37 5 комментариев

Казнь через повешение Козий Николай

50 17 комментариев

Как я стрелял в слона Козий Николай

34 11 комментариев

Скотский хутор Артисты театров

88 37 комментариев

Дочь священника Полонецкая Елена

148 35 комментариев

Фунты лиха в Париже и Лондоне Заборовский Юрий

95 24 комментария

Аудиокниги жанра «Роман, проза»

Жить, чтобы любить! Гусейнова Ольга

110 41 комментарий

Переговорщик Загорцев Андрей

69 12 комментариев

Кадет Зуров Леонид

7 1 комментарий

Степная гроза Паустовский Константин

92 16 комментариев

Глагол таинственный Ковалёв Константин

Золотые рыбки Ведьмежья Анна

16 6 комментариев

131 комментарий

Популярные Новые По порядку

➠Мухомор✎

23 ноября 2016

Аудиокнига доступна в прекрасной озвучке И. Литвинова.
akniga.org/oruell-dzhordzh-skotnyy-dvor

Ответить

➠Мухомор✎

МОРЕ -ЛЕТО

10 сентября 2018

Ув. Мухомор! Спасибо за информ. Очень люблю книги в чтении Ивана Литвинова. Нашла книгу и слушаю( др. сайт).

Ответить

➠Мухомор✎

Константин Тимин

25 октября 2017

закрыто

Ответить

Константин Тимин

tsunami13

13 июля 2018

Вот здесь работает abookru.com/%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D1%80.
«Скотный двор» стоит слушать только в исполнении Литвинова.

Ответить

Соната

14 августа 2017

Николай Козий очень хорошо передал суть каждого из действующих лиц, спасибо. О самой книге. Оруэлл раскрывает сюжет перед читателем, близко знакомя его со своими политическими взглядами. Он показывает, что любая революция ведет лишь к смене правящей элиты, без серьезных изменений для населения — не только свиньи перестали отличаться от людей, но и люди от свиней. Всякая власть хороша только в начале, из века в век происходит одно и то же. И пока власть будут захватывать свиньи, ничего для простого народа в стране не изменится.

Ответить

Соната

Периметр

14 августа 2017

В своё время мне довелось познакомиться с психологом в области организационного консультирования Марком Хоровицем. Я участвовала в его трехдневном семинаре, посвящённом «теории системы». В двух словах:
Практически любая группа людей, чем-либо связанных друг с другом является «системой». Как только система становится достаточно прочной, она навязывает своим членам определенное поведение.
«В течение всей своей жизни мы входим в состав большого количества разнообразных систем: являемся членами семей, клубов, команд, принадлежим к различным религиозным группам, образовательным учреждениям, компаниям, государствам и т.д… Организационные системы обладают огромной силой, но мы очень немного знаем о том, как эти системы работают. Чаще всего системы, членами которых являемся, управляют нами. Некоторые системы лишают человека возможности выражать свои высшие ценности, а некоторые, наоборот, способствуют такому выражению. Человеческие системы трудно поддаются изменениям.»
Любой из нас, как член общества, попадает в систему, которая со временем «подминает» большинство. И врачи, полицейские, чиновники утрачивают свои изначальные идеалы, начинают «брать» и заботиться лишь о сохранении своего места под солнцем.
Чем выше стоит человек, чем масштабнее его система, тем под больший пресс попадает. Для меня вывод один — начни с себя, ломай свою «систему», а там, глядишь, и «правящая элита» изменится.
Дело не свиньях «наверху», короче :)))) ИМХО

Ответить

Периметр

Ayesha Du Kanda

15 августа 2017

И Хоровиц же утверждал, что бороться с системой может только другая система! То есть отдельный элемент не способен противостоять системе, для этого он должен создать свою…

Ответить

Ayesha Du Kanda

Периметр

15 августа 2017

Привет, коллега!!! Нет, у нас такого не было. Помню, упор шел на то, что в системе есть «системообразующие» элементы. И изменить систему можно только путем их ликвидации или преобразования. Например, рабочие на конвейере упаковки продукции теряли производительность из-за того, что начинали читать (экономически только газеты подходили как упаковочный материал), не работали ни дисциплинарные взыскания ни материальная заинтересованность (сдельная оплата труда). Решить вопрос получилось только полностью заменив рабочих на незрячих.

Ответить

Периметр

Ayesha Du Kanda

15 августа 2017

А что является, по-вашему, целью борьбы с системой? Или её преобразованием?

Ответить

Ayesha Du Kanda

Периметр

15 августа 2017

Зависит от целей создания этой системы .)))
Я только хотела высказать свое мнение о том, что просто обвинять власть, чиновников, продажных полицейских, неумных учителей — это слишком упрощенный, даже детский подход. Бессмысленно, на мой взгляд, устраивать какие-то «отборы по человеческим качествам», элементарно не хватит на всё таких «кристальных» людей. Надо не бороться с «ничто человеческое не чуждо», а, по возможности, принимать во внимание.
Наверное, слишком коряво выразилась, сорри, не мастер я словесных баталий .))

Ответить

Периметр

Nikitin

16 августа 2017

Уверяю Вас, «кристальных» людей большинство) Это в нас заложено самой природой. Другое дело система образования разряжает наши ряды, и так по нарастающей. На выходе остаётся всего ничего, я да Вы)))))) Есть так называемый рабский устав мышления. Всё сводится в нём к одному, да воруют, а где не воруют, в 90е хуже было, а сейчас хотя бы стабильность, и т.д)) В жизни всё намного проще, это ложь всегда сложна и многообразна)) Вот к примеру человек стал чиновником, стал вещать от имени государственной машины. А почему тогда для него закон такой же как для простого народа? Может логичнее для таких людей наделённых властью отвечать за свои поступки по другому УКа, более жёсткому?)) То то бы уменьшилось людишек мечтающих о мягком кресле во властных структурах))) Просто же как дважды два)) И так во всём. Сломать систему сегодня уже невозможно, пройдена критическая точка отчёта. Система контролирует всё. Единственная борьба с ней это партизанщина, причём не групповая))) И то это больше для своей совести, чем что то изменить. Увы мы обречены. По поводу чинуш и других присосок, отвечу словами одной умной еврейки; На земле ничто не дано человеку. Всё, что ему требуется, надо произвести. И он сталкивается с главным выбором: есть только два способа выжить — живя своим умом или паразитируя на уме других. Творец творит. Паразит всё получает из вторых рук. Творец стоит лицом к лицу с природой. Паразит прячется за посредником.

Ответить

Nikitin

Viktor Vlasenko

2 мая 2018

Вы УК РФ посмотрите. Финансирование е иностранных государств это измена Родине. А где стабфонлы хранят, в иностранных банках, в США. То есть у власт изменники Родины, по двум УК, по 64 статье УК РСФСР они также изменники Родины СССР. дважды изменники Родины в правительстве сидят. Но и электорат тоже, за ЖКХ платятСША, смотри штрихкод в квитанциях

Ответить

Периметр

Ayesha Du Kanda

15 августа 2017

А принципе, я с Вами согласна.

Ответить

Периметр

telleri

15 августа 2017

Присоединяюсь к Тате!

Ответить

Периметр

Монморанси

15 августа 2017

Опять браво. Даже бис.

Ответить

Монморанси

Периметр

15 августа 2017

На бис для Таты и Теллери:
«По пустыне шли стада
И сгорали от стыда.»
© Муха

Ответить

Периметр

telleri

15 августа 2017

Мои аплодисменты!

Ответить

telleri

Монморанси

15 августа 2017

И мои.

Ответить

Периметр

artem

15 августа 2017

С каких это пор элита и политики добились своего места решениями проблем во благо общества.в любую систему ставятся удобные.ей люди.это вывеска ширма.кому например нужно чтоб конкретно вы жили хорошо.зачем.

Ответить

artem

Периметр

16 августа 2017

И не говорите :)))))

Ответить

Периметр

MarishaX

17 августа 2019

Но бороться гораздо проще, и не надо даже отчитываться за реальные результаты. Главное — в чем-то участвовать, где-то выступать за что-то или против, желательно погромче. )))
Поэтому все предвыборные кампании пестрят обещаниями о борьбе. То есть, у большинства систем есть не одна цель, а как минимум две: задекларированная и реальная.

Ответить

Ayesha Du Kanda

К&T

15 августа 2017

Благополучие себе подобных

Ответить

К&T

KishastiKu∬

15 августа 2017

А люди всё роптали и роптали,
А люди справедливости хотят:
«Мы в очереди первыми стояли,
А те, кто сзади нас, уже едят!»
© ВВС

Ответить

Ayesha Du Kanda

Мастер-Бластер

15 августа 2017

Вот мы и дошаркали до пассионариев Гумилева. Хехехе. Форматируй систему б...!!! Ых… Ыхх!

Ответить

Мастер-Бластер

Ayesha Du Kanda

15 августа 2017

Это сформулировали раньше и проще :«Один в поле — не воин»…

Ответить

Периметр

Соната

14 августа 2017

В идеале так и должно быть, на самом деле власти до тех, кем она правит, особо дела-то и нет.

Ответить

Соната

Периметр

15 августа 2017

Моё глубокое убеждение, что любой человек хочет свершать великие дела на благо ВСЕХ. Не исключение (на мой взгляд) и власть имущие. Но это, я думаю, ох как непросто… Дело не в «дела нет» .))))))))

Ответить

Периметр

tomeja

15 августа 2017

Согласна! Часто получается, что хотели как лучше, а в итоге не то(((

Ответить

Соната

Периметр

14 августа 2017

Ну не совсем это я пыталась сказать .)

Ответить

Периметр

telleri

14 августа 2017

Эка, Вы загнули! Мне так не суметь.
Однако, по существу, полностью согласна!

Ответить

Периметр

PedrogonsaliusPupkin

15 августа 2017

Энто Вас свиньи подкупили .:-)

Ответить

PedrogonsaliusPupkin

К&T

15 августа 2017

Скорее, Страусы. У них и гусей это получается лучше.

Ответить

К&T

****

15 августа 2017

Ну не расстраивайтесь так!

Ответить

Периметр

Мастер-Бластер

14 августа 2017

Это можно сравнить с математикой и физикой. На которой построена музыкальная гармония. Это отсылка к Гельмгольцу и серу Джеймсу Джинсу… Кто занимается музыкой, поймет. Так вот гармонии звука нет в природе. Жестокий факт. Просто в лондоне собрались математики и договорились, что например нота ля должна быть 440 килогерц, от которой все пляшут.. И все. Все довольны. Мир смирился. И исполнители и композиторы. Произведение звучит как замыслил автор. Парадокс в том что вся классика звучала совершенно иначе, на полторы октавы выше. Если не подводит память. Хотя нет ни одного инструмента в мире который бы звучал и был настроен по истинным частотам. Органы отдельная история. Бах сильно бесился по этой теме. А процент погрешности раскидывается по октаве, вкл диезы. В этом случае не рождается диссонанс. Эта проблема в музыке не может решиться со времен Пифагора. Я это к тому, что смирение и принятие некой лжи, что ли, в достижении гармонии есть и было всегда. Это в некоторой мере касается и общества. Нет смирения перед меньшим злом, для достижения приемлемой гармонии отношений с властью. Всегда будут и должны быть фракции, они же диезы, цель которых расщеплять истинную ноту и сглаживат диссонанс. И вот здесь рождается личное предпочтение исполнителя.

Ответить

Мастер-Бластер

PedrogonsaliusPupkin

15 августа 2017

Сразу видно что Вы не читали последние работы Бертольда Шварца!!! :-)

Ответить

PedrogonsaliusPupkin

Мастер-Бластер

15 августа 2017

Войны неизбежны, пока есть оправдание.

Ответить

Мастер-Бластер

PedrogonsaliusPupkin

15 августа 2017

Таки вижу что Вы знакомы с творчеством легендарного монаха. Приятно встретить ЭРУДИТА .:-)))

Ответить

Мастер-Бластер

telleri

15 августа 2017

Высший пилотаж!

Ответить

Мастер-Бластер

Периметр

14 августа 2017

Над этим придётся подумать, с наскоку Вашу мысль мне не одолеть :)))

Ответить

Периметр

Мастер-Бластер

15 августа 2017

Хахаха. Погорячился.

Ответить

Мастер-Бластер

artem

16 августа 2017

Допустим.страна находится под внешним управлением.её дистанционно координируют на цены ресурсов.зачем тогда правительство.чтобы нам объяснить.почему мы живём плохо.получая бешанную зарплату.засорая мозг ненужной информацией через телевидение.детский сад штаны на лямках.

Ответить

Периметр

Монморанси

14 августа 2017

«Дело не в свиньях „наверху“» — браво!

Ответить

Периметр

****

14 августа 2017

Хороший комментарий!

Ответить

Периметр

MarishaX

7 марта 2019

Дело не в прочности системы, а в её гибкости и приемлемости индивидуальности каждого члена, учитывая что членом обширной системы может быть система поменьше, со своими правилами. Значение здесь имеют не сами члены, а связи, что их всех объединяет.

Ответить

Соната

Монморанси

14 августа 2017

А кто это — простой народ? Власть наша свинская (по твоим же словам) не часть народа, не простого происхождения разве эти люди? Ленин разночинец только, остальные, что называется, плоть от плоти т.н. простого народа. Все мы свиньи, получается. Вообще-то зря такое полезное и умное животное ассоциируем с… ними. Ну, сами знаете, с кем.

Ответить

Монморанси

Соната

14 августа 2017

Я всего лишь высказываю своё собственное мнение о книге. О нашей власти можно поговорить, но не в обсуждении произведения Оруэлла.

Ответить

Соната

Монморанси

14 августа 2017

Сам же написал про простой народ. Вот и спросила. Что, Оруэлл не пояснил?

Ответить

Монморанси

Соната

14 августа 2017

А что тут пояснять? Есть ферма, на которой живут разные животные, птицы. Назовём его народ фермы. Есть те, из этого народа фермы, кто полез во власть, здесь это свиньи. Власть очень меняет живое существо, как правило, в худшую сторону.

Ответить

Соната

Монморанси

14 августа 2017

Спасибо.

Ответить

Монморанси

Соната

14 августа 2017

И Вам спасибо за беседу. Не обижайтесь, пожалуйста.

Ответить

Соната

Монморанси

14 августа 2017

Да ни боже мой.

Ответить

Соната

****

14 августа 2017

А я считаю, что самое большое количество свиней как раз не во власти, а среди простого народа.А во власти люди тоже разные, всех людей находящихся на вершине общественной пирамиды свиньями я бы называть не стала. Если бы высокое положение занимали исключительно люди с жалкой душонкой, то и в государстве был бы полнейший хаос.

Ответить

****

Без паники!

2 февраля 2018

У власти всегда находятся те, кому народ позволяет там быть. Фраза, сказанная еще в древности, актуальности не утратила: каждый народ заслуживает своих правителей.

Ответить

****

15 августа 2017

И что хуже всего свинья(человек) вполне может быть вежливой и интеллигентной, показывая свою истинную сущность от случая к случаю, от ситуации к ситуации

Ответить

Монморанси

Мастер-Бластер

14 августа 2017

В благополучных странах самый высокий процент самоубийств. В неблагополучных — недовольств. Это нормально. Главное движение. Мммм… или бурление. ;)

Ответить

Мастер-Бластер

Монморанси

14 августа 2017

Глубокомысленно. Весьма. Наверняка умнО. Каким боком тут свиньи, неясно.

Ответить

Мастер-Бластер

Без паники!

1 февраля 2018

Сомневаюсь, что эта статистика достоверна.

Ответить

Без паники!

Мастер-Бластер

2 февраля 2018

Почитайте труды любого университета из лиги плюща, они общедоступны, в отличии от российских работ. Это не Сколково, конечно, куда набрали «сорняк», в кругу «маменькиных сынков». С амбициями рублевских проституток.

Ответить

Мастер-Бластер

Без паники!

2 февраля 2018

что-то я ни разу не попадалось сравнительной аналитики, чтобы можно было сказать «вот тут больше! да и где бы им было взять честную статистику по неблагополучным странам? она у нас разве есть, честная статистика?

Ответить

Без паники!

Мастер-Бластер

3 февраля 2018

Если Не попадалась, значит не там искали. Глобальные процессы, политические, экономические, и тд, всегда непредсказуемые… Статистика дает лишь вектор упреждения. Чаще верный, его легче сделать лживым..(в угоду текущему давлению)

Ответить

Мастер-Бластер

Без паники!

3 февраля 2018

Да, наверняка не там искала. Поможете? дайте хоть одну ссылку, поделитесь знаниями!

Ответить

Без паники!

Мастер-Бластер

24 апреля 2018

Образование задает уровень мышления, и чем оно слобее, тем губительней заблуждение. Ссылками тут не изличиться. В этом разрыве, родился терроризм. Как неизбежный процесс. Он был всегда и в любое время, жертвоприношение неизбежной эволюции мышления. раньше губили зверей, а сейчас — люди / людей, звери истощили свою ценность. Их уже изучили.

Ответить

Мастер-Бластер

24 апреля 2018

Пишу с машины, сорри за ошибки. Исправлять не буду. т9 безупречен.

Ответить

Мастер-Бластер

Без паники!

24 апреля 2018

Хм… Не знала, что в Т9 есть совершенно уникальное слово «изличиться», которое не значится в других словарях.

Ответить

Без паники!

Мастер-Бластер

2 мая 2018

Узнала новое слово — молодец. (Большой палец правого запястья вверх) А то мне пишут, что подавляю конституционные права слепых, необразованных и глухих лесбиянок.

Ответить

Соната

Galebren

20 февраля 2019

На самом деле, октябрьская революция избавило крестьян и рабочих от положения бесправного быдла. Бывшие низшие слои общества получили возможности о которых они могли только мечтать.

Ответить

паша

17 апреля 2018

Язвительно, коротко, чётко и умно, прозрачно и очень просто. Читать больно, смягчу шуткой.
— В России поставили памятник Оруэллу.
— Где?
— Да, в общем-то, везде…

Ответить

паша

➠Мухомор✎

17 апреля 2018

Интереснее бы звучало.
— Где?
— На ферме!

Ответить

Таня

22 мая 2016

Отличная книга, прекрасное почтение! Рекомендую, причём именно в прочтении, т.к. аудиоспектакль не полностью раскрывает замысел автора.
Идея Оруэлла понятна: иносказательно хотел разоблачить коммунистический строй. Но на самом деле, книга очень хороша для настоящего времени — показана вся суть «демократического» общества!) Кстати, кто не знает — Оруэлл сам был ярым коммунистом, должен был стать одним из руководителей комм.партии в Англии, но его не выбрали. Тогда он и стал писать «разоблачающие» романы, а позже — стал предателем и сдал всех своих бывших сопартийцев…

Ответить

Таня

Без паники!

1 февраля 2018

Между прочим, то что самой идее коммунизма автор симпатизирует, из текста чувствуется. Но он сам написал: против тоталитаризма. А он может случится и в другом строе. Хотя в социалистическом — с гораздо большей долей вероятности.

Ответить

Таня

Skovitoff

18 января 2018

Про Сталина и Троцкого получилось абсолютно в десятку! И как-то с сатанинским юморком!!! Именно так всё и происходило!!!

Ответить

Skovitoff

19 января 2018

Всё в десятку!
Каждое слово, каждая буква и знак препинания, каждый подтекст и каждая эмоция!… Пять с +++++!
И горечь сознание, что всё это было с нами, а очень многие по этому явно соскучились!

Ответить

Nikitin

15 августа 2017

Интересная беседа) Не там ищем други мои. Дело именно в свиньях наверху)) С простым народом они ничего общего не имеют. Если был бы скажем строгий отбор по человеческим качествам, мало кто бы из наших политиков его прошёл успешно)). Там почти все от рождения паразиты)) Это больная часть народа возведённая в привилегированный статус. Честным трудом их лечить надо)) Но это тоже всё демагогия. Пока деньги в обществе будут главным мерилом жизни, ничего не изменить. По поводу начни с себя, согласен) Только в пределах своей семьи)) «Система» очень не любит инициативных и честных людей.

Ответить

Nikitin

PedrogonsaliusPupkin

15 августа 2017

Мочить гадов надо. Извиняюсь — только-что с политического сайта. Не отошёл ещё .:-)

Ответить

PedrogonsaliusPupkin

telleri

15 августа 2017

Спокойствие! Только спокойствие!

Ответить

Nikitin

К&T

15 августа 2017

Умных тоже не любит, но приходится терпеть.
«День экзамена» Вам в помощь., для подтверждения Вашей теории

Ответить

Nikitin

Мастер-Бластер

15 августа 2017

А как же проджект «Активный гражданин» с заманухой «Ты решаешь» и все такое? Хехехе

Ответить

Мастер-Бластер

Соната

16 августа 2017

«Активный гражданин» многие используют, чтоб баллы набрать и лишний раз в театр за счёт города сходить. Там голосуй не голосуй — все равно сделают так, как им удобно деньги раздеребанить.

Ответить

Мастер-Бластер

Nikitin

16 августа 2017

Мдя, Это больше для детишек)) Взрослым дядям хватило проекта «Новороссия» Да и хорошо бы для ясности определиться, «активный гражданин» для какой цели?)))

Ответить

telleri

14 августа 2017

Как приятно наблюдать за цивилизованой беседой (см. выше )!!!

Ответить

telleri

Периметр

14 августа 2017

Цивилизованно- это когда все кулюторно высказались и каждый остался при своём мнении? .)

Ответить

Периметр

telleri

14 августа 2017

Это, когда в процессе спора, глотки друг другу не перегрызли.

Ответить

telleri

****

14 августа 2017

Если вы имеете ввиду меня, то я всегда цивилизованна, если конечно меня не провоцировать на грубость!

Ответить

****

К&T

15 августа 2017

Обычно это было наоборот! #

Ответить

К&T

****

15 августа 2017

А может быть вам хочется, чтобы ваш комментарий был один из самых заплюсованных? Так долго ждать не придется! Сейчас злопыхатели подтянутся и поставят вам массу плюсов!

Ответить

****

К&T

15 августа 2017

Хорошо когда есть единомышленники.

Ответить

К&T

****

15 августа 2017

Насчет единомышленников это вряд ли, но поддержка у вас мощная точно есть в лице подъедал!

Ответить

К&T

****

15 августа 2017

Зачем вы мне все это пишите? Я себя лучше знаю! А что касается вас, то вы либо не разобрались в ситуации, либо пытаетесь своими клеветническими комментариями задеть меня как-то.Не мешайте слушать аудиокниги и не пишите мне больше я не люблю людей на подобии вас!

Ответить

****

К&T

15 августа 2017

У меня есть доказательства.

Ответить

К&T

****

15 августа 2017

Я за вас рада! Всего хорошего!

Ответить

MarishaX

24 ноября 2020

Публичная библиотека Великобритании запретила книги Оруэлла. Нет, не из-за разоблачительного содержания, а потому что его Пра-Прадедушка владел рабами когда жил на Карибских островах.
Дождались. 🤬

Ответить

MarishaX

Alex

24 ноября 2020

Марин а творчество Alex Black? как оцениваеют) люди, хотя гражданская война не а горами…

Ответить

MarishaX

Aleksandr22

24 ноября 2020

дак они все владели… это какой-то свист

Ответить

Aleksandr22

Яна

25 ноября 2020

А я верю. Морозы отступили. Зато маразм крепчает. Демократия! Сами знаете какая. Люди не боятся- сами знаете чего. Открыто говорят про всё- сами знаете про что!)))

Ответить

Яна

Aleksandr22

25 ноября 2020

Глубоко копаете.

Ответить

Aleksandr22

Яна

25 ноября 2020

«В Вашингтоне беспорядки,
А отец копает грядки.
И в Гонконге беспорядки,
А мать делает посадки.
И в Париже беспорядки,
Ну а я пошла на бля-и(погулять))).
Нам до фени беспорядки
Демократия в упадке.
Ведь для нас важнее грядки,
И, конечно же, посадки!
И, само собою, бл...!»)))

Ответить

Aleksandr22

MarishaX

25 ноября 2020

Всё вам неизвестное конечно… свист. )))
Читаете по английски? Если нет гугл-переводчик вам в помощь.

www.google.com/amp/s/www.dailymail.co.uk/news/article-8982713/amp/British-Library-apologises-Ted-Hughes-widow-naming-late-poet-dossier-slavery.html

Они многих известных людей включили в своё досье, список стыда, от Байрона до Оскара Уальда и Теда Хьюза.

Ответить

MarishaX

Aleksandr22

25 ноября 2020

lf xbтаю, ну… ща почитаю, но, мне кажется… свист. Сходил. Это из-за бремени перед родственниками ОБЛОЖИТЬ МУТЬЮ ВСЯКОЙ И ПОТОМ СВОБОДНО РАСПОРЯЖАТЬСЯ ИМУЩЕСТВОМ.

Ответить

Aleksandr22

MarishaX

25 ноября 2020

Нет, это не имущественные разборки родственников. Мне бы очень хотелось чтобы всё это было просто дурным сном, свистом, тд.
К сожалению это теперешняя реальность.

Ответить

MarishaX

Aleksandr22

25 ноября 2020

да понятною но все это из пальца высосано.

Ответить

MarishaX

Aleksandr22

25 ноября 2020

ну разве я о разборках родственников? Страна, ДЕРЖАВА ПОСЫЛАЕТ ВСЕХ И НАСТОЯЩИХ И ПРЕНТЕНДУЮЩИХ В ЛЕС.

Ответить

Aleksandr22

MarishaX

26 ноября 2020

Страна и держава здесь не при чём. Сейчас много денюжек, особенно из частных «благотворительных» фондов, раздают под определённые исследования. Что берёт верх — принципы демократии и общества или чисто меркантильный интерес (расходы Британской библиотеки и её сотрудников никто не отменял) решается в каждом отдельном случае.
То есть мы видим очередную волну оруэлловской истории, где демагогия и шкурничество приравнивается к демократии и борьбе за всеобщее равенство.

Ответить

MarishaX

Aleksandr22

26 ноября 2020

ну и к чему вы эту муть не поленились написать? Она уже лет сорок звучит у нас с каждого динамика! зачем писать банальный…

Ответить

Aleksandr22

MarishaX

27 ноября 2020

К тому, что Британская библиотека до совсем недавних пор была «динамиком» литературы международного значения, не политики и модных направлений, то есть книги и авторы там оценивались не от того, кем были Пра-Пра писателя и чем владели, а от качества его собственных работ.

Ответить

Galebren

20 февраля 2019

Прекрасная пародия на западное общество общество и британскую «демократию».

Ответить

ivanovIvan

17 августа 2017

Интересная книга, хорошие метафоры… но после прослушивания, в связи с возникающими аналогиями, становиться как-то тоскливо

Ответить

ivanovIvan

tomeja

18 августа 2017

да, какая-то безысходнось(((

Ответить

tomeja

Соната

18 августа 2017

Почитайте «1984», или послушайте-это немного легче- вообще отвал башки, слово «безысходность» раем покажется.

Ответить

Соната

tomeja

18 августа 2017

в «избранных» ожидает:-)

Ответить

tomeja

Соната

18 августа 2017

Слушать будет легче, Вы правы. На впечатлительного человека книга очень сильно действует.

Ответить

Руслан

14 января 2020

Вывод из прослушанного произведения, что не стоит менять общественный порядок, и к власти всё равно придут «свиньи».

Ответить

Иоан

5 июня 2020

Прослушал. Давно хотел и вот она мне попалась. Это краткий пересказ истории СССР, только «завёрнуто» в иносказательную форму, форум басни, форму притчи. Занимательное чтиво. Не могу сказать, что советую, но пожалуй какой-то части участников клуба, пожалуй понравится.
Прочитано хорошо.
Спасибо всем, кто участвовал в оформлении рассказа.

Ответить

Viktor Vlasenko

2 мая 2018

Начни с себя мне говорят, а помнишь перестройку, так нам предатель говорил, начни с себя. Сам изменись и мир изменится вокруг, хорошие слова, но в результате что имеем? Что произошло и почему, и как же мы ослепли, да так, что до сих пор не видят люди элементарного подлога, мошенничества. Ну а теперь смотрите, проверяйте. Голосование прошло, за что голосовали? За Конституцию? А нет, всего лишь за проект, который не приняли, отверг народ, ведь только 32 процента за, не могут 32 процента голосов принять проект, но… Объявили, что будто Конституцию приняли. Как можно было не увидеть, я не понимаю, как я не видел раньше этого подлога, привычка доверять? (58,4 процента из 54,8 процентов это только 32 процента из 100 процентов.). Узрел я это, говорю соседям, посмотрите, что творится, беспредел, вы документы прочитайте, Отказываются. А может быть действительно, такую жизнь мы сами эаслужили? Не знаю. Но похоже, что психотропное оружие применено против Народа СССР. Ведь если документы посмотреть, то граждане СССР мы,, гражданства не меняли, по документам, паспорт- аусвайс, печать в нем ни по ГОСТу, посмотрите, курсы рубля СССР на сайте Центробанка публикуются сейчас, написано, курсы валют Госбанка СССР, И все же, без интернета документы не доступны были мне, но как я не увидел, что только 32 процента проголосовало за Конституцию РФ, не принята она.

Ответить

Анатолий Оркас Автор

8 января 2023

Не знаю, смогу ли я вас обрадовать или утешить, но Оруэлл не описывал СССР. И в этой книге, и в «1984» он описывал своё родное английское общество. Может быть именно поэтому вы не увидели намёков на СССР, потому что он не собирался «честно описывать», а писал свой взгляд на миропонимание и высмеивал то, что его лично задевало. А в чем гениальность книжки — так это в том, что вы увидели в ней что-то своё, и оно прекрасно легло на ваш образ миропонимания. Значит, Джордж правильно уловил закономерности. А переменные «название страны», «век», «общество» — не критичны.

Ответить

Максим Трус

29 января 2021

Книга написана в далёком 1944г! Но как же она актуальна сегодня! Авторитарные режимы как под копирку со всеми маркерами постоянно появляются в разных государствах. Оруэл очень тонко подмечает и высмеивает все стороны авторитаризма. Всем ябатькам посвящается.

Ответить

ElenaDmitrenko

13 февраля 2021

Вывод один- чем дольше у власти, тем больше Наполеон. Перерождение неизбежно. Срок должен быть ограничен!

Ответить

Elena Shuvalova

8 января 2023

Давно хотела ознакомиться, наконец в эти новогодние каникулы прочитала книгу. Ожидала большего, слишком много восторженных отзывов читала ранее. Чувствуется обида автора на обманутые идеалы, заметно как хотелось досадить посильнее в ущерб художественной гармонии. Наверно в связи с этим концовка какая то смятая. После второй мировой (собственно когда и писалась книга) СССР развернул свое влияние в мире, почему то это не нашло отражение у Оруэлла. Если уж хотел честно описать то можно было много чего хорошего подметить, но в конце лишь свиньи похожие на людей. Понимая что описывали СССР у меня противоречивые чувства, потому что опять подсвечивают только плохое. Я ожидала большего, каких то тонких аналогий, ожидала что будет более изящно описано, а здесь все так прямолинейно, что даже и не интересно, надеялась что хотя бы в финале порадуют чем то замысловатым, но увы…

В целом интересные аналогии родились в свете последних событий. Новый либеральный порядок под слащавые речи о «мире во всём мире», гуманизме и экологии проворачивает такую дичь, что Сталин на их фоне просто ребёнок. Простые клоуны из народа становятся обдолбанными ворами и убийцами. Улыбчивый симпатичный президент одной из развитых стран узаконивает эвтаназию по любому поводу и с минимальными возрастными ограничениями (также корову сдают на мясокомбинат когда она не приносит достаточно молока, всё как у Оруэлла списано). А индус, сын своего измученного и обворованного народа, которого выдвинули наверх будет грабить почище белых колонизаторов, в благодарность за своё возвеличивание.

Ответить

Elena Shuvalova

Нелли Квашина

14 февраля 2023

а Вы читали биографию Джорджа Оруэлла? может быть «более лучше»)) поймёте его? лично мне очень понравилось сравнение жизни двух современников у Томаса Рикса в книге «Черчилль и Оруэлл».)

Ответить

Нелли Квашина

Elena Shuvalova

14 февраля 2023

Биографию знаю из Википедии и подобных источников, так чтобы по-серьезному не читала. Почитаю, спасибо!

Ответить

Davit Hakobyan

25 апреля 2020

В ДУХЕ СССР

Ответить

Maratius

20 января 2021

История чиновников 1991-2021 тут и Борис алкаш Джонс и визгун с усами и пенсионная реформа и пушок

Ответить

Алла Голева

16 февраля 2021

Превосходная озвучка! Благодарю

Ответить

Ольга

14 августа 2021

В 16-17 лет прочитать самое время!
Вы себе подарите шедевр.

Эрик Артур Блэр решил УСЛОЖНИТЬ жизнь идеологам революционного движения.
Мало того, он ещё и поиздевался, в том числе и над ними, выведя непревзойдённого Визгуна(Делового).

Ознакомившиеся с такой Сатирой молодые люди потеряны для революции.
-Что-то подобное где-то я уже слышал!
Что там говорил почтенный Майор?

«После двух или трёх проб весь личный состав скотного двора дружно горланил:
»Скот домашний, скот бесправный."
От избытка чувств песню пропели 5 раз подряд и пели бы, наверное, до утра.

Ответить

Ольга Филиппова

12 декабря 2021

Все свиньи равны, но есть те, кто равнее…

Ответить

Дигонька

24 марта 2022

Дважды мной прослушанная в разные годы, любимая, злободневная книга.вышеупомянутые комментарии только подчёркивают остроту произведения.По-моему-закономерное развитие любого строя, власти, партии, если отбросить басенный и иносказательный жанр, прослушать однозначно полезно!!! спасибо!

Ответить

IshayZabrodskiy

10 февраля 2023

Сюжет бессмертный. Не понимаю только, что за выпендрёж с заглавием? Весь мир знает эту книгу, как «Скотный двор». Напомните кто-нибудь родное название на английском?

Ответить

Зара

8 января 2021

Идея книги такая же как и в «1984», единственное что отличается в сюжете — замена действующих лиц на пяточки и морды. Тот же пролетариат и тоталитаризм. Ознакомиться можно. Но если стоит выбор между этим произведением и вышеупомянутым, то я бы предпочла второе.

Ответить