100%
Скорость
00:00 / 30:16
Белый Бим Черное ухо. Часть 1
31:30
Белый Бим Черное ухо. Часть 2
31:15
Белый Бим Черное ухо. Часть 3
33:51
Белый Бим Черное ухо. Часть 4
35:44
Белый Бим Черное ухо. Часть 5
«У меня есть огромное желание, а вот слов нет. Настолько громко для души моей было сие...»
«" Бима он оставил на попечение соседки. " Вот этим всё сказано, больше можно...»
«Помнится в младших классах нам организовали культ-массовый поход на фильм по этому...»
«Казалось бы и сюжет незамысловатый, но наверняка останется в памяти… в отличие от...»
«Очень грустный расска, который в отличии от некоторых современных может поменять...»
Скрыть главы
Аудиоспектакли
259,8K
Жанры:
Реализм
Характеристики:
Психологическое
| Социальное
Место действия:
Наш мир (Земля)(Россия/СССР/Русь)
Время действия:
20 век
Возраст читателя:
Любой
Сюжетные ходы:
Становление/взросление героя
Cюжет:
Линейный
Выскочив из квартиры в поисках своего заболевшего хозяина, Бим оказывается на улице, где встречает множество людей – старых и молодых, добрых и злых… Все они описываются глазами собаки, сквозь призму её восприятия…
Пройдя многие испытания и почти уже дождавшись возвращения своего хозяина, Бим погибает, став жертвой людского предательства и жестокости…
111 комментариев
Популярные
Новые
По порядку
Юлия Кургузова
6 минут назад
VV
11 минут назад
Лара Платонова
12 минут назад
леший
23 минуты назад
botsman2023
27 минут назад
Ярослав Андреев
47 минут назад
TatyanaTIR
52 минуты назад
Маша И
57 минут назад
botsman2023
1 час назад
Николай Прокофьев
1 час назад
Лизавета Иванова
1 час назад
Николай Прокофьев
1 час назад
Николай Ашихмин
1 час назад
ST
1 час назад
Ninelka
1 час назад
Мария
2 часа назад
Александр Библиотекарь
2 часа назад
Arina Studer
2 часа назад
Александр Библиотекарь
2 часа назад
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Более 123 000 часов лицензионных аудиокниг
14 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
* скидка доступна при оплате за весь период
Сервис предоставляется компанией ООО "БИБЛИО"
С поклоном, пашка
Спасибо родителям — они были на моей стороне.
В мое время так не было. Толпой одного не избивали, лежачего не били, на девочек руку не поднимали, собак и кошек не мучили. Были, разумеется, всякие уроды, но это было исключение из правил, а сейчас это правило.
Вот я и думаю, может виноват кто то, кто когда то убрал подобные книги и фильмы из школьной программы…
Я говорил о другом, не о наших привязанностях, а о том барьере, через который нельзя перешагнуть, и который должен быть в детских душах. О том, что нельзя мучить тварь бессловесную зазря, тем более получать от этого удовольствие. Это аморально и противоестественно.
А что касается «брошенок» на дачах, то они там вполне выживают (не все конечно). собаки сбиваются в стаи и тиранят округу, кошки ловят мышей, кротов и попрошайничают у тех, кто наведывается на дачи зимой. Знаю не понаслышке, т.к. наблюдаю этот цирк регулярно.
В городе «брошенок» тоже не оставляют, в каждом дворе живут несколько бродячих собак и несколько кошек, жители их подкармливают. Самое страшное это стаи бродячих собак в промзоне и брошенных деревнях, эти могут порвать и одинокого взрослого человека, а женщину или ребенка тем более. Так что не из каждого Шарика вырастет Полиграф Полиграфович…
Не соглашаться — вовсе не значит «передергивать».
Что бы уже поставить точку в дискуссии, скажу, что я не отрицал влияния семьи на воспитание ребенка, особенно в первые годы жизни, но и вы очень недооцениваете влияние социума на становление личности. Не зря в советской школе подобные фильмы разбирались потом подробно, что бы понять, дошло ли до учеников. Детям свойственно подражание. А примеры для подражания могут быть разные…
Ладно, хватит пожалуй…
PS Даже профиль посмотрел, думал мало ли, вдруг в Австралии живете…
Так я не об этом, если бы речь шла о современных фильмах, я бы не удивился, я и 5% из них не смотрел. Но при СССР фильмов было так мало, что каждый из них (даже если его снимали на КИРГИЗФИЛЬМ), был просмотрен раз по 10. Разве не поразительно, что вы прятались от этого фильма столько лет и вам это удалось?
А нынешняя молодежь… Вы знаете, она как то сама себе жизнь строит. И многие, весьма успешно. А духовность в «нашем» понимании… Может им еще и «Поднятую целину» предложить почитать?))) Слишком много перемен и ломок произошло. Это уже их время. Уверен — они разберутся. И спустя лет 30-40 будут также «брюзжать» уже на бездуховность своих детей и внуков))
Бог даст сил, так и озвучу эту бесподобную книгу.И выставлю в разделе для детей.
Книга Троепольского.Вы что-то напутали.О Швондере будьте добры порассуждать с кем-нибудь в комментариях к произведению Булгакова.
«Только так можно воспитать нормальных людей»
Весьма категоричные утверждения. На мой взгляд, чрезмерно, мне никак не нравится зачислять себя в категорию «высших ханжей». И то, что детей своих не воспитала нормально, согласиться не могу… хотя я избегала книг о животных, рвущих душу на части. Но щенков бездомной собаки выхаживала и пристраивала вместе с детьми… о кошках уж и не говорю.
Но, при двух обязательных условиях:
1)Чтение обязательно должно быть семейным с последующим обсуждением прочитанного, и;
2)Личный положительный пример обязателен.
Никто мне об этом фильме не говорил.
А вот книгу, помню, задавали читать на лето.
Правда, в школе мы ее даже ни разу не обсудили.
Никто даже не спросил у нас, семиклассников: а кто-то прочитал летом эту повесть?!
А вы говорите…
И вообще эта книга ничем не хуже, чем Маленький принц. Но вот эту повесть-сказку читают и обсуждают на уроках в школах, причем подробно. А про Бима все забыли…
Что именно?
А я, как живой человек, смотрел в детстве и плакалъ (наверное, не помню).
И чем это, позвольте спросить, от вас так пахнет?
За это с Вас — весёлая история из жизни Города (я в детстве был добрым и отходчивым).
Завести себе собачку или кошечку недопустимо для одинокого пожилого больного человека. Это даже более ответственно, чем завести в таком положении ребёнка. Поскольку ребёнка не оставят на попечение соседей, в крайнем случае дом малютки возьмёт ребёнка под свою заботу. Безответственность ГГ причина всех страданий собаки.
И то, что множество людей в этой книге показаны жестокими и подлыми — совершенно необосновано. Никто не обязан любить чужих животных. Да, и обижать животных нельзя! Но у людей есть обязанности и поважнее — любить людей. А любят? Вот вопрос. Собак любить гораздо легче!
Читала книгу и фильм смотрела. Никогда никому не советовала прочитать и посмотреть. Особенно детям.
А если здоровый 50 летний мужчина взял пса, а
потом, редиска, тоже взял и заболел. И еще, часто попечение
за животными одинокие хозяева оставляют на соседей.
Моя приятельница из Белоруссии, уезжая в Москву оставляет
свою Марысю кошку соседям тоже. Осудим, ведь всяко может быть
в дороге, да и в магазин стремно отлучаться.
Нет, Лизавета, эта книга о больном бездушном социуме.
Раньше при кровавом царе, Николае 2м, убийцам и политическим
на Владимирском тракте крестьянки выносили сало, хлеб, луковицы
а теперь из каждого утюга — распни, распни его!
Насчёт здорового пятидесятилетнего мужчины… Пенсионер, у которого осколок недалеко от сердца — здоровый? Ну… Что тут обсуждать.
Соседка не пылала большой любовью к Биму, была просто сговорчивой соседкой. И полагаться на неё… ну это неразумно для взрослого человека. С чего вдруг все вокруг обязаны обслуживать его личные прихоти? С какого перепуга? У всех своих забот хватает.
Завести себе собачку это именно прихоть ГГ — охотиться захотел, выбирал себе щенка охотничьих пород. Птиц стрелять не жалко, блин? Развлечение? Ну немного же — одну, двух. Делов то.
Чем ещё ГГ может вызвать симпатию читателей и оправдать его поступки
? Тем что воевал, имеет ранение? Низкий поклон ему за это. Но прошлые заслуги никаким образом не оправдывают все поступки ветерана в последующим. Вспомните историю директора Елисеевского гастронома, ветерана войны, орденоносца Юрия Соколова — был расстрелян за взятки в 1984 году. Расстреляли и ордена не спасли. И не он один такой был.
Книга несправедливая в отношении многих персонажей. И рассчитана на жалостливую слезливую реакцию без понимания причины и следствия. Впрочем, как обычно.
По поводу того, как можно ранить детскую душу, говорить нет смысла, но скажу своё — эта книга не о том, ранит ребёнка совсем другое…
Помня одну вашу книгу, подарившую меня дивными образами, прошу простить за резкость.
Может автор про это и хотел написать. Но совсем уж напрямую духу не хватило. Не прибегая к посредничеству несчастного пса. Да и не воспринял бы это никто. Сказали бы, что автор злой, клевещет на людей и их повсеместную круглосуточную доброту.🙄)))
А детей и надо по ряду вопросов и надо бить нокаутом пробивая защиту.
И травмы психические нужны. Они просто разные. С одной садистом станешь а с другой попробуешь пнуть собаку и как налетит как то боль из подсознания. Всё начали боятся просто травм, это как бактерий которые где то болезнь а где то жизнь.
Как будто без травмирующего фактора возможно воспитание
Евгений, браво, вот вы во всей своей красе.Прямо прёт советской идеологией.
Вон вы ниже пишите что одиноким пожилым нельзя брать собаку. Был удивлён потому что привык к обратному, антистресс снятие одиночества, замедление деменции через заботу регулярные прогулки.
А ну да я забыл фиг бы с ним смотрим на животное оно важнее, правда у него и не проговорил а некоторый риск, а если человек не возьмёт
щенка может вообще утопят)))
А потому и на собаку плевать главное избегать негатива, ведь вам будет таки жалко несчастное животное случись что))
Сейчас мне 33, с самого детства люблю животных, считаю их лучше, чище людей! И та кинокартина разбила мне сердце.
Пролетели годы, на нашем сайте наткнулась на книгу, прослушала и ревела так же как в детстве(
Не зачерствела ещё душа…
Спасибо!!!
Великолепнейший язык. Полезла осведить знания об авторе. Знала, что Троепольский был награжден советскими наградами, а вот про две международные не знала. Очень справедливые награды.
Хотя, ответа Я уже не жду… я уже поняла из комментария...:((
Надежде Шмидт обращаюсь я, невзыскующий читатель классики.
Значица так, в большое село казацкой Задонщины по партийной
разнарядке прибывает пассионарный пролетарий, гегемон короче,
чтобы научить профессионалов-хлеборобов, сотнями лет обрабатывающих
поля и выращивающих скот и знающих каждую травинку в округе, как им
дурням жить теперь по новому, по коммунистически. Школа-то простая:
наган, насилие и демагогия (ННД короче). А в перерыве между проповедями
— как нам обустроить Рабкрин, ой описался, как нам наладить сельское хозяйство,
чужую жену, Лушку, к моральному строительству коммунизма склонял.
Не моралист я, и чем то талантливое перо Шолохова сделало этого сельхоз дилетанта симпатичным. Но, дорогой тов. Шмидт, зачем же в этот опус погружать
юное поколение, как в купель погружают несмышленных младенцев,
Им рановато знать, что самая работящая часть крестьянства была уничтожена, а
моя великая Родина никогда, да никогда не ела хлеба по потребности.
К ужасу, последующий голод сопровождался людоедством и унес 6 милионов жизней, да Карл, столько миллионов по скромным подсчетам.
И позднее на пути к коммунизму покупали наши деды и отцы хлебушек у супостатов от Канады, Америки и Австралии.
Ничего личного кроме щемящего вопроса: Есть ли у Вас дорогой Исполнитель сердце или там пламенный мотор упертой идеологии, начинающей втюхивать благоглупости гражданам моей страны с их младых ногтей при неокрепшем сознании.
Надеюсь на Ваше понимание без обид.
И не надо втюхивать Шолохова с выдернутым контекстом и безграмотной демагогией.
Уж, поверьте библиотекарю с 40-летним стажем работы на книжной ниве.
Гражданка Шмидт владеет вопросом о котором говорит.
Без обид «ироничный» Вы наш.
И добрый совет.Историю изучайте в полном объёме, без купюр и желательно не у современных «историков».Первоисточники, они как-то надёжнее.
Вряд ли дорогой библиознахарь от угрызения совести.
Скорее из-за разницы в геовремени. Ну не будем гадать,
как всегда, ничего личного.
Я же о том, чтобы фанатики не впутывали детей в Зариницы,
в неудачные взрослые игры по усовершенствованию всего
человечества
А вы мне по ленински — учиться, учиться и учиться. Читать первоисточники истории, неужели Геродота или все-таки краткую историю Вкпб. Тогда не будет времени прослушать великолепные аудио книги на этом сайте
Плиз, прочтите в своем Опусе #1 что вы пишете про самого
классика "… Не надо втюхивать Шолохова с вывернутым контекстом
и… демагогией" М… да, и это о Нобелевском лауреате, Карл! Страшно
подумать живи мы с вами в чудесном 37м.
И этот вальяжный тон, «я дважды не повторяю, обратитесь к моей
классической работе.» Не библиофил мне ответил, а маститый академик.
Оторопь аж взяла🤔, а вдруг я случайно натолкнулся на светило.
Спешу сообщить, что и впрямь — «жованное не вкусно». Но ведь я о другом.
О сохранении детских душ, о доброМ отношении к братьям нашим
меньшим через повести о Биме. И о том, что вы с вашим глубоким лит опытом вступили на проторенный путь Надежды Крупской которая уничтожала книги гумманистов и пропагандировала, мягко говоря, неудачные произведения соц реализма.
Прошу Вас доктор Надежда, не вставайте в 3 ю позицию отражающую галопирующую обиду, не учите, давайте вместе доброжелательно рассудим как перейти к гуманизму (не пустой звук у Броневого), передав эстафетную палочку доброты юному поколению.
Что касается меня лично, то я никогда не придерживалась никакаких теорий с приставкой нео.Фанатиков ненавижу.И хватит уже писать всякую чушь человеку которого Вы совершенно не знаете.Кстати, я к Вам ни разу ни с чем не обращалась.Так, что не тратье моё время на себя.Уж будьте так любезны.
Спасибо огромное за такую возможность!
«и деткам своим покажите». Вот тут «СТОП».
Дети все разные.
Растут в совершенно разных условиях.
Это нужно учитывать.
Большинство современных ДЕТЕЙ совершенно не поготовлены к жестокостям этого мира.
Малое число детей сейчас слышат истошный визг-вой обреченного поросенка.Или как корову тащат в машину везти на мясокомбинат.
Это безусловно хорошо.
Культура безболезненного умертвления животных и птицы во многих умах даже не присутствовала.Люди выживали натуральным хозяйством-тут не до сантиментов.
Таких детей «Серой шейкой» не сломить. Вон, гусей «порезали» на продажу.Кушать-то надо.
Сейчас дети изнежены и оберегаемы своей семьей.Поэтому даже «страшные сказки» оказывают сильное воздействие на детскую психику!
Ребенок может плохо спать, бояться темноты.
Не совсем без следа могут пролиться «горькие слезы».
Несмотря на сытую жизнь у детей откуда-то вылазят неврозы.
Большая нагрузка ложится на маленького человечка.И усугублять не стоит, конечно, без подготовки знакомя с трагедийной «детской» литературой.
Вот для подготовленного морально ребенка и не маленького, польза может быть огромна.Постучится милосердие в сердечко.Заставит задуматься и анализировать поступки окружающих людей.
Только, к великому сожалению, редкие родители и дедушки с бабушками учат маленького человека мудростям жизни!
Дедушки бывают молчаливы по природе или по привычке многолетней семейной жизни.Бабушки отвечают за «накормлен»,«уроки делает».
Родителям ну просто хронически некогда вникать!
Притом, в их формирующуюся личность не особенно вникали их родители-тоже им было некогда!
Мало кому из детей довелось быть понятым прозорливым «старшим».
Из-за нравоучений дети быстро учатся не болтать лишнего и не откровенничать со старшими-себе дороже!
Насколько бы прекраснее было жить, если бы в детстве рассказывали про уклад жизни, правила поведения, неписанные, естественно.
Рассказывали на разных примерах, какие бывают люди. А то «старших нужно уважать».
Уже за одну эту глупость многие заплатили, пока разобрались что к чему.