Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
10.00 из 10
Длительность
1 час 45 минут
Год
1960
Жанры: Реализм
Характеристики: Психологическое | Лирическое
Время действия: 20 век
Возраст читателя: Любой
Cюжет: Линейный
Описание
Пьеса о любви, о том, как один человек, осознавший себя личностью, может поднять другого, сделать личностью и его, разрушить одиночество и цинизм, искусственно создаваемые иногда вокруг себя слабыми и неуверенными. Именно любовь дважды спасла героиню пьесы от нравственного падения. Алексей Арбузов пришел в драматургию из театра: он начинал как актер, потом некоторое время был театральным режиссером. Его пьесы очень театральны и выразительны.

Роли и исполнители:
Сергей — Михаил Ульянов
Валька — Юлия Борисова
Степан Егорыч Сердюк («Батя») — Николай Плотников
Женщина, его первая любовь — Елизавета Алексеева
Виктор Бойцов — Юрий Любимов
Третий ведущий — Вячеслав Шалевич
Майя, сестра Родика — Екатерина Райкина
Лариса — Елена Коровина
Лапченко — Михаил Дадыко

35 комментариев

Популярные Новые По порядку
Очень трогательная история о любви и счастье, об их быстротечности и мимолётности, сыгранная для нас замечательными артистами. Юлия Борисова и Михаил Ульянов — это просто чудо какое-то! Большое спасибо!
Ответить
Ностальгия))) Тут же вспомнились «Девчата», «Весна на Заречной улице», Высота"…
Да, наивные и простые истории. Но сколько в них доброты, человечности, искренней веры в лучшее счастливое будущее и готовности создавать это будущее своим собственным трудом! С водворением дикого доморощенного капитализма мы потеряли главное — дух коллективизма и сплоченность. Нас лишили Идеи, и мы перестали быть Народом, став сообществом индивидуальностей, мало на что способных поодиночке…
Это о грустном. А о радостном стоит сказать, что настоящий подарок — услышать вновь голоса прекрасных и любимых актеров: Ульянова, Борисовой, Плотникова. Огромное спасибо за это команде сайта!
Ответить
Замечательный спектакль и любимые актеры — что может быть лучше? А помните был фильм-спектакль «Иркутская история» год по-моему 1973 (или 74?) Там играли Борисова, Шалевич, Лановой. Тоже прекрасное исполнение было. Найду, пожалуй, пересмотрю… Ностальгия… Сайту огромное спасибо!
Ответить
С удовольствием прослушала. Шикарное исполнение.
Ответить
Грустная история, уже в чем-то старомодная, но по сути актуальна и в наше время. Исполнена замечательными артистами.
Ответить
Очень милая радиопостановка. История любви и правда — необычная и мне наивной не показалась, наверное просто хочется верить что таким историям еще есть место в нашем мире… просто очень хочется верить! Актеры сыграли блестяще, профессионально, вечер за прослушиванием не прошел зря!
Ответить
Простите, уважаемый автор, но это не моя история! Назвать женщину- вдову, мать двух малолетних детей иждивенкой, только потому что она принимала помощь от друзей погибшего мужа! Детей в ясли, сама бетонщицей, ну не в универмаг же, в самом деле, кассиром! Как это по советски! А мне так нравится ,, Таня,, Арбузова.
Ответить
639423258
В советское время были совершенно другие морально- нравственные нормы, люди строили коммунизм и строили свои судьбы достойные коммунистического общества. По- моему здесь все очень ясно истолковано и в пояснениях не нуждается. Современной молодежи трудно понять- это действительно не их история…
Ответить
sonic
Это все демогогия! Морально-нравственные нормы всегда одинаковые, человек должен оставаться человеком, не зависимо от политических взглядов и страны в которой живет!
Ответить
sonic
Есть небольшая проблема — уже которое поколение старшие втирают молодежи «вы не такие!!! вот бы вы хотели труда, вот бы вы хотели коммунизма! нет, вы хотите денег и легкости». Но втирают как раз наивным детям, что хотят работать и приносить пользу, что считают «у предыдущих не получилось, но вообще коммунизм это круто».
Ответить
anchouss
Это вы о какой планете?
Ответить
sonic
Вот об этой. Ну конечно все неоднородно, и есть немало ребят настроенных на себя-свойбренд-свойпрестиж. Но они гораздо легче относятся к этому потоку брюзжания — «да, все так и есть. но я несу этому миру себя, для этого нужны деньги-иначе меня не будут слушать». Эти не будут вас слушать — вы в потрепанных пиджаках и странных идеях)
А вот советски-настроенная молодежь эти слова принимает очень близко к сердцу. Ее очень много. Все же у предыдущих поколений что-то получалось, что-то нет — да, нужны ориентиры. Как строить — непонятно. Как строить без денег — непонятно вдвойне, это коллективное действие. Но когда заливают глаза «мы б вас учили, но вы ж твари и хотите только денег», становится совсем прекрасно)
Ответить
anchouss
Да бог с вами, я начинаю понимать, что мы с вами говорим о разных понятиях, тот социализм, в котором я родилась не повторить при всем желании нынешней молодежи, что бы они там не фантазировали, современным миром правят деньги, а в том царили идеи. Я не пытаюсь учить вас жить, просто оторванность от того времени колоссальная. Многое уже не понятно.
Ответить
sonic
Даже тогда существовало несколько «социализмов», которые отличались друг от друга также разительно, как студенческая столовка от обкомовской столовой. Вы правы, не в деньгах дело, цены там были примерно одинаковые.
Ответить
sonic
Да не правят деньги миром, норм все)
Ответить
anchouss
Или я уже слишком не молода, или Вы не можете донести свою мысль до отсталого старшего поколения, но, воля ваша, затрудняюсь понять чего же Вы от нас хотите? Денег? Советов? Полного игнора?
Ответить
Fiona2
«Чего же Вы от нас хотите?»
Тоже мне бином Ньютона))). Вам (в данном случае нам) убого процитировали — «Не учи меня жить — лучше помоги материально»… А тот факт, что тот кто платит, тот «девочку и танцует», до автора комента «Свободу мне, свободу» еще не дошел.
Ответить
Black Cooper
Что-то мне начинает казаться что пора начинать все сначала. 1)залп Авроры (ну, вы понимаете...), 2) ликвидация безграмотности (в этом случае, возможно, свободолюбивые особи вроде нашего оппонента смогут наконец высказать свои пожелания в более четкой форме, пользуясь не одними только междометиями), 3) реставрировать пионерскую, комсомольскую организации с целью воспитать свободолюбцев заброшенных демократией, 4)… Далее можно дополнять
Ответить
Fiona2
Да лениво))) Хотят капитализЬму, пусть гребут полной ложкой. У них ведь как — есть далекая страна, куда папа с мамой не пускают, там деньги с неба дождем падают и работать не надо… Пустите меня туда, пустите… Да плыви золотая рыбка)))
Аврора то мозги не вставит, в лучшем случае вышебет, что также не скажется хорошо на конечном результате. Пусть жрут свои кактусы, для образования мозга, как не удивительно, они очень полезны.
Ответить
Fiona2
Да глупости всякие из интернетов не повторяйте, и мы не будем.
Ответить
anchouss
Да где уж нам! Нервно теребим носовые платочки в сторонке (на лавочке у подъезда), ведь эдакая мощь слова, ведь эдак выражаться «вычурно и фигурально»… Уж нам это, вестимо, не под силу… Пойду приму тридцать капель валерианы и послушаю что-нибудь жизнеутверждающее из прошлого…
Ответить
Fiona2
Теть, что случилось-то? Я не знаю какую струну у вас задела и не знаю вашей системы определений для дискуссии — свою точку зрения вы не обрисовали. Мне зачем вам хамить и указывать что делать? Вам зачем кривляться из-за глупого комментария?
Ответить
639423258
Странно получается. Значит процесс становления личности героини в пьесе «Таня» вызывает у Вас одобрение и уважение, а вот в пьесе «Иркутская история» героиня может оставаться слабой. инфантильной, замкнувшей себя в тесном домашнем мирке и в полной зависимости от благотворителей. И что бы ждало её в дальнейшем? Тот же прилавок но чуть позже? Интересно рассуждаете… Да, а перед автором, я думаю, можно не извиняться. Он умер в 1986 году. Я понимаю что для Вас это не новость, просто напоминаю…
Ответить
Fiona2
Ничего странного, Таня теряет ребёнка, уходит любимый, она тоже в беде! Но не сломатся ей помогает желание помогать людям спасать жизни других( заметьте, не карьеру делать и строить коммунизм) там нет выбора в бетонщицы или в кассиры. Хотя не понятно чем советский кассир хоже советской бетонщицы. У Валентины двойня на руках, а руки то только две. Кто знает, что это такое меня поймёт. Их надо вырастить и воспитать, а не скидывать на государство. Значит в детдом нельзя, а в ясли, желательно круглосуточные, можно! А фиг с ними, кто нибудь, по головке погладит, кто нибудь сухарик даст! Главное. стахановские рекорды! Нет матушка, так не бывает, родила значит ты за них в ответе! Карьера дело хорошее, только трудно совмещается с грудничками на руках! Я знаю, что Арбузова уже нет, производственные романы были необходимы в то время, вы же знаете почему!
Ответить
639423258
Мне кажется, что кроме того чтобы ребенка одеть и обуть, ему бы надо дать и стержень какой-то в жизни. А когда ребеночек подрастает и понимает что живет на подачки, то это не слишком хорошо для его становления как личности. Помогать нужно обязательно, но помогать, а не содержать. И да, мысль интересную вы затронули — что есть строить карьеру? Это стать бетонщицей-стахановкой или кассиршей? Вроде как кассирша для карьеры поболее подходит чем бетонщица. Ну да что тут спорить. Дело прошлое, социализм истребили, что такое строить карьеры и как это делается в наше время все уже знают, да и в бетонщицы женщины не рвутся (ни с детьми, ни без), в основном все больше в торговлю…
Ответить
Fiona2
Чтобы ребёнок смог удержать ваш стержень его сначала хорошо кормить надо, и не только идеями и лекциями на тему морали и нравственности. Это и есть основная идея Ленинского материализма: в здоровом теле здоровый дух, понимаете ли…
А то получается что-то типа цыганской лошади: идеи у цыгана, а воплощать должна лошадь.
Ответить
Fiona2
Да, дело прошлое! Но матери остаются матерями, это они растят детей и воспитывают их (со стержнем или без)И это и есть наши люди, которые в прошлом строили коммуниз м, развитой социализм, теперь капитализм! Женщина в первую очередь -мать, если у нее есть дети. Спасибо, Вам за отклик, надеюсь я вас не обидела! Тема очень серьезная и конечно могут быть разные мнения. Удачи!
Ответить
639423258
Нет, совершенно не обидели. Напротив, приятно было побеседовать. Спасибо и удачи!
Ответить
639423258
Мне вообще не совсем понятно, почему Валентину поставил автор в положение нуждающейся. Декретные-то она получала? Плюс по потере кормильца пенсию. А что касается вашего комментария, помощь — это когда вы зарабатываете, но помимом вашей собственной зарплаты вам еще в клюве что-то несут — друзья ли, государство и не обязательно в виде денег, а какой-то физической помощи. А когда не работаешь — ты иждивенка, да, это правда, во все времена так было. Что-то я не понимаю, как другие-то женщины без мужа (одиночки или так же с умершими мужьями) выживали с детьми? Ведь это нонсенс, чтобы кто-то работал за вашего мужа, и выдавал вам полную его зарплату, вот просто так. Это только в пьесе! В жизни таких случаев не припомню. Моя бабушка замужем только две недели была вообще — война, мужа убили сразу же. А ребеночек случился. И никто ей зарплату мужа не давал, да ей и в голову не приходило, что должны. Работала. Как все. Да еще и художественной самодеятельностью руководила, и т.п, причем с удовольствием, а не из-под палки.
Ответить
Как будто не Арбузов писал. Характеры примитивные, все поделено на черное и белое без полутонов, все говорят лозунгами, пафосно, как на коммунистическом собрании… А ведь у Арбузова есть отличные пьесы, свободные от всей этой плакатной чепухи. Наверняка писал по заданию, и такое было, к сожалению. Типа покажите, как правильные коммунистически настроенные товарищи исправляют неправильную женщину, и как успешно. Не он один, а много, много хороших авторов наступили в это. Катаев с его «Время, вперед!», к примеру…
Ответить
Очень понравилась постановка. замечательные актеры! Плакала…
Ответить
Ну с точки зрения психологии, этот рассказ полная ересь,
Спойлер!!!
Женщина, ведущая мммм легкомысленный образ жизни, отдавшая своего ребенка в детдом, встречает Сергея, который почему то в неё влюбляется, и не смотря ни на что женится. В реальной жизни человек всегда стремится найти партнёра одинаковой социальной лестницы, а это так сказка для дурочек. И не несёт никакого смысла.
Ответить
I777
Во все времена мужчина мог взять в жены женщину стоящую ниже его по социальной лестнице, женщина же выходила замуж либо за ровню, либо за человека находящегося выше неё по положению.
Ответить
I777
Про ребенка она наврала, слушать надо внимательнее. А что касается что хороший парень женился на гулящей — так это проза жизни, что именно такие влюбляют в себя и на них женятся, в то время как хорошие женщины годами в старых девах сидят. Такой плод, как Валентина, во все времена был сладок и желанен. И именно хорошими, чистыми парнями. У меня в жизни сколько угодно таких примеров, и вон у маминой подруги сын, мальчик из хорошей интеллигентной семьи, очень воспитанный, начитанный, ну и т.д., вы понимаете, вдруг женился на гулящей бабе старше его на 8 лет, с нагулянным ребенком… И Валя по сравнению с той просто цветочек — та хабалка, пошлая, вульгарная, изменяет ему напропалую, над его любовью смеется. Но вот поди ж ты… Пылинки с нее сдувает, а его бабушка от инфаркта умерла, как узнала про такой выбор внука. Родители в перманентном шоке. Вот вам и пьеса из жизни.
Ответить
I777
Всеееееё, не буду слушать :-)
Ответить
Прямой эфир скрыть
Натт Харрис 3 минуты назад
Слушать лучше со скоростью +20
А Валери 3 минуты назад
Очень понравилось все: произведение, чтение! Спасибо Клубу!
Knigo-lyb 4 минуты назад
Бессмертная классика! Лёгкий детективный сюжет, слушается на одном дыхании! Исполнение Великолепное! Впечатление от...
Ваня 6 минут назад
Прочтено замечательно, немец хорошо передан. Путилин зря хвалится, его помощник был умнее. Он мог взять с поличным...
Олег Булдаков 7 минут назад
Здравствуйте! Вам лучше у Ромы Волкова спрашивать
Олег Булдаков 9 минут назад
здравствуйте! если только что-то попадётся еще интересное, то почему бы и нет?!
Светлана Кашпур 19 минут назад
Я хоть и прочитала отзывы, готова была к плохому чтению, но чтобы так… мысль трудно уловить, пока пытаешься понять,...
Артём Демченко 20 минут назад
Здравствуйте! Большое спасибо Вам за комментарий. Рад, что Вы не обделили вниманием произведение. Сейчас я его...
Aleksei Bazdyrev 21 минуту назад
Может крашенная?
Маша Иванова 21 минуту назад
Довольно увлекательно, хотя и затянуто.
Cheshirr 22 минуты назад
«Канатоходец» действительно хорош
redsnapp 23 минуты назад
Дважды удовольствие: кайф от бесподобной словесной ясности и простоты передачи зрительных, слуховых и эмоциональных...
Артем 31 минуту назад
За тарелку овсянки со вкусом клубники или без вкуса клубника,
Igor Igor 38 минут назад
ооо… Филип Дик… уже одно это как реклама, я уже в предвкушении вкусного) Послушаю)
Александр Синица 42 минуты назад
Я Вас очень понимаю. Я уже писал в предыдущем большом посте: «Это же очень просто, когда не понравились герои или...
Kianna379 43 минуты назад
Хорошо помнила этот рассказ. Испытывала удовольствие, за то что мерзавец получил по заслугам. Сейчас подумала, если...
Books_eater 52 минуты назад
Большое спасибо, отлично озвучено!!! Рассказ страшный ( в хорошем смысле этого слова)
Misha Gudkov 1 час назад
Рассказ неплохой, но вообще закон более мудр, чем представлено в этом произведении. Такое наказание не могло...
tundra 1 час назад
Еле дослушала до конца. Детективная история теряется в бесконечных сю-сю и му-сю. Не подташнивает, а просто...
Myrumir 1 час назад
Скажу одно, сын превзошёл отца. Браво, Хилл Джо
Эфир