Аудиокниги Клуб
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
6.56 из 10
Длительность
2 часа 52 минуты
Год
2007
Описание
Шарж, ирония, гипербола, гротеск, пародия, юмор придавали его сатирическим произведениям различные оттенки. Один из своих сборников поэт так и назвал: 'Маяковский улыбается, Маяковский смеется, Маяковский издевается'.
В него вошли стихи и отрывки из поэм, частушки и эпиграммы, зарисовки и фельетоны, в которых гневная сатира сочетается с веселым юмором, едкая и злая насмешка с героической патетикой и лирической задушевностью.

29 комментариев

Популярные Новые По порядку
И ещё самые сильные стихи о любви написал!
Яна
у него если чуток ковырнуть -все почти о любви :) ну 90:) В. И Ленин-это не политика-это признание в любви к великому для него человеку, «облако штанах» там вообще любовь зашкаливает-но даже в форме вульгарной анти религии скорее какая то обида за безответную любовь в богу :)
Для меня в свое время ошеломительной стала книга «Воскресение Маяковского» Юрия Карабчиевского.
Написал он её в 1985 году, но широкая публика не была с ней знакома долгое время.
Книга потрясающая. Читается легко — Карабчиевский не был случайным человеком в литературе.
В филологических кругах (и близких к ним) она наделала много шума.
Часть поклонников Маяковского была разгневана и подвергла книгу остракизму.
Часть — «пересмотрела» свою любовь к поэту и… разлюбила его.
Другие же — задумчиво «переваривали» открывшееся новое, несомненно обогатившее «бронзовое» представление о мэтре поэзии.
Я познакомилась с этим трудом ближе к 2000-му году.
И принадлежала — к последним. Отшатнувшись, правда, поначалу в тихом внутреннем переосмыслении и складывании нового Маяковского…
Которого до этого доверчиво любила…
Написано довольно беспощадно, — думала я тогда… но с точки зрения исследователя — честно.
Это чувствовалось. И это подкупало.
Сам Карабчиевский спустя годы говорил, что был иногда резок и книгу — пиши он её снова — написал бы иначе.
Но, что написано — то написано. Так примерно говорил он…
Сам автор ушёл из жизни странно. Говорили — принял летальную дозу снотворного… это произошло в 1992 году.
Прошли годы… многие пересмотрели свой «торопливый и фанатичный гнев» на эту вещь, в той или иной мере признав за автором правду.
Я сегодня уже не представляю «моего Маяковского» без того, что открыла эта книжка.
Он не стал менее любим. Он стал более понятным, живым и объёмным.
Мучительное и болезненное в душе гения, если туда заглянуть не с циничным любопытством, безнравственно вороша в чужом шкафу, а честно — в попытке объяснить мотивы творчества, язык и «мастерскую творца» (как это сделал Карабчиевский)
— обогащают, дополняют и, как ни парадоксально это покажется кому-то, — ОЖИВЛЯЮТ классика — напрочь «оскоплённого» дружной и отчасти заидеологизированной критикой.
Поэтому и название такое: «Воскресение Маяковского».
Которое многим тогда казалось непонятным, иные называли его «диким!».
И, что самое драгоценное, эти «грани личности» поэта складываются у исследователя большей частью из изучения его текстов. ТЕКСТОВ!
Мечта любого творца — чтобы о нём судили по его творчеству.
Для меня труд Карабчиевского — неоспоримо талантлив, честен и — ни с чем не сравним.
Некоторая беспощадность — да, но что-то и в этом… есть…
Маяковского так «загладили» к тому времени, что ему самому, наверное, было бы тошно — увидь он это…
Книга на просторах интернета в свободном доступе.
Вот одна из возможных ссылок, вдруг кому-то захочется познакомиться:
vtoraya-literatura.com/pdf/karabchievsky_voskresenie_mayakovskogo_1985_text.pdf
zima
Читала лет несколько тому назад. Да — книга потрясающая. Глубокая. Написано доступно. Испытала лёгкий шок.
Потом все встало на свои места.
мне было лет 9-10 когда я прочитала стихотворение В.В.Маяковского «Послушайте...»Оно меня заворожило, как бы вырвало из времени, Я смотрела в свою ладошку и видела в ней ту самую звезду которую "«зажгли».Даже сейчас я помню те ощущения. Потом было много всего.И лирика Маяковского для меня самая лиричная.Очень многие произведения Маяковского не имеют рода, они читаемы и воспринимаемы лично человеком, просто человеком.И его способность смотреть по сторонам и сразу включать фантазию применительно к тому, что вокруг.И еще «нерв» в стихах, боль и страсть на грани взрыва, переполнение нежностью и любовью.
Книга интересная, прочитано отлично.Спасибо.
tuta
Спасибо! Как же здорово Вы о Маяковском! Вот хотела бы уметь так сказать! Посмотрите сколько книгочеев добавили ПОЭТА в избранное! Спасибо!!!
Яна
Здравствуйте Мадам! Творчечество Маяковского- спорный вопрос, кому нравится, кому и нет.
Про паспортину в штанине, меня в школе, не впечатлило.
Читал вместо него Ремарка.
edeliveis
ну у вас и аналог :)
Маяковский в школе не может понравится-очень взрослый поэт-сейчас он у и меня наверное-лучший. лет 10 назад-пятое место занимал… а до этого вообще не понимал
в школе мне как то не то чтобы понравилось-а зцепило и заставило как то потом вернуться это «Товарищу Нетте»
Евгений Бекеш
а я именно со школы полюбила Маяковского)))
ariza_19
ну поэзия дело такое :) я скорее про правило :) но в поэзии чаще исключения :)
Евгений Бекеш
Объясните, мне тупорогому, зачем в школе преподают Маяковского, Чернышовского,
агента революции Горького, где художественная ценность всего этого бреда?
edeliveis
Чтобы решить, что всё Вами перечисленное — бред, надо хотя бы прочитать пару-тройку произведений этих авторов. Маяковский — бред? «Приду в четыре — сказала Мария. Восемь… Девять… Десять...»
А Горький? Хоть сказки об Италии прочитали? И чем Вам старушка Изергиль не угодила? 😜
edeliveis
ну мне сложно это сделать-я политикой интересуюсь, историей владею хорошо-по научным книгам а не пропаганде. и мог бы возразить аругментировано-что Зло не в Революции а как раз в Консервации и отсутствии движения-если нет эволюции -то будет Революция. но тут литературный сайт-поэтому скажу что литературный талант чтополковдческий он на мораль не очень завязан-пофиг кто чей агент-важно что пишет и как! а Горький гений и автор шедевров (с одной его пьесы шедшей с аншлагами по всему миры-вся партия большевиков долго жила-а это уровень).
Чернышевский-ну всего очень люблю-но все то считают нудным-так что скорее всего реально нудный-но это культовый писатель в среде Революции-и его надо знать ведь дальше история пошла по их рельсам
ну а Маяковский хороший поэт… а чт одети многое не понимают-так а что делать-всю тогда убирать литературу-такие мысли част озвучат от умных людей-мол только убивает интерес… но кто рискнет-столь радикально. литература же еще воспитывает эмоциями. прочитает ребенок про подонка -ужаснется и не будет таким :)
Евгений Бекеш
Ну, это не показатель, но все таки… На момент, когла Горького начали заманивать в СССР, В МИРЕ ИМЕННО, В МИРЕ было два писателя с огромными гонорарами и и огромнейшими тиражами — Горький и Диккенс
Aleksandr22
ну как правило это показатель. есть такой миф-что часто то что массово раскупается-это то низкопробное. но это психологический миф-мол все редкое ценное. да бывает что что интеллектуальное занудное идет хуже дешевого развлечения но! я читал исследование-со статистикой-что действительно массовый аншлаг происходит-когда охватывается почти ВСЯ читающая аудитория. взрослые /дети, женщины/мужчиный, любители символизма и заумных глубоких мыслей и легкого Фентези и авантюрных приключений. ну всех то не охватишь-но 96% вполне. как этого достичь-не могут же все любить одно и тоже? осень сложно-нужен талант, чутье, знание законов жанра начитанность-ну и наверное надо попасть в какой то невроз эпохи (чего такого что все чуют не понимают и боятся). последний пример Гарри Поттер-там пножество слоев-дети увидят сказку и детский детектив-кто то неплохое фентези, кто то увидит символические серьезные мысли, отсылки к классике. кому то зайдет любовь и дружбой- и везде сюжетно интересно. какой нерв-имхо принцип «нарастающее неизбежное возвращение Темного Лорда-того кто и так то всех напугал-в придет еще сильнее» Думаю многие ощущают какие тот странные кризисы конфликты, разговоры о ядерной войне-ожидание третьей мировой.старый страх времен СССР/США но на новом уровне-и никто не понимает а где причина?
вот Горький писал так же-нерв? думаю гибель старого мира-эпоха потрясений и революций. Буревестник Революции
tuta
да послушайте это я считаю как бы не лучшим во все русской литературе… вроде он его как то с голоса впервые произнес гуляя с какими то сотрудницами реакциям
с тех пор он для них стал Поэт
Мне понравилось, всем рекомендую! Это классика Маяковский не только красные агитки писал, а был очень умным образованным человеком. В этой книге гневная сатира сочетается с веселым юмором
Денис Божинский
Полностью с Вами согласна! Маяковский мой самый любимый ПОЭТ! Но… рекомендовать всем не рискну!))) Владимир Самойлов прочитал отлично!
Денис Божинский
ну строго говоря агитки тоже не совсем агитки-Ленин говорят в ужас приходил-он то на дворянской классике воспитан :) они тоже очень глубоки-и политика там лишь форма
но конечно пик Маяковского это все же лирика
это вообще наверное наш сам лиричный и душевный поэт-просто форма и язык это слегка так делает не очевидным :)
как говорится:

А вы
ноктюрн сыграть
могли бы
на флейте водосточных труб?
©
Послушайте! Если звезды зажигаются,
Значит, это кому-нибудь нужно?
Сегодня юбилей Владимира Маяковского: 125 лет. Выше привёл любимую цитату. Эту книгу прослушал с удовольствием, хорошо читает Вл. Самойлов. Послушайте!
паша
Спасибо, что вспомнили! Маяковский и «теперь живее всех живых»!
www.youtube.com/watch?v=DiMPdK6QzMk
и еще вспомнилось.Давно дело было.Студенты, самодеятельность(Мальчиков было намного больше чем девочек).Как-то загорелись и сделали композицию из стихов.Название — Любовь рожденному каждому дадена.Это из Маяковского.
Подбирали стихи.Потом обсуждали-пойдет, не пойдет, берем! Разные авторы, разное время, подбирали музыку.Потом принимала комиссия.Потом обсуждение с нами.И вопрос — а кто авторы? И помню изумление тех людей когда дали тексты — и больше половины всех-лирика Маяковского.
Ну нет в природе непоэтичных людей.Просто нет.Ведь рассвет или закат видит каждый.Просто у каждого человека свои колокольчики и колокола.Поэтому разный ритм, разная мелодия.Но она есть у каждого.И с кем-то получается дуэт, с кем-то квартет, а кто-то просто дарит свою музыку, а ее в нем так много, что он готов быть только рядом, чтоб не заглушить мелодию любимого сердца.Быть рядом ровно столько, сколько ему разрешат.
Не смоют любовь
ни ссоры,
ни вёрсты.
Продумана,
выверена,
проверена.
Подъемля торжественно стих строкопёрстый,
клянусь —
люблю
неизменно и верно!
Сайт, спасибо за книгу и воспоминания.
tuta
Сайту спасибо за книгу, а Вам за искренность!!!
Глыба футуризма… Первый советский панк! Люблю его творчество!
Восторг! Гениальный человек, с невероятно острым юмором! Самойлов Владимир озвучил как нельзя лучше!
Прямой эфир скрыть
Ирина Власова 2 минуты назад
«Я бы многих с этого ресурса туда отправил.))))» … и возглавил бы эту бригаду. ))) (шучу тоже).
Lydiya 10 минут назад
Хочу добавить про чтицу. С какой же любовью Ирина Власова прочитала эту миниатюру. Чувствуется как трепетно чтица...
Луна 11 минут назад
Фантастики я не увидела, да и от рассказа осадок. Демонстрация дурдома.
Elena Pokas 11 минут назад
Классная начитка. Люблю этот голос. Жду с нетерпением следующие книги. Подборка всегда отличная! Спасибо за работу!
CorvusHuginN 20 минут назад
на пенсии, надо же чем то заниматься:)
Вукер Вукер 22 минуты назад
Если чтец профессиональный артист, то и требования к нему профессиональные. А если он однофамилец артиста, тогда...
grot 29 минут назад
Теперь понятно, откуда столько западных премий.
grot 33 минуты назад
Ну хоть половая жизнь у этих психов наладилась. Осталось приобщить к свингер-вечеринкам сына и пса.
timuryamba 43 минуты назад
Спасибо Вам, Максим, за подаренную возможность прослушать цикл Стража дальше! Не останавливайтесь, у Вас прекрасно...
Евгений Бекеш 45 минут назад
(ехидно) что не кончается такой неприятный разговор? мыши плакали кололись-но продолжали есть кактус? Что Христос...
elena fedotova 55 минут назад
Добрее? А сколько ошибок, запинок, разве можно так читать?! Мужчина читает не лучше, кстати. Все впечатление от...
Алексей Калугин 2 часа назад
подачей идеи о перемещениях во времени и парадоксах напомнило «Гиперион» Симмонса. Такой же поэтический стиль
DmitryRSVB 2 часа назад
Книга неплохая, но как-то хаотично все перескакивает от одного к другому. Может, читая, все более понятно, но иногда...
Lyudmila Zvaryka 2 часа назад
Все замечательно: и автор, и чтица. Но, пЭжо — уж очень режет слух.
Ирина Власова 2 часа назад
Увы…...
AlexeyB007 2 часа назад
там по рассказу, неизвестные улетают в космос, продолжение наверно в книге «Солдаты Армагеддона»
имя-мне-ЛЕГИОН 2 часа назад
на моменте 7:39 почему-то напомнило этот старый эпизод. www.youtube.com/watch?v=oBMqtHj5AjU )))))))
SalnikovaOlga 2 часа назад
Очень интересно, есть над чем задуматься. Есть в запасе ещё несколько книг на эту тему, ознакомлюсь с ними прежде...
Ariel Zibert 2 часа назад
Гениально))
Ваня 2 часа назад
Плак, плак за вашу диету, мадам. Не мучьте вы себя ихним эпикурейством, слушайте...
Эфир