Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Описание
ВОЙНА.
Пять простых букв, вмещающих океаны крови и слез, миллионы оборванных жизней и сломанных судеб, невероятную жестокость и циничные предательства. Она была, есть и скорее всего будет всегда, пока существует человек. Одних она ломает и делает предателем, трусом и садистом; других закаляет, превращая в бесстрашных защитников, преданных друзей и прославленных героев.

15-й выпуск «Глубины» посвящён теме войны.

Содержание:
1. Роберт Шекли — Добро пожаловать: стандартный кошмар (чит. Олег Булдаков)
2. Яна Алексеева — Целительница (чит. Марина Зикеева )
3. Борис Виан — Мурашки (чит. Сергей Бельчиков)
4. Александр Казанцев — Бешеные дивиденды (чит. Вадим Чернобельский)
5. Уильям Фолкнер — Полный поворот кругом (чит. Кирилл Головин)
6. Лев Кассиль — Портрет огнем (чит. Елена Федорив)
7. Клиффорд Саймак — Достойный противник (чит. Иван Савоськин)
8. Пётр Краснов — Восьмидесятый (чит. Владимир Князев)
9. Дмитрий Градинар — Пехотные игрища (чит. Алексей Дик)
BONUS: Генри Слизар — После войны ( чит. Олег Булдаков, Иван Савоськин, Кирилл Головин, Алексей Дик)
Другие книги серии Глубина
... 1. Глубина. Погружение 1-е 2. Глубина. Погружение 2-е 3. Глубина. Погружение 3-е 4. Глубина. Погружение 4-е 5. Глубина. Погружение 5-е 6. Глубина. Погружение 6-е 7. Глубина. Погружение 7-е 8. Глубина. Погружение 8-е 9. Глубина. Погружение 9-е 10. Глубина. Погружение 10-е 11. Глубина. Погружение 11-е 11.1. Глубина. Новогоднее погружение 12. Глубина. Погружение 12-е 13. Глубина. Погружение 13-е 14. Глубина. Погружение 14-е 15. Глубина. Погружение 15-е 16. Глубина. Погружение 16-е 17. Глубина. Погружение 17-е 18. Глубина. Погружение 18-е 19. Глубина. Погружение 19-е 20. Глубина. Погружение 20-е 21. Глубина. Погружение 21-е 22. Глубина. Погружение 22-е 23. Глубина. Погружение 23-е 24. Глубина. Погружение 24-е 25. Глубина. Погружение 25-е 26. Глубина. Погружение 26-е 26.1. Глубина. Первоапрельское погружение 27. Глубина. Погружение 27-е 28. Глубина. Погружение 28-е 29. Глубина. Погружение 29-е Показать весь список

156 комментариев

Популярные Новые По порядку
Генри Слизар «После войны» (1960).

Прекрасный проект Олега Булдакова, Ивана Савоськина, Кирилла Головина, Алексея Дика. Четыре рассказа автора: «Доктор» — мнемокоррекция; «Адвокат» — «потому что на много девчонок, по статистике мало ребят»; «Торговец» — постапокалиптическая выгода; «Вождь» — Мбойна вождь племени Алора в центре событий… Самые позитивные «жемчужины Глубины». Улыбнуло. Без комментариев.
Ответить
Евгений
Женя, спасибо Вам за такие отличные камменты! И не только к этому сборнику, а вообще. Теперь обязательно послушаю рассказы.Немного улыбнулась, подумав, что на войне в прошлом Вы были бы отличным пулемётчиком! Без обид. Я шучу. Я всегда шучу по-доброму, а не имеющие чувства юмора почему-то иногда обижаются.))) Спасибо!
Ответить
Яна
Супер, Яна. Спасибо. Я тоже иногда думаю: пулемет бы)))
Ответить
Борис Виан «Мурашки» (1947). Чтец — Сергей Бельчиков.

Рассказ — дерзкий «вербальный дневник» с парадоксальными ситуациями, алогизмами и черным юмором. Пародия на стереотипы конформистского сознания. Эмоционально. Абсурдно. Потрясла цитата: «… потому что мне осточертела война и потому что
у меня в ноге мурашки...»
Ответить
Яна Алексеева «Целительница.
Кронпринцесса Мажена.
Вридланд» (2006, редакция 2009) — фэнтези-рассказ, роскошно прочитан Мариной Зикеевой.

Фабула — «до чего уродливы лики войны». Практически мертвый эльф… «из-под спутанного окровавленного колтуна торчали острые кончики ушей. Его прибили за руки к двум близстоящим деревьям у главной охотничьей тропы...» Страшный «эдикт». Сожжённый «Реаль-ди-Наль». Необыкновенно гуманное произведение. Напомнил первую часть фильма о войне с Нонной Мордюковой и Владиславом Дворжецким «Возврата нет» (1973). Каждый найдёт в нем то, что навсегда унесёт с собой и будет постоянно к этому возвращаться. Открыл для себя нового писателя.
Ответить
Евгений
Здорово подметил про «Возврата нет»!
Ответить
Splushka88
Фильм и правда моментально вспомнился… и тема войны…
Ответить
Лев Кассиль «Портрет огнем» (1965, журнал «Огонёк»).

Родился в моей родной Самарской губернии. Его творчеству в школьной программе отводится особое место. С детства люблю этого писателя. Рассказ написан на основе реальных событий. Кассиль встретил в Сочи генерала (Ярчука, похожего на «Гулливера»), который рассказал ему эту историю. Писатель воочию видел «портрет огнем» выжженный на теле этого генерала: «по внешним обводам тела – от мочки уха до плеча, от плеча – по тыльной стороне рук – до мизинца, от бедра до щиколотки – все слева и справа было в глубоких ссадинах, ожогах, шрамах...» Самый потрясающий рассказ сборника о Великом Подвиге Настоящего Человека. Мой фаворит.
Ответить
Клиффорд Саймак «Достойный противник» (1956). Читает Иван Савоськин.

Интригующее начало. Противостояние «пятнашников» и «землян». «Сравнение» по типу сопоставления замысла сюжета и «шахматной партии» сержанта Конрада и капитана Джиста (вставочный диалог с генералом Лайменом Фладом). Ожидание «пятнашников» с целью перемирия и обмена пленными… иная логика, иная интерпретация смысла существования… Коллизия — столкновение двух цивилизаций и двух этических кодексов. Развязка неожиданная. «В чужой монастырь со своим уставом не ходят». Великолепный замысел. Впечатляющий финал. В этом весь Саймак.
Ответить
Евгений
И как всегда отличное прочтение Ивана.
Ответить
toni_bm
Просто безупречное!!!
Ответить
Евгений
люблю людей, гибких сознанием. впечатлил не зашоренный генерал, способный побороть свою убеждённость и принять иную точку зрения. интересно, такие бывают в жизни или это лишь мечта Саймака?)
Ответить
TinaChka
«люблю людей, гибких сознанием. впечатлил не зашоренный генерал, способный побороть свою убеждённость и принять иную точку зрения. интересно, такие бывают в жизни или это лишь мечта Саймака?)»©
отгадайте — где в приведённой цитате находится лишний пробел?
Ответить
Изя Какман
в отрицании зашоренности)) мне тоже некомфортно это словечко, но, когда писала коммент, я плясала от противопоставления: «не зашоренный, а способный побороть». хотя с Вами согласна: лишний, т. к. союз таки опустила. грешна, батюшка, не бейте)) я часто вижу свои косяки уже после окончания времени редактирования. и они меня раздражают, а сделать уже ничего нельзя. орфографических, хвала небесам, не так много, больше пунктуационных. сильна задним умом, так сказать))
спасибо, Изичка, за внимательность! я только за подобный разбор полётов — кому-то он может быть на пользу)
ПС: свои огрехи, надеюсь, тоже видите)) например, отгадайте, где в приведённой цитате неправильно применён знак препинания: «отгадайте — где в приведённой цитате находится лишний пробел?»?: Р )))
Ответить
TinaChka
Спасибо. А я то чуть мозгом не закипел, всё думал:«где-то тут у меня ошибка, но где?» :-0

Не буду объяснять, почему так получилось, ибо считаю, что если ты накосячил, то будь мужиком — смирись и намотай на ус, чтобы не допускать подобного в будущем.
А всякие объяснения и попытки оправдаться, на мой взгляд, лишь указывают на малодушие и слабоволие оправдывающегося. Поэтому я никогда не пытаюсь оправдаться если меня критикуют за дело. Я слишком себя люблю, для того чтобы выглядеть в чужих глазах вонючим чмошником, вымаливающим себе пощаду. )))
Кстати, меня раньше (в юности) бесило, когда меня обвиняли в том, чего я не делал — тогда я пытался объяснить человеку, почему он неправ и в каком именно пункте он допустил ошибку, которая привела к ложному выводу… До крика доходило… и возникало желание дать в морду за тупость.
А вот обвинение меня во лжи всегда «спускало курок» моментально. И если после предупреждения: «Скажи, что это ты так пошутил, или что это просто — твои гипотетические предположения.», я в течении трёх-пяти секунд не получал ответа, то людям приходилось меня оттаскивать от клеветника. В противном случае, если я слышал что это — лишь гипотеза, то просто объяснял человеку в чём заключается несостоятельность его гипотезы.
Хвала этому миру и явлению под названием Гомеостазис Вселенной — я вовремя открыл для себя дзен и подобные эксцессы уже не повторялись. ;-) Меня перестало заботить мнение обо мне людей выдвигающих против меня ложные обвинения (за редким исключением), ибо подобные люди, как правило тупы и пытаться им помочь избегать неправильных выводов в будушем, облегчать им жизнь — пустое занятие. Не поймут принципа.
И алгоритм правильного мышления не запомнят. Сейчас я остро реагирую на ошибки людей, у которых есть разум. Приятно сознавать, что не ошибся в отношении Вас. :)

Я люблю людей вообще-то. Моя жена, например, не понимает, почему я могу дать на улице бомжу, просящему 10р, сотенную купюру. Она таких людей вообще презирает.
Точнее, «не понимала» и «презирала». Пока я не обьяснил ей в чём состоит её ошибка в подходе к маргинальному слою общественности. Да-а-а… странно это было обьяснять 28летней даме изрядно «хапнувшей» жизни. Но всё удалось.)))

=======

так, что Вы имеете полное право пинать меня сколько душеньке угодно)
ЗЫ: насчет союза «а» я и не подумал. Ограничился бы шуткой, вроде: «а у Вас молоко, убежало! А точнее — союз выпал!!!»
Но всё таки в «гибких сознанием» — неправильно построена фраза.
либо же — слов не хватает в предложении, либо нужно изменить существительное на синонимичное ему, а то прям моск режыт!
и запятая там лишняя. «Извините»©Слонёнок. м/ф «38 попугаев»
поэтому до меня смысл первого предложения дошёл уже потом, день на третий, после прочтения камента в 10й раз))))
Ответить
Изя Какман
ну, раз пошла такая пьянка — режь последний огурец)) о запятой спорить не буду — все грешат, даже Вы, а чем Вам «гибкие сознанием» не угодили? не вижу противоречия. и на что бы Вы его предложили заменить?
ПС: а Вы опять злоупотребляете тирешками (лёгенький пиночек, раз уж разрешили) ))
Ответить
TinaChka
ох уж эти «тирешки»! Лезут, проклятые из мну со всех дыр! Да норовят аккурат в текст впихнуться. Я ж, бывает — загоняюсь и длиннотами пишу — как растяну предложение на пяток строчек, ажно у самого глазки на лоб лезут, запятую ставить некуда — вот и лезут туды тирешки, а потом как первая вылезет, так их ужо и не остановить! XD
А насчет гибких сознанием — невозбранимо. НО! Фраза рубленая, запятая путает смысл, и не хватает чего то. Я не профессиноал, не учитель русского языка, не могу сказать в чем нарушение синтаксиса, но оно — явно имеется. Так не говорят, а тем более — не пишут, уж Вы мне поверьте. Я книг за всю жизнь столько прочитал, что… лучше не говорить. И все они были изданы ДО развала СССР. А тогда за ошибками и опечатками очень следили. И публиковали не абы кого, а тех у кого с русской речью крепкая дружба. А не как сейчас — овтиновидных особей — полон тырнет, пишут хер пойми чо, язык убогий, сюжет — жалкий, тексты — сплошные клише, на клише и стереотипными фразами погоняет. Да ещё и с Родной речью у некоторых совсем беда. Такой
у пейсателей уровень, что иные НОРМАЛЬНЫЕ школьники 14-летние, одним рассказом про собачку, грамотностью речи, и широтой образов сразу пачку таких горе-писак за пояс затыкат!!!

Вот если бы Вы написали: «люблю людей с гибких сознанием.» И далее — по тексту. Яб и слова не хрюкнул. Но у Вас — ошибка. Или союз пропущен. Или надо резвивать мысль, а не рубить предложение в самом начале, уходя в другую мысль. Либо точку поменять на надоевшие вам «тирешку» )))
Но поймите только одно — ТАК не пишут. Просто попробуйте этот свой камент прочитать вслух, читая(учитывая) КАЖДЫЙ знак препинания, и Вы поймёте, что я имею в виду)))

ЗЫ: спасибо за «тирешки». я натура увлекающаяся, а Ваш пинок, я надеюсь, меня в форме дней пять продержит! ))) Вот на этом и держится человеческое сообщество — на поддержание друг-друга в форме! Я уже в ней, спасибо!!! XD
demotivatorz.ru/uploads/posts/2010-10/v-svoi-75_8508_demotivatorz.ru.jpg
Ответить
Изя Какман
Очепятка!!! «люблю людей с гибких сознанием.»
нужно читать, как «люблю людей гибких сознанием, /и тут должен быть ещё хотя бы один положительный пункт, либо противопоставление, либо сравненние, короче — похер что, Но рубить ее вот так нельзя!!!/» <'I>
Ответить
Изя Какман
Ага, типа: «сознанием гибок, телом леп, челом бел!»🤣
Ответить
Мойша, брат Изи
значит, имеет место быть гибкость сознания таки) запятую лишнюю откиньте и будет всё хоросё)) и я так и не поняла, почему нельзя оставить это определение самостоятельным, даже если вдруг Вы правы. никто не пишет, а я пишу — такая вот я оригинальная. и пока не докажете, почему нельзя, крылья своей мысли резать не стану. не претендую на идеальное знание языка, но пока совершенно не вижу, где подвох. может, влияет то, что я стараюсь освоить лаконичность, а она подразумевает краткость и ёмкость изложения. до ясности его мне ещё далеко, как я понимаю)) раньше тоже длинно и витиевато изъяснялась. пытаюсь с этим бороться)
у меня вечно со строителями-отделочниками такая же история. я им: «сделайте так», а они мне: «так не делает никто», а я им «почему?», а они мне: «не делают и всё». и если я настою на своём — всё супер получается, а если поведусь — жалею потом. так-то вот)
и знаете, книжек я не меньше Вашего поперечитала. про писак и писателей — поддерживаю.
Ответить
TinaChka
А знаете, Вы правы. Чего я докопался? )))
***
Мораль прозрачна, хоть и нова,
И бьёт тут тяжеленным молотом:
Не должен гений удивлять всех кучами гавна.
Довольно плюнуть, только плюнуть золотом…© автора не помню
Ответить
Мойша, брат Изи
а и правда, чего это Вы?)) давайте что ли уже замнём для ясности))
Ответить
Роберт Шекли «Добро пожаловать» (1973), сборник «Стандартный кошмар» (1978). Великолепно прочитан Олегом Булдаковым.

Джони Чарльз Бейзек «с огромным и незыблемым самомнением и воинственной самоуверенностью», как у конкистадоров. Подступы к скоплению «Сирагона». Пятая планета «Лорис» и ее жители — «лорианцы». Развитие сюжета и его развязка потрясают. Действительно «стандартный кошмар» с неожиданным финалом.
Ответить
Дмитрий Градинар «Пехотные игрища» (2009, «Евангелие от инфантерии»). Бесподобный Алексей Дик.

Рассказ — фантастическая постапокалиптика. Мрачно. Атмосферно. Предупреждающе. Актуально. Летопись с точки зрения «дурацкого паритета дурацких мыслей». В основе сюжета финал битвы за островную гряду Флорида-Кис.
Ответить
Уильям Фолкнер «Полный поворот кругом» (1932). Прочитан Кириллом Головиным, как всегда, безупречно, иронично, с харизмой.

Первая Мировая война и Юг Америки — две сюжетные линии и два персонажа: капитан Богарт и моряк Хоуп. Первый — рассудительный и собранный. Второй — легкомысленный романтик. Прямолинейная малая проза, обличающая «лики войны». Рассказ интересен по замыслу апоричных точек зрения в «осмыслении самой сути войны».
Ответить
Александр Казанцев «Бешеные дивиденды» (1984). Чтец — Вадим Чернобельский.

Фантастический рассказ с научной подоплекой о Джиме — заведующем почтовым отделением в провинциальном городке близ Сан-Франциско, и полученных им «бешеных дивидендах». Неожиданно. Злободневно. Актуально с точки зрения современной ситуации…
Ответить
Приятный голос Марины ассоциировался с принцессой-Целительницей! Забота, врачевание — вот призвание кронпринцессы. Но толи в куклы играет, толи всё по-взрослому.
Эффект Флоренс Найтингейл…
Ответить
На эту войну зубов не напасёшься, да и рояль вдребезги!
Когда достала война, а нельзя даже шагу ступить… Ах, мальчишки…
Большое спасибо, Сергей, за пронзительные «Мурашки»…
Ответить
Как говорят на Земле — лучшая защита — это нападение! А ещё, что нахальство — это второе счастье… Эти мысли приходят после прослушивания первого рассказа. Олег, спасибо за качественное озвучивание.
Ответить
МАРИАННА
Случайно .(((( промахнулась мимо плюсика (((((- не исправляется ((((((
С наступающими майскими праздниками!!!
Ответить
МОРЕ -ЛЕТО
:))))!
Вас тоже с майскими праздниками!!!
Желаю отлично провести выходные!!!
Ответить
Слушала рассказ " Портрет огнём", а по щекам текли слёзы… Очень сильный рассказ! В душе защемило…
Настоящий ДРУГ! ГЕРОЙ!
Елена, Вы озвучили замечательно! Прошибли насквозь!!!
В преддверии Дня Победы — эти рассказы, этот сборник…
Чтобы знали, чтобы ПОМНИЛИ!!!
БОЛЬШОЕ СПАСИБО!!!
Ответить
Понравились всё! Бонус великолепен!
Но, лучшее в сборнике, последняя фраза — «Погружение следует)»
Огромное спасибо команде: исполнителей.
Ответить
Полный поворот кругом — потрясающий рассказ! Полный улёт!
Младший лейтенант, мальчик молодой… Морской офицер. А лётчики вообще не воспринимали его серьезно…
Но он ГЕРОЙ! Спасибо за блестящую озвучку, Кирилл!
Ответить
МАРИАННА
Точно, не воспринимали. Ещё и учили куда блевать, если что))) Потрясающие мальчишки, каждый день играют со смертью, между делом играя в бобров.
Ответить
Приступим.Предвкушаю вечер с компании великолепных исполнителей.
Ответить
Война… Учёные-историки подсчитали, что за время существования человечества произошло более пятнадцати тысяч войн, в которых погибло около 3,5 миллиардов человек. И ничего не меняется! Сейчас, в данный момент, где-то идёт война, и люди убивают друг друга. Если верить прозорливости писателей-фантастов (а я им верю), то в будущем войны продолжатся и в космических просторах… Если человечество не уничтожит само себя раньше.
Такая вот тема новой «Глубины»…
Ответить
vsh574
Как обычно, что-то понравилось больше, что-то — меньше, что-то — вовсе не понравилось, но прочитано всё очень хорошо. Большое спасибо всем, принимавшим участие в проекте!
Отдельная благодарность Вадиму Чернобельскому за рассказ Александра Казанцева «Бешеные дивиденды» и несравненной Елене Федорив за рассказ Льва Кассиля «Портрет огнём».
Ещё раз всем огромное спасибо! Будем ждать новых погружений.
Ответить
vsh574
Подписываюсь под каждым словом. Писать тоже самое своими словами не буду, Вы все сказали за меня.
Единственное мое дополнение, увидела анонс сборника, думала о несколько ином содержании. Предполагала, что будут рассказы писателей фронтовиков, о реальных воинских сражениях.
Сборник — оригинальный и качественный микс из рассказов о войне (в разных ее проявлениях) реальной и вымышленной.
Голоса чтецов, музыкальное оформление, качество выполненной работы выше всяких похвал.
Огромное спасибо.
Ответить
Ирина
Рассказы писателей-фронтовиков — это было бы, наверное, правильнее… Но личный выбор чтецов тоже заслуживает уважения. Мне кажется, что не все рассказы достойны того, чтобы войти в такой тематический сборник, вышедший перед Днём Победы, но это только моё личное мнение.
Ответить
Отличный сборник, мастерские работы чтецов. Большое спасибо! Для меня самым сильным впечатлением были два рассказа: «Полный поворот кругом» Уильяма Фолкнера, замечательно прочтенный Кириллом Головиным и «Мурашки» Бориса Виана, также замечательно исполненные Сергеем Бельчиковым. Ещё хочется отметить прекрасного ироничного Шекли в отличном исполнении Олега Булдакова. И заключительный Бонус — кратко и изящно))
Ответить
15 погружение, пожалуй не хуже четырнадцатого. Понравились все рассказы, BONUS особенно хорош коротко, точно и с юмором.
Ответить
Саймак и Шекли для меня всегда «в первых» :)
«Глубина» №15 снова Качество :)
Если бы о войнах лишь читать или слушать…
Вот это есть и будет фантастикой, к сожалению.
Спасибо Сайту и Коллегам.
Ответить
Глубина, как всегда прекрасна!
Кому какой рассказ понравился больше всего?
Ответить
Игорь Шишляев
Не буду оригинальным. Буду предвзятым. Лев Кассиль «Портрет огнем» (1965). Потому что земляк. Потому что очаровательный голос Елены Федорив. Впечатляют ее работы. В этой «Глубине» — «это брак на небесах»)))
Ответить
Игорь Шишляев
Пока в процессе. Сборник великолепный.
Ответить
Евгений
Прекрасный сборник!!!
Ответить
Игорь Шишляев
Четвёртый — дивиденды — наше всё! И пусть всё летит в тар- тарары(((
Ответить
Игорь Шишляев
Второй- не мой( Четвертый — пять баллов.
Ответить
Игорь Шишляев
«Полный поворот кругом », Пехотные игрища "… Сэр, да сэр!!!
Ответить
Игорь Шишляев
Ох, замечательный сборник, замечательные чтецы. Сложно даже сказать, что больше понравилось). Л.Кассиль, любимый с детства Саймак, Краснов — рассказ «Восьмидесятый» вообще чуть не до слез, Слизар чем- то Шекли напомнил — неожиданная концовка с юмором. Спасибо коллективу чтецов! Жду следующего погружения).
Ответить
Надежда
Краснов симпатизировал нацистскому режиму и возлагал на него надежды=; особенно явно это выразилось в написанном незадолго до начала Второй мировой войны романе Краснова «Ложь» (1939), где восторженно изображён Гитлер, воспроизводятся расистские антисемитские штампы нацистской пропаганды, а мировое еврейство обвиняется в замысле уничтожить многие миллионы жителей Европы в грядущей войне. Краснов опасался, что этот роман не будет разрешён к продаже во Франции. Активно воевал за Белых, затем за нацистов, в итоге был пойман англичанами и передан в СВА. Поэтому он и изображает всех кто не был на его стороне кровожадными мразями, быдлом и т.д. Он оставался на стороне нацистов, даже когда детей начали подвешивать вверх ногами для того, что бы через разрез на ноге собирать кровь фашистским солдатам, выкидывая пустые трупики детей. Знайте, кого читаете.
Ответить
Надежда
В 1994 году фон Паннвицу, А. Г. Шкуро, П. Н. Краснову, Султан-Гирею Клычу, Т. Н. Доманову и др. в Москве на территории храма Всех Святых был установлен памятник «Воинам русского общевоинского союза, русского корпуса, казачьего стана, казакам 15 казачьего кавалерийского корпуса СС (да, при том самом SS, две молнии)
Ответить
Morrsul
Я вообще не знала, что генерал Краснов ещё и писал). То, что Вы рассказали, бесспорно, ужасно, но… рассказ- то действительно сильно написан). И, давайте исключим из списков Великих Вагнера: как известно, фюрер обожал его музыку).
Ответить
Надежда
Надежда, нет, я не из тех кто готов будет утверждать что картины Адольфа Г. отвратительны, т.к. это ЕГО картины, отбирать премию за лучшую актерскую игру у артиста за его домогательства и т.п. передергивание — тут нет точек пересечения. Но когда человек занимает определенные позиции в войне, далее ведет кампанию по пропаганде и агитации, берет перо и пишет художку (весьма добротную), то все это отражается на творении и работает так, как задуман автором. Конкретно здесь абсолютно обесчеловеченные его противники на поле боя: мотросня, быдло, рвань, полное отсутствие морали и дисциплины… без последних двух пунктов, вам скажет любой военный историк или же просто военный, отряд обречен развалиться или сдохнуть. Поэтому я за то, чтобы подобные рассказы попадали не в общие сборники, а тематические, для тех кто понимает контекст, знает авторов и т.д. Читайте на здоровье, но не забывайте кто писал — я за такой подход. П.с. — слог хорошь, сюжет в своей краткости, а пропаганда подана умело — всех этих талантов не отрицаю и минусами даже последнее не назову — это тоже часть таланта. Я думаю, вам стала понятнее моя позиция?) Я не моралист, не обижайте)
Ответить
Morrsul
Ни в коем случае не хотела обидеть). Сборник посвящен войне, ее ужасам и бесчеловечности. Поэтому ( имхо) здесь самое место и этому рассказу). Благодарю Вас за новую для меня информацию и небольшую дискуссию).
Ответить
Morrsul
Солидарен!
Ответить
Игорь Шишляев
Наверное буду тут белой вороной, но мне нравятся только 1 и 7, остальные никак:(
Ответить
Lessy
Поддерживаю! Саймак и Шекли — великие мастера!
Ух, какие мы с вами «непатриотичные» тут.
Ответить
Игорь Шишляев
Бешеные дивиденды Казанцева, зацепило сильнее портрета огнём.
Ответить
Оригинальной быть не получится))) Действительно, одни рассказы очень впечатлили, другие не слишком, кое-что вообще показалось не слишком гармонирующим с основным «набором»… Но дела это не меняет, потому что в целом СБОРНИК ОТЛИЧНЫЙ. И своевременный. И актуальный. Боюсь, что еще на длительное время в обозримом будущем актуальный. БЛАГОДАРЮ!
За «Полный поворот кругом» — отдельное огромное спасибо. Всегда мечтала послушать радиоспектакль в постановке Тарковского, но как-то не довелось и не сложилось. А тут такой подарок! Ну, и Саймак, понятное дело, вне конкуренции. Особенно в исполнении Ивана Савоськина.
«Целительница», если честно, вообще «не зашла», хотя исполнение прекрасное. Во-первых, ИМХО, эльфы тут вовсе не в тему, во-вторых, как-то уж очень слабенько выглядит дамское фэнтези на фоне серьезной мужской литературы — особенно по соседству с Фолкнером, Саймаком и Кассилем.
Ответить
Sigrid
а мне понравилась Целительница) на любой войне, реальной или фантастической, без женских рук, заботливых и врачующих, и часто не разбирающих, где свой, а где чужой, — никак. женщины на войне — дикость, конечно, но и буфер, смягчающий жестокость мужских игр. они бы уже давно друг друга перебили, если бы не мы)
Ответить
Всё-же самое удивительное явление в этом мире — жизнь! Как выясняется во вселенной великое множество разнообразных миров, но существует оно только в ничтожно малом проценте из них: слишком уж сложные, редчайшие условия необходимы для её возникновения! А уж разумная жизнь и того меньше!!! Чуть ли не единственная, (и только время это покажет)!!!
И что же мы делаем с этой жизнью, с этим чудесным подарком бога ли, дьявола или же с результатом естественной эволюции… не важно!!! Не важно для героя Петра Краснова, для которого она сама стала наказанием, самой мучительной мукой! Не важно и для персонажа Бориса Виана, осточертело уставшему от неё до «смертельных мурашек»! А есть ли какая-то ещё ценность в такой безнадежно загубленной жизни для героев Дмитрия Градинара?!
Узнает ли когда-нибудь человечество, истинную ценность ЖИЗНИ, односложно нельзя сказать! Могу лишь предположить, что пока существует такие люди как персонажи Фолкнера, Кассиля и Саймака… Пока пишутся и читаются, озвучиваются и прослушиваются такие произведения, какие представлены в этом сборнике… не все ещё потеряно и есть НАДЕЖДА и такой казалось бы необходимый всем перечисленным мной персонажам, да и в нашей с вами реальности также, 8-месячный «курс забывания», всё же никому не понадобится!!!

К исполнителям никаких претензий нет! Как всегда безупречно! Сердечное СПАСИБО всем за выбор!!!
Ответить
Тяжелая тема. Хорошо, что не всё о настоящей войне и близко к сердцу не допущено.
Что-то из НЕнастоящей войны читалось с большим интересом, например, «Целительница». Рассказ очень близок моей душе.
А из настоящей войны почти все произведения довели до слез, особенно «Восьмидесятый». Это страшно, когда на глазах издеваются над родными. Да и вообще война — это страшно и уродливо. Не надо больше о ней.
Спасибо чтецам. Достали до самых глубин…
Ответить
Подборка замечательная. Но вот что меня удивило: рассказ, принадлежащий перу генерала Краснова. Этот самый генерал знал о жестокости не по наслышке и сам был очччень жестоким человеком, а поди ж ты, писал, оказывается рассказы! При этом понимал, как, в сущности, нравственно опускается любой человек, мстящий за зло, а вот поделать с собой ничего не может… Рассказ, по крайней мере, честный. А это главное! Чтецам, как всегда, большое спасибо.
Ответить
Сарасвати
Николай || тоже фотографией увлекался, такие милые фото делал, прямо смотришь и умиляешься, а как вспомню события 1905 года да и остальные тоже, умиление очень быстро проходит.
Ответить
Майя
Нет ничего более продажного, чем история. Ее так легко переписывать! И каждая власть подгоняет события под себя. Мы в своем-то времени не можем порой разобраться, а что уж говорить о прошлом. Кто прав, кто виноват?… кто хороший, а кто плохой?
Николай второй был просто хорошим человеком, но плохим царем. А разве Петр первый был ангелом? Да и вообще правитель не бывает угодным всем.
Ответить
Луна
Продажна не история, а историки, которые её переписывают.
Ответить
MarishaX
Понятное дело) Но они переписывают по чьему-то указанию… А возможно ли переписать естественные и точные науки? История — одна такая…
Ответить
Луна
Возможно. Не столько переписать, но регулировать на свой лад, выпячивать теории под которые можно получить приличное финансирование, и дискредитировать все мешающее, даже фальсифицировать желаемые результаты, и др.
Ответить
MarishaX
Да, что-то можно положить и под сукно… Но совершенно изменить нельзя
Ответить
Луна
Луна, история (наука) не занимается вопросами «плохой», «хороший» и т.д., она занимаеться фактами. Судя по всему что вы написали, вы с исторической наукой не знакомы, иначе знали бы, что переписывают учебники, меняют направление пропаганды, моральную оценку, но историческая наука не знала переписываний, передергиваний и т.п. Это касается как источников, так и академических трудов. «Николай был хорошим человеком» — почитайте его переписки, они слабо сочетаются с определением «хороший человек».
Ответить
Morrsul
Вы профессиональный историк? Тогда скажите, пожалуйста, кто может подтвердить события древности? Летоисчисление очень приблизительно. С пирамидами никак не разберутся. Одни домыслы.
История зыбкая наука.
Ответить
Луна
«Летоисчисление очень приблизительно» — вы имели ввиду хронологию? Это не одно и тоже, со школьного курса должны знать. Если вы не считаете что хронология зыбка, то вы можете назвать базовые принципы и методологию хронологии, или в спорите с тем, о чем представления не имеете? Ну и укажите те элементы технологии, в которых вы видите ошибки, со строго научных позиций. Вы же знаете базовые научные принципы, значит вы понимаете что такое слепое и не слепое датирование, перекрестное датирование, сравнительное датирование и т.д., ведь так?
Ответить
Morrsul
Нет не знаю. Читаю научно-популярную литературу. А в ней часто встречаются противоречия и критика академической науки)
Ответить
Луна
Академическая наука несовершенна. Например были передергивания в математике, когда спустя десятилетия отзывали доказательства теорем, это естественный научный процесс. Выше вы писали про сомнения — так наука держится на знании, а не на мнении, то что на полшага заступает за пределы знания — теория, там речь может идти сугубо о вероятностях, пока не будут найдены факты, как в споре норманистов и антинорманистов 90% против 10% — этого достаточно, чтобы обе позиции считались теориями. Насчет научпопа — не весь научпоп имеет отношение к науке, т.к. книги — штука прибыльная. вы можете привести примеры научпопа с противоречиями, о которых говорите? Возможно я его знаю.
Ответить
Morrsul
Могу вклиниться? Извиняюсь заранее…

Эволюция всего. Мэтт Ридли
Ответить
Евгений
Спасибо) Познакомлюсь.
Ответить
Morrsul
Не могу слету ответить) Читаю много, авторов забываю. Да и здесь не тот форум.
Будем обсуждать предлагаемую литературу. А я впредь буду осторожней в высказываниях)
Спасибо за беседу)
Ответить
Луна
Луна, да здесь не тот форум, а я развел полемику на стороннюю тему, каюсь) На последок — я понимаю вашу позицию, у меня была схожая касательно истории, социологии и философии, но все эти представления рассыпались прахом, стоило заняться знакомством с научной методологией и с пониманием конкретных дисциплин, впредь воздерживаюсь судить по представлению, а не по четкому знанию предмета, чего и вам желаю — больше знаний и объективности. Спасибо)
Ответить
Morrsul
К сожалению все дисциплины не осилишь) Я больше склонна к наукам, изучающим природу. Но и здесь я — дилетант. Чтобы четко знать предмет, в него надо углубиться… На все времени не хватает.
Удачи и радости!
Ответить
Луна
и хоть один пример переписывания истории приведите
Ответить
Morrsul
Заходите к нам — на Украину… Да и не только на Украине!
Ответить
Луна
кто может подтвердить? — законы химии и физики, археология (которая на оных стоИт), тысячи перекрестных источников. Вот есть летопись — ей никто наслово верить не будет из историков, ее только сми будут тиражировать и выдавать за факт. А историки прочитают, сверяет с записями из других источников: переписки, летописи других стран, мемуары, указы и т.д. Поднимут материальную базы по событиям — культурные слои находки, баллистический анализ траекторий снарядов и т.д. ПОТОМ только будут выводы, но не «плохо»- «хорошо», а синтез данных. «С пирамидами никак не разберутся» — здрасьте. вы явно ни одного исторического источника в глаза не видели. С пирамидами давно все ясно, кроме адептов Рен ТВ и прочих СМИ. Каменолимни, экономические записи купцов и рабочих бригад строителей, записи гостей Египта и вольных торговцев на массе языков, химический анализ, несколько десятков разных по принципу работы анализов древности. То что вы критикуете — не история как наука, то что вы критикуете ваше воображаемое соломенное чучело с табличкой «история». Да, еще по генетическим локусам можно генеалогию народов и династий проверять.
Ответить
Morrsul
С пирамидами давно разобрались, на одном из блоков нашли выбитую
надпись «made in China»
Ответить
Morrsul
Спасибо. Хорошо, когда есть такая уверенность) А я вот всегда во всем сомневаюсь)
Ответить
Майя
Между прочим, вопрос: почему не канонизировали также доктора Боткина который добровольно пошел на смерть? Неавгустейший он, доктор Боткин! Вот его и не удостоили канонизации… Мерзко.
Ответить
Сарасвати
Все как обычно.
Ответить
Сарасвати
Канонизировали. РПЦЗ вместе со всеми слугами в 1981 году, а РПЦ — в 2019.
Ответить
Lorenta
Правда? Как интересно! Точно?
Ответить
Майя
И по воронам стрелял усердно, такой молодец, аж канонизировали и сейчас носятся, как дурни с писаной торбой)))) Детей жалко. А вот его с женой надо по-второму разу расстрелять: его за такую рулежку и за то что жене позволял с её шизой влазить в управление государством, и её за то что с шизой лезла в управление.
Ответить
Bujhm80
Про ворон вспомнила, вроде бы из воздушного ружья любил охотиться, детей конечно жалко, большевики слишком по живодерски поступили с ними.
Ответить
Майя
Да уж… Грязное было времечко.
Ответить
Bujhm80
Да уж… было
Ответить
Майя
сейчас идет почитание царя… особенно в некоторых приходах. Так вот, у нас в одной из церквей, священник — ярый монархист. И всем прихожанам постоянно за царя агитирует. У меня жена как раз в ту церквушку ходит, так стала тоже уже ярой монархисткой.
Я ей говорю — уж более 100 лет прошло — ау, какой царь-то?))
Ведь они не об абстрактном царе, не об абстрактной монархии, а именно всё — о Николае Втором)
Я ей говорю — а что вы тогда не вспоминаете… ну скажем Алексея Второго? Елизавету? Или Ивана Грозного? Или Петра Первого?))
Почему именно Николая Второго?))
И это при том, что именно из-за его попустительства расцвели у него под носом разные партии… как следствие произошли революции… кровопролитие… потом гражданская война… огромные жертвы… И всё это — вследствии попустительства и беспечности Николая Второго…
Так-же его беспечность привела к проигранной русско-японской войне и позорной сдаче японцам островов…
Зато — активно писал дневники свои, как он любил гулять по парку и стрелять по воробьям.
«Достойное» самодержца занятие… А японцы угрожают… партии разные под носом — да пофиг… Вчера я видел наглую ворону в саду, сегодня обязательно её подстрелю..)
м-да...((
Ответить
Igor Igor
В вы напомните жене, какое прозвище царю народ дал, *Николай II, кровавый*, и сколько народа, он загубил в 1ой мировой, да и революции никогда бы не было бы, если бы не возникла революционная ситуация, ну вы знаете ,*низы не могут, а верхи не хотят*, и почему-то нигде
Ильич и Ко не смогли раздуть пожар мировой революции, а только в России, это наверное о чём-то тоже говорит, и благодаря этому произошла и гражданская война и 30е годы, когда к власти пришли отъявленные садисты, извращенцы и головорезы, вроде Ягоды и Ежова, да и многие другие, для которых народ был просто средством достижения власти и личных целей
nethistory.su/blog/43074885952/Akt-ob-obyiske-u-Genriha-YAgodyi-(1937)
Ответить
Igor Igor
Угу… Ладно бы Екатерину Вторую. Хотя бы логично и понятно. Елизавета, опять же. Петр — спорный вариант, но хоть есть о чем спорить. Но нет — Царь-тряпка. Который просто никакой, вообще.
Ответить
Igor Igor
"… И всем прихожанам постоянно за царя агитирует..." Аж интересно стало как аргументирует, за что хвалит. Ведь полный же провал.
Ответить
Bujhm80
аргумент такой — царь, это был не просто правитель России, а помазанник Божий, поставленный Богом. И если ты веришь в Бога, значит должен почитать царя))

логика конеш убийственная))

а то, что и как он правил — всё списывает на предательство его окружения и ошибки. Т.е. кратко если — царь хороший, бояре были плохие)
Ответить
Igor Igor
Странно. Все правители — помазанники божьи. Это стандартно во всех монархиях. Ну и хреновато он правил, раз окружение контролировать не мог. Это как на Куропаткина списывают поражение в русско-японской войне, а царь, мол не виноват — встречный аргумент: грош тебе цена как царю — если ты такого дурака командующего поставил, был бы умный поставил бы умного. Как-то так. Ну и с их логикой «веришь-почитай», ладно, но почему именно этого, самого бездарного. )))))))
Ответить
Igor Igor
А в наше время быть оцерквленным — это, по-вашему, нормально? Чего уж тогда удивляться всему остальному…
Ответить
ElenaAleksandrowa
ну… на счет этого-то сомнительный аргумент… Вера, в т.ч. и вера людей воцерковленных — это уже совсем другая история. Наше время не отличается в этом плане ничем от любого другого времени. Ведь люди идут в церковь не к «попу», а к Богу, это разные вещи все-же…
Ответить
Igor Igor
Так то, что это разные вещи, я и имею ввиду. Идут к Богу, а попадают к попу.
Ответить
Bujhm80
Аргументация? :) У попа :)? Я Вас умоляю :)!
Ответить
Халег Восставший
зря так думаете. На самом деле как правило большинство священников — очень грамотные, умные люди, им палец в рот не клади)
Ответить
Igor Igor
"… Вы святой отец, очень плохо врете, учтывая то, чем Вы зарабатываете себе на жизнь " Лоуренс. :)
Ответить
Igor Igor
Да, и что касается вашей хулы относительно дневников…
Для начала поясню один момент: если вы берётесь кого-то критиковать, то
делайте это маскимально объективно и корректно. К чему ведёт переход рамок приличия Вы сейчас поймете.

Так вот, дело в том, что дневники писали ВСЕ цари, наверняка и от Петра Первого немало страниц осталось. И если я не ошибаюсь, то у монархов это одна из государственных обязанностей — вести дневник, для сохранения и изучения наследниками. Многие дневники семьи Романовых давно опубликованы. А тот фак, что Вы знаете ТОЛЬКО про дневники Николая Второго, означает что вы в своём развитии стоите примерно на той же ступени, как и ваш «любимый» поп, о котором я выразил свое суждение в предыдущем комментарии. Перечитайте пожалуйста.

И не обижайтесь, ради аллаха, Правда — она такая — горькая и колючая. Но знать ее необходимо. :)
Ответить
Igor Igor
за упоминание Вами Ивана Грозного- отдельный респект. А насчет «странного» поведения попа — так это ж издавна повелось: объявили всему народу(теперь уже — христианам, верующим в гсопда бога и Исуса-спасителя) что царь есть — наместник бога на земле, особа богоизбранная, а не хрен с бугра. (у меня есть своя версия зачем эта позиция была вписана в Библию, но об этом — не здесь и не сейчас)
Вот поп про царя и талдычит, а почему про Николая 2го? Ну, он поросто, как мне кажется, более открытый был. На виду у всех, так сказать. А «ваш» поп довольно-таки большой пошляк. Разве можно так напиваться на рубль?! просто необразованая скотина и место получил не после обучения, судя по всему. В семинарии такое образование дают, любй ВУЗ позавидует. Поверьте, у меня друг — католический батюшка. Семь лет учился. И так парень неглупый был, а тут просто-таки в мудреца превратился! )))
так что правильно вы этого попа прижали, а вот Николая зря щемите.
Он — ОДИН был. У него, как у Павла 1 не было Александра Христофоровича Бенкендорфа, увы! А Запад Россию давил ВСЕГДА, со времен Ивана Грозного, только не напрямую, а исподволь.
Ответить
Майя
Майя, нет никаких доказательств того, что большевики казнили семью Романовых. Даже историки либеральных взглядов склонны считать что никакого соответствующего указа не было. Там не дураки сидели, им семью мучеников создавать было крайне невыгодно, были предложения с казнью Николая, но их отметали по политическим причинам. Если такой расклад не устраивал, то расстрел всей семьи — тем более.
Ответить
Morrsul
Ответить
Майя
Майя, спасибо, показания участников и свидетелей — крайне интересная штука. Вот к АиФ скептически отношусь. Оба источника раскрывают подробности, но не подтверждают и не опровергают приказа сверху, но больше склоняются ко второму. По мне, самое вероятное — самоуправство на фоне крайней раздробленности властей в послереволюционном обществе. 20 — век это страшно)))
Ответить
Morrsul
Согласно информациии имеющейся в открытом доступе, так оно и есть, но сверху все-равно были не против, прямого приказа не было, но дело сделано.
Ответить
Майя
Майя, то что не против — разумеется, вопрос в обстоятельствах, форме и в списке. В таких случаях только безумец бы отпустил всех на свободу, да и последующая история — повальный переход всех представителей белого движения под крыло Рейха красноречиво рисует возможные последствия. Просто сверху скорее либо организовали все так, что бы не выставлять никого мучениками, либо поймали бы момент и спихнули все на оппонентов тоже настроенных против монархии — это было бы разумно и чисто, в политическом смысле и с оглядкой на последствия. Хотя, ветер истории наносит слои быстро, если в Москве на территории храмов ставят монументы конкретным Белым, ушедшим в официальное подчинение ССовцам, то к нашему времени неизвестно как другие обстоятельства смерти Романовых выстрелили бы. Вот в чем я не сомневаюсь, так это в картинах как кого-либо из Романовых берут под свое крыло «сверхчеловеки» со свастикой как политическую икону, чтобы проще было вести войну, согласия самих Романовых, как и их голоса для этого не требуется — только сам факт владения оными. Ничто не помешало бы в то смутное время использовать их и Великобританской короне и США, как минимум, для давления, если не до открытых действий.
Ответить
Сарасвати
Петр Николаевич был весьма талантливым писателем. Скоро в аудио будет его главный труд жизни.
Ответить
Владимир Князев
Вот как? О чем же? А кстати, как вы относитесь к его расправам над мирным населением, если не секрет? Любопытно будет узнать. Спасибо заранее.
Ответить
Сарасвати
Это ведь книжный сайт и мы здесь обсуждаем Краснова как писателя, а не как военного. В его книге описывается развал императорской армии почему он произошел, причем называются и обосновываются такие причины, о которых я никогда раньше не слышал.
з.ы. за себя отвечу. Я мирный либерал и любой террор (какими бы идеалами он не оправдывался) осуждаю.
Ответить
Странно не встретить Амброза Бирза в сборнике «Война»
Ответить
И снова ГЛУБИНА! и снова ПОГРУЖЕНИЕ! 15! и снова Именины Сердца! Спасибо колективу проекта ГЛУБИНА! Удачи вам и успехов всегда и во всём!
Спасибо сайту!
Ответить
Мне очень понравилось! Великолепное прочтение!
Очень сильные рассказы!
Спасибо, за замечательный сборник)
Ответить
Отличный сборник! Все исполнители Красавы! Работа сделана на +100500!
СПАСИБО!
Ответить
Шекли писал не про войну, а, по ходу, просто про людей. Однако, по сути темы и писал. Булдаков очень здорово характеры по голосам разложил.
«Мурашки» уж больно жёстко прочитано. Понятно, что война красива только в америкосовском кине, а на самом деле это грязь и отвратная вонь, для тех, кто знает, чем пахнет кровь и обгорелое человеческое тело (сильно отличается запах горелого человеческого мяса от той же свинины или баранины). Но читать такое так легко и «вразвалочку» — это жестковато, у любого мурашки побегут. Бельчиков не рассказик прочитал, а нарисовал картину, на которую не стоит смотреть детям. Сильно.
У Кассиля очень мощно портрет вышел… Наверно отчасти это от того, что Война Та не придумана была, а была как есть и затронула не кого-нибудь там где-то далеко…
Как порадовал Саймак! :) Жаль, что наивные игроки инопланетяны не осознают в чьи руки отдают свои игрушки (ещё бы постояльцам сухумского питомника гранатки бы раздали).
«Восьмидесятый» Краснова это один из самых лучших рассказов. Даже тяжело слушать и думать на трезую голову…
«Пехотные игрища» напомнило Глуховского, такое же абсолютное незнание мат.части (особенно в теме медицины, физиологии и физики), но при том так же горько и грязно. Видимо автор получал образование не в школе, а по игре «дум». Ни логики, ни здравомыслия, только смесь компьютерных игрушек и современных пендокнижек. Подросток чтоли? (по педивикии вроде взрослый дядя). Это единственный рассказ в сборнике, который мне не понравился, к исполнению никаких претензий, всё просто замечательно, а вот содержание…
А вот заключительный рассказ просто шедевр! Браво!
Писал только про те рассказы, что меня зацепили иначе в монитор не влезет. Спасибо всем Мастерам.
Ответить
новое «Погружение»? Это всегда вкусно, ну, бум послушать… уже в предвкушении..)
Ответить
Спасибо! Не будет ли сюда еще добавлена повесть Шекли «После этой войны другой уже не будет»?
Ответить
Ірина Іринка
сюда уже нет :) сборник завершен, команда работает над новым проектом.
Ответить
Спасибо за новый сборник! Очень понравилось. Алексей, с возвращением! )
Ответить
Olga Soboleva
Благодарю, Ольга! Сам тосковал пропуск )))))
Ответить
Никогда не слушала эти сборники Глубин и оказывается накопила себе целую корзину деликатесов. Какие голоса, мама дорогая, Сергей Бельчиков, слушаю впервые — это же нечно эротическое…
Ответить
Прекрасная подборка! Абсолютно всё слушается приятно (в отличие от некоторых первых выпусков). Многое раньше читал. С удовольствием теперь послушал. Что хотел бы отметить. Мне, как ценителю здорового чёрного юмора, очень понравились «Мурашки» («К тому же всё бухло осталось под роялем»...)) К стыду своему, я ни разу не слышал фамилию Виан… Теперь придётся познакомиться поближе.
А вот фамилию Градинар я слышал неоднократно, но ничего не читал. Теперь почитаю. У автора хороший слог:
«О том, что вокруг творится. Вернее, заканчивает твориться. Дотваривается. Вот так – от человека до тварей.»
«Ночной привал напоминал случку псов-бродяг. Он был коротким и неудовлетворительным»…
А Петра Краснова я знал только как ярого врага молодой Советской власти. Оказывается, он ещё и литератор… Не могу сказать, что его рассказ шедеврален, но он хорошо вписывается в подборку.
Ну и не совсем по теме. (Понесло Остапа!))
В последнее время, слушая старые рассказы англо-американских фантастов, я усмотрел в них нечто, о чём ранее не задумывался…
Если некие иномиряне будут изучать земную культуру по их произведениям, то контакта не случится никогда. Потому что из всех щелей так и прёт параноидальная ксенофобия. Представитель иного разума обязательно рассматривается как коварный враг. Лучшая политика по отношению к иному разуму — уничтожение. Здесь этот взгляд на межпланетные отношения выражен в «Стандартном кошмаре» и «Достойном противнике». А ранее в «Глубине» была «Дипломатическая неприкосновенность» — всё о том же. Конечно, есть и вполне мирные произведения, такие, как уайтовский «Космический госпиталь», но сколько же милитаристско-шовинистических! Я читаю фантастику давно. И не помню, чтобы советские фантасты призывали к межпланетному мордобою.
И как можно найти общий язык с таким народом? С того времени, как выперли из Штатов Чарли Чаплина за «левые взгляды», ничего ведь не изменилось! Стоило Трампу сказать полслова без мата в адрес России, как полстраны заорало:«Это не наш президент!»
Неплохо было бы стереть этих шовинистов с лица земли одной супер-пупер ракетой и пойти пить пиво за мир во всём мире!)))
Успехов авторам «Глубины», здоровья слушателям!))
Ответить
Всей команде большое спасибо за замечательную работу и особенно — выбор темы! Рассуждая логически, ждём «детский» сборник к 1 июня?))
Ответить
Nata_tagan
Ответить
Сергей Бельчиков
Ой, и правда! Ну давайте тогда рассказы с участием — собак, например! (про кошек ведь было!) А собакены — они ведь как дети)) И трудно измерить глубину их любви и верности…
Ответить
Nata_tagan
собаки есть в планах.
Ответить
Владимир Князев
Только можно, чтоб их не убивали? А то, как собакен есть в произведении, то ему верная смерть. Тенденция такая.(??
Ответить
Кассиль и Фолкнер! Елена и Кирилл разорвали душу в клочья! Тихо рыдала, народ в Ласточке недоумевал! Тверь встретила меня колокольным звоном и солнцем! Это знак свыше, жить будем! СПАСИБО ВСЕМ АВТОРАМ! ЕЛЕНА, нет слов!!!
Ответить
1,5,6,7- великолепные, берущие за душу рассказы. Остальное не очень понравилось, 8- просто отвратительно и очень не уместно, имхо
Ответить
Ната Ната
не уместно? в теме про войну?
Ответить
Владимир Князев
Вполне уместно… Гражданская война, наверное, страшнее прочих
Ответить
Владимир Князев
Да, именно. Уместен только при поверхностном восприятии, якобы-раз про войну, то сойдёт.
Ответить
Владимир Князев
Владимир Князев, с виду уместен, но загвостка в том, что автор член SS, прославился в том числе и своими зверствами до того, как примкнул к Рейху. Т.е. это как история Чекатилы о том, как плохо обижать детей — весьма своеобразный осадок оставляет.
Ответить
Morrsul
загвостка, загвостка. конечно загвостка. куда ж нам без загвоски то идти!
Ответить
Morrsul
Однако, и воображение у вас. Генерал Краснов никогда не был членом СС. Он был начальником Главного управления казачьих войск Имперского министерства восточных оккупированных территорий, участвовал в создании «Казачьего стана». был сотрудником газеты «За родину». Какие тут «зверства»?
Ответить
Ната Ната
позволю не согласится. Очень интересный рассказ, заставляющий задумываться и переживать. Переживать именно за главного героя, как ни странно…
Ответить
Это удивительное чувство, когда книга, рассказ, повесть… трогает, затягивает, волнует. Проект «Глубина» — замечательный. Подбор произведений и великолепное исполнение действительно погружают в мучительное счастье литературы. Спасибо. Хочется ещё и ещё… и ещё
Ответить
Ну'с, что сказать… а что тут скажешь-нечего… БРАВО, НРАВИТСЯ!!! И всё тут!!!
Ответить
я тоже тянула с прослушиванием сборника в силу ожидаемой тематики, поэтому удивилась с первым же рассказом. хороший сборник, не разочаровал. особенно запомнились — 2, 3, 7. остальные вызвали в душе чувства настолько противоречивые, что их нужно осмыслять, поэтому сложно определить словами сходу — равнодушной не оставил ни один рассказ.
спасибо всем чтецам. без ваших голосов мир был бы полупуст.
Ответить
Ну почему же так мало, почему.
Прям покорил рассказ Клиффорда Саймака, а правда, если бы можно было просто Играть, тогда обошлось бы без больших жертв. Иван Савоськин вы, как всегда, восхитительны.
Марина Зикеева, очень понравился ваш выбор, ну неравнодушная я к фэнтези, а озвучка, просто выше всяких похвал. )))
Каждый из рассказов заставлял задуматься:
Олег Булдаков — ни этому ли нас учили, что лучшая защита — нападение.
Елена Федорив — а на сколько безграничным бывает самопожертвование и как важно это ценить.
Владимир Князев — на сколько людей извращает и ожесточает война и как самому не стать таким же.
Кирилл Головин — столкновение двух судеб, двух характеров совсем противоположных.
Алексей Дик — а что будет если и правда ядерная война и как дальше быть.
За После войны отдельное спасибо.
Вы бесподобны. Спасибо огромное за ваш труд!
Ответить
До сих пор не начала! Боюсь! Очень остро реагирую на всём той войне. Книги, песни, фильмы, фото…
Ответить
Светлана
Не совсем то, чего боялась. Не моё, жаль. Чтецам спасибо! Не выключаю, даже когда сюжет не нравится), слушаю голоса, а не произведение. Елена, Ваш рассказ хочу выделить, а голос — выше похвал!
Ответить
Удивительно здесь встретить старого советского писателя Льва Кассиля, кого помню ещё со школой программы, какой то рассказ про пионеров из школьной программы! А тут он в авторах фантастики! Интересно будет послушать что это- ирония авторов сборника или нечто иное!!)))
Ответить
Александр Добрый
А с чего это Вы решили, что Льва Кассиля зачислили в авторы фантастики?! Открою Вам маленький секрет: сборники «Глубина» не жанровые, а тематические, и состоят они не только из фантастики.)))
Ответить
чтец супер.может кто не знает то рекомендую

t.me/olbulbooks
Ответить
А юморестическая фантастика ещё будет в выпусках? Может кто чего посоветует?)
Ответить
После перерыва я с новыми силами погрузилась в Глубину. Пятнадцатый раз…
Впечатления коротко и ясно:
Шекли — Добро пожаловать: стандартный кошмар ++++
Алексеева — Целительница (я не по фэнтези)
Виан — Мурашки ++
Казанцев — Бешеные дивиденды +++
Фолкнер — Полный поворот кругом +++++
Кассиль — Портрет огнем +++++
Саймак — Достойный противник +++++ (кажется, читала давным-давно)
Краснов — Восьмидесятый ++
Градинар — Пехотные игрища +
Слизар — После войны ++++

Чтецы и чтицы, на этот раз, превосходны во всех рассказах!
Поняла, что не стоит читать подряд все серии Глубины — лучше делать небольшие перерывы и растянуть удовольствие :)
Ответить
отличный сборник. лайк. избранное
Ответить
Мать моя — женщина!!! Не ругаться совсем!!! Какая сволоч переводила рассказ №3 Боис Виан — Мурашки?

Эй!!! Горе-переводчик! Объясни мне, дураку сирому, да убогому, умом скорбному — как можно «ПОДНАЖАТЬ» на гашетку станкового пулемёта???
время: 3мин05сек
текст:
«Я развернул его в противоположную сторону и ПОДНАЖАЛ на ГАШЕТКУ»©
НА ГАШЕТКУ, КАРЛ!!! ПОДНАЖАЛ, КАРЛ!!!
Сижу, утирая с лица слёзы радости и умиления. Какие остроумные у нас переводчики бывают всё-таки!!! Наверное друзья тех что переводили вот это akniga.org/gibbson-uilyam-graf-nol
оох! не могу! уморили прям с утра!!!
Ответить
Прямой эфир скрыть
mastak Только что
Редкостная хрень! И по содержанию и по чтению. Аффтар учи матчасть, может кого из настоящих писателей почитай,...
Евгений Бекеш 4 минуты назад
мимо пустых место проходят мимо-не замечая ))
Ольга Гашицкая 9 минут назад
А почему решили, что она брошенная? Живет с сыном, хорошей снохой(дай Бог каждому) и любимой внучкой.И сердца хорошие...
Екатерина Райкерус 23 минуты назад
Очаровательные рассказы, и очередная приятная встреча с Ириной Власовой, спасибо!
Kiribor 27 минут назад
Книга пустой наивный бред… К сожалению даже хорошая начитка и музыка с властелина колец не спасает этот графоманский...
Сергей Бельчиков 36 минут назад
Обращу внимание, спасибо!
Ирина 38 минут назад
Ни разу не слышала; Тэффи «Дон Кихот и тургеневская барышня», «Морские сигналы», «Яго».
MrAndy046 41 минуту назад
Имя автора указано с ошибкой. Должно быть Цимбаева Екатерина Николаевна.
Patlexa 45 минут назад
Вы правы, не обратил на длительность.
admin 2 часа назад
Под каждой озвучкой есть прямые реквизиты Олега, никогда не поздно поблагодарить любимого исполнителя :)
Alex 2 часа назад
вы Вероято «Комендант снежной крепости имеете» в ввиду
Сергей Кривонос 2 часа назад
Книга бомбизо! для любителя и на любителя😎как и сам сайтик просто огонь 👍👍👍
Евгений Фримен 2 часа назад
прослушал всю серию два раза, начал слушать третий раз, как то так:)
Ворона 3 часа назад
Привлёк внимание АвторЧтец, ведущий спокойный диалог со слушателями, отвечая на не всегда приятные комментарии....
Елена 3 часа назад
С П А С И Б О Вот понравилось, так понравилось! Смеялась от души
Aleksandr22 3 часа назад
А мне нравится и книга и чтение. Одно время набирал в поиске фамилию и слушал книги только в исполнении Елизаветы.
Елена 3 часа назад
Очень много фраз которые заставляют ДУМАТЬ. Авторы призвали нас к сотрудничеству под названием Мыслить. А идти или...
Laylel 4 часа назад
Да-да… вот эти вот 3 минуты явно ни в какие ворота))) ППЦ у Вас Саня претензии))) Если интересно, то все мало,...
Sima R. 5 часов назад
Шотландец очень ответственно относится к деталям повествования, даже к техническим подробностям, придерживается...
rekisser85 6 часов назад
Чтец на 10 баллов) имхо: Не Ихор, а ихОр)
Эфир