Аудиокниги Клуб
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Описание
ВОЙНА.
Пять простых букв, вмещающих океаны крови и слез, миллионы оборванных жизней и сломанных судеб, невероятную жестокость и циничные предательства. Она была, есть и скорее всего будет всегда, пока существует человек. Одних она ломает и делает предателем, трусом и садистом; других закаляет, превращая в бесстрашных защитников, преданных друзей и прославленных героев.

15-й выпуск «Глубины» посвящён теме войны.

Содержание:
1. Роберт Шекли — Добро пожаловать: стандартный кошмар (чит. Олег Булдаков)
2. Яна Алексеева — Целительница (чит. Марина Зикеева )
3. Борис Виан — Мурашки (чит. Сергей Бельчиков)
4. Александр Казанцев — Бешеные дивиденды (чит. Вадим Чернобельский)
5. Уильям Фолкнер — Полный поворот кругом (чит. Кирилл Головин)
6. Лев Кассиль — Портрет огнем (чит. Елена Федорив)
7. Клиффорд Саймак — Достойный противник (чит. Иван Савоськин)
8. Пётр Краснов — Восьмидесятый (чит. Владимир Князев)
9. Дмитрий Градинар — Пехотные игрища (чит. Алексей Дик)
BONUS: Генри Слизар — После войны ( чит. Олег Булдаков, Иван Савоськин, Кирилл Головин, Алексей Дик)

136 комментариев

Популярные Новые По порядку
Генри Слизар «После войны» (1960).

Прекрасный проект Олега Булдакова, Ивана Савоськина, Кирилла Головина, Алексея Дика. Четыре рассказа автора: «Доктор» — мнемокоррекция; «Адвокат» — «потому что на много девчонок, по статистике мало ребят»; «Торговец» — постапокалиптическая выгода; «Вождь» — Мбойна вождь племени Алора в центре событий… Самые позитивные «жемчужины Глубины». Улыбнуло. Без комментариев.
Евгений
Женя, спасибо Вам за такие отличные камменты! И не только к этому сборнику, а вообще. Теперь обязательно послушаю рассказы.Немного улыбнулась, подумав, что на войне в прошлом Вы были бы отличным пулемётчиком! Без обид. Я шучу. Я всегда шучу по-доброму, а не имеющие чувства юмора почему-то иногда обижаются.))) Спасибо!
Яна
Супер, Яна. Спасибо. Я тоже иногда думаю: пулемет бы)))
Борис Виан «Мурашки» (1947). Чтец — Сергей Бельчиков.

Рассказ — дерзкий «вербальный дневник» с парадоксальными ситуациями, алогизмами и черным юмором. Пародия на стереотипы конформистского сознания. Эмоционально. Абсурдно. Потрясла цитата: «… потому что мне осточертела война и потому что
у меня в ноге мурашки...»
На эту войну зубов не напасёшься, да и рояль вдребезги!
Когда достала война, а нельзя даже шагу ступить… Ах, мальчишки…
Большое спасибо, Сергей, за пронзительные «Мурашки»…
Приятный голос Марины ассоциировался с принцессой-Целительницей! Забота, врачевание — вот призвание кронпринцессы. Но толи в куклы играет, толи всё по-взрослому.
Эффект Флоренс Найтингейл…
Яна Алексеева «Целительница.
Кронпринцесса Мажена.
Вридланд» (2006, редакция 2009) — фэнтези-рассказ, роскошно прочитан Мариной Зикеевой.

Фабула — «до чего уродливы лики войны». Практически мертвый эльф… «из-под спутанного окровавленного колтуна торчали острые кончики ушей. Его прибили за руки к двум близстоящим деревьям у главной охотничьей тропы...» Страшный «эдикт». Сожжённый «Реаль-ди-Наль». Необыкновенно гуманное произведение. Напомнил первую часть фильма о войне с Нонной Мордюковой и Владиславом Дворжецким «Возврата нет» (1973). Каждый найдёт в нем то, что навсегда унесёт с собой и будет постоянно к этому возвращаться. Открыл для себя нового писателя.
Евгений
Здорово подметил про «Возврата нет»!
Splushka88
Фильм и правда моментально вспомнился… и тема войны…
Клиффорд Саймак «Достойный противник» (1956). Читает Иван Савоськин.

Интригующее начало. Противостояние «пятнашников» и «землян». «Сравнение» по типу сопоставления замысла сюжета и «шахматной партии» сержанта Конрада и капитана Джиста (вставочный диалог с генералом Лайменом Фладом). Ожидание «пятнашников» с целью перемирия и обмена пленными… иная логика, иная интерпретация смысла существования… Коллизия — столкновение двух цивилизаций и двух этических кодексов. Развязка неожиданная. «В чужой монастырь со своим уставом не ходят». Великолепный замысел. Впечатляющий финал. В этом весь Саймак.
Евгений
люблю людей, гибких сознанием. впечатлил не зашоренный генерал, способный побороть свою убеждённость и принять иную точку зрения. интересно, такие бывают в жизни или это лишь мечта Саймака?)
Слушала рассказ " Портрет огнём", а по щекам текли слёзы… Очень сильный рассказ! В душе защемило…
Настоящий ДРУГ! ГЕРОЙ!
Елена, Вы озвучили замечательно! Прошибли насквозь!!!
В преддверии Дня Победы — эти рассказы, этот сборник…
Чтобы знали, чтобы ПОМНИЛИ!!!
БОЛЬШОЕ СПАСИБО!!!
Лев Кассиль «Портрет огнем» (1965, журнал «Огонёк»).

Родился в моей родной Самарской губернии. Его творчеству в школьной программе отводится особое место. С детства люблю этого писателя. Рассказ написан на основе реальных событий. Кассиль встретил в Сочи генерала (Ярчука, похожего на «Гулливера»), который рассказал ему эту историю. Писатель воочию видел «портрет огнем» выжженный на теле этого генерала: «по внешним обводам тела – от мочки уха до плеча, от плеча – по тыльной стороне рук – до мизинца, от бедра до щиколотки – все слева и справа было в глубоких ссадинах, ожогах, шрамах...» Самый потрясающий рассказ сборника о Великом Подвиге Настоящего Человека. Мой фаворит.
Понравились всё! Бонус великолепен!
Но, лучшее в сборнике, последняя фраза — «Погружение следует)»
Огромное спасибо команде: исполнителей.
Как говорят на Земле — лучшая защита — это нападение! А ещё, что нахальство — это второе счастье… Эти мысли приходят после прослушивания первого рассказа. Олег, спасибо за качественное озвучивание.
МАРИАННА
Случайно .(((( промахнулась мимо плюсика (((((- не исправляется ((((((
С наступающими майскими праздниками!!!
МОРЕ -ЛЕТО
:))))!
Вас тоже с майскими праздниками!!!
Желаю отлично провести выходные!!!
Роберт Шекли «Добро пожаловать» (1973), сборник «Стандартный кошмар» (1978). Великолепно прочитан Олегом Булдаковым.

Джони Чарльз Бейзек «с огромным и незыблемым самомнением и воинственной самоуверенностью», как у конкистадоров. Подступы к скоплению «Сирагона». Пятая планета «Лорис» и ее жители — «лорианцы». Развитие сюжета и его развязка потрясают. Действительно «стандартный кошмар» с неожиданным финалом.
Полный поворот кругом — потрясающий рассказ! Полный улёт!
Младший лейтенант, мальчик молодой… Морской офицер. А лётчики вообще не воспринимали его серьезно…
Но он ГЕРОЙ! Спасибо за блестящую озвучку, Кирилл!
МАРИАННА
Точно, не воспринимали. Ещё и учили куда блевать, если что))) Потрясающие мальчишки, каждый день играют со смертью, между делом играя в бобров.
Уильям Фолкнер «Полный поворот кругом» (1932). Прочитан Кириллом Головиным, как всегда, безупречно, иронично, с харизмой.

Первая Мировая война и Юг Америки — две сюжетные линии и два персонажа: капитан Богарт и моряк Хоуп. Первый — рассудительный и собранный. Второй — легкомысленный романтик. Прямолинейная малая проза, обличающая «лики войны». Рассказ интересен по замыслу апоричных точек зрения в «осмыслении самой сути войны».
Приступим.Предвкушаю вечер с компании великолепных исполнителей.
Дмитрий Градинар «Пехотные игрища» (2009, «Евангелие от инфантерии»). Бесподобный Алексей Дик.

Рассказ — фантастическая постапокалиптика. Мрачно. Атмосферно. Предупреждающе. Актуально. Летопись с точки зрения «дурацкого паритета дурацких мыслей». В основе сюжета финал битвы за островную гряду Флорида-Кис.
Александр Казанцев «Бешеные дивиденды» (1984). Чтец — Вадим Чернобельский.

Фантастический рассказ с научной подоплекой о Джиме — заведующем почтовым отделением в провинциальном городке близ Сан-Франциско, и полученных им «бешеных дивидендах». Неожиданно. Злободневно. Актуально с точки зрения современной ситуации…
Война… Учёные-историки подсчитали, что за время существования человечества произошло более пятнадцати тысяч войн, в которых погибло около 3,5 миллиардов человек. И ничего не меняется! Сейчас, в данный момент, где-то идёт война, и люди убивают друг друга. Если верить прозорливости писателей-фантастов (а я им верю), то в будущем войны продолжатся и в космических просторах… Если человечество не уничтожит само себя раньше.
Такая вот тема новой «Глубины»…
vsh574
Как обычно, что-то понравилось больше, что-то — меньше, что-то — вовсе не понравилось, но прочитано всё очень хорошо. Большое спасибо всем, принимавшим участие в проекте!
Отдельная благодарность Вадиму Чернобельскому за рассказ Александра Казанцева «Бешеные дивиденды» и несравненной Елене Федорив за рассказ Льва Кассиля «Портрет огнём».
Ещё раз всем огромное спасибо! Будем ждать новых погружений.
vsh574
Подписываюсь под каждым словом. Писать тоже самое своими словами не буду, Вы все сказали за меня.
Единственное мое дополнение, увидела анонс сборника, думала о несколько ином содержании. Предполагала, что будут рассказы писателей фронтовиков, о реальных воинских сражениях.
Сборник — оригинальный и качественный микс из рассказов о войне (в разных ее проявлениях) реальной и вымышленной.
Голоса чтецов, музыкальное оформление, качество выполненной работы выше всяких похвал.
Огромное спасибо.
Ирина
Рассказы писателей-фронтовиков — это было бы, наверное, правильнее… Но личный выбор чтецов тоже заслуживает уважения. Мне кажется, что не все рассказы достойны того, чтобы войти в такой тематический сборник, вышедший перед Днём Победы, но это только моё личное мнение.
Саймак и Шекли для меня всегда «в первых» :)
«Глубина» №15 снова Качество :)
Если бы о войнах лишь читать или слушать…
Вот это есть и будет фантастикой, к сожалению.
Спасибо Сайту и Коллегам.
15 погружение, пожалуй не хуже четырнадцатого. Понравились все рассказы, BONUS особенно хорош коротко, точно и с юмором.
Глубина, как всегда прекрасна!
Кому какой рассказ понравился больше всего?
Игорь Шишляев
Не буду оригинальным. Буду предвзятым. Лев Кассиль «Портрет огнем» (1965). Потому что земляк. Потому что очаровательный голос Елены Федорив. Впечатляют ее работы. В этой «Глубине» — «это брак на небесах»)))
Игорь Шишляев
Пока в процессе. Сборник великолепный.
Евгений
Прекрасный сборник!!!
Игорь Шишляев
Четвёртый — дивиденды — наше всё! И пусть всё летит в тар- тарары(((
Игорь Шишляев
Второй- не мой( Четвертый — пять баллов.
Игорь Шишляев
«Полный поворот кругом », Пехотные игрища "… Сэр, да сэр!!!
Игорь Шишляев
Ох, замечательный сборник, замечательные чтецы. Сложно даже сказать, что больше понравилось). Л.Кассиль, любимый с детства Саймак, Краснов — рассказ «Восьмидесятый» вообще чуть не до слез, Слизар чем- то Шекли напомнил — неожиданная концовка с юмором. Спасибо коллективу чтецов! Жду следующего погружения).
Надежда
Краснов симпатизировал нацистскому режиму и возлагал на него надежды=; особенно явно это выразилось в написанном незадолго до начала Второй мировой войны романе Краснова «Ложь» (1939), где восторженно изображён Гитлер, воспроизводятся расистские антисемитские штампы нацистской пропаганды, а мировое еврейство обвиняется в замысле уничтожить многие миллионы жителей Европы в грядущей войне. Краснов опасался, что этот роман не будет разрешён к продаже во Франции. Активно воевал за Белых, затем за нацистов, в итоге был пойман англичанами и передан в СВА. Поэтому он и изображает всех кто не был на его стороне кровожадными мразями, быдлом и т.д. Он оставался на стороне нацистов, даже когда детей начали подвешивать вверх ногами для того, что бы через разрез на ноге собирать кровь фашистским солдатам, выкидывая пустые трупики детей. Знайте, кого читаете.
Надежда
В 1994 году фон Паннвицу, А. Г. Шкуро, П. Н. Краснову, Султан-Гирею Клычу, Т. Н. Доманову и др. в Москве на территории храма Всех Святых был установлен памятник «Воинам русского общевоинского союза, русского корпуса, казачьего стана, казакам 15 казачьего кавалерийского корпуса СС (да, при том самом SS, две молнии)
Morrsul
Я вообще не знала, что генерал Краснов ещё и писал). То, что Вы рассказали, бесспорно, ужасно, но… рассказ- то действительно сильно написан). И, давайте исключим из списков Великих Вагнера: как известно, фюрер обожал его музыку).
Надежда
Надежда, нет, я не из тех кто готов будет утверждать что картины Адольфа Г. отвратительны, т.к. это ЕГО картины, отбирать премию за лучшую актерскую игру у артиста за его домогательства и т.п. передергивание — тут нет точек пересечения. Но когда человек занимает определенные позиции в войне, далее ведет кампанию по пропаганде и агитации, берет перо и пишет художку (весьма добротную), то все это отражается на творении и работает так, как задуман автором. Конкретно здесь абсолютно обесчеловеченные его противники на поле боя: мотросня, быдло, рвань, полное отсутствие морали и дисциплины… без последних двух пунктов, вам скажет любой военный историк или же просто военный, отряд обречен развалиться или сдохнуть. Поэтому я за то, чтобы подобные рассказы попадали не в общие сборники, а тематические, для тех кто понимает контекст, знает авторов и т.д. Читайте на здоровье, но не забывайте кто писал — я за такой подход. П.с. — слог хорошь, сюжет в своей краткости, а пропаганда подана умело — всех этих талантов не отрицаю и минусами даже последнее не назову — это тоже часть таланта. Я думаю, вам стала понятнее моя позиция?) Я не моралист, не обижайте)
Morrsul
Ни в коем случае не хотела обидеть). Сборник посвящен войне, ее ужасам и бесчеловечности. Поэтому ( имхо) здесь самое место и этому рассказу). Благодарю Вас за новую для меня информацию и небольшую дискуссию).
Игорь Шишляев
Наверное буду тут белой вороной, но мне нравятся только 1 и 7, остальные никак:(
Игорь Шишляев
Бешеные дивиденды Казанцева, зацепило сильнее портрета огнём.
Оригинальной быть не получится))) Действительно, одни рассказы очень впечатлили, другие не слишком, кое-что вообще показалось не слишком гармонирующим с основным «набором»… Но дела это не меняет, потому что в целом СБОРНИК ОТЛИЧНЫЙ. И своевременный. И актуальный. Боюсь, что еще на длительное время в обозримом будущем актуальный. БЛАГОДАРЮ!
За «Полный поворот кругом» — отдельное огромное спасибо. Всегда мечтала послушать радиоспектакль в постановке Тарковского, но как-то не довелось и не сложилось. А тут такой подарок! Ну, и Саймак, понятное дело, вне конкуренции. Особенно в исполнении Ивана Савоськина.
«Целительница», если честно, вообще «не зашла», хотя исполнение прекрасное. Во-первых, ИМХО, эльфы тут вовсе не в тему, во-вторых, как-то уж очень слабенько выглядит дамское фэнтези на фоне серьезной мужской литературы — особенно по соседству с Фолкнером, Саймаком и Кассилем.
Sigrid
а мне понравилась Целительница) на любой войне, реальной или фантастической, без женских рук, заботливых и врачующих, и часто не разбирающих, где свой, а где чужой, — никак. женщины на войне — дикость, конечно, но и буфер, смягчающий жестокость мужских игр. они бы уже давно друг друга перебили, если бы не мы)
Всё-же самое удивительное явление в этом мире — жизнь! Как выясняется во вселенной великое множество разнообразных миров, но существует оно только в ничтожно малом проценте из них: слишком уж сложные, редчайшие условия необходимы для её возникновения! А уж разумная жизнь и того меньше!!! Чуть ли не единственная, (и только время это покажет)!!!
И что же мы делаем с этой жизнью, с этим чудесным подарком бога ли, дьявола или же с результатом естественной эволюции… не важно!!! Не важно для героя Петра Краснова, для которого она сама стала наказанием, самой мучительной мукой! Не важно и для персонажа Бориса Виана, осточертело уставшему от неё до «смертельных мурашек»! А есть ли какая-то ещё ценность в такой безнадежно загубленной жизни для героев Дмитрия Градинара?!
Узнает ли когда-нибудь человечество, истинную ценность ЖИЗНИ, односложно нельзя сказать! Могу лишь предположить, что пока существует такие люди как персонажи Фолкнера, Кассиля и Саймака… Пока пишутся и читаются, озвучиваются и прослушиваются такие произведения, какие представлены в этом сборнике… не все ещё потеряно и есть НАДЕЖДА и такой казалось бы необходимый всем перечисленным мной персонажам, да и в нашей с вами реальности также, 8-месячный «курс забывания», всё же никому не понадобится!!!

К исполнителям никаких претензий нет! Как всегда безупречно! Сердечное СПАСИБО всем за выбор!!!
Подборка замечательная. Но вот что меня удивило: рассказ, принадлежащий перу генерала Краснова. Этот самый генерал знал о жестокости не по наслышке и сам был очччень жестоким человеком, а поди ж ты, писал, оказывается рассказы! При этом понимал, как, в сущности, нравственно опускается любой человек, мстящий за зло, а вот поделать с собой ничего не может… Рассказ, по крайней мере, честный. А это главное! Чтецам, как всегда, большое спасибо.
Сарасвати
Николай || тоже фотографией увлекался, такие милые фото делал, прямо смотришь и умиляешься, а как вспомню события 1905 года да и остальные тоже, умиление очень быстро проходит.
Майя
Между прочим, вопрос: почему не канонизировали также доктора Боткина который добровольно пошел на смерть? Неавгустейший он, доктор Боткин! Вот его и не удостоили канонизации… Мерзко.
Сарасвати
Все как обычно.
Сарасвати
Канонизировали. РПЦЗ вместе со всеми слугами в 1981 году, а РПЦ — в 2019.
Lorenta
Правда? Как интересно! Точно?
Майя
Нет ничего более продажного, чем история. Ее так легко переписывать! И каждая власть подгоняет события под себя. Мы в своем-то времени не можем порой разобраться, а что уж говорить о прошлом. Кто прав, кто виноват?… кто хороший, а кто плохой?
Николай второй был просто хорошим человеком, но плохим царем. А разве Петр первый был ангелом? Да и вообще правитель не бывает угодным всем.
Луна
Продажна не история, а историки, которые её переписывают.
MarishaX
Понятное дело) Но они переписывают по чьему-то указанию… А возможно ли переписать естественные и точные науки? История — одна такая…
Луна
Возможно. Не столько переписать, но регулировать на свой лад, выпячивать теории под которые можно получить приличное финансирование, и дискредитировать все мешающее, даже фальсифицировать желаемые результаты, и др.
MarishaX
Да, что-то можно положить и под сукно… Но совершенно изменить нельзя
Луна
Луна, история (наука) не занимается вопросами «плохой», «хороший» и т.д., она занимаеться фактами. Судя по всему что вы написали, вы с исторической наукой не знакомы, иначе знали бы, что переписывают учебники, меняют направление пропаганды, моральную оценку, но историческая наука не знала переписываний, передергиваний и т.п. Это касается как источников, так и академических трудов. «Николай был хорошим человеком» — почитайте его переписки, они слабо сочетаются с определением «хороший человек».
Morrsul
Вы профессиональный историк? Тогда скажите, пожалуйста, кто может подтвердить события древности? Летоисчисление очень приблизительно. С пирамидами никак не разберутся. Одни домыслы.
История зыбкая наука.
Луна
кто может подтвердить? — законы химии и физики, археология (которая на оных стоИт), тысячи перекрестных источников. Вот есть летопись — ей никто наслово верить не будет из историков, ее только сми будут тиражировать и выдавать за факт. А историки прочитают, сверяет с записями из других источников: переписки, летописи других стран, мемуары, указы и т.д. Поднимут материальную базы по событиям — культурные слои находки, баллистический анализ траекторий снарядов и т.д. ПОТОМ только будут выводы, но не «плохо»- «хорошо», а синтез данных. «С пирамидами никак не разберутся» — здрасьте. вы явно ни одного исторического источника в глаза не видели. С пирамидами давно все ясно, кроме адептов Рен ТВ и прочих СМИ. Каменолимни, экономические записи купцов и рабочих бригад строителей, записи гостей Египта и вольных торговцев на массе языков, химический анализ, несколько десятков разных по принципу работы анализов древности. То что вы критикуете — не история как наука, то что вы критикуете ваше воображаемое соломенное чучело с табличкой «история». Да, еще по генетическим локусам можно генеалогию народов и династий проверять.
Morrsul
С пирамидами давно разобрались, на одном из блоков нашли выбитую
надпись «made in China»
Morrsul
Спасибо. Хорошо, когда есть такая уверенность) А я вот всегда во всем сомневаюсь)
Луна
«Летоисчисление очень приблизительно» — вы имели ввиду хронологию? Это не одно и тоже, со школьного курса должны знать. Если вы не считаете что хронология зыбка, то вы можете назвать базовые принципы и методологию хронологии, или в спорите с тем, о чем представления не имеете? Ну и укажите те элементы технологии, в которых вы видите ошибки, со строго научных позиций. Вы же знаете базовые научные принципы, значит вы понимаете что такое слепое и не слепое датирование, перекрестное датирование, сравнительное датирование и т.д., ведь так?
Morrsul
Нет не знаю. Читаю научно-популярную литературу. А в ней часто встречаются противоречия и критика академической науки)
Луна
Академическая наука несовершенна. Например были передергивания в математике, когда спустя десятилетия отзывали доказательства теорем, это естественный научный процесс. Выше вы писали про сомнения — так наука держится на знании, а не на мнении, то что на полшага заступает за пределы знания — теория, там речь может идти сугубо о вероятностях, пока не будут найдены факты, как в споре норманистов и антинорманистов 90% против 10% — этого достаточно, чтобы обе позиции считались теориями. Насчет научпопа — не весь научпоп имеет отношение к науке, т.к. книги — штука прибыльная. вы можете привести примеры научпопа с противоречиями, о которых говорите? Возможно я его знаю.
Morrsul
Могу вклиниться? Извиняюсь заранее…

Эволюция всего. Мэтт Ридли
Евгений
Спасибо) Познакомлюсь.
Morrsul
Не могу слету ответить) Читаю много, авторов забываю. Да и здесь не тот форум.
Будем обсуждать предлагаемую литературу. А я впредь буду осторожней в высказываниях)
Спасибо за беседу)
Луна
Луна, да здесь не тот форум, а я развел полемику на стороннюю тему, каюсь) На последок — я понимаю вашу позицию, у меня была схожая касательно истории, социологии и философии, но все эти представления рассыпались прахом, стоило заняться знакомством с научной методологией и с пониманием конкретных дисциплин, впредь воздерживаюсь судить по представлению, а не по четкому знанию предмета, чего и вам желаю — больше знаний и объективности. Спасибо)
Morrsul
К сожалению все дисциплины не осилишь) Я больше склонна к наукам, изучающим природу. Но и здесь я — дилетант. Чтобы четко знать предмет, в него надо углубиться… На все времени не хватает.
Удачи и радости!
Луна
и хоть один пример переписывания истории приведите
Майя
И по воронам стрелял усердно, такой молодец, аж канонизировали и сейчас носятся, как дурни с писаной торбой)))) Детей жалко. А вот его с женой надо по-второму разу расстрелять: его за такую рулежку и за то что жене позволял с её шизой влазить в управление государством, и её за то что с шизой лезла в управление.
Bujhm80
Про ворон вспомнила, вроде бы из воздушного ружья любил охотиться, детей конечно жалко, большевики слишком по живодерски поступили с ними.
Майя
Да уж… Грязное было времечко.
Bujhm80
Да уж… было
Майя
сейчас идет почитание царя… особенно в некоторых приходах. Так вот, у нас в одной из церквей, священник — ярый монархист. И всем прихожанам постоянно за царя агитирует. У меня жена как раз в ту церквушку ходит, так стала тоже уже ярой монархисткой.
Я ей говорю — уж более 100 лет прошло — ау, какой царь-то?))
Ведь они не об абстрактном царе, не об абстрактной монархии, а именно всё — о Николае Втором)
Я ей говорю — а что вы тогда не вспоминаете… ну скажем Алексея Второго? Елизавету? Или Ивана Грозного? Или Петра Первого?))
Почему именно Николая Второго?))
И это при том, что именно из-за его попустительства расцвели у него под носом разные партии… как следствие произошли революции… кровопролитие… потом гражданская война… огромные жертвы… И всё это — вследствии попустительства и беспечности Николая Второго…
Так-же его беспечность привела к проигранной русско-японской войне и позорной сдаче японцам островов…
Зато — активно писал дневники свои, как он любил гулять по парку и стрелять по воробьям.
«Достойное» самодержца занятие… А японцы угрожают… партии разные под носом — да пофиг… Вчера я видел наглую ворону в саду, сегодня обязательно её подстрелю..)
м-да...((
Igor Igor
В вы напомните жене, какое прозвище царю народ дал, *Николай II, кровавый*, и сколько народа, он загубил в 1ой мировой, да и революции никогда бы не было бы, если бы не возникла революционная ситуация, ну вы знаете ,*низы не могут, а верхи не хотят*, и почему-то нигде
Ильич и Ко не смогли раздуть пожар мировой революции, а только в России, это наверное о чём-то тоже говорит, и благодаря этому произошла и гражданская война и 30е годы, когда к власти пришли отъявленные садисты, извращенцы и головорезы, вроде Ягоды и Ежова, да и многие другие, для которых народ был просто средством достижения власти и личных целей
nethistory.su/blog/43074885952/Akt-ob-obyiske-u-Genriha-YAgodyi-(1937)
Igor Igor
Угу… Ладно бы Екатерину Вторую. Хотя бы логично и понятно. Елизавета, опять же. Петр — спорный вариант, но хоть есть о чем спорить. Но нет — Царь-тряпка. Который просто никакой, вообще.
Igor Igor
"… И всем прихожанам постоянно за царя агитирует..." Аж интересно стало как аргументирует, за что хвалит. Ведь полный же провал.
Bujhm80
Аргументация? :) У попа :)? Я Вас умоляю :)!
Халег Восставший
зря так думаете. На самом деле как правило большинство священников — очень грамотные, умные люди, им палец в рот не клади)
Igor Igor
"… Вы святой отец, очень плохо врете, учтывая то, чем Вы зарабатываете себе на жизнь " Лоуренс. :)
Bujhm80
аргумент такой — царь, это был не просто правитель России, а помазанник Божий, поставленный Богом. И если ты веришь в Бога, значит должен почитать царя))

логика конеш убийственная))

а то, что и как он правил — всё списывает на предательство его окружения и ошибки. Т.е. кратко если — царь хороший, бояре были плохие)
Igor Igor
Странно. Все правители — помазанники божьи. Это стандартно во всех монархиях. Ну и хреновато он правил, раз окружение контролировать не мог. Это как на Куропаткина списывают поражение в русско-японской войне, а царь, мол не виноват — встречный аргумент: грош тебе цена как царю — если ты такого дурака командующего поставил, был бы умный поставил бы умного. Как-то так. Ну и с их логикой «веришь-почитай», ладно, но почему именно этого, самого бездарного. )))))))
Igor Igor
А в наше время быть оцерквленным — это, по-вашему, нормально? Чего уж тогда удивляться всему остальному…
ElenaAleksandrowa
ну… на счет этого-то сомнительный аргумент… Вера, в т.ч. и вера людей воцерковленных — это уже совсем другая история. Наше время не отличается в этом плане ничем от любого другого времени. Ведь люди идут в церковь не к «попу», а к Богу, это разные вещи все-же…
Igor Igor
Так то, что это разные вещи, я и имею ввиду. Идут к Богу, а попадают к попу.
Майя
Майя, нет никаких доказательств того, что большевики казнили семью Романовых. Даже историки либеральных взглядов склонны считать что никакого соответствующего указа не было. Там не дураки сидели, им семью мучеников создавать было крайне невыгодно, были предложения с казнью Николая, но их отметали по политическим причинам. Если такой расклад не устраивал, то расстрел всей семьи — тем более.
Morrsul
Майя
Майя, спасибо, показания участников и свидетелей — крайне интересная штука. Вот к АиФ скептически отношусь. Оба источника раскрывают подробности, но не подтверждают и не опровергают приказа сверху, но больше склоняются ко второму. По мне, самое вероятное — самоуправство на фоне крайней раздробленности властей в послереволюционном обществе. 20 — век это страшно)))
Morrsul
Согласно информациии имеющейся в открытом доступе, так оно и есть, но сверху все-равно были не против, прямого приказа не было, но дело сделано.
Майя
Майя, то что не против — разумеется, вопрос в обстоятельствах, форме и в списке. В таких случаях только безумец бы отпустил всех на свободу, да и последующая история — повальный переход всех представителей белого движения под крыло Рейха красноречиво рисует возможные последствия. Просто сверху скорее либо организовали все так, что бы не выставлять никого мучениками, либо поймали бы момент и спихнули все на оппонентов тоже настроенных против монархии — это было бы разумно и чисто, в политическом смысле и с оглядкой на последствия. Хотя, ветер истории наносит слои быстро, если в Москве на территории храмов ставят монументы конкретным Белым, ушедшим в официальное подчинение ССовцам, то к нашему времени неизвестно как другие обстоятельства смерти Романовых выстрелили бы. Вот в чем я не сомневаюсь, так это в картинах как кого-либо из Романовых берут под свое крыло «сверхчеловеки» со свастикой как политическую икону, чтобы проще было вести войну, согласия самих Романовых, как и их голоса для этого не требуется — только сам факт владения оными. Ничто не помешало бы в то смутное время использовать их и Великобританской короне и США, как минимум, для давления, если не до открытых действий.
Сарасвати
Петр Николаевич был весьма талантливым писателем. Скоро в аудио будет его главный труд жизни.
Владимир Князев
Вот как? О чем же? А кстати, как вы относитесь к его расправам над мирным населением, если не секрет? Любопытно будет узнать. Спасибо заранее.
Сарасвати
Это ведь книжный сайт и мы здесь обсуждаем Краснова как писателя, а не как военного. В его книге описывается развал императорской армии почему он произошел, причем называются и обосновываются такие причины, о которых я никогда раньше не слышал.
з.ы. за себя отвечу. Я мирный либерал и любой террор (какими бы идеалами он не оправдывался) осуждаю.
Странно не встретить Амброза Бирза в сборнике «Война»
Тяжелая тема. Хорошо, что не всё о настоящей войне и близко к сердцу не допущено.
Что-то из НЕнастоящей войны читалось с большим интересом, например, «Целительница». Рассказ очень близок моей душе.
А из настоящей войны почти все произведения довели до слез, особенно «Восьмидесятый». Это страшно, когда на глазах издеваются над родными. Да и вообще война — это страшно и уродливо. Не надо больше о ней.
Спасибо чтецам. Достали до самых глубин…
Отличный сборник, мастерские работы чтецов. Большое спасибо! Для меня самым сильным впечатлением были два рассказа: «Полный поворот кругом» Уильяма Фолкнера, замечательно прочтенный Кириллом Головиным и «Мурашки» Бориса Виана, также замечательно исполненные Сергеем Бельчиковым. Ещё хочется отметить прекрасного ироничного Шекли в отличном исполнении Олега Булдакова. И заключительный Бонус — кратко и изящно))
Мне очень понравилось! Великолепное прочтение!
Очень сильные рассказы!
Спасибо, за замечательный сборник)
Отличный сборник! Все исполнители Красавы! Работа сделана на +100500!
СПАСИБО!
И снова ГЛУБИНА! и снова ПОГРУЖЕНИЕ! 15! и снова Именины Сердца! Спасибо колективу проекта ГЛУБИНА! Удачи вам и успехов всегда и во всём!
Спасибо сайту!
Спасибо! Не будет ли сюда еще добавлена повесть Шекли «После этой войны другой уже не будет»?
Ірина Іринка
сюда уже нет :) сборник завершен, команда работает над новым проектом.
новое «Погружение»? Это всегда вкусно, ну, бум послушать… уже в предвкушении..)
Шекли писал не про войну, а, по ходу, просто про людей. Однако, по сути темы и писал. Булдаков очень здорово характеры по голосам разложил.
«Мурашки» уж больно жёстко прочитано. Понятно, что война красива только в америкосовском кине, а на самом деле это грязь и отвратная вонь, для тех, кто знает, чем пахнет кровь и обгорелое человеческое тело (сильно отличается запах горелого человеческого мяса от той же свинины или баранины). Но читать такое так легко и «вразвалочку» — это жестковато, у любого мурашки побегут. Бельчиков не рассказик прочитал, а нарисовал картину, на которую не стоит смотреть детям. Сильно.
У Кассиля очень мощно портрет вышел… Наверно отчасти это от того, что Война Та не придумана была, а была как есть и затронула не кого-нибудь там где-то далеко…
Как порадовал Саймак! :) Жаль, что наивные игроки инопланетяны не осознают в чьи руки отдают свои игрушки (ещё бы постояльцам сухумского питомника гранатки бы раздали).
«Восьмидесятый» Краснова это один из самых лучших рассказов. Даже тяжело слушать и думать на трезую голову…
«Пехотные игрища» напомнило Глуховского, такое же абсолютное незнание мат.части (особенно в теме медицины, физиологии и физики), но при том так же горько и грязно. Видимо автор получал образование не в школе, а по игре «дум». Ни логики, ни здравомыслия, только смесь компьютерных игрушек и современных пендокнижек. Подросток чтоли? (по педивикии вроде взрослый дядя). Это единственный рассказ в сборнике, который мне не понравился, к исполнению никаких претензий, всё просто замечательно, а вот содержание…
А вот заключительный рассказ просто шедевр! Браво!
Писал только про те рассказы, что меня зацепили иначе в монитор не влезет. Спасибо всем Мастерам.
Никогда не слушала эти сборники Глубин и оказывается накопила себе целую корзину деликатесов. Какие голоса, мама дорогая, Сергей Бельчиков, слушаю впервые — это же нечно эротическое…
1,5,6,7- великолепные, берущие за душу рассказы. Остальное не очень понравилось, 8- просто отвратительно и очень не уместно, имхо
Ната Ната
не уместно? в теме про войну?
Владимир Князев
Вполне уместно… Гражданская война, наверное, страшнее прочих
Владимир Князев
Да, именно. Уместен только при поверхностном восприятии, якобы-раз про войну, то сойдёт.
Владимир Князев
Владимир Князев, с виду уместен, но загвостка в том, что автор член SS, прославился в том числе и своими зверствами до того, как примкнул к Рейху. Т.е. это как история Чекатилы о том, как плохо обижать детей — весьма своеобразный осадок оставляет.
Morrsul
загвостка, загвостка. конечно загвостка. куда ж нам без загвоски то идти!
Ната Ната
позволю не согласится. Очень интересный рассказ, заставляющий задумываться и переживать. Переживать именно за главного героя, как ни странно…
Всей команде большое спасибо за замечательную работу и особенно — выбор темы! Рассуждая логически, ждём «детский» сборник к 1 июня?))
Nata_tagan
Сергей Бельчиков
Ой, и правда! Ну давайте тогда рассказы с участием — собак, например! (про кошек ведь было!) А собакены — они ведь как дети)) И трудно измерить глубину их любви и верности…
Nata_tagan
собаки есть в планах.
Владимир Князев
Только можно, чтоб их не убивали? А то, как собакен есть в произведении, то ему верная смерть. Тенденция такая.(??
Кассиль и Фолкнер! Елена и Кирилл разорвали душу в клочья! Тихо рыдала, народ в Ласточке недоумевал! Тверь встретила меня колокольным звоном и солнцем! Это знак свыше, жить будем! СПАСИБО ВСЕМ АВТОРАМ! ЕЛЕНА, нет слов!!!
Спасибо за новый сборник! Очень понравилось. Алексей, с возвращением! )
Olga Soboleva
Благодарю, Ольга! Сам тосковал пропуск )))))
Прекрасная подборка! Абсолютно всё слушается приятно (в отличие от некоторых первых выпусков). Многое раньше читал. С удовольствием теперь послушал. Что хотел бы отметить. Мне, как ценителю здорового чёрного юмора, очень понравились «Мурашки» («К тому же всё бухло осталось под роялем»...)) К стыду своему, я ни разу не слышал фамилию Виан… Теперь придётся познакомиться поближе.
А вот фамилию Градинар я слышал неоднократно, но ничего не читал. Теперь почитаю. У автора хороший слог:
«О том, что вокруг творится. Вернее, заканчивает твориться. Дотваривается. Вот так – от человека до тварей.»
«Ночной привал напоминал случку псов-бродяг. Он был коротким и неудовлетворительным»…
А Петра Краснова я знал только как ярого врага молодой Советской власти. Оказывается, он ещё и литератор… Не могу сказать, что его рассказ шедеврален, но он хорошо вписывается в подборку.
Ну и не совсем по теме. (Понесло Остапа!))
В последнее время, слушая старые рассказы англо-американских фантастов, я усмотрел в них нечто, о чём ранее не задумывался…
Если некие иномиряне будут изучать земную культуру по их произведениям, то контакта не случится никогда. Потому что из всех щелей так и прёт параноидальная ксенофобия. Представитель иного разума обязательно рассматривается как коварный враг. Лучшая политика по отношению к иному разуму — уничтожение. Здесь этот взгляд на межпланетные отношения выражен в «Стандартном кошмаре» и «Достойном противнике». А ранее в «Глубине» была «Дипломатическая неприкосновенность» — всё о том же. Конечно, есть и вполне мирные произведения, такие, как уайтовский «Космический госпиталь», но сколько же милитаристско-шовинистических! Я читаю фантастику давно. И не помню, чтобы советские фантасты призывали к межпланетному мордобою.
И как можно найти общий язык с таким народом? С того времени, как выперли из Штатов Чарли Чаплина за «левые взгляды», ничего ведь не изменилось! Стоило Трампу сказать полслова без мата в адрес России, как полстраны заорало:«Это не наш президент!»
Неплохо было бы стереть этих шовинистов с лица земли одной супер-пупер ракетой и пойти пить пиво за мир во всём мире!)))
Успехов авторам «Глубины», здоровья слушателям!))
Это удивительное чувство, когда книга, рассказ, повесть… трогает, затягивает, волнует. Проект «Глубина» — замечательный. Подбор произведений и великолепное исполнение действительно погружают в мучительное счастье литературы. Спасибо. Хочется ещё и ещё… и ещё
Ну'с, что сказать… а что тут скажешь-нечего… БРАВО, НРАВИТСЯ!!! И всё тут!!!
Ну почему же так мало, почему.
Прям покорил рассказ Клиффорда Саймака, а правда, если бы можно было просто Играть, тогда обошлось бы без больших жертв. Иван Савоськин вы, как всегда, восхитительны.
Марина Зикеева, очень понравился ваш выбор, ну неравнодушная я к фэнтези, а озвучка, просто выше всяких похвал. )))
Каждый из рассказов заставлял задуматься:
Олег Булдаков — ни этому ли нас учили, что лучшая защита — нападение.
Елена Федорив — а на сколько безграничным бывает самопожертвование и как важно это ценить.
Владимир Князев — на сколько людей извращает и ожесточает война и как самому не стать таким же.
Кирилл Головин — столкновение двух судеб, двух характеров совсем противоположных.
Алексей Дик — а что будет если и правда ядерная война и как дальше быть.
За После войны отдельное спасибо.
Вы бесподобны. Спасибо огромное за ваш труд!
я тоже тянула с прослушиванием сборника в силу ожидаемой тематики, поэтому удивилась с первым же рассказом. хороший сборник, не разочаровал. особенно запомнились — 2, 3, 7. остальные вызвали в душе чувства настолько противоречивые, что их нужно осмыслять, поэтому сложно определить словами сходу — равнодушной не оставил ни один рассказ.
спасибо всем чтецам. без ваших голосов мир был бы полупуст.
чтец супер.может кто не знает то рекомендую

t.me/olbulbooks
Удивительно здесь встретить старого советского писателя Льва Кассиля, кого помню ещё со школой программы, какой то рассказ про пионеров из школьной программы! А тут он в авторах фантастики! Интересно будет послушать что это- ирония авторов сборника или нечто иное!!)))
Александр Добрый
А с чего это Вы решили, что Льва Кассиля зачислили в авторы фантастики?! Открою Вам маленький секрет: сборники «Глубина» не жанровые, а тематические, и состоят они не только из фантастики.)))
До сих пор не начала! Боюсь! Очень остро реагирую на всём той войне. Книги, песни, фильмы, фото…
Светлана
Не совсем то, чего боялась. Не моё, жаль. Чтецам спасибо! Не выключаю, даже когда сюжет не нравится), слушаю голоса, а не произведение. Елена, Ваш рассказ хочу выделить, а голос — выше похвал!
А юморестическая фантастика ещё будет в выпусках? Может кто чего посоветует?)
Прямой эфир скрыть
Alex 1 минуту назад
www.youtube.com/watch?v=xcFPemmXE9w
Иван Савоськин 2 минуты назад
🙏🏼🙏🏼🙏🏼 большое спасибо
Иван Савоськин 8 минут назад
🙏🏼🙏🏼🙏🏼 нужно таки просить Дика на выдачу, новой части
Евгений Бекеш 9 минут назад
о! заслушаем… Сальгари имхо недооцененный лидер авантюрного романа
Aleks 20 минут назад
Прослушано, спасибо! Спасибо автору и чтецу.
Евгений Бекеш 43 минуты назад
есть и сериал :) а в современной реальности старая добрая классика-да не страшна. видели мультик СССР «жил был пес»?...
санжар бакашаров 50 минут назад
Вы думаете это плохая озвучка? Да что вы об этом знаете. Послушайте хотябы 5минут записи из серии ,, Пограничная...
sonic 53 минуты назад
Занятная новелла. Мне показался забавным этот собирательный образ, причем, кажется, вполне рукотворный. Русская...
Juliet 59 минут назад
В поддержку комментария МАРИАННЫ от 16 октября: Полностью с Вами согласна!
Leda 1 час назад
Почитала комментарии, даже не знаю теперь слушать или нет, пожалуй… немного послушаю, а там посмотрим, чтец великолепен.
Всё хватит уже уши болят
Сергей Каплин 1 час назад
согласен с вами. пробовал давно слушать эту книгу, но не осилил и половины.
Галина Реймер 1 час назад
Интересная история, но почему-то не очень похожа на настоящую, прочитана хорошо.
Ольга 2 часа назад
ВЕЛИКОЛЕПНО!!! Спасибо Кингу и чтецу! Жена смелая и сильная женщина… я бы так не смогла наверное. Интересно...
LanaLeonhard 2 часа назад
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%83%D0%B1%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%B2,_%D0%92%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B9_%D0%93%D...
Leda 2 часа назад
ЗАМЕЧАТЕЛЬНАЯ СЕРИЯ, ЖАЛЬ НЕ ВСЯ, И ЭТИМ ВСЕ СКАЗАНО.
Elenastax 2 часа назад
Пока слушаю… но повесть не нравится. Вроде бы все правильно, но как-то неестественно. Слишком уж идеальный, не по...
Olga Soboleva 2 часа назад
Очень понравился «Мудромер». Очень нужен такой
Vesemir Novak 2 часа назад
Старенькая, глуховатая и довольно некачественная запись… Но я прослушал ее с большим удовольствием. С таким, с каким...
Glattarica 2 часа назад
Двоякие ощущения от книги. С одной стороны, я с первой до последней минуты прослушала запоем. Действительно чем-то...
Эфир