Глубина. Погружение 15-е
Шекли Роберт
100%
Скорость
00:00 / 39:26
1. Роберт Шекли — Добро пожаловать: стандартный кошмар
47:08
2. Яна Алексеева — Целительница
23:48
3. Борис Виан — Мурашки
20:11
4. Александр Казанцев — Бешеные дивиденды
01:14:24
5. Уильям Фолкнер — Полный поворот кругом
12:59
6. Лев Кассиль — Портрет огнем
38:23
7. Клиффорд Саймак — Достойный противник
16:40
8. Петр Краснов — Восьмидесятый
28:35
9. Дмитрий Градинар — Пехотные игрища
14:05
10. Генри Слизар — После войны
Длительность
5 часов 15 минут
Год озвучки
2019
Серия
Глубина (15)
Описание
ВОЙНА.Пять простых букв, вмещающих океаны крови и слез, миллионы оборванных жизней и сломанных судеб, невероятную жестокость и циничные предательства. Она была, есть и скорее всего будет всегда, пока существует человек. Одних она ломает и делает предателем, трусом и садистом; других закаляет, превращая в бесстрашных защитников, преданных друзей и прославленных героев.
15-й выпуск «Глубины» посвящён теме войны.
Содержание:
1. Роберт Шекли — Добро пожаловать: стандартный кошмар (чит. Олег Булдаков)
2. Яна Алексеева — Целительница (чит. Марина Зикеева )
3. Борис Виан — Мурашки (чит. Сергей Бельчиков)
4. Александр Казанцев — Бешеные дивиденды (чит. Вадим Чернобельский)
5. Уильям Фолкнер — Полный поворот кругом (чит. Кирилл Головин)
6. Лев Кассиль — Портрет огнем (чит. Елена Федорив)
7. Клиффорд Саймак — Достойный противник (чит. Иван Савоськин)
8. Пётр Краснов — Восьмидесятый (чит. Владимир Князев)
9. Дмитрий Градинар — Пехотные игрища (чит. Алексей Дик)
BONUS: Генри Слизар — После войны ( чит. Олег Булдаков, Иван Савоськин, Кирилл Головин, Алексей Дик)
Добавлено 30 апреля 2019
Прекрасный проект Олега Булдакова, Ивана Савоськина, Кирилла Головина, Алексея Дика. Четыре рассказа автора: «Доктор» — мнемокоррекция; «Адвокат» — «потому что на много девчонок, по статистике мало ребят»; «Торговец» — постапокалиптическая выгода; «Вождь» — Мбойна вождь племени Алора в центре событий… Самые позитивные «жемчужины Глубины». Улыбнуло. Без комментариев.
Рассказ — дерзкий «вербальный дневник» с парадоксальными ситуациями, алогизмами и черным юмором. Пародия на стереотипы конформистского сознания. Эмоционально. Абсурдно. Потрясла цитата: «… потому что мне осточертела война и потому что
у меня в ноге мурашки...»
Родился в моей родной Самарской губернии. Его творчеству в школьной программе отводится особое место. С детства люблю этого писателя. Рассказ написан на основе реальных событий. Кассиль встретил в Сочи генерала (Ярчука, похожего на «Гулливера»), который рассказал ему эту историю. Писатель воочию видел «портрет огнем» выжженный на теле этого генерала: «по внешним обводам тела – от мочки уха до плеча, от плеча – по тыльной стороне рук – до мизинца, от бедра до щиколотки – все слева и справа было в глубоких ссадинах, ожогах, шрамах...» Самый потрясающий рассказ сборника о Великом Подвиге Настоящего Человека. Мой фаворит.
Кронпринцесса Мажена.
Вридланд» (2006, редакция 2009) — фэнтези-рассказ, роскошно прочитан Мариной Зикеевой.
Фабула — «до чего уродливы лики войны». Практически мертвый эльф… «из-под спутанного окровавленного колтуна торчали острые кончики ушей. Его прибили за руки к двум близстоящим деревьям у главной охотничьей тропы...» Страшный «эдикт». Сожжённый «Реаль-ди-Наль». Необыкновенно гуманное произведение. Напомнил первую часть фильма о войне с Нонной Мордюковой и Владиславом Дворжецким «Возврата нет» (1973). Каждый найдёт в нем то, что навсегда унесёт с собой и будет постоянно к этому возвращаться. Открыл для себя нового писателя.
Джони Чарльз Бейзек «с огромным и незыблемым самомнением и воинственной самоуверенностью», как у конкистадоров. Подступы к скоплению «Сирагона». Пятая планета «Лорис» и ее жители — «лорианцы». Развитие сюжета и его развязка потрясают. Действительно «стандартный кошмар» с неожиданным финалом.
Интригующее начало. Противостояние «пятнашников» и «землян». «Сравнение» по типу сопоставления замысла сюжета и «шахматной партии» сержанта Конрада и капитана Джиста (вставочный диалог с генералом Лайменом Фладом). Ожидание «пятнашников» с целью перемирия и обмена пленными… иная логика, иная интерпретация смысла существования… Коллизия — столкновение двух цивилизаций и двух этических кодексов. Развязка неожиданная. «В чужой монастырь со своим уставом не ходят». Великолепный замысел. Впечатляющий финал. В этом весь Саймак.
отгадайте — где в приведённой цитате находится лишний пробел?
спасибо, Изичка, за внимательность! я только за подобный разбор полётов — кому-то он может быть на пользу)
ПС: свои огрехи, надеюсь, тоже видите)) например, отгадайте, где в приведённой цитате неправильно применён знак препинания: «отгадайте — где в приведённой цитате находится лишний пробел?»?: Р )))
Не буду объяснять, почему так получилось, ибо считаю, что если ты накосячил, то будь мужиком — смирись и намотай на ус, чтобы не допускать подобного в будущем.
А всякие объяснения и попытки оправдаться, на мой взгляд, лишь указывают на малодушие и слабоволие оправдывающегося. Поэтому я никогда не пытаюсь оправдаться если меня критикуют за дело. Я слишком себя люблю, для того чтобы выглядеть в чужих глазах вонючим чмошником, вымаливающим себе пощаду. )))
Кстати, меня раньше (в юности) бесило, когда меня обвиняли в том, чего я не делал — тогда я пытался объяснить человеку, почему он неправ и в каком именно пункте он допустил ошибку, которая привела к ложному выводу… До крика доходило… и возникало желание дать в морду за тупость.
А вот обвинение меня во лжи всегда «спускало курок» моментально. И если после предупреждения: «Скажи, что это ты так пошутил, или что это просто — твои гипотетические предположения.», я в течении трёх-пяти секунд не получал ответа, то людям приходилось меня оттаскивать от клеветника. В противном случае, если я слышал что это — лишь гипотеза, то просто объяснял человеку в чём заключается несостоятельность его гипотезы.
Хвала этому миру и явлению под названием Гомеостазис Вселенной — я вовремя открыл для себя дзен и подобные эксцессы уже не повторялись. ;-) Меня перестало заботить мнение обо мне людей выдвигающих против меня ложные обвинения (за редким исключением), ибо подобные люди, как правило тупы и пытаться им помочь избегать неправильных выводов в будушем, облегчать им жизнь — пустое занятие. Не поймут принципа.
И алгоритм правильного мышления не запомнят. Сейчас я остро реагирую на ошибки людей, у которых есть разум. Приятно сознавать, что не ошибся в отношении Вас. :)
Я люблю людей вообще-то. Моя жена, например, не понимает, почему я могу дать на улице бомжу, просящему 10р, сотенную купюру. Она таких людей вообще презирает.
Точнее, «не понимала» и «презирала». Пока я не обьяснил ей в чём состоит её ошибка в подходе к маргинальному слою общественности. Да-а-а… странно это было обьяснять 28летней даме изрядно «хапнувшей» жизни. Но всё удалось.)))
=======
так, что Вы имеете полное право пинать меня сколько душеньке угодно)
ЗЫ: насчет союза «а» я и не подумал. Ограничился бы шуткой, вроде: «а у Вас молоко, убежало! А точнее — союз выпал!!!»
Но всё таки в «гибких сознанием» — неправильно построена фраза.
либо же — слов не хватает в предложении, либо нужно изменить существительное на синонимичное ему, а то прям моск режыт!
и запятая там лишняя. «Извините»©Слонёнок. м/ф «38 попугаев»
поэтому до меня смысл первого предложения дошёл уже потом, день на третий, после прочтения камента в 10й раз))))
ПС: а Вы опять злоупотребляете тирешками (лёгенький пиночек, раз уж разрешили) ))
А насчет гибких сознанием — невозбранимо. НО! Фраза рубленая, запятая путает смысл, и не хватает чего то. Я не профессиноал, не учитель русского языка, не могу сказать в чем нарушение синтаксиса, но оно — явно имеется. Так не говорят, а тем более — не пишут, уж Вы мне поверьте. Я книг за всю жизнь столько прочитал, что… лучше не говорить. И все они были изданы ДО развала СССР. А тогда за ошибками и опечатками очень следили. И публиковали не абы кого, а тех у кого с русской речью крепкая дружба. А не как сейчас — овтиновидных особей — полон тырнет, пишут хер пойми чо, язык убогий, сюжет — жалкий, тексты — сплошные клише, на клише и стереотипными фразами погоняет. Да ещё и с Родной речью у некоторых совсем беда. Такой
у пейсателей уровень, что иные НОРМАЛЬНЫЕ школьники 14-летние, одним рассказом про собачку, грамотностью речи, и широтой образов сразу пачку таких горе-писак за пояс затыкат!!!
Вот если бы Вы написали: «люблю людей с гибких сознанием.» И далее — по тексту. Яб и слова не хрюкнул. Но у Вас — ошибка. Или союз пропущен. Или надо резвивать мысль, а не рубить предложение в самом начале, уходя в другую мысль. Либо точку поменять на надоевшие вам «тирешку» )))
Но поймите только одно — ТАК не пишут. Просто попробуйте этот свой камент прочитать вслух, читая(учитывая) КАЖДЫЙ знак препинания, и Вы поймёте, что я имею в виду)))
ЗЫ: спасибо за «тирешки». я натура увлекающаяся, а Ваш пинок, я надеюсь, меня в форме дней пять продержит! ))) Вот на этом и держится человеческое сообщество — на поддержание друг-друга в форме! Я уже в ней, спасибо!!! XD
demotivatorz.ru/uploads/posts/2010-10/v-svoi-75_8508_demotivatorz.ru.jpg
нужно читать, как «люблю людей гибких сознанием, /и тут должен быть ещё хотя бы один положительный пункт, либо противопоставление, либо сравненние, короче — похер что, Но рубить ее вот так нельзя!!!/» <'I>
у меня вечно со строителями-отделочниками такая же история. я им: «сделайте так», а они мне: «так не делает никто», а я им «почему?», а они мне: «не делают и всё». и если я настою на своём — всё супер получается, а если поведусь — жалею потом. так-то вот)
и знаете, книжек я не меньше Вашего поперечитала. про писак и писателей — поддерживаю.
***
Мораль прозрачна, хоть и нова,
И бьёт тут тяжеленным молотом:
Не должен гений удивлять всех кучами гавна.
Довольно плюнуть, только плюнуть золотом…© автора не помню
Рассказ — фантастическая постапокалиптика. Мрачно. Атмосферно. Предупреждающе. Актуально. Летопись с точки зрения «дурацкого паритета дурацких мыслей». В основе сюжета финал битвы за островную гряду Флорида-Кис.
Первая Мировая война и Юг Америки — две сюжетные линии и два персонажа: капитан Богарт и моряк Хоуп. Первый — рассудительный и собранный. Второй — легкомысленный романтик. Прямолинейная малая проза, обличающая «лики войны». Рассказ интересен по замыслу апоричных точек зрения в «осмыслении самой сути войны».
Фантастический рассказ с научной подоплекой о Джиме — заведующем почтовым отделением в провинциальном городке близ Сан-Франциско, и полученных им «бешеных дивидендах». Неожиданно. Злободневно. Актуально с точки зрения современной ситуации…