Глубина. Погружение 19-е
Брэдбери Рэй
00:00 / 25:05
01. Рэй Бредбери - Дух скорости
01:00:51
02. Роберт Хайнлайн - Дом который построил Тил
46:03
03. Кир Булычев - Две капли на стакан вина
47:05
04. Евгений Лукин - Клопики
38:07
05. Артур Конан Дойль - Дезинтеграционная машина
10:01
06. Гарри Гаррисон - Окно в галактику
09:20
07. Артур Кларк - Не все, что блестит
01:35:37
08. Генри_Каттнер - Пленник разума
36:21
09. Герберт Уэллс - Новейший ускоритель
29:52
10. Уильям Тенн - Бруклинский проект
«Кир Булычев «Две капли на стакан вина» (1974).
Рассказ из серии гуманитарной...»
«Готова нырять до фиолетовых губ! Благодарю заранее, начала с любимого Бредбери, тем...»
Фантастика
279.3K
Описание
Человеческий разум всегда в поиске. Новых смыслов, земель, знакомств и изобретений. Жажда познания себя и Вселенной нередко приводит к возгласу «Эврика!» и крикнувший спешит поделиться откровением с собратьями и сделать этот мир лучше, чище, удобнее и добрее. Но недаром английская пословица напоминает, что «добрыми намерениями вымощена дорога в ад». Погружаемся в очередную «Глубину» осторожно, ведь каждое открытие может стать фатальным…Содержание:
— Рэй Брэдбери — Дух скорости (чит. Кирилл Головин)
— Роберт Хайнлайн — Дом, который построил Тил (чит. Иван Савоськин)
— Кир Булычев — Две капли на стакан вина (чит. Вадим Чернобельский)
— Евгений Лукин — Клопики (чит. Сергей Бельчиков)
— Артур Конан Дойл — Дезинтеграционная машина (чит. Елена Федорив)
— Гарри Гаррисон — Окно в Галактику (чит. Артём Быков)
— Артур Кларк — Не всё, что блестит (чит. Марина Зикеева)
— Генри Каттнер — Пленник разума (чит. Владимир Овуор)
— Герберт Уэллс — Новейший ускоритель (чит. Владимир Князев)
— Уильям Тенн — Бруклинский проект (чит. Олег Булдаков)
Ely120
Анна П
JaysonVurhiz
Solidago
Nikolay Komarov
Карл Брюллов
Lena
Vitali Klatt
nadeyra
Альфедов Агран
Анна Мельникова
TinaChka
Наталья
Александр Коган
Луиза Шпак
Катерина Sokol
Милый, ироничный рассказ, порадовал!
Спасибо огромное ещё раз, прочитано изумительно!
кроме как .Cпасибо!
Архитектор из Лос-Анджелеса Квинтус Тил, убеждает строителя Гомера Бэйли построить дом в топологии Пикара — Вессио… Юмористически поданный фантастический рассказ-парадокс о реализации «эвристической задумки» с «экстраспективным конфузом»… Идея великолепная. Сюжет отличный. Прочтение Иваном Савоськиным шикарно-«анекдотическое». Браво.
Джон Фаулер в ожидании долгожданной гостьи Вероники Вуд, в то время как к нему «незвано заваливается Норман, страдающий особого рода психозом, иначе называемым кататоническим ступором»… Фантастический рассказ с непредсказуемой, парадоксальной развязкой и самообманом в сюжетной канве, где вместо здоровых отношений – любовная истерия, вместо реальных достижений – самоутверждение, а вместо здравомыслия – инфантильная эгоистичность. Чтобы действительно жить полноценной жизнью, а не только репетировать ее «в своем закулисье», стоит смотреть на мир «широко открытыми глазами», и не жмуриться от «ослепительного света истины»… Произведение не на один раз, самое интригующее в сборнике, мой фаворит. Владимиру Овуору огромное спасибо.
Рассказ из серии гуманитарной научной фантастики… об «эликсире трудолюбия от противного» и неистребимой «обломовщины» профессора Льва Христофоровича Минца… «Две капли» — допинговый вариант локус контроля потенциального ресурса человеческих возможностей. Потрясающе. Ура Вадиму Чернобельскому.
P.S.: Интересно, какое открытие принадлежит упомянутому в произведении Раздобудько?
Научно-фантастический рассказ жанра киберпанк. «Откуда угодно ждали катастрофы: из космоса, из-под земли — а она, тихая, будничная, взяла, да и пришла из магазинчиков бытовой электроники»… Экстраполяция «техновуайеризма» с угрозой компрометирующих разоблачений – грядущие реалии. Отрезвляюще-печально в характерном прочтении Сергея Бельчикова.
Все гениальное — всегда «ошибка», нестандартное мышление, которое уникально в своем проявлении и стремится к самовыражению, как к первостепенной задаче, тогда как «норма» — унылая заурядность, не терпящая инакомыслия. Рассказ – «своеобразная» реализация гештальт-подхода деревенского умалишенного изобретателя Элайджа Уэзерби в «Рей-Бредбериевской» трактовке способности к инсайту с неожиданным финалом. Головин Кирилл роскошен.
Фантастический рассказ об эликсире, изобретённом профессором Гибберном, ускоряющем физиологические и когнитивные процессы индивида… с эффектом макросъемки «слоу-мо» (сокращение от slow motion). Очень оригинально для того времени. Владимир Князев – вне конкуренции. Отменно.
Насколько я помню в рассказе речь шла о катализации физико-химических процессов в организме человека. Откуда в вашем описании рассказа появился «эффект макросъёмки» и зачем отдельно упоминать отдельным пунктом ускорение когнитивных процессов и появление эффекта рапида?
Иногда Ваши рецензии вызывают у меня когнитивый диссонанс, перетекающий во фрустрацию.
Что касается прочтеия сего шедевра г-ном Князевым, то да — он прочитал суперски.
Потрясла прозорливость автора фантастического рассказа. САВОС (североамериканская визуальная оптическая система) «переносит чертову культуру из-за школьных парт в наш быт»… БИНГО: в финале не просто смеялся… «до колик». Безусловно – «изюминка» сборника. Понравилось невероятно. Чтецу Артёму Быкову – респектище.
P.S.: Мой искренний реверанс MarishaX, как же она была права. Как-то она говорила мне об этом же самом в личной беседе. Здорово!
Самый смешной фантастический рассказ в сборнике о «временном цикле причинности» с потрясающей «фарсовой буффонадой» в финале. А идейки-то «разбухателей, как всегда, оказались завиральными»… — скажу вам, потирая своими псевдоподиями))) Олег Булдаков не обсуждается. Профи с большой буквы.
По просьбе редактора газеты «Дейли газетт» Мак-Ардла, профессор Челленджер вместе с корреспондентом Мелоуном наносят визит латвийскому изобретателю Теодору Немору, проживающему в Уайт-Фрайер-Меншэнс, в Хэмпстеде… Замечательная минизарисовка о «поборнике сохранения рода человеческого» в изумительном прочтении «чарующим голосом» Елены Федорив.
Изящный анекдот о геофизике, докторе Пейнтере (Лунная экспедиция командира Ванденберга), готового бросить весь мир к ногам «своей женщины», не понимая, что она – «Гомеровская Сирена»… Замечательно озвучен Мариной Зикеевой.
То есть — сирен, встретившихся на пути аргонавтов, придумал Гомер?!!!
А я то, дурачок, всегда считал что сирены в древнегреческой мифологии появились без его помощи.
даже не знаю, что и сказать…
Я не настаиваю на том что я прав, но сильно сомневаюсь в отцовстве этим чудищам древнего поэта.
Жаль сейчас настроения нету для поисков и серфинга по инету, но рано или поздно меня накроет и я раскопаю эту историю до конца. )))
Но если происхождение сирен берет начало из другого источника, то называть их гомеровскими как минимум неполиткорректно, если не упоминать каждую поименно.
Ибо, как я успел узнать, у Гомера их было две а согласно другим мифам — ТРИ,…
Евгений просто упомянул гомеровских сирен по ассоциации с Одиссеей, дальше Валентина также сказала (дважды!) что Гомер их описал: теорему Пифагора так тазывают не потому что он её придумал, но сформулировал.
ППРИ ЧЁМ ТУТ Теорема Пифагора?
Что это значит: «Он её /.../ сформулировал»???
А до этого ЧТО было?!!!
Эдак Вы ещё, чего доброго скажете, что Абу́ Абдулла́х Муха́ммад ибн Муса́ аль-Хорезми́ «только сформулировал» квадратные уравнения и алгоритм их решения!
Ваше «придумал» вовсе не синоним к «описал».
Читайте Гомера, чтобы понять почему здесь упомянуты «гомеровские сирены».
Так как за этой загадкой(параллель сирен и женщины из рассказа) скрываются неизвестные мне диссоциативные нейромодуляции мыслительных процессов Евгения и это мне не очень интересно, т.к. не относится к абсолютному знанию, в то время, как происхождение мифа о сиренах, для меня представляет истинно научный интерес.
Я Вам ещё раз говорю что дисссоциативные процессы, претекающие в коре Головного Мозга у Вас и Евгения, меня интересуют в Последнюю очередь, в то время как (позволю себе цитату из моего поста выше): «происхождение мифа о сиренах, для меня представляет истинно научный интерес.»
Почему происхождение мифа меня интересует, я уже объяснил, но Ваши синапсы, судя по всему, перегружены общим фоном белого шума или топотом тарканьих ног, что и мешает Вам понять мою мысль и адекватно реагировать на мои замечания.
Уж кто тут флудит, так это Вы. Может Вам ещё и определение флуда дать?
Я могу, слава аллаху — имею двхлетний опыт администрирования игрового сервера в прошлом…
меня во флудерстве обвиняют! И КТО?!!!
Изя хочет сказать, что если умничаешь (это не о Вас), то пиши ТОЧНО, без допусков, отклонений и упущений деталей.
Дьявол кроется в деталях.
Я, лично, читаю то, что в комментах пишут и часто пользуюсь этой информацией. И запросто, чтобы повыделываться, могу обозвать сирен гомеровскими и «получить в лоб» за не граммотность и тупые понты))).
Кароче, из всего разговора я вынесла, что Гомер не является автором образа сирен и для своего произведения он взял уже существующие образы из уже существующих мифов. Но, корректно говорить гомеровские сирены, говоря о конкретном произведении Гомера.
Скажем, Изя))) напишет историю — «Доселе неизвестные похождения колобка» и лет так через 300, каждое упоминание будет звучать, как Изин колобок, включая того парня, который первым из дома сбежал и к которому Изя не имел и не имеет никакого отношения.
Ну я так вижу этот спор. Согласна с Изей, НЕ правильно вводить в заблуждение менее образованных (это я о себе, я вот лично тоже внимания не обратила) и менее щепетильных к деталям слушателей сайта.
Именно так и не иначе. Представте что замечаение о гомеровских сиренах ни к селу ни к городу впиленное в камент прочитает школьник и через это потом получит плохую оценку руководствуясь неверными представлениями, ложными знаниями и пользуясь исковерканным русским языком.
Благодарю за поддержку. )
Вам спасибо))) а то так бы и думала что сирены Гомеровские, действительно никогда не обращала на это внимания.
Если считаете себя менее образованной, брать вам удобную сторону ваше образование не дополнит.
«Положение что Гомер придумал сирен введено в разговор самим Изей.»
я ничего не придумывал а лишь озвучил, как я понимаю смысл комментария.
Я, наверное, слишком русский для этого сайта?
Капитализация ключевых слов в вашем заявлении моя. ?
А теперь повторите ещё раз, чтобы все уяснили:
«Я не понял изначально что было сказано, поторопился вложить в чужие слова свой ошибочный смысл, и до сих пор несусь на своих собственных выдумках, извиваясь как уж на сковородке и стараясь убедить всех в своей правоте. Простите меня, обещаю этого больше не делать, как и пытаться развести очередной срач. „
???
У вас шизофазию никогда не диагностировали?
Ну, а то, что вы пользуясь моими-же, несколько переделанными фразами, пытаетесь как-то выйти из ситуации может означать лишь одно — ваш мозг совсем перестал напрягаться в поисках решения и пользуется методом «отзеркаливания» фраз. Т.е. — грубо говоря — снизил обороты и впал в спячку. Немудрено, ведь во время активной работы мозг потребляет до 35% всех питательных веществ и кислорода и около 45% энергии от общего потребления ВСЕГО организма.
Сьеште шоколадку или выпейте сладкого чаю с вареньем и я жду Вас на следующий раунд!
Если, конечно вы не признаете, что спора как такового и не было, а была попытка с моей стороны помочь Вам разложить Ваши знания по полочкам.
8-)
Наверно вы нашли это на интернете. )))
В обоих случаях рекомендую воспользоваться телефоном или Дискордом/Скайпом/VRChat`ом и пр. и пр.
я не люблю когда мне хамят, особенно, если я этого не заслуживаю.
и мне крайне не нравится когда меня пытаются выставить дураком.
—
Насчет «универсальной точки зрения» я не понял.
Если Вам лень читать с самого начала, чтобы понять в чём дело, то я скажу так: мне стало интересно есть ли достоверные сведения о том что ИМЕННО ГОМЕР придумал химер или он пользовался какими-то предпосылками в своем творчестве, типа детских страшилок?
Вообще насколько мне помнится миф о сиренах возник, как реакция моряков, издаля увидевших и УСЛЫШАВШИХ морских слонов, коров, львов или ламантинов, неважно кого.
Другое дело, что к сожалению даты возникновения мифа(хотя бы приблизительной) я не могу вспомнить.
Единственное что с уверенностью могу сказать — Гомер жил в 8 веке до н.э.
И мне РЕАЛЬНО интересно, кто прародитель сказок о сиренах. Может статься что и правда — Гомер. Тогда нужно будет извиниться перед Евгением за подозрения мои. )))
Вот, например, голос морского калифорнийского льва zooclub.ru/voice/533.mp3
сайтик хороший zooclub.ru/voice/zalophu
(люблю животных)
Другое дело, кто-то решает что общие правила данного места не для них, тогда начинаются проблемы с всякого рода ad hominems в сторону тех, кто им на то указывает. А когда оппонент начинает переходить на личности вместо темы, тогда дискуссия заканчивается.
Если все вышесказанное для вас белый шум и топот тараканьих ног, примите прямой в лоб:
Происхождение мифа о сиренах не имеет ни малейшего отношения к обсуждению 19-го выпуска проекта «Глубина». Это аксиома, поэтому не обсуждается.
Так понятнее?
А теперь примите хук: попытка перевести стрелки выдает Вашу неспособность вести осмысленные и конструктивные беседы.
Это типично для людей обладающих клиповым мышлением, знающих сразу всё и ничего, но не имеющих понятия о логическом мышлении.
Туше!
Жалко что Вы меня сейчас не видели: дочитав второе предложение до знака :) я так заржал, что у меня самого даже в ушах мальца зазвенело!
Нет, не пил я пива в Ялте, а почти 2 недели ждал, пока кто-нибудь из выживших ростелекомоских слесарей по интернету доберется до меня и починит мне его.
Благо слесарь попался нормальный, не стал мне кричать, что моему «роутеру уже 4 года и такое старье надо выкидывать», а внял моим словам и вместе со мной пошёл производить инспекцию раздающего шкафа на подстанции, но я думаю, такие и иные подробности Вам неинтересны, главное — результат: 1час возни и я с интернетом сигнал четкий, уверенный, а я полон сил и бодрости!) :)
То есть вы осознаете что под определённой книгой или сборником говорят только о том, что относится к содержанию, автору или прочтению, но продолжаете настаивать на своём?
Зря, дорогой, вы теряете значительные моменты защиты как помутнение рассудка и непреднамеренность… )))
Вот и приходилось мне поневоле отвечать Вам.
И всё, давайте уже прекратим переводить стрелки и согласимся что Конкретно Вы — ни черта не знаете достоверностей о первоисточнике мифов о сиренах.
И обьясните как миф о сиренах вяжется с рассказом А Кларка?
Второй раз спрашиваю!!!
В том и бессмыслица вашего неграмотного срача. )))
В том и бессмыслица вашего неграмотного срача. )))»
вот! наконец то мы подобрались к самому Ядру!!! К эпицентру, к Точке Сингулярности, если будет угодно!
Последний вопрос и я от Вас отстану (на сегоодня): КТО первый в ккментах и в КАКОМ ключе упомянул «гомеровских сирен» которые никак, согласно Вашему же утверждению, НЕ ВЯЖЕТСЯ с рассказом А. Кларка?
Ведь это был НЕ Я! Не так ли?!
Стыдно!
Давайте не будем притворяться, что я говорю и говорил о других сиренах — бородами и усами, а не классических древнегреческих и/или тех что описал Гомер, сиречь безбородых, хорошо?
Все. Можете праздновать победу.
Да и фиг с ним. Главное что это безумие прекратилось.
А сейчас мне надо пройти пару сцен в «CallOfCthulhu» а то она у меня с 2 часов дня на паузе висит!!! ???
«Вашего мнения… никто не спрашивал. Я… я совершенно не ждал, но не мог не отвечать...»
Что и следовало ожидать 😂
чем ПРИНЦИПИАЛЬНО отличаются в таком случае ГОМЕРОВСКИЕ сирены от простых сирен из мифов др. Греции?
И в чем принципиальная разница между «придумал» сирен и «описал»?
Если вы, хотя бы себе, мысленно, ответите на эти вопросы, Вы поймёте мою мысль, что я пытаюсь до Вас донести.
И кстати, если уж это, как Вы изволили выразиться «это не вопрос семантики», то чего же тогда?
***для справки:
Сема́нтика (от др.-греч. σημαντικός «обозначающий») — раздел лингвистики, изучающий смысловое значение единиц языка.
Женский род
1.В греческой мифологии: морское существо в образе птицы с женской головой, пением завлекавшее моряков в гибельные места.
2.Прибор для получения звуков различной высоты спец…
3.Сигнальный гудок, дающий резкий завывающий звук.
Гомеровская сирена — понятие отвечающее значению 1.
II.
ПРИДУ́МАТЬ
Изобрести, найти, догадаться что-н. сделать.
ОПИСА́ТЬ
1.Изобразить что-н., рассказать о чём-н. в письменной или устной речи. «О. события»
2.Изложить сведения о составе, особенностях чего-н. «О. местный говор»
Гомер знал о существовании в фольклоре образов, называемых сейчас сиренами, его описания — первые из дошедших до нас. На том же принципе сказки братьев Гримм называют сказками братьев Гримм, не просто немецким фольклором.
III. Дело не в семантике, а вашем невнимании в чтении текстов, что привело вас к логической ошибке, называемой «чучело»: Вы заменили одно понятие другим и продолжаете сражаться с вашим же творением.
Дальнейшие разъяснения не считаю плодотворными и отвечающими теме книги.
Доброго дня
2.Прибор для получения звуков различной высоты спец…
3.Сигнальный гудок, дающий резкий завывающий звук.
Гомеровская сирена — понятие отвечающее значению 1» — это Вы нашли где то официальное определение словосочетания «гомеровская сирена»?
Я вас ВСЕХ научу с русским языком ПРАВИЛЬНО обращаться!!!
Я почти две недели без интенета сидел, смотрю — тут у вас — вообще вакханалия какая то началась!!!
Соскучились?! Я вернулся! Как линдгреновский Карлсон!
Здесь: уточнение какое именно из имеющихся значений следует принять в данном контексте.
Метонимия — приём литературной речи. Словосочетание «гомеровские сирены» использованы во многих научных трудах и исследованиях, например:
eprints.ucm.es/42179/1/Молина-Морено%20Античные%20сирены.pdf
Опять — пальцем в небо, да Мариша? Метонимия, блин… гм… ☺
Метонимия подразумевает явную логическую связь между словом, которое подразумевается, и словом, которое его заменяет. Связь эта может быть разной, например:
Связь субъекта с его признаком. «Гнедой бил копытом у крыльца».
Связь субъекта и орудия. «Только слышно по улицам где-то одинокая бродит гармонь» (М.В. Исаковский, 1946).© и т.д. подробнее можете ознакомиться тут: www.anews.com/p/108921820-chto-takoe-metonimiya-vidy-otlichiya-i-primery-iz-literatury/
96, илл. 61]; см. также: Cook 1997, 216). Согласно К. Мароту, птицы с мужской бородатой головой суть не гомеровские сирены /.../»© это из того труда, ссылку на который Вы удосужились мне скинуть.
Вы понимаете, что в труде идет речь о СОПОСТАВЛЕНИИ ДВУХ РАЗНЫХ ВЕЩЕЙ, точнее двух разных источников, один из которых Гомер.
А вот идея насчет того, что мифа о сиренах до Гомера не существовало у меня вызывает сильные сомнения…
Спор «сирены-несирены» уже сюда никоем боком не относится, перестаньте разводить срач.
Но вопрос в другом: оно вам надо?! Неужели это так ПРИНЦИПИАЛЬНО?!
Надо же! Как это на вас похоже! Не успели спросить, а уже сами ответили. Мой ответ уже неактуален. И вопрос тоже.
Удалить комментарий нереально. Так что пусть остаётся памятником самому себе.
А то мы так можем прийти к тому что и Одиссей, не будь Гомера, не появился бы в древних рукописях или глиняных табличках, разницы нет.
Вы то хоть понимаете, о чём я? ;-)
да и, кстати, я не спорю, а лишь пытаюсь обьяснить что меня смутило в описании Евгения
«вообще пот градом, пока слова подберёшь»© ☺☺☺ это — да))) я аж вспотел весь! ☺
Ах, какие замечательные капли!
Полцарства за флакон!)))
Я бы приобрела себе для личного пользования.) Но желательно после клинических испытаний!
Рассказ отлично озвучен!
?
И, видимо, спою неплохо!)))
Новая ГЛУБИНА!!! А ещё такая тема! Открытия!
Для того, чтобы внедрить в жизнь что-то новое, необходимо грамотно подготовить окружающих. Ведь людей пугает непонятное… И вместо восторгов можно вызвать ненависть!
Интересный рассказ «Дух скорости»!
Вчера — мечта, а завтра — реальность.
Неожиданная развязка…
Прекрасная озвучка, интонации, роли!
Изобретатели и ученые — своеобразный народ, чудаки — одним словом)
Позабавил «Дом, который построил Тил». С измерениями лучше не играться. А то еще и себя растеряешь по частям)
Рассказ «Дезинтеграционная машина» озадачил. Вроде бы жестокий поступок профессора. Но с другой стороны лучше пожертвовать безумным гением, чем подвергать опасности человечество. Не напрасно прозорливые ученые уничтожали свои опасные разработки…
«Пленник разума» впечатлил. Неразрешимая ситуация у героя. И жалость, и досада… Наверно, это случай закольцованного времени.
Ну и развеселил «Бруклинский проект». Хотя мне почему-то кажется, что в планах Вселенной заложены путешествия в будущее. И все возможные изменения уже произошли)
Большое спасибо чтецам за очередное погружение)
Вспомнила анекдот про Чапаева, который не мог вычислить квадратный трёхчлен, поскольку даже представить себе такое не мог!:)))
Рассказ замечательно озвучен!
для глобальных решений «сложиться»…
Хотя уже есть…
Рассказ блестяще озвучен!
?
И выключите микрофон у Алисы и Гугл-поиска, будет вам с мужем щасте и полная свобода от рекламы. )))
Так вот — вЫключите «Советник Яндекс маркета» и прочую лабуду.
И ВКЛЮЧИТЕ адблок, или (а лучше всего) установите себе бесплатный ЮБЛОК ОРИДЖН, который разработан для всех браузеров и даже настройки по умолчанию убирают всю рекламу даже из Ютуб-роликов. Не нагружает систему не тормозит быстродействие браузера. Я пользуюсь им года три точно…
ru.wikipedia.org/wiki/UBlock_Origin
Для яндекс браузера нужно ставить вариант из магазина приложений OPERA, для всех остальных браузеров — в магазинах приложений для них.
например вот так выглядит магазин приложений для CHROME chrome.google.com/webstore/search/ublock%20origin
PS Убивал бы создающих инструкции прелюдно…
(считайте меня блондинкой посмертно...)
(шепотом) — я не пользуюсь яндексом
Сразу вспомнился Филадельфийский эксперимент…
Очень понравилась озвучка!
Наверное, Народ, пока мы хотя бы слУшаем Книги, то
кто-то из нас, может, и «спасётся»(???)…
Надеюсь, что нас всех «в реале» НЕ ждёт участь, как в «451/ f.F`n » Р.Бредбери.
По Сборнику: Ввели «кирасИров» в виде А. Дойла и Г. Гаррисона/ А. Кларка, и почти на одну Елену :)
Весьма оптимистично, т.е. по «подАче» чтения. Даже слегка со «стЁбом» в изложении :))
Классно :)
Спасибо, правда,- усё лучче и лучче… НО! — и так далее «держать» :)
идёт в «приоритете».
Спасибо:)
-«хитрЫ Вы с подхОдцами вашими ...»
Снова повторюсь — Классно :)
Спасибо.
Вынырнула из «Глубины» после 18го выпуска и ушла на дно с книжным Диплодоком — «Щеглом» Донны Тартт. Очень хотелось быть во всеоружии перед просмотром фильма. Третье прослушивание-чтение, а удовольствия от книги не меньше, чем в первый раз!
А после «Щегла» замахнулась на Патаготитана :))), давно лелеемую к прочтению «Войну и мир»! Видела же, видела, что появились новые выпуски «Глубины», думала сделать паузу после второго тома «Войны мира», но не смогла остановиться и продолжила слушать Толстого.
Месяц слушания-это не шутки! Привыкла к героям романа, погрузилась в гущу исторических событий (комментарии к «Войне и миру» продолжаю читать и сейчас), думала, что после такого длительного погружения в одну историю, очень трудно будет привыкать к чему-то новому. У меня уже был пример с «Трилогией Беззумного Аддама» Маргарет Этвуд, когда в течение долгого времени после чтения, по вечерам начиналась ломка, так как история закончена, а я к ней уже привыкла и сжилась с героями и событиями книги! :)
Но, начав вчера 19тый выпуск «Глубины», поняла, что Погружение будет потрясающим, долгожданный, удивительным, открывающим новые глубины и самое главное комфортным и уютным! Никакой адаптации! Прыжок и сразу, как человек-амфибия, дельфином бороздить глубины новых историй. :)))
Как всегда ребята-чтецы подобрали очень разные истории. Мне понравились абсолютно все рассказы.
Немного поподробнее хотелось остановиться на рассказе Герберта Уэллса. Когда-то взяла в библиотеке книгу-перевертыш, с одной стороны рассказы Михаила Веллера, а с другой Герберта Уэллса — «Испытатели счастья. Чудотоворец». Когда начала читать рассказы Герберта Уэллса, что-то понравилось, что-то было читать скучно, не покидало ощущение, что эти произведения уже прожили свою жизнь, что они устарели и не так интересны для современного читателя. Честно говоря, рассказы Уэллса так и забросила, не дочитав.
И вот оно! Чудо голоса и прочтения! О чём я всегда говорила и не устаю повторять! Владимир Князев так прочитал рассказ Уэллса, а «Новейший ускоритель» как раз был одним из тех рассказов, которые я всё же успела прочитать, до того, как забросила книгу, что мне захотелось бежать в библиотеку, взять этот сборник и перечитать Уэллса! :))) Что-то я «не увидела», «не прочитала» в этих произведениях, что с таким блистательным мастерством показал Владимир. Сейчас этот рассказ не стал для меня архаичным и скучным, а показал нашу жизнь, с её всё укоряющейся гонкой за всем: за деньгами, успешностью, славой, красотой-список можно продолжать вечно! И так живо, так интересно, и свежо показал и прочитал Ускорителя Князев!
Ну вот просто открытие старого автора для меня, и возможность действительно по-новому прочитать рассказы Уэллса!
Спасибо огромное за этот подарок! :)
В этом выпуске не услышала многих ветеранов «Глубины»! Очень жду новые выпуски и рассказы в вашем исполнении! Я ужасно по вам соскучилась! :)
Ещё раз благодарю всех чтецов за радость Погружения, великолепную и профессиональную работу и интересные рассказы! :)
Сегодня день посвящается Собакенам! :)))
Это Погружение стало особенным, из-за такого долгого перерыва. Словами не описать те чувства, которые испытала, услышав первые ноты «увертюры» «Глубины»! :)))
Лично для меня рассказ Майка Резника «Предмет веры» стал рассказом года! И вот снова Открытие! Евгений Лукин с «Клопиками»!
Вы так точно попали в тональность повествования. Ну вот просто идеальный получился рассказ! Не могу себе представить главного героя говорящим другим голосом и интонацией! А самое главное даже это ощущение смеха сквозь слёзы, когда улыбаешься и шутишь, а в душе волки воют, вы тоже так мастерски передали! Несмотря на бодрое начало, уже было понятно, что рассказ не будет шутливым и безоблачным. Одно слово — «Чёрное зеркало»! Поэтому получила двойное удовольствие: от вашего исполнения рассказа, и от темы, которая перекликается с моим любимым сериалом, и не только сериалом, а вообще очень напоминает нашу жизнь (страшно сказать и подумать, что возможно не только напоминает! :( )!
«Предмет веры» серьёзное размышление, удачно (имхо) удалось подобрать музыкальное оформление и верную интонацию для прочтения.
«Клопики», как Вы верно подметили, это смех сквозь слёзы, желчная ирония и сарказм.
Отличная подборка ?
Спасибо исполнителям ?
Удивительно, какие сюрпризы нам выдаёт наше восприятие! И не ожидаешь таких виражей. :)
Во время прослушивания, когда прозвучала эта фраза, у меня в голове мгновенно сложилась картинка ( на 100% уверена, это из-за недавней премьеры фильма «Онó»! :) ), так как картина в моей голове была о кинговском Онó, точно такая же, как начало второй части! Онó стоит на берегу реки, так как вернулось в город, и у меня мелкает мысль, что же могло произойти во время Онó?! :)))) И тут же до меня доходит, что время-то не Онó, а óно!
И вся эта куча мыслей, образов и даже кадры из кино в какие-то милисекунды пронеслись в моей голове! :)
Потом посмеялась и удивилась такой реакции на одно слово!
Вот как даже ошибка в ударении тоже может сделать аудиокнигу незабываемой и создать свою, личную историю! :)
С них станется! :|
«Тенн Уильям — Бруклинский проект» в исполнении Геннадия Коршунова, как по мне, звучит гораздо увлекательнее. Да простит меня Олег :)
но чтецы не подкачали, вышло замечательно.
лайк. избранное!
Хочу просто поделиться — «Дом, который построил» Тил Роберта Хайнлайна — мне немного напомнил коротенький рассказ Уолтера Тевиса-младшего «Новые измерения».
Там изобретатель-любитель смастерил «пентаракт».
Не буду рассказывать, чем заканчивается этот фантастический, с налётом чёрного юмора, рассказ…
Если хотите — почитайте, а если хотите — озвучьте )))
www.rulit.me/books/novye-izmereniya-read-145361-1.html
И, вообще, была в своё время замечательная серия издательства «Знание» Москва — Альманах научной фантастики (60-е годы) — зачитывалась до дыр. Мелким шрифтом, на скверной бумаге в мягком переплёте… Рекомендую!
Чтецы, ну ЗАЧЕМ вы пытаетесь изображать голоса противоположного пола, ну все равно же нормально не получится, да и не надо!
Елена Федорив ничего «не изображает», она РАССКАЗЫВАЕТ историю!
Это не аудиопостановка, где есть возможность каждому герою дать своего актёра — чтеца. Рассказы «Глубины» — моноспектакли (за редким исключением ребята делали и аудиопостановки), где чтец «один за всех»!
Должна заметить, вы ужасно несправедливы в ваших замечаниях!
Лично мне бы не хотелось, чтобы диалоги разных героев чтец читал «в одну дуду».
Конечно и голоса и приёмы могут быть разные, и не всё может получаться!
Но на профессионализм участников «Глубины» грех жаловаться! Право слово!
Огромнейшее спасибо за этот прекрасный сериал! Каждый день слушаю с большим удовольствием ❤️
Спасибо за работу!
В этот раз ощутила кессонную болезнь при всплытии. Поторопилась?
Просто не все рассказы впечатлили, к сожалению, таких меньшинство.
Поэтому, куда я денусь с подводной лодки !? :)
Если бы рассказы были более впечатляющими, то и комменты были бы интересными.
На этот раз — не срослось :(
! После ознакомления с большей частью комментов, ожидаю теперь появления назойливой рекламы следующих товаров:
1. морских существ в образе птицы с женской головой или женщины с рыбьим хвостом;
2. приборов для получения звуков различной высоты.
-Ты чё, пушку ватащил(а)?, Обычный нарик в подвале «сторчался»
«Именно так, в кавычках, подума
Уважаемый Кирилл Головин, позвольте маленькое замечание. Вы прочитали "… во время онО ", правильно было бы "… во время онО "
Спасибо за Ваше прочтение.
"… во время Оно "