100%
Скорость
00:00 / 20:31
01. Брайан Олдисс – Суперигрушек Хватает На Все Лето
24:57
02. Джон Уиндем – Блок сочувствия
17:39
03. Роберт Шекли – Робот-коробейник по имени Рекс
18:03
04. Джек Уильямсон – Подарок
18:49
05. Герберт Голдстоун – Виртуоз
54:18
06. Дэвид Амендола – Тайная война
22:55
07. Рэй Брэдбери – Подмена
34:36
08. Айзек Азимов – Зеркальное отражение
45:27
09. Майк Резник – Предмет веры
«Весь сборник «Глубина. Погружение 17» хорош. Больше всего понравился Герберт Голдстоун...»
«Какой подарок на выходные, и тема чудесная! Начала слушать с любимого Уиндэма. И...»
«Рассказ Автора, моя глубокая любовь к которому давно уж выдержала проверку временем,...»
«По мотивам первого рассказа есть душераздирающий фильм… не помню названия. Но дело не в...»
«Отличный сборник! Всем спасибо!
Но, всё же отметить хочу рассказ, от которого я...»
Скрыть главы
Фантастика
218,3K
Верные слуги и надёжное подспорье в грядущих свершениях?
Или это новый разум, ищущий ответы на вечные вопросы, и готовый к спору к создателем?
Содержание:
01. Брайан Олдисс — Суперигрушек хватает на всё лето (чит. Кирилл Головин)
02. Джон Уиндэм — Блок сочувствия (чит. Алексей Дик)
03. Роберт Шекли — Робот-коробейник по имени Рекс (чит. Иван Савоськин)
04. Джек Уильямсон — Подарок (чит. Олег Булдаков)
05. Герберт Голдстоун — Виртуоз (чит. Амир Рашидов, Александр Дунин, Алексей Дик)
06. Дэвид Амендола — Тайная война (чит. Владимир Князев)
07. Рэй Брэдбери — Подмена (чит. Марина Зикеева)
08. Айзек Азимов — Зеркальное отражение (чит. Вадим Чернобельский)
09. Майк Резник — Предмет веры (чит. Сергей Бельчиков)
178 комментариев
Популярные
Новые
По порядку
ST
10 минут назад
IrinaYar
10 минут назад
Людмила Шпак
16 минут назад
Eldar87
39 минут назад
Владимир Тарханов
44 минуты назад
Duha!
55 минут назад
Mokusei No Maguro
1 час назад
Николай Ашихмин
2 часа назад
Дигонька
2 часа назад
Арнольд Брабух
2 часа назад
Виктор
2 часа назад
DI DI
2 часа назад
ГрозныйЧечня
2 часа назад
Андрей Андреев
2 часа назад
Ирина Власова
2 часа назад
Владимир Городецкий
3 часа назад
ГрозныйЧечня
3 часа назад
maxgoo
3 часа назад
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Более 123 000 часов лицензионных аудиокниг
14 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
* скидка доступна при оплате за весь период
Сервис предоставляется компанией ООО "БИБЛИО"
Спасибо огромное чтецу, его Эстер неотразима, я заслушалась! Переводчика не забываю, ему спасибо тоже.
интересным образом перекликается с предыдущим, от Уиндэма. В некоторых людях умение сострадать, стемление облегчить чужую боль — будто заменяют «блоком соувствия». И он отлично приживается, без осложнений и отторжения, если сопровождается изначальной глупостью и непомерным тщеславием особи.
Я б на месте Марты отыскала остальных шестерых девушек, села с ними в уютном ресторанчике. И под текилу придумали бы чудненький план мести, горячей и острой, как то бурито :) А то эссе он на ночь почитывает, ну-ну!
Спасибо чтице и всем, кто трудится в Глубинах и дарит нам такие чистые, яркие, а порой — незабываемые истории! Вы необыкновенные! Сто тысяч раз благодарю вас!
Короче, во всех рассказах показаны разные стороны поведения роботов. Когда-то люди своими чертами наделяли богов (чаще отрицательными), теперь прогнозируют поведение ИИ, тоже исходя из особенностей человеческого характера. Но всё предвидеть невозможно…
Интересные рассказы)
Не поняла «Тайную войну», хотя слушала с большим интересом (хорошо написано и прочитано). Здесь то с какого боку роботы? Это скорее «чужие», которые вывалились из «тунгусского метеорита») Только почему эти кислотные создания брезговали животным белком, предпочитая человеченку? И вообще, для чего им белок, когда они вовсе не белковые? Извлечение энергии из белка трудоемкий процесс. Проще фотосинтезом заниматься)
Спасибо за стимул к размышлениям. Приятно было снова услышать любимые голоса)
Что и требовалось доказать. А то некоторые сомневаются в мотивах)
Спасибо за сборник всем Актерам! Очень даже пора их так называть, как верно заметил Иван!
Но, всё же отметить хочу рассказ, от которого я пришла в восторг.
Герберт Голдстоун — Виртуоз (чит. Амир Рашидов, Александр Дунин, Алексей Дик)
В нём всё идеально: содержание, озвучка, музыкальное оформление.
«Подарок» Джека Уильямсона рассмешил. Киборг там тоже очень находчивый XD
Приятно было встретиться с Р. Дэниэлом Оливо и Элайджем Бейли, с блеском распутавшими очередную головоломку в «Зеркальном отражении» Айзека Азимова.
Ещё хочется выделить рассказ Б. У. Олдисса «Суперигрушек хватает на все лето». При всей своей кажущейся простоте рассказ сложный, многослойный и постепенно распаковывающийся.
К исполнительскому мастерству прекрасной команды чтецов никаких претензий нет, как всегда. Большое спасибо!
В итоге другие поколения расхлебывают.
И красные там не тупыми изображены, они героически жертвуют собой, чтобы спасти друг друга, а потом, поняв безнадежность ситуации, собой ради уничтожения логова.
Это все равно, что называть тупым человека, который кидается раненым под танк, чтобы подорвать его, понимая ничтожность процента на свое выживание. А такое в ВОВ было постоянно.
Я вам про подмену понятий, а вы мне про «с гранатой на танк».
Для меня важно то, как прописаны герои.
И, кстати, по поводу атеистов.
Многие коммунисты были верующими, просто не афишировали это. Особенно во время ВОВ. Достаточно просто пообщаться с ветеранами — много интересного узнаете. Кто-то носил крестики, кто-то образок от родителей и т.д.
Где сапиенс-«оригинал», где робот, где инопланетный «гибрид» —
будет большой вопрос. Уже сейчас это имеет место.
Детский интерес -«А что там в коробке? / А что там за поворотом?»
у меня всё же почти перекрывается беликовским -«Как бы чего не вЫшло...»
Для общей динамики прогресса мы уже давно взяли в руки самые разные спички.
Заметил,- в сборниках «Глубины» те же рассказы, те же авторы, мне «захОдят»
легче, чем «в розницу» :) Хотя, возможно, это именно из-за аудио-варианта.
Который становиться, к сожалению, основным, — пример собственной, плавной
«роботизации».
№ 17 — все более приближается к мини-моно-аудио-спектаклям. Каждый раз
ждёшь от Сайта новой «номернОй конфеты» в виде Сборника. Пока оч. вкусно :)
Спасибо за Работу и Качество :)
Он даже сруктурой своей напоминает целостное произведение: есть и вступление-увертюра, и развитие действия, и кульминация, и развязка. Напряжение постепенно нарастает, а два последних рассказа напоминают мощные заключительные аккорды. «Предмет веры» — это сильно. «Виртуоз» — это виртуозно (пардон за тавтологию, которая скорее каламбур). «Подмена» — драматично, «Подарок» — уморительно, «Блок сочувствия» — зловеще. Сразу включается широкий спектр эмоций и впечатлений, и открывается интересный круг проблем робототехники)))
А насчёт «Тайной войны»… Похоже, я поняла принцип, по которому в почти каждой «Глубине» находится нечто «не в тему»))) Это, вероятно, как у виртуозных мастериц-вышивальщиц: обязательно хоть один маленький участок шитья должен быть незакончен. Как оберег. Как гарантия долгой жизни создаваемой вещи. Ведь то, что совершенно, уже не может развиваться дальше)))
Надеюсь, у «Глубины» будет достаточно долгая и благополучная жизнь. Ей, можно сказать, уже 17-ть, так что впереди должно быть ещё много всего интересного :))
Желаю удачи!
Работа над «Погружение 17-е» и всеми предыдущими — Высший Класс!
Все исполнители как на подбор КРАСАВЫ! на +100500!
Желаю вам всем на +100500 успехов и удачи всегда и во всём! С П А С И Б О!
-Что бы не совмещать два погружения в одном, точно следуйте моим указаниям.
-А как можно совместить два погружения? спрашиваем.
-Очень просто. Первое и оно же последнее.
Волнуюсь за Вас, уж больно исполнители рассказавов здесь, как заметила Полина, все как на подбор! Я чуть вынурнул. Очень всё понравилось.
Рассказ с послевкусием, с послеразмышлениями…
Сергей, может вы посоветуете какой-нибудь роман Резника, для более глубокого знакомства с творчеством автора. Буду вам очень благодарна!
Вы знаете, многие произведения лично я, как мне кажется, если бы и читала самостоятельно, то не прочувствовала и не «увидела» так, как это происходит когда я слушаю аудиокнигу. Такое же ощущение у меня и от «Предмета веры». Ваш голос рассказал мне пронзительную историю о нас самих, поднял бурю эмоций, воспоминаний и мыслей. Я всегда считала, что чтецов в полной мере, так же как и авторов, и переводчиков, можно назвать соавторами!
На сколько может раскрыться книга благодаря голосу чтеца! Например, «Пикник на Кровавом озере» я бы никогда не смогла прочитать, а вот в вашем исполнении, правда с купюрами откровенных описаний, я с огромным удовольствием послушала. А ваше романтическое напевание за фортепиано вспоминаю до сих пор! :)))
Честно говоря, мало кому нравится как я пою. Вы, пожалуй, первая. ))
«Пикник...» был отчасти вызовом, смогу ли я озвучивать все эти редко произносимые вслух слова, не краснея, не заикаясь, не теряя настрой повествования, не выпячивая их. Судя по Вашему отзыву, удалось.
Что касается аудиокниг, то тут Вы правы на все сто. Да, чтец привносит в произведение частичку себя, своего отношения к героям и их поступкам, к словам и их звучанию, к интонациям. Это крайне важно. Можно загубить шедевр, а можно попытаться найти в рядовом произведении что-то важное и передать это слушателю. Как иногда здесь пишут «чтец вытащил рассказ (роман, повесть)».
Есть те, кто читает отстранённо, как равнодушный наблюдатель, эдакий летописец. Есть те, кто впадает в другую крайность и добавляет в книгу слишком много эмоций, особенно в диалогах.
Полагаю, что стоит придерживаться золотой середины, но, с другой стороны, на каждого чтеца найдётся свой слушатель. И на Стельмащука (пардон, мсье) и на Клюквина (простите, что равняю любителя с профессионалом). И в разных книгах один и тот же чтец может быть удачлив, хорош, достоверен, а где-то ошибаться, делать на… отвали. (Послушайте, например, Чонишвили в «Вокруг света за 80 дней» Жюля Верна).
Аудиокниги удивительная вещь! Бывает так, что ты выбираешь чтеца и слушаешь то, что он начитал, невзирая на жанр, длину и автора. Чтец становится проводником в мир литературы.
Ну, а что касается Майка Резника, то я только-только знакомлюсь с его творчеством. Прочитан, может быть, десяток рассказов. Две книги из цикла «Дикий дикий вестерн» куплены и ждут своего часа.
По отзывам знаю, что очень хвалят цикл «Рассказ об утопии», романы «Рождённый править» и «Слон Килиманджаро», повесть «Семь видов ущелья Олдувай».
В общем, есть из чего выбирать, а я уж точно порадую Вас и остальных новыми рассказами Резника в своей озвучке. :)
Даже не верится, что я первая похвалила ваше пение! Это такой яркий момент рассказа! Когда я слушала рассказ, прямо перед глазами увидела картину — молодой человек сидит за роялем, напевая, наигрывает мелодию и пожирает глазами вожделенную девушку! Даже прослушала этот отрывок дважды, прежде чем продолжить слушание! :)
Из репертуара Сергея Чонишвили я слушала только «Тайную историю» Донны Тартт, здесь любовь к автору привела к замечательной начитке, планирую вернуться к этому роману и не раз, как и к двум другим «Щеглу» и «Маленькому другу». Эти две книги прочитал Игорь Князев.
В этих трёх романах совпало всё- и любовь к автору, так как я сначала читала эти произведения, и «голос книги»!
80 дней Жюля Верна обязательно послушаю, заинтриговали! :)
Утаскиваю ваш комментарий в избранное! Список книг для более глубокого знакомства с творчеством Резника благодаря вам тоже готов! :)
Совсем скоро выйдет экранизация «Щегла», в актёрском составе звезда на звезде сидит, и звездой погоняет! :) И хотя Донна Тартт очень расстроена результатами и ходом съёмок, я лично жду не дождусь премьеру! Обязательно буду смотреть, а перед премьерой ещё и книгу перечитаю или переслушаю! :)))
Даже не являясь глубоко верующим человеком, я испытал столько эмоций, Спасибо Вам, вы мастер своего дела.
Огромное спасибо Олегу Булдакову(если не ошибаюсь, то это он основатель цикла «Погружение») и, естественно, спасибо всем чтецам, которые трудились над этим сборником
Прекрасные исполнения, высшее качество записи, я для себя узнаю новых хороших авторов.
Амендола, наёмник в Красной армии в середине Войны? Наёмник? Т.е. за деньги? Зарплату ему не особист выдавал?.. Названия оружия приведены справочно и таблично. Так и представляю диалог красноармейцев в окопе: «товарищ сержант Иванов, подайте мне ППШ-41, а то у моего ДП-28 закончились магазины плоские секторные дисковые, а гранат РГД-33 и вовсе нет»… ))) Комрад по педивикии историю изучал? Даже НКВД расшифровал… Западные учебники и справочники наверно. Представление о ВОВ точно по ним, да и о России в целом. Так вот почему они там все думают, что мы по улицам единственного города (остальное ведь дикая тайга) рассекаем с балалайкой верхом на пьяных медведях! «Политические комиссары»… «Неудача никогда не была приемлемым вариантом в СССР, даже если ты Маршал, тебя могут отправить в штрафбат или ГУЛАГ, сеть тюрем и спецлагерей НКВД»… Что за странная пропагандистская ересь?! Вообще ГУЛАГ это главное управление, а не сеть тюрем комиссариата, а остальное даже комментировать стрёмно. Полное незнание темы, но некомпетентность воинствующая! Так всё круто начиналось, а тут какая-то амендола… Семикратный бинокль видит на 22 км? Секстант? Какой у красноармейцев секстант в тайге вылез, они что конкистадоры?.. Личная карточка бойца?.. Красного цвета… с фотографией? Ненцы, живущие в Арктике… Какого пня ненцы со своими оленями делали в Арктике, лёд грызли? «Спешивайся, время отрабатывать зарплату» Чего?? «Подрывные блоки динамита и детонирующие шнуры..», «Кольцевой трубопровод шнура..», «Военная экономика», «Штыковая лопата» (ну ладно хоть не совковая и не МПЛ-50), «ТТшник Токарева..» Блин, а ППШ Шпагина наверно закончились, а ЯК Яковлева не долетел ещё… Дальше выписывать всю эту чушь и про политику, и про географию, и про климатические условия просто не хочется. Особенно описание жития народа и солдат и их мнение о политическом строе с точки зрения западного «коекакера»… Может у них там такое пипел и хавает, но здесь надо по Булгакову: «Зина, деточка, в печку её, в печку!» © Не, Князев, конечно, замечательно прочёл, но рассказ такая ахинея… и есть ещё один небольшой вопрос: а где роботы, их колчаковские упыри пожрали?
Почему мастера вставляют такие рассказы в казалось бы стройные сборники? Возникла крамола, что хотят посмотреть со стороны на реакцию публики… Как статистико-психологическое исследование… )))
Но после 1 рассказа… я плакала(
Озвучка рассказов выше всех похвал!!!
Спасибо!
попробую на уровне эмоций:
Виртуоз — восхитителен. фаворит. наслаждалась. пусть теперь кто-то скажет, что музыка здесь лишняя))
Предмет веры — беспощаден и безысходен.
Коробейник — до обидного несправедлив
Суперигрушки — щемящий и жгущий где-то внутри.
Блок сочувствия — досада. ну нельзя же настолько расслабляться и вручать свою жизнь технике.
Подарок — смешно) как кур в ощип)) самый юмористический)
Тайная война — пожалуй, гордость. даже если откинуть упырей, то факт реального героизма остаётся.
Подмена — тёмная волна гнева и обиды героини. в принципе, понятная)
Отражение — головоломка, тонкая и витиеватая — самый позитивный)
спасибо всем, кто старался для нас и подарил нам эти эмоции! с вами не очерствеешь)
Олегу Булдакову — легко и крайне забавно) улыбка не сходила с моего лица))
Ивану Савоськину — проникновенно и печально. И, как же жаль Рекса…
Амиру Рашидову, Александру Дунину, Алексею Дику — потрясающий аудиоспектакль!
И, Сергею Бельчикову, который открыл для меня замечательный рассказ. Не смогла сдержать слез; «Предмет веры» обхватил сердце и душу цепкими печальными объятиями. Больно и тяжело, но как сильно и честно… Благодарю.
Боюсь я коротюсеньких историй. Уж больно часто я спотыкался, либо об обрубленный сюжет, либо сферически закрученную логику персонажей направленную в «нужное русло», а что самое ужасное — когда история очень понравилась и очень скоро кончилась! Так и видишь довольную физиономию писателя, который поганенько, так, ухмыляется (как на той самой картинке с ехидным мальчиком) и крутит тебе кукиши.
Непонятно, правда, каким боком здесь рассказ о потустороннем, о неких упырях, черной магии и выходцах, как надо полагать, с «того света», вызванных колдовством по всей видимости — конечно речь о рассказе «Тайная война». Ни о каких роботах там нет ничего и в помине)
Но даже при этом, видимо попав сюда по ошибке, все равно сам по себе рассказ оч. интересный, хороший)
А так… больше всего наверное впечатление произвел последний рассказ этого сборника — «Майк Резник — Предмет веры»…
нам — современным людям. я имела в виду, что христианство — одна из крупнейших современных религий и она по сути своей антропоцентрична. и о том, что человек — «венец природы»люди узнают не из цитат Протагора или трудов Сократа, а от ближнего своего, который с вероятностью в 80+% является христианином. с чем Вы не согласны?
Сама Библия полна призывов к нетерпимости другим религиям, народам, сексуальной ориентации, полу. Призывы, идите и возьмите землю их, и скот их, и жён их… убейте всех мочащихся к стене… Ладно, это иноверцы и инородцы… а бесконечные погромы так называемых ересей, во многом все отличие в количестве перстов которыми крестились или читавших Библию на родном языке… Можете себе представить чтобы в античные времена адепты Апполлона притесняли сторонников Гермеса или Вакха?.. Конечно дебаты на религиозную тему самое бестолковое занятие, а порой и не безопасное… Но антропоцентризм и христианство это две большие разницы, или четыре маленькие… И это не моя точка зрения или заблуждение… Прочтите первую же ссылку в гугле об антропоцентризме… Не обязательно Википедию, если у вас к ней предубеждение. Христианство и человекоцентризм, это вечные антиподы… А пара заявлений что человек любимое творение Господа ни чего не доказывает.
Рассказ прекрасно иллюстрирует безумие религии, если к ней относятся не как к хобби или игре, а как к ИСТИНЕ.
Кого-то раздражает СССР (я о нём слишком мало знаю, для меня это часть мировой истории, но не больше), а кого-то тошнит от рассказа с этими мишками и маменькиными сынками (мигом пропустил, чтобы не испортить аппетит окончательно).
0. Робот не может причинить вред человечеству или своим бездействием допустить, чтобы человечеству был причинён вред.
Считал что эти законы стали универсальны и многие писатели в своих произведениях ссылались на них. Они действительно просты, разумны и казалось должны быть применимы везде. Поэтому трудности в оказании помощи человеку попавшему в беду в рассказе о роботе-коробейнике наводили на мысль, что писателю они не известны.
Блок сочувствия — так и ожидал что этим закончится и чуть опережая прочитанное сам думал, а что не сделаться жене роботом чтобы не умереть от болезней. Не вижу ни чего предосудительного. Не думаю что такой переделкой из людей в, наверно правильней сказать, в киборгов робот-нянька пыталась погубить человечество. просто прагматизм.
Коробейник- ну я уже выше писал. Удивительны, не понятны и даже надуманны затруднения с оказанием помощи человеку в беде. Когда уже существовал нулевой закон Азимова: Робот не может причинить вред человечеству или своим бездействием допустить, чтобы человечеству был причинён вред. Это универсальное понятие, как чапековское понятие РОБОТ, к которым не просто могут, но и должны все прибегать в своих произведениях про роботов… Поэтому и нет ощущения несправедливости, а просто недоумение.
У Шекли ни эти, ни подобные им законы нигде не упоминаются. У него, кстати, есть ещё один рассказ, «Особый старательский», написанный лет на 15 раньше «Коробейника». Там робот тоже спасает человека в обход своих служебных обязанностей.
в осмыслении ( представлять, рассуждать, думать..) и
допускаете не верное, эмоциональное, надеяться. В нашей вселенной даже не искусственные интеллекты снабжены различными ограничениями и защитами от дурака. Даже чернобыльская катастрофа приключилась из за того что операторы отключили автоматическую защиту реактора и начали тестит её на устойчивость к ошибкам в ручном режиме. В человеческое сознание вшиты универсальные правила поведения, не убий, не украли, законы гостипреимства и тд и те. ( понятно многие нарушаются, но по причине гибкости самосознания человека) Поэтому отсутствие приоритетной заповеди у ИИ, оказание помощи человеку, выглядит, специальной пакостью чтобы сюжет случился. Другого логического объяснения этому нет. Ну и понятно, что такое допущение маститый фантаст может себе позволить в надежде что читатель и так «схавает» и не заметит, проканает на моём авторитете или по думают что это моё право на «авторскую вольность».
Вы написали: «Можно представить любую вселенную где роботам можно и не думать о безопасности людей, но люди в таких вселенных будут глупцами если не заложили эти принципы в своих роботов».
Когда я написал, что ничего представлять не нужно, я не отказывал вам в праве строить умозрительные конструкции. Просто констатировал, что в этом нет необходимости, когда пример перед глазами. Искусственные интеллекты разрабатываются (обучаются) во всем мире, а общепринятых (законодательно закрепленных) норм «морали» для них не существует.
Что такая ситуация ненормальна я согласен, при этом повлиять на неё существенным образом не могу. Я надеюсь, что нам повезет)
Кстати, для оптимизма есть основания. Госдума занялась разработкой закона об искусственном интеллекте.
японские — производство и секс
китайские — работяги с возможностью мобилизации
Таких «писателей» теперь, как блох на собаке.
А ведь автор мог развить эту тему ещё на целую страницу!
А вообще у нас везде любят потоптаться по не таким, как все. Себя сколько раз за руку хватала! Натура человеческая! Хочется быть равнее среди равных.
Вот и я проповедь прочитала. Там, говорят, где-то местечко проповедника освободилось?
😉😁
Сергей Бельчиков читает замечательно, как и всегда!
Всем нравится только само озвучивание!
Рекорд. Только три ошибки на весь сборник. Молодцы!
dic.academic.ru/dic.nsf/bse/170133/%D0%A1%D0%B8%D0%BC%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%8F
Рассказ «Тайная война» послушала только чуть более 3 минут. Дальше слушать не хотелось. Я же хотела послушать про роботов, а не про замерзшие кишки.
Спасибо за великолепное озвучивание чудесно подобранных рассказов!
Зато рассказ — шикарнейший!