Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Описание
Роботы.
Верные слуги и надёжное подспорье в грядущих свершениях?
Или это новый разум, ищущий ответы на вечные вопросы, и готовый к спору к создателем?

Содержание:
01. Брайан Олдисс — Суперигрушек хватает на всё лето (чит. Кирилл Головин)
02. Джон Уиндэм — Блок сочувствия (чит. Алексей Дик)
03. Роберт Шекли — Робот-коробейник по имени Рекс (чит. Иван Савоськин)
04. Джек Уильямсон — Подарок (чит. Олег Булдаков)
05. Герберт Голдстоун — Виртуоз (чит. Амир Рашидов, Александр Дунин, Алексей Дик)
06. Дэвид Амендола — Тайная война (чит. Владимир Князев)
07. Рэй Брэдбери — Подмена (чит. Марина Зикеева)
08. Айзек Азимов — Зеркальное отражение (чит. Вадим Чернобельский)
09. Майк Резник — Предмет веры (чит. Сергей Бельчиков)
Другие книги серии Глубина
... 1. Глубина. Погружение 1-е 2. Глубина. Погружение 2-е 3. Глубина. Погружение 3-е 4. Глубина. Погружение 4-е 5. Глубина. Погружение 5-е 6. Глубина. Погружение 6-е 7. Глубина. Погружение 7-е 8. Глубина. Погружение 8-е 9. Глубина. Погружение 9-е 10. Глубина. Погружение 10-е 11. Глубина. Погружение 11-е 11.1. Глубина. Новогоднее погружение 12. Глубина. Погружение 12-е 13. Глубина. Погружение 13-е 14. Глубина. Погружение 14-е 15. Глубина. Погружение 15-е 16. Глубина. Погружение 16-е 17. Глубина. Погружение 17-е 18. Глубина. Погружение 18-е 19. Глубина. Погружение 19-е 20. Глубина. Погружение 20-е 21. Глубина. Погружение 21-е 22. Глубина. Погружение 22-е 23. Глубина. Погружение 23-е 24. Глубина. Погружение 24-е 25. Глубина. Погружение 25-е 26. Глубина. Погружение 26-е 26.1. Глубина. Первоапрельское погружение 27. Глубина. Погружение 27-е 28. Глубина. Погружение 28-е 29. Глубина. Погружение 29-е Показать весь список

152 комментария

Популярные Новые По порядку
Какой подарок на выходные, и тема чудесная! Начала слушать с любимого  Уиндэма. И получила от него неизменно богатый  материал для раздумий. Чуть не с детства  фантазировала о собственном роботе, а-ля Арни. Категории человеческих чувств, эмоций, попытка их искусственно создать… Опасная идея. Тоньше волоса грань между «не навредить человеку» и «спасти ему жизнь». Замечательный, великолепный Уиндэм, мечтаю об озвучивании «Кракена».
Спасибо огромное чтецу, его Эстер неотразима, я заслушалась! Переводчика не забываю, ему спасибо тоже.
Ответить
Весь сборник «Глубина. Погружение 17» хорош. Больше всего понравился Герберт Голдстоун «Виртуоз» (1953). «Музыка не в нотах, а в тишине между ними...» (Вольфганг Амадей Моцарт)… «Она не для роботов. Она для людей...» (Герберт Голдстоун) Рассказ — изюминка сборника в прекрасном прочтении Амира Рашидова, Александра Дунина, Алексея Дика. Спасибо.
Ответить
Рассказ Автора, моя глубокая любовь к которому давно уж выдержала проверку временем,
интересным образом перекликается с предыдущим, от Уиндэма. В некоторых людях умение сострадать, стемление облегчить чужую боль — будто заменяют «блоком соувствия». И он отлично приживается, без осложнений и отторжения, если сопровождается изначальной глупостью и непомерным тщеславием особи.
Я б на месте Марты отыскала остальных шестерых девушек, села с ними в уютном ресторанчике. И под текилу придумали бы чудненький план мести, горячей и острой, как то бурито :) А то эссе он на ночь почитывает, ну-ну!
Спасибо чтице и всем, кто трудится в Глубинах и дарит нам такие чистые, яркие, а порой — незабываемые истории! Вы необыкновенные! Сто тысяч раз благодарю вас!
Ответить
Ворона
Впечатлений столько, забыла сказать — речь о «Подмене» Брэдбери.
Ответить
Отличный сборник! Всем спасибо!
Но, всё же отметить хочу рассказ, от которого я пришла в восторг.
Герберт Голдстоун — Виртуоз (чит. Амир Рашидов, Александр Дунин, Алексей Дик)
В нём всё идеально: содержание, озвучка, музыкальное оформление.
Ответить
➠Мyх๑м๑р✎
Редкий случай, когда музыка не мешает. Сравните с этим дискотечным бум-бум-бум поверх рассказов Лема, который следует слушать вдумчиво, в тишине.
Ответить
Вот и настала эпоха, ранее изучаемая по книгам и фильмам.
Где сапиенс-«оригинал», где робот, где инопланетный «гибрид» —
будет большой вопрос. Уже сейчас это имеет место.
Детский интерес -«А что там в коробке? / А что там за поворотом?»
у меня всё же почти перекрывается беликовским -«Как бы чего не вЫшло...»
Для общей динамики прогресса мы уже давно взяли в руки самые разные спички.
Заметил,- в сборниках «Глубины» те же рассказы, те же авторы, мне «захОдят»
легче, чем «в розницу» :) Хотя, возможно, это именно из-за аудио-варианта.
Который становиться, к сожалению, основным, — пример собственной, плавной
«роботизации».
№ 17 — все более приближается к мини-моно-аудио-спектаклям. Каждый раз
ждёшь от Сайта новой «номернОй конфеты» в виде Сборника. Пока оч. вкусно :)
Спасибо за Работу и Качество :)
Ответить
Очередной чудесный сборник доставил массу удовольствия)) От души благодарю всех, кто над ним трудился!
Он даже сруктурой своей напоминает целостное произведение: есть и вступление-увертюра, и развитие действия, и кульминация, и развязка. Напряжение постепенно нарастает, а два последних рассказа напоминают мощные заключительные аккорды. «Предмет веры» — это сильно. «Виртуоз» — это виртуозно (пардон за тавтологию, которая скорее каламбур). «Подмена» — драматично, «Подарок» — уморительно, «Блок сочувствия» — зловеще. Сразу включается широкий спектр эмоций и впечатлений, и открывается интересный круг проблем робототехники)))
А насчёт «Тайной войны»… Похоже, я поняла принцип, по которому в почти каждой «Глубине» находится нечто «не в тему»))) Это, вероятно, как у виртуозных мастериц-вышивальщиц: обязательно хоть один маленький участок шитья должен быть незакончен. Как оберег. Как гарантия долгой жизни создаваемой вещи. Ведь то, что совершенно, уже не может развиваться дальше)))
Надеюсь, у «Глубины» будет достаточно долгая и благополучная жизнь. Ей, можно сказать, уже 17-ть, так что впереди должно быть ещё много всего интересного :))
Желаю удачи!
Ответить
Sigrid
Хорошая мысль насчет структуры и оберега, очень понравилась)
Ответить
Одно удовольствие слушать. Рекомендую.
Ответить
Интересная тема и хороший сборник, который мог бы быть ещё лучше! На мой взгляд, рассказ «Тайная война» не соответствует заявленной теме и очень сильно уступает другим рассказам сборника в литературном смысле. Остальные рассказы, также как и авторы их написавшие, просто превосходны.
К исполнительскому мастерству прекрасной команды чтецов никаких претензий нет, как всегда. Большое спасибо!
Ответить
vsh574
Он и в сериале «Любовь, Смерть и Роботы» тоже кажется чуждым по тематике ( время ВОВ, да и мистика, обряды, черная магия, упыри), но компьютерная графика там на высоте, выше всяких похвал. Одна из самых атмосферных серий. Музыка, герои, сюжет, все это просто захватывает.
Ответить
Avensia86
Только в мультике колчаковского чернокнижника переделали в чернокнижника-комиссара, и смысл истории помножился на ноль. :) Получилось тупые «красные» сами открыли вход упырям — сами же теперь с ними воюют. Спрашивается: а нафига надо было? Логика! :)
Ответить
qwerty5
Вообще-то мотивация была. Хотели усилить армию, заручиться поддержкой потусторонних сил, но не справились.( Как говорится благами намерениями выложена дорога в ад)
В итоге другие поколения расхлебывают.
И красные там не тупыми изображены, они героически жертвуют собой, чтобы спасти друг друга, а потом, поняв безнадежность ситуации, собой ради уничтожения логова.
Это все равно, что называть тупым человека, который кидается раненым под танк, чтобы подорвать его, понимая ничтожность процента на свое выживание. А такое в ВОВ было постоянно.
Ответить
Avensia86
Ну про мотивацию — это вам в мультике рассказали. Ага, коммунисты-атеисты вызывают демонов из ада. :) Причем именно тогда, когда почти задавили «белых». Логика!
Я вам про подмену понятий, а вы мне про «с гранатой на танк».
Ответить
qwerty5
:-D это фантастика, а не исторические очерки. С таким подходом можно предъявлять претензии к любой книге в подобном жанре.
Для меня важно то, как прописаны герои.
И, кстати, по поводу атеистов.
Многие коммунисты были верующими, просто не афишировали это. Особенно во время ВОВ. Достаточно просто пообщаться с ветеранами — много интересного узнаете. Кто-то носил крестики, кто-то образок от родителей и т.д.
Ответить
Avensia86
блин, я вам уже 2 раза про Фому, вы мне опять про Ерему. :) Третий раз не буду. Ну вас. :-D
Ответить
По мотивам первого рассказа есть душераздирающий фильм… не помню названия. Но дело не в этом. Шокировала циничность людей, собравшихся запросто избавиться от совершенного творения – кибермальчика, любящего мамочку. Автор показал пропасть между бездушием человека и тонкой организацией искусственного интеллекта)

Короче, во всех рассказах показаны разные стороны поведения роботов. Когда-то люди своими чертами наделяли богов (чаще отрицательными), теперь прогнозируют поведение ИИ, тоже исходя из особенностей человеческого характера. Но всё предвидеть невозможно…
Интересные рассказы)

Не поняла «Тайную войну», хотя слушала с большим интересом (хорошо написано и прочитано). Здесь то с какого боку роботы? Это скорее «чужие», которые вывалились из «тунгусского метеорита») Только почему эти кислотные создания брезговали животным белком, предпочитая человеченку? И вообще, для чего им белок, когда они вовсе не белковые? Извлечение энергии из белка трудоемкий процесс. Проще фотосинтезом заниматься)

Спасибо за стимул к размышлениям. Приятно было снова услышать любимые голоса)
Ответить
Луна
«Искусственный разум» гениального Спилберга… М-да, даже спустя 18 лет после выхода фильма и во время пятого пересмотра эта картина выдавливает слезу беспощадно. Великолепное кино.
Ответить
OLEG
«Иску́сственный ра́зум» — американский научно-фантастический фильм-драма режиссёра, продюсера и сценариста Стивена Спилберга, снятый в 2001 году по мотивам рассказа Брайана Олдиса «Суперигрушек хватает на всё лето» (из вики).
Что и требовалось доказать. А то некоторые сомневаются в мотивах)
Ответить
Луна
Ага, по нему был снят! Душераздирающе! И нетвёрд, что мама буде любить настоящего ребёнка больше, чем ненастоящего! Глупая мать!
Спасибо за сборник всем Актерам! Очень даже пора их так называть, как верно заметил Иван!
Ответить
Светлана
Ну, кому что. Пропустил рассказ, когда от детского сюсюканья стало тошно. О фильме лучше ничего не напишу, чтобы не портить людям настроение.
Ответить
Луна
Значит с интересом, но не внимательно))) Там все объясняется.
Ответить
Владимир Князев
Это просто моя версия. Мне не нравится объяснение автора)
Ответить
Луна
Я бы не сказала, что Искусственный разум по мотивам данного рассказа. Общее только брошенный ребенок робот + игрушка. А этого сейчас и в играх полно. Хотя фильм очень печальный.
Ответить
Avensia86
общее и безумная любовь ребенка-робота к маме. Потому и говорю, что по мотивам рассказа) Немного общего, но оно есть)
Ответить
Луна
искусственный разум -таково название фильма. я его тоже сразу вспомнил.
Ответить
Луна
Там же описано кто, как и зачем вызвал этих… Непонятно кого.
Ответить
Vitte
Я внимательно слушала, просто с автором не согласна)
Ответить
Луна
Ну уж это уж совсем уж…
Ответить
Vitte
Не совсем… Творческий подход к услышанному)
Ответить
Я думаю что всех участников аудиопроекта Олега Булдакова «Глубина» уже давно надо величать не чтецами, а самыми настоящими Актерами. Их актерским трудом мы с вами попадаем в самый настоящий Книжный Аудио-Театр. Трижды Браво Вам Актеры и Актрисы!!!
Ответить
Золотой состав чтецов. Прекрасная подборка. Великолепно! Спасибо!
Ответить
Очень понравился сборник. Подборка хорошая.
Ответить
Лучшее из того, что я слушала из фантастики. Чтецы очень хорошие.
Ответить
Весь сборник хорош, как всегда. Исполнители прекрасны, рассказы разнообразны и интересны. Особенно зацепил последний, даже слезу вышиб, несмотря на то, что я совсем не верующая (а может — как раз благодаря этому).
Ответить
Je37
Меня тоже потряс «Вопрос веры». Несмотря на пожизненную любовь к фантастике, с автором совершенно не знакома. Мощнейшее впечатление!
Ответить
telleri
Рекомендую послушать «Плантималь». Рассказ того же Майка Резника и Кена Лю. Ещё одна сильная вещь.
Ответить
Команде проекта ГЛУБИНА Респект! на +100500!
Работа над «Погружение 17-е» и всеми предыдущими — Высший Класс!
Все исполнители как на подбор КРАСАВЫ! на +100500!
Желаю вам всем на +100500 успехов и удачи всегда и во всём! С П А С И Б О!
Ответить
Эммм… Погрузиться что ли…
Ответить
КакОбычноВсеКлубнично.
Ходил я как-то на курсы по дайвингу.Перед первым погружением в открытой воде инструктор нам и говорит:
-Что бы не совмещать два погружения в одном, точно следуйте моим указаниям.
-А как можно совместить два погружения? спрашиваем.
-Очень просто. Первое и оно же последнее.
Волнуюсь за Вас, уж больно исполнители рассказавов здесь, как заметила Полина, все как на подбор! Я чуть вынурнул. Очень всё понравилось.
Ответить
Великолепные рассказы, великолепное прочтение!
Ответить
Амир Рашидов, Александр Бунин и Алексей Дик( надеюсь правильно написала имена) с рассказом «Виртуоз» — это высший пилотаж чтения! Душевно! Спасибо за полученное наслаждение от текста и исполнения.
Ответить
Надежда
Таки ошиблась(. А. Дунин. Прошу прощения за невнимательность
Ответить
Отличный сборник, большое спасибо всем, кто над ним работал. Очень понравился рассказ «Робот-коробейник по имени Рекс» неподражаемого Роберта Шекли. Несмотря на то, что в этой реальности роботы, видимо, азимовскими законами роботехники не отягощены, Рекс оказался очень человечным)) И к тому же сообразительным))
«Подарок» Джека Уильямсона рассмешил. Киборг там тоже очень находчивый XD
Приятно было встретиться с Р. Дэниэлом Оливо и Элайджем Бейли, с блеском распутавшими очередную головоломку в «Зеркальном отражении» Айзека Азимова.
Ещё хочется выделить рассказ Б. У. Олдисса «Суперигрушек хватает на все лето». При всей своей кажущейся простоте рассказ сложный, многослойный и постепенно распаковывающийся.
Ответить
«Предмет веры». Почему-то болезненно пережила эту историю. И, признаюсь. мысли были далеки от роботов. Есть о чем поспорить наедине с собой.
Ответить
Ника
Удивительно точно ваш отзыв совпал с моими ощущениями. Это не про роботов. Можно заменить Джексона на представителя внеземной расы, темнокожего времён рабства в США, любого, кто так или иначе отличается, суть не изменится.
Рассказ с послевкусием, с послеразмышлениями…
Ответить
Сергей Бельчиков
Сергей, спасибо огромное за потрясающий рассказ! Одна из жемчужин всех «Глубин». До слёз!
Ответить
liagushenok
Спасибо и Вам, ну и отдадим должное Майку Резнику.
Ответить
Сергей Бельчиков
Да! :) Автор стал для меня открытием. Ранее не читала его произведения. Уже нашла все книги и рассказы Майка Резника, которые печатались у нас в книгах и сборниках!
Сергей, может вы посоветуете какой-нибудь роман Резника, для более глубокого знакомства с творчеством автора. Буду вам очень благодарна!
Вы знаете, многие произведения лично я, как мне кажется, если бы и читала самостоятельно, то не прочувствовала и не «увидела» так, как это происходит когда я слушаю аудиокнигу. Такое же ощущение у меня и от «Предмета веры». Ваш голос рассказал мне пронзительную историю о нас самих, поднял бурю эмоций, воспоминаний и мыслей. Я всегда считала, что чтецов в полной мере, так же как и авторов, и переводчиков, можно назвать соавторами!
На сколько может раскрыться книга благодаря голосу чтеца! Например, «Пикник на Кровавом озере» я бы никогда не смогла прочитать, а вот в вашем исполнении, правда с купюрами откровенных описаний, я с огромным удовольствием послушала. А ваше романтическое напевание за фортепиано вспоминаю до сих пор! :)))
Ответить
liagushenok
Ух, сколько вкусных слов в мой адрес! :) Спасибо.

Честно говоря, мало кому нравится как я пою. Вы, пожалуй, первая. ))

«Пикник...» был отчасти вызовом, смогу ли я озвучивать все эти редко произносимые вслух слова, не краснея, не заикаясь, не теряя настрой повествования, не выпячивая их. Судя по Вашему отзыву, удалось.

Что касается аудиокниг, то тут Вы правы на все сто. Да, чтец привносит в произведение частичку себя, своего отношения к героям и их поступкам, к словам и их звучанию, к интонациям. Это крайне важно. Можно загубить шедевр, а можно попытаться найти в рядовом произведении что-то важное и передать это слушателю. Как иногда здесь пишут «чтец вытащил рассказ (роман, повесть)».
Есть те, кто читает отстранённо, как равнодушный наблюдатель, эдакий летописец. Есть те, кто впадает в другую крайность и добавляет в книгу слишком много эмоций, особенно в диалогах.
Полагаю, что стоит придерживаться золотой середины, но, с другой стороны, на каждого чтеца найдётся свой слушатель. И на Стельмащука (пардон, мсье) и на Клюквина (простите, что равняю любителя с профессионалом). И в разных книгах один и тот же чтец может быть удачлив, хорош, достоверен, а где-то ошибаться, делать на… отвали. (Послушайте, например, Чонишвили в «Вокруг света за 80 дней» Жюля Верна).

Аудиокниги удивительная вещь! Бывает так, что ты выбираешь чтеца и слушаешь то, что он начитал, невзирая на жанр, длину и автора. Чтец становится проводником в мир литературы.

Ну, а что касается Майка Резника, то я только-только знакомлюсь с его творчеством. Прочитан, может быть, десяток рассказов. Две книги из цикла «Дикий дикий вестерн» куплены и ждут своего часа.
По отзывам знаю, что очень хвалят цикл «Рассказ об утопии», романы «Рождённый править» и «Слон Килиманджаро», повесть «Семь видов ущелья Олдувай».
В общем, есть из чего выбирать, а я уж точно порадую Вас и остальных новыми рассказами Резника в своей озвучке. :)
Ответить
Сергей Бельчиков
У Вас действительно, удивительно красивый голос,, таких на сайте раз-два и обчёлся. И читаете Вы всегда очень выразительно. Это не комплимент,, это констатация фактов.
Ответить
Сергей Бельчиков
Спасибо огромное за такой потрясающий, интересный ответ! Зачиталась!
Даже не верится, что я первая похвалила ваше пение! Это такой яркий момент рассказа! Когда я слушала рассказ, прямо перед глазами увидела картину — молодой человек сидит за роялем, напевая, наигрывает мелодию и пожирает глазами вожделенную девушку! Даже прослушала этот отрывок дважды, прежде чем продолжить слушание! :)
Из репертуара Сергея Чонишвили я слушала только «Тайную историю» Донны Тартт, здесь любовь к автору привела к замечательной начитке, планирую вернуться к этому роману и не раз, как и к двум другим «Щеглу» и «Маленькому другу». Эти две книги прочитал Игорь Князев.
В этих трёх романах совпало всё- и любовь к автору, так как я сначала читала эти произведения, и «голос книги»!
80 дней Жюля Верна обязательно послушаю, заинтриговали! :)
Утаскиваю ваш комментарий в избранное! Список книг для более глубокого знакомства с творчеством Резника благодаря вам тоже готов! :)
Ответить
liagushenok
«Щегол» — книга, о которой много слышал, но пока так и не прочёл. Обязательно доберусь, спасибо. :)
Ответить
Сергей Бельчиков
Обязательно!!! :) Буду держать кулачки, чтобы и вам понравились книги Тартт! :) Из трёх романов, самым обласканым, в смысле хороших оценок и отзывов, является «Тайная история», эта книга нравится практически всем. А вот «Щеглу» частенько достаётся от рецензоров и читателей. Для меня Тартт одна из любимейших авторов, я наслаждаюсь каждым написанным ею словом.
Совсем скоро выйдет экранизация «Щегла», в актёрском составе звезда на звезде сидит, и звездой погоняет! :) И хотя Донна Тартт очень расстроена результатами и ходом съёмок, я лично жду не дождусь премьеру! Обязательно буду смотреть, а перед премьерой ещё и книгу перечитаю или переслушаю! :)))
Ответить
Сергей Бельчиков
Пару часов назад прослушала рассказ и думалось мне ни о роботах, ни о религии, а как человек позиционирует себя в окружающем мире, на что способен ради сохранения звания венца природы.
Ответить
Большое спасибо ВСЕМ благодаря кому я смог послушать этот сборник.
Прекрасные исполнения, высшее качество записи, я для себя узнаю новых хороших авторов.
Ответить
С первого рассказа расхотелось спать, а концовка у Головина такая, что не грех и рюмочку на ночь пропустить. Пересмотреть чтоли «Искусственный разум» или ещё лучше «200-летний человек»… Дик вообще мурашек нагнал… Музыку то ещё в конце какую издевательскую прилепил )) Ну хоть Шекли с Савоськиным порадовали добрыми эмоциями, душевно. Да и от Булдакова не ожидал, весело и никого не расчленили ))) «Виртуоз» — супер! Содержание, исполнение, сама музыка… Папандопола или как его там, надо будет попробовать написать про ето без мата. Азимова было очень интересно послушать, не большой такой детективчик, умный, интересный. Последний рассказ — жемчужина! Очень мощно написано. Чукча много курил, много думал… Финал прекрасен.

Амендола, наёмник в Красной армии в середине Войны? Наёмник? Т.е. за деньги? Зарплату ему не особист выдавал?.. Названия оружия приведены справочно и таблично. Так и представляю диалог красноармейцев в окопе: «товарищ сержант Иванов, подайте мне ППШ-41, а то у моего ДП-28 закончились магазины плоские секторные дисковые, а гранат РГД-33 и вовсе нет»… ))) Комрад по педивикии историю изучал? Даже НКВД расшифровал… Западные учебники и справочники наверно. Представление о ВОВ точно по ним, да и о России в целом. Так вот почему они там все думают, что мы по улицам единственного города (остальное ведь дикая тайга) рассекаем с балалайкой верхом на пьяных медведях! «Политические комиссары»… «Неудача никогда не была приемлемым вариантом в СССР, даже если ты Маршал, тебя могут отправить в штрафбат или ГУЛАГ, сеть тюрем и спецлагерей НКВД»… Что за странная пропагандистская ересь?! Вообще ГУЛАГ это главное управление, а не сеть тюрем комиссариата, а остальное даже комментировать стрёмно. Полное незнание темы, но некомпетентность воинствующая! Так всё круто начиналось, а тут какая-то амендола… Семикратный бинокль видит на 22 км? Секстант? Какой у красноармейцев секстант в тайге вылез, они что конкистадоры?.. Личная карточка бойца?.. Красного цвета… с фотографией? Ненцы, живущие в Арктике… Какого пня ненцы со своими оленями делали в Арктике, лёд грызли? «Спешивайся, время отрабатывать зарплату» Чего?? «Подрывные блоки динамита и детонирующие шнуры..», «Кольцевой трубопровод шнура..», «Военная экономика», «Штыковая лопата» (ну ладно хоть не совковая и не МПЛ-50), «ТТшник Токарева..» Блин, а ППШ Шпагина наверно закончились, а ЯК Яковлева не долетел ещё… Дальше выписывать всю эту чушь и про политику, и про географию, и про климатические условия просто не хочется. Особенно описание жития народа и солдат и их мнение о политическом строе с точки зрения западного «коекакера»… Может у них там такое пипел и хавает, но здесь надо по Булгакову: «Зина, деточка, в печку её, в печку!» © Не, Князев, конечно, замечательно прочёл, но рассказ такая ахинея… и есть ещё один небольшой вопрос: а где роботы, их колчаковские упыри пожрали?
Почему мастера вставляют такие рассказы в казалось бы стройные сборники? Возникла крамола, что хотят посмотреть со стороны на реакцию публики… Как статистико-психологическое исследование… )))
Ответить
Classic
Ай, спасибо, заметил, Классик! Музыка действительно 8 битная а-ля Марио)))) так и было задумано))) Спасибо за проницательность!
Ответить
Алексей Дик
Как тут не заметишь. )) Вам спасибо.
Ответить
Classic
Да даже и не эксперимент. Биороботы они ??? но я тоже слушая ржал в голосину.
Ответить
Classic
По дурацкому рассказу сняли отличный мульт. Последняя серия в *Любовь, смерть и роботы*
Ответить
Хороший сборник. Давно не «читал» что-нибудь подобное о роботах и законах робототехники. Спасибо всем исполнителям.
Ответить
Что-то понравилось, что-то нет. Но, в общем, сборник получился отличный… По крайней мере, мне понравился.

Огромное спасибо Олегу Булдакову(если не ошибаюсь, то это он основатель цикла «Погружение») и, естественно, спасибо всем чтецам, которые трудились над этим сборником
Ответить
Прослушала все 17 Погружений. Команда проекта Глубина работает Превосходно! Исполнители талантливы. Все Великолепны! Мне понравились все сборники.
Спасибо!
Ответить
Очень круто, как и всегда!
Но после 1 рассказа… я плакала(
Озвучка рассказов выше всех похвал!!!
Ответить
Это было великолепно! Слушала с огромным удовольствием. Прекрасное исполнение прекрасной фантастики!)) Отдельное СПАСИБО:
Олегу Булдакову — легко и крайне забавно) улыбка не сходила с моего лица))
Ивану Савоськину — проникновенно и печально. И, как же жаль Рекса…
Амиру Рашидову, Александру Дунину, Алексею Дику — потрясающий аудиоспектакль!
И, Сергею Бельчикову, который открыл для меня замечательный рассказ. Не смогла сдержать слез; «Предмет веры» обхватил сердце и душу цепкими печальными объятиями. Больно и тяжело, но как сильно и честно… Благодарю.
Ответить
Ура! Предвкушаю выходные с «Погружением»!
Ответить
Всем добрый день или вечер:)!!! Спасибо создателям и участникам проекта!!!
Ответить
Как по мне, самое «вкусное», Зеркальное отражение. Не зря именно Азимов изобрёл 3 закона робототехники. Изящно!
Ответить
None
Согласна на 100%!
Ответить
у меня нет слов, одни эмоции. сборник великолепен. некоторые рассказы переслушала по 2-3 раза. и дело не в роботах — я вижу их не как создания мысли и рук человеческих, а как некие арт-объекты, в которые авторы рассказов вложили квинтэссенцию своих душ и чаяний, очеловечили, «на ноги поставили, танцевать заставили». человечные и холодные, гуманистические и не очень, утопические и анти- — идеи — в каждом рассказе своя, но трогающая нити в душе, до которых и самому-то не всегда дотрагиваться хочется, дабы не бередить.
попробую на уровне эмоций:
Виртуоз — восхитителен. фаворит. наслаждалась. пусть теперь кто-то скажет, что музыка здесь лишняя))
Предмет веры — беспощаден и безысходен.
Коробейник — до обидного несправедлив
Суперигрушки — щемящий и жгущий где-то внутри.
Блок сочувствия — досада. ну нельзя же настолько расслабляться и вручать свою жизнь технике.
Подарок — смешно) как кур в ощип)) самый юмористический)
Тайная война — пожалуй, гордость. даже если откинуть упырей, то факт реального героизма остаётся.
Подмена — тёмная волна гнева и обиды героини. в принципе, понятная)
Отражение — головоломка, тонкая и витиеватая — самый позитивный)
спасибо всем, кто старался для нас и подарил нам эти эмоции! с вами не очерствеешь)
Ответить
TinaChka
*насупив брови* — Это кто тут говорил что музыка лишняя, ась?!
Ответить
Амир Рашидов
*бровки домиком* — только не я)) есть слушатели, кому категорически не нравится никакое музыкальное сопровождение)
Ответить
Виртуоз просто… замечательно
Ответить
Все хвалят и хвалят Глубину, а я всё откладываю, да откладываю на потом.
Боюсь я коротюсеньких историй. Уж больно часто я спотыкался, либо об обрубленный сюжет, либо сферически закрученную логику персонажей направленную в «нужное русло», а что самое ужасное — когда история очень понравилась и очень скоро кончилась! Так и видишь довольную физиономию писателя, который поганенько, так, ухмыляется (как на той самой картинке с ехидным мальчиком) и крутит тебе кукиши.
Ответить
Юра
Не бойтесь, там всё на высшем уровне! И сами рассказы отборные и озвучивают лучшие чтецы! Если вам поможет-все сборники тематические, можно выбрать тему, которая вам симпатична! Но это — деликатес!
Ответить
Юра
Рискните, вдруг понравится.
Ответить
Юра
Их ведь уже 17!!! Наслаждаться можно доооолго!!! Спасибо, что не останавливаются Любимые
Ответить
Впечатлена рассказом «Предмет веры». Открыла для себя еще одного замечательного чтеца — Бельчиков Сергей. Так как люблю фантастику, это самое впечатлительное для меня «Погружение». Спасибо Олегу Булдакову за идею.
Ответить
История про Упырей реализована в сериале «Любовь, Смерть и Роботы». 18 серия. Удивительно посмотреть серию, а потом услышать ее.?
Ответить
Avensia86
История в сборнике называется «Тайная война».
Ответить
И в очередной раз мое восхищение команде проекта «Глубина»! Иногда что-то там, типа вселенной-высшего разума и т.д. в чем-то ограничивают нашу жизнь. Но! В качестве компенсации дарит нам возможность получать удовольствие от прослушивания великолепной работы чтецов и создателей таких вот «праздников души». Спасибо вам, народ. Вы уже прям свои-родные! )))
Ответить
На сей раз и тема порадовала, а не только любимые артисты. Спасибо!
Ответить
очередная «Глубина» и как всегда на высоте. Проект «Глубина» — это уже бренд)
Непонятно, правда, каким боком здесь рассказ о потустороннем, о неких упырях, черной магии и выходцах, как надо полагать, с «того света», вызванных колдовством по всей видимости — конечно речь о рассказе «Тайная война». Ни о каких роботах там нет ничего и в помине)
Но даже при этом, видимо попав сюда по ошибке, все равно сам по себе рассказ оч. интересный, хороший)
А так… больше всего наверное впечатление произвел последний рассказ этого сборника — «Майк Резник — Предмет веры»…
Ответить
И да. Комментарии, как обычно под этими сборниками, на высоте! Прям отдельное произведение. )))
Ответить
Виртуоз — какая прекрасная инсценировка! Великолепная работа. Получила удовольствие, спасибо!
Ответить
Какой замечательный сборник получился! Впечатлил «Предмет веры». Огромное спасибо всем чтецам! Понравилось исполнение невероятно. Два дня оторваться не могла.
Ответить
Хоть Джексон и робот, но его по человечески жалко…
Ответить
ElenaKrestyaninova
согласна с Вами. люди — те ещё ксенофобы. идею антропоцентризма нам подарило христианство — об этом и рассказ. на грани фола. очень мощный, эмоционально напряжённый и глубокий.
Ответить
TinaChka
Антропоцентризм — это скорее античность и гуманисты нового времени, а у христиан человек- раб божий. Известное выражение Протагора «Человек есть мера всех вещей» называют ключевой фразой антропоцентризма греческой философии. Антропоцентризм ставится в оппозицию мировоззрению монотеистических религий (теоцентризму, господствовавшему в Средние века), где центром всего является Бог, а также античной философии (космоцентризму), где в центре всего находится космос. В эпоху Возрождения происходит превращение философии в антропоцентрическую по своей направленности
Ответить
BaalBess
по верхам, вроде, верно. цитаты сюда постить, если честно, не хочется — во-первых, оффтоп, а во-вторых, многабукофф получится — не гоже. повторюсь: НАМ подарило христианство. Сократа трогать не будем)
Ответить
TinaChka
повторюсь: НАМ подарило христианство. Сократа трогать не будем)- в смысле раз вы так сказали, значит так и есть? Или дадите указание на источник такого уверждения? И чем Сократ не угодил? В полне себе авторитет. Думаю не просто найти подобного, чтобы доказать обратное.
Ответить
BaalBess
нет, конечно)) мои мысли, может, не всеми понимаются верно, но они точно не истина последней инстанции))
нам — современным людям. я имела в виду, что христианство — одна из крупнейших современных религий и она по сути своей антропоцентрична. и о том, что человек — «венец природы»люди узнают не из цитат Протагора или трудов Сократа, а от ближнего своего, который с вероятностью в 80+% является христианином. с чем Вы не согласны?
Ответить
TinaChka
Со всем не согласен, что касается антропоцентризма в христианстве. В христианстве человеку отведена вторичная роль быть сторонним наблюдателем и непременно восторженного и поклоняющегося Творцу. Если в западном христианстве под нажимом идей гуманизма и Возрождения ( термин не спроста такой придумали, как-бы напоминает что бывали времена и получше) религия стала более терпимой к человеку, то наше восточное христианство по прежнему в человеке видит только раба. Жаль тут фотки не заливаются, но в инете полно изображений сварных металлических конструкций чтобы заставить верующих вползать в храм на четвереньках… Это человекоцентризм? А высказывания высших иерархов РПЦ о том, что недопустимо слишком носиться с Правами Человека…
Сама Библия полна призывов к нетерпимости другим религиям, народам, сексуальной ориентации, полу. Призывы, идите и возьмите землю их, и скот их, и жён их… убейте всех мочащихся к стене… Ладно, это иноверцы и инородцы… а бесконечные погромы так называемых ересей, во многом все отличие в количестве перстов которыми крестились или читавших Библию на родном языке… Можете себе представить чтобы в античные времена адепты Апполлона притесняли сторонников Гермеса или Вакха?.. Конечно дебаты на религиозную тему самое бестолковое занятие, а порой и не безопасное… Но антропоцентризм и христианство это две большие разницы, или четыре маленькие… И это не моя точка зрения или заблуждение… Прочтите первую же ссылку в гугле об антропоцентризме… Не обязательно Википедию, если у вас к ней предубеждение. Христианство и человекоцентризм, это вечные антиподы… А пара заявлений что человек любимое творение Господа ни чего не доказывает.
Ответить
BaalBess
В христианстве есть одна ключевые сентенция высказанная Богом… Я есть Альфа и Омега, начало и конец… Где в этом «пространстве» найти место человека? Христианство это монополист в кубе. Мало того что Бог является источником всего и вся и ревниво требует поклонения. Так и сама религия делала все чтобы вытеснить малейших конкурентов и инакомыслие. А вам наверное не трудно представить как монополист смотрит на человека… Вы ведь не станете спорить, что христианство, это не сам Бог, а всего лишь организация людей, наделенная большими возможностями и преференциями… и ни что человеческое ей не чуждо.
Ответить
BaalBess
у каждого из нас своя точка зрения. возможно, мы оба и правы и нет одновременно) конечно, я не буду спорить, что христианство — не Бог. наверное, Вы тоже не станете спорить, что объективного мнения не существует — это оксюморон))
Ответить
TinaChka
Отвечу завтра, если не возражаете..)))
Ответить
Тайная Война по такому же приколу попала в этот сборник, как и ее экранизация в сериал про роботов? ?
Ответить
Если бог создал человека по своему образу и подобию как человек создал робота, в такого бога (создателя) я бы наверное смогла поверить.
Ответить
Очень понравился рассказ Майкла Резника. Тема упадка религии актуальна и спустя почти полвека. Немногочисленные прихожане, снижение требований к чистоте нравов. Кто здесь истинный христианин? Думающая машина, проникшаяся библейскими текстами и принявшая Христа в сердце (ха-ха) свое, или люди, ворвавшиеся ночью в Божий храм и осквернившие его злодеянием, пусть даже направленным не на живую душу, но на имущество церкви? В наших храмах полно людей, но много ли из них истинно верующих, которые следуют заповедям Христа в повседневной жизни? С другой стороны, я думаю, такой рассказ одна из первых ласточек той толерантности, которая ныне доведена до абсурда. Одно освящение церковью однополых браков чего стоит. Большое спасибо Сергею Бельчикову!
Ответить
Kianna379
Честно, мне совершенно всё равно, чем душевнобольные… то есть, простите, верующие занимаются в своих храмах. Пусть хоть друг друга в жертву приносят. Главное, чтобы разумных личностей не затягивали к себе, не завлекали к себе детей пропагандой в школах, не указывали другим людям, как жить. Я могу долго перечислять, какой мерзостью верующие христиане и мусульмане занимаются. Это ИХ дело, пока не страдают другие люди.

Рассказ прекрасно иллюстрирует безумие религии, если к ней относятся не как к хобби или игре, а как к ИСТИНЕ.
Ответить
Scorpy
А нет ли в вашем комментарии оскорбления верующих!? Сейчас за подобные высказывания можно и срок получить!))))
Ответить
хорошая подборка… «Подарок» особенно порадовал. Я бы этого шустрягу робота… в угол на колени поставил, на гайки. Женить против воли — это же хуже расстрела) Булдаков замечательно озвучил. Отдельное спасибо
Ответить
Norad
Робот, по своему толкующий непреложные азимовские законы роботехники, это, по моему, здорово :) Рад что оценили.
Ответить
Как раз только что посмотрела «Любовь, смерть и роботы». «Тайная война», озвученная здесь — заключительный, 18-ый эпизод. Прекрасно
Ответить
Видимо мужское и женское восприятие сильно отличаются.
Блок сочувствия — так и ожидал что этим закончится и чуть опережая прочитанное сам думал, а что не сделаться жене роботом чтобы не умереть от болезней. Не вижу ни чего предосудительного. Не думаю что такой переделкой из людей в, наверно правильней сказать, в киборгов робот-нянька пыталась погубить человечество. просто прагматизм.
Коробейник- ну я уже выше писал. Удивительны, не понятны и даже надуманны затруднения с оказанием помощи человеку в беде. Когда уже существовал нулевой закон Азимова: Робот не может причинить вред человечеству или своим бездействием допустить, чтобы человечеству был причинён вред. Это универсальное понятие, как чапековское понятие РОБОТ, к которым не просто могут, но и должны все прибегать в своих произведениях про роботов… Поэтому и нет ощущения несправедливости, а просто недоумение.
Ответить
BaalBess
Три закона роботехники придуманы Азимовым для мира будущего, описанного в ЕГО книгах. И в них они неуклонно соблюдаются. Почему вы думаете, что робот, придуманный другим писателем, то есть, действующий в совсем другой версии будущего, должен им подчиняться?))
У Шекли ни эти, ни подобные им законы нигде не упоминаются. У него, кстати, есть ещё один рассказ, «Особый старательский», написанный лет на 15 раньше «Коробейника». Там робот тоже спасает человека в обход своих служебных обязанностей.
Ответить
AgNata
Понятие Робот Карел Чапек придумал тоже для себя, но все писатели им пользуются потому что лучшего не придумали. Законы робототехники выдумал Азимов естественно в своих книгах, но они оказались настолько лаконичным и удачны, что это уже даже не литературная находка, а бери их в юридический справочник. Имея такие логичные понятия и не применить их все равно что пытаться ставить квадратные колёса на велосипед, когда есть круглые. Можно представить любую вселенную где роботам можно и не думать о безопасности людей, но люди в таких вселенных будут глупцами если не заложили эти принципы в своих роботов.
Ответить
BaalBess
Ещё упустила один момент. Азимов и Шекли всё-таки жили и творили в одно и то же время. Ну представьте, один фантаст берет и начинает вовсю юзать придумку другого) По моему, это называется «плагиат»)) Сейчас, когда эти три закона уже стали классикой, наверное, можно. А тогда — вряд ли.
Ответить
BaalBess
Законы Азимова отличные, не спорю. Сама всегда поражалась их безупречной логике. Но, тем, не менее, обязательными для всех фантастов не являются. На мой взгляд, книги Шекли не становятся хуже оттого, что он ими не пользуется. У него вообще стиль не такой научный, как у Азимова. Многие вещи вообще с большой примесью абсурда))
Ответить
BaalBess
Ничего представлять не нужно) В нашей с Вами вселенной в настоящий момент обучается огромное количество искусственных интеллектов не связанных какими-либо нормами «морали». Будем надеяться, что они вырастут высоконравственными)
Ответить
Artem Nikiforov
....".Ничего представлять не нужно… Но будем надеяться..." как то не последовательно вы рассуждение… и главное, отказываете
в осмыслении ( представлять, рассуждать, думать..) и
допускаете не верное, эмоциональное, надеяться. В нашей вселенной даже не искусственные интеллекты снабжены различными ограничениями и защитами от дурака. Даже чернобыльская катастрофа приключилась из за того что операторы отключили автоматическую защиту реактора и начали тестит её на устойчивость к ошибкам в ручном режиме. В человеческое сознание вшиты универсальные правила поведения, не убий, не украли, законы гостипреимства и тд и те. ( понятно многие нарушаются, но по причине гибкости самосознания человека) Поэтому отсутствие приоритетной заповеди у ИИ, оказание помощи человеку, выглядит, специальной пакостью чтобы сюжет случился. Другого логического объяснения этому нет. Ну и понятно, что такое допущение маститый фантаст может себе позволить в надежде что читатель и так «схавает» и не заметит, проканает на моём авторитете или по думают что это моё право на «авторскую вольность».
Ответить
BaalBess
Отказать кому-то в праве представить или обдумать что-либо у меня нет ни возможности ни желания)
Вы написали: «Можно представить любую вселенную где роботам можно и не думать о безопасности людей, но люди в таких вселенных будут глупцами если не заложили эти принципы в своих роботов».
Когда я написал, что ничего представлять не нужно, я не отказывал вам в праве строить умозрительные конструкции. Просто констатировал, что в этом нет необходимости, когда пример перед глазами. Искусственные интеллекты разрабатываются (обучаются) во всем мире, а общепринятых (законодательно закрепленных) норм «морали» для них не существует.
Что такая ситуация ненормальна я согласен, при этом повлиять на неё существенным образом не могу. Я надеюсь, что нам повезет)
Кстати, для оптимизма есть основания. Госдума занялась разработкой закона об искусственном интеллекте.
Ответить
Artem Nikiforov
Всё проще гораздо. Если бы робот-коробейник просто вызвал помощь, это было бы слишком скучно. Для сюжета необходимо с виду непреодолимое препятствие. А мораль — понятие относительное и основано на эмоциях, и дремучих традициях, а не разуме. Разумным существам будущего не нужны подобные глупости. Если кратко: законы термодинамики определяют, что «морально», а что нет. Понижение энтропии — благо, повышение — вред.
Ответить
AgNata
американские роботы — боевые
японские — производство и секс
китайские — работяги с возможностью мобилизации
Ответить
Dmitry Koptsev
Примерно так))
Ответить
И всё же есть своя прелесть в таких сборниках). Узнаёшь авторов и исполнителей о которых раньше даже не слышал. И вобще, иногда так приятно не знать что ты услышишь дальше.
Ответить
Все рассказы писаны ещё в до терминаторовскую эпоху (чуть не написал в доколумбову), кое что даже до Законов Робототехники Азимова… Это я про робота-коробейника. Иначе бы проблем со спасением человека не возникло. Много классики. Любопытное наблюдение, фантастика 70-80 это ещё и наивная комедия… Няшно.
Ответить
BaalBess
Азимов сформулировал свои законы в 1950 году, а Шекли написал «Коробейника» в 1986.
Ответить
AgNata
Спасибо! Буду знать..))
Ответить
AgNata
Да, после вашего комента уточнил инфу: Три зако́на роботехники в научной фантастике — обязательные правила поведения для роботов, впервые сформулированные Айзеком Азимовым в рассказе «Хоровод» (1942).В 1986 году в романе «Роботы и Империя» (англ. Robots and Empire) Азимов предложил Нулевой Закон:
0. Робот не может причинить вред человечеству или своим бездействием допустить, чтобы человечеству был причинён вред.
Считал что эти законы стали универсальны и многие писатели в своих произведениях ссылались на них. Они действительно просты, разумны и казалось должны быть применимы везде. Поэтому трудности в оказании помощи человеку попавшему в беду в рассказе о роботе-коробейнике наводили на мысль, что писателю они не известны.
Ответить
BaalBess
не человечеству, а человеку. это как перевод слова Ближний в библии. это не тот который территориально рядом.
Ответить
Последний рассказ очень даже. Хотя и остальные на высоком уровне
Ответить
Спасибо! Отличный сборник. Очень тронул Предмет веры
Ответить
отличный сборник. даже прослезился раз. лайке. избранное.
Ответить
По-моему, в «Подарке» Джека Уильямсона — пропущена глава. Откуда вдруг появилась альдебаранка?
Ответить
SELENA N
Альдебаранки всегда появляются внезапно! )))) (личный опыт))))))
Ответить
Viacheslav Nazarov
пустишь такую в дом одну ночку переночевать, а через неделю опа! она уже требует себе место в комоде для ее трусиков, повесить полку и вынести наконец ёлку
Ответить
Олег Булдаков
Да сколько уже можно про эту ёлку вспоминать:))
Ответить
Kamellia
есть еще хрестоматийные носки по всей квартире :)
Ответить
Олег Булдаков
Носки можно и простить:))
Ответить
Олег Булдаков
Олег, не поверите, но в моей жизни носки всегда разбрасывали женщины. А я свои аккуратно ставил в уголок рядом с ботинками.))
Ответить
Ваня
Так это и понятно:), утром же надо вовремя смыться:)))
Ответить
Олег Булдаков
Оказалось, что вопрос надо адресовать Джеку Уильямсону (ныне покойному) :)
А ведь автор мог развить эту тему ещё на целую страницу!
Ответить
SELENA N
Найти и взыскать посмертно!
Ответить
Олег Булдаков
А по существу вопроса? Откуда взялась альдебаранка? :)
Ответить
Олег Булдаков
Вот Вот!!! Сразу видно огромный опыт и знание вопроса!!!))))
Ответить
отличная подборка рассказов! Но самый душевный и сильный рассказ — «Предмет веры» Дает пищу для размышлений и заставляет задуматься над поступками людей, по религии мы должны принимать всех уверовавших… Спасибо всем чтецам!
Ответить
С какого-то сборника стало оч резать слух наличие какого-нибудь произведения не совсем в тему, зато явно пропагандистского. Это оч портит впечатление в результате, мне, во всяком случае?‍♀️ Естественно, тут-речь о тайной войне. Остальные рассказы отличны, конечно же.
Ответить
Ната Ната
Пропаганда действует на политически озабоченных. А ещё! Создаёт много шума! Так что больше людей будут делиться сборником, упоминать в соцсетях, писать комментарии. Так что в этом отношении авторы поступают совершенно правильно. Когда слушал, я думал больше о том, как же оглушить вурдалака, чтобы исследовать получше. Думал о конструкции хитроумных ловушек и капканов.
Кого-то раздражает СССР (я о нём слишком мало знаю, для меня это часть мировой истории, но не больше), а кого-то тошнит от рассказа с этими мишками и маменькиными сынками (мигом пропустил, чтобы не испортить аппетит окончательно).
Ответить
Роберт Шекли — Робот-коробейник по имени Рекс. Отличный рассказ.
Ответить
«Предмет веры» — сильно! Робота жалко. А прихожане, хоть и агнцы Божьи, всё те же свиньи…
Ответить
Мне понравился только последний рассказ. ВСЁ остальное скучная ерунда. Наверное это не моё!!! Одни роботы, скучно. Не понимаю что всем нравится?
Ответить
Евгения Галинская
Не всем )))
Всем нравится только само озвучивание!
Ответить
Тайная война, что было раньше, книга или экранизация? Только в экранизации Красные вызвали упырей, хм, полит разворот)
Ответить
Следует читать: рядом с трубопровОдом, симметрИя нарушена, переключИтся [что сделает?].
Рекорд. Только три ошибки на весь сборник. Молодцы!
Ответить
Scorpy
Симме́трия (от греч. symmetria — соразмерность
dic.academic.ru/dic.nsf/bse/170133/%D0%A1%D0%B8%D0%BC%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%8F
Ответить
Тайную войну писал явный антисоветчик, пытающийся подать свою пропаганду под оберткой героизма бойцов
Ответить
Эш
Она написана на английском. И конечно клюква первосиатейная. И переведена на русский отчего такие вещи как «izba» «balalayka» из неё пропали. Но я откровенно рад что Володя озвучил эту вещь
Ответить
Иван Савоськин
Странно, что переводили на русский с английского, если учесть, что Дэвид Амендола – псевдоним российского писателя Кирилла Сергеевича Деева. В интернете ничего о нём, практически, не найти.
Таких «писателей» теперь, как блох на собаке.
Ответить
Эш
Что — не нравится когда про мудака и убийцу Сталина правду пишут? Хороших холопов воспитало телевидение последних лет. Качественных. :)
Ответить
Прямой эфир скрыть
Spica Antares 7 минут назад
Да, хитросплетенной интриги с неожиданным финалом здесь нет, и более того, чуйка одного из 2-х детективов не подвела...
Izolda 8 минут назад
Уважаемый Сергей. И я спешу сообщить вам, что ссылка не открылась(. Очень жаль. Хотелось бы послушать. Уже с...
Джезари 9 минут назад
Вы глухие что ли? Зачем ТАК ГРОМКО какую то горланющую тётку фоном делать? Испортили всё!
Изя Какман 9 минут назад
«те, кто придумал банковскую систему? ломбардцы? :) или вообще финикийцы? в Др Риме банки точно были» Были,...
garfeeld 21 минуту назад
тут и говорить нечего, головин озвучивает безупречно, альтернативную озвучку можно удалять.
Изя Какман 22 минуты назад
а, это у мну — описка, слово пропустил, надо читать: «речь идёт не о БОРЬБЕ за грамотность в интернете...» и далее...
Ekaterina777 44 минуты назад
Люблю творчество Александра Беляева. Не могу сказать, что данное произведение из любимых, куда больший восторг...
Tsukanova Iulia 50 минут назад
Старомосковская речь?
Mihael Lisenko 1 час назад
Великолепный чтец. Любая книга в его прочтении становится великолепной.
Изя Какман 1 час назад
«Только зачем надо накладывать какую-то левую фоновую музыку на отлично прочитанный крутой текст?» просто...
Александр 1 час назад
Так ты ж дебил, что удивляться…
Спойлер! Надеюсь, фермера тоже успеют помучить вши-невидимки.
Елена 2 часа назад
Очень понравилась книга и озвучка. Динамично, не нудно. Огромное спасибо чтецу)
Николай Помаз 2 часа назад
рекомендую суппер класс
Ирина 2 часа назад
Спасибо за информацию. А то страшно было к 260 часам подступиться.
zelezka 2 часа назад
Кирилл Головин лучший! Очень круто передаёт всю атмосферу происходящего…
Otsuru 2 часа назад
у меня программа шепот просто вырежет, но я постараюсь над этим покумекать, спасибо за замечание
Ирина Будыка 2 часа назад
О, да! Михаил Прокопов не читает и не озвучивает. Он исполняет, как талантливый актер. А Вам спасибо за литературный...
Артём Демченко 3 часа назад
Спасибо Вам большое! Рад, что рассказ понравился.
Садыг Будаков 3 часа назад
Хм а попробуй сам озвучить, может у тебя лучше и быстрее будут выходить аудиокниги ))) кто его знает, может быть ты...
Эфир