Поиск

и это аргумент в пользу моей теории.<br/>
и жертв маньяков и, сопсно, маньяков, среди нас нет.<br/>
зато жертвы, перечисленных мною выше, сил — зла — каждый второй, а может-быть и каждый первый.<br/>
и знаете, что, скажу вам по секрету, я уверен, среди нас есть и сами представители этих сил зла. может быть это даже вы.<br/>
или я.<br/>
и это плохо.<br/>
я-бы предпочел мир без таковых сил, но с маньяками, даже с такими волшебными маньяками-рыболовами, как в этом рассказе.<br/>
увы, мы не властны выбирать и имеем и первых и вторых.<br/>
оба хуже, кто спорит, вот только вы предпочитаете избавицца от статистически малозначительных маньяков, в отличии от.

Я задала насмешливый вопрос ведьме88888, и думаю ваш вопрос такой же:) Но у меня на него есть серьезный ответ.<br/>
Теория относительности входит неотделимой частью в фундаментальную науку, на которой основана прикладная наука. Все мои личные достижения существуют только благодаря общественным достижениям, основанным на познании мира научным методом. Например, моё личное достижение — я хотела иметь и имею непрерывную связь с друзями и близкими благодаря коммуникационным гаджетам, созданным наукой и только наукой. Я не могла достичь этой цели, например, двадцать лет назад, а теперь могу:) Я не иронизирую, потому что под личными достижениями я подразумеваю успешное решение любых жизненных задач, а не только, скажем, великие свершения:)<br/>
<br/>
Про вторую часть я не поняла, что вы имели ввиду.

вообще то почти все дикари были Англией уничтожены задолго до Дарвина.<br/>
и делать это умели с времен Хамурапи :)<br/>
теория то простая«мы арийская раса и с нами бог-а это сатанинские язычники» Дарвин тут слабо подходит-ибо к социал-дарвинизму отношений не имеет -это Мальтус так назвал-а он не понял ТЭ да и у него ничего про уничтожение не было (хотя идеи у него в целом неприятные но не преступные). У Даривна видите ли красной строкой-что альтруизм и взаимопомощь высшее приспособление эволюции-и все самые продвинутые животные или стайные или стадные. какой нибудь варан-своих детей жрет, а шимпанзе своих сородичей и спасают и выхаживают. какое уж тут истребление дикарей

Известных много, многие и малограмотные — Джек Потрошитель например. А ганстеры 20-х?! Легенды. Тамерлан тоже великий — Афганистан превратил в пустыню, и горы из черепов настроил. Нув и много еще товарищей. Но это дети, по сравнению с Лютером, который хотел всем счастья (кафедру ему не дали — обиделся), Европа наполовину обезлюдела от такого счастья остальных перечислять лень. А вообще «благими намерениями вымощена дорога в ад». И да, большинство перечисленных Вами просто профессионалы в своей области, кроме мечтателя Циолковского. Есть теория Эйнштейна, ее можно применить практически, нравится она кому или нет. Эдисон был изобретатель, его изобретениями мы пользуемся, нравится они или нет. А вот дальше все вещи вкусовые, кому то нравится Бальзак кому нет, ну и так далее.

да собаки были получены путем отбора волков-по принципу дружелюбия к человеку. интересно что в РФ есть заповедник где живут лисы-полученные таким же отбором и них комплектом тоже пошли те же внешние изменения-хвост крючком, вислоухость широкая морда, уменьшение шерсти. походу отбор и там и там шел-по пути инфантилизации. т.е.собаки -это такие вечные щенки волка-отсюда их дружелюбие и игривость.<br/>
Правда последние исследования показали что европейского волка собаки происходить не могут-походу это был какой то азиатский ныне вымерший волк.<br/>
еще инетресно-что есть теория что такой же отбор люди сначала устроили сами себе :) мы тоже такие вот вечные детеныши обезьян :)<br/>
себя мы приручили первыми, собак -вторыми. теперь дружим

:))) Возможно то возможно. Но если учесть, что «Краткость сестра таланта», то насчёт талантливости этой писанины возникают сурьёзные сомнения. Французы то свою революцию делали не по учебнику. «А вот есть некая теория. Давай ка мы её проверим. А вдруг она правильная?») Вообще то нетрудно догадаться, что такой объём текста делает что угодно сильно непрактичным. В этой библии текста не так уж и много. И то любой «христианин» может для чего угодно найти в ней обоснование. А если 54 тома по 500 страниц, тогда это...) Самый длинный сериал в истории назывался, кстати, «Путеводный Свет» или «Направляющий Свет» (Guiding Light). 18 262 серии. Жанр «Мыльная опера». Думаю, такой объём и не может быть отнесён ни к какому другому жанру.))

Улыбнуло))) Вы пишите :" что долг каждого уважающего себя человека не поддерживать любые провокации". Я правильно понял, вы ратуете, за то чтобы уважающие себя люди не служили в армии, не состояли на государственной службе ?)))Там же куда не глянь одни обострения. К этому можно отнести и миграцию населения, так как для местного товарища это повод для недовольства, что может послужить поводом для мордобоя соседей по лестничной клетке, или стоя в автомобильной пробке да и многое другое)) Так что как ни крути ваша теория годится только для безработных и свободных людей от всего !))) Судя по вашим мыслям, вы типичный антиваксер, а следовательно, для большинства законопослушных граждан вы и есть «провокатор»! Вас надо нейтрализовать ))) ( Прошу заметить это не мои предложения)

процент славянский (словенской) крови в теории был у Владимира, если верить что Малуша, любечанка. но учитывая что малкатоша-это скорее всего еврейка то не было и у него<br/>
так то Игорь и Хельга -скандинавы, а Ярослав рожден от Рогнеди(скандинавка), а жена у него Ингигерда, в сын его Всеволод женат на гречанке (из рода Мономах), а Владимир Мономах женат на Гите-англичанке из саксов.<br/>
откуда там словене? и главное зачем? что за нацизм-ибо там дальше красные девки половецкие пойдут? не было у князей московских ни капли словенской крове -лет за 200 их до рождения, ни будет и после.<br/>
в чем разница то? дело не в крови (фашистский принцип), дело в Слове и Духе и Правде.

Огромное спасибо за озвучку и возможность прослушать книгу БЕСПЛАТНО. Музыка была кстати, создавала некий фон релакса, голос не заглушала. Может чтец и не идеален, за то и не раздражал. Проблемы с ударением и запинки особого вреда моим ушам не доставили. Это ни что по сравнению с тем что человек старался, а это видно, потратил силы и время. Опыт и умение придет со временем! Книга не плохая, есть над чем подумать и по размышлять. Я с такого рода литературой знакома и у каждого своя правда и предпочтения. Самое интересное то, что ни одна из написанных книг или теорий данной тематики пока не доказуема. Что там, за занавеской смерти никто не знает… пока не умрет!)

Умница? А как вам нравится 03-2, где он не понимает в чем разница между Наполеоном и Гитлером? Оказывается, Гитлер всего лишь хотел «расширить жизненное пространство для немцев» и это евреи его оболгали, а он всего лишь такой же великий полководец как и Наполеон. Никакой он не полоумный. И мы должны восстановить историческую справедливость. <br/>
Похоже автор ничего не знает о нацистах и их расовой теории. Ничего не слышал о плане «Ост».<br/>
Из директивы А.Гитлера А.Розенбергу о введении в действие Генерального плана «Ост» (23 июля 1942 г.): «Славяне должны работать на нас, а в случае, если они нам больше не нужны, пусть умирают.… Говоря по-военному, мы должны убивать от трех до четырех миллионов русских в год».

Вообще стоило написать человеческий отзыв, но сразу включила 2ю часть 😂<br/>
<br/>
Во-первых, не просто версии, а продуманные теории с удачно выбранными фактами привлекли.<br/>
Во-вторых, у каждого героя своя дорога, которая привела к определённому решению в определённый момент (именно благодаря прожитому ранее опыту)<br/>
В-третьих, люблю я фантастику и Ужасы в которых есть место реальным явлениями из биологии и физики.<br/>
Если бы по книгам сняли сериал, то для меня по тематике стоял бы рядом с серией «Индиана Джонс ».<br/>
<br/>
Из 2х книг спорным остался только один вопрос: почему простили Марони? Дважды! Когда он работал на Фогеля и после ( снова с нацистами в Африке). Как после этого его называют «мой друг»…

Вы меня заинтриговали своими ответами. Разговор как у двух глухих:<br/>
-Ты на рыбалку?<br/>
-Нет, я на рыбалку!<br/>
-А-а-а, а я думал ты на рыбалку.<br/>
-Ну, а я на рыбалку!<br/>
Соглашусь. Пора заканчивать. Толька одна просьба. Пожалуйста, скажите мне честно где Вы проживаете? То есть не то место где вы родились, а то которое в паспорте пропиской называется. Если более точно, то где вы сформировали подобные взгляды на жизнь? Это я из любопытства спрашиваю и никак комментировать не буду. Есть у меня одна теория и мне интересно насколько Вы ей соответствуете. Мне будет достаточно например: Казахстан, Актау или Прибалтика, Рига, или Россия, Петрозаводск. Заранее благодарен за честный ответ и беседу.

СПОЙЛЕРЫ!<br/>
<br/>
И так, рассказ понравился, чтец молодец.<br/>
<br/>
<spoiler>НО, не понял следующем моменты:<br/>
— Почему корона несъемная? Принц вроде хотел, чтобы её никто не мог обнять, а не снять?<br/>
— Почему «не кричи» джин счёл за желание, если не было прямого указания на это, а-ля «я желаю, чтобы ты не кричал»?<br/>
— Каким образом принц мог добиться проклятия несъемности на короне, если джин сам сказал, что он может дать только то, чего принц сам сможет добиться?<br/>
— И из верхнего вопроса вытекает следующие два вопроса: как принц мог добиться того, чтобы попасть на необитаемый остров? И как принц смог бы в теории добиться получения короны, если он теперь застрял на острове?</spoiler>

Вероятно, вы в курсе, что уже очень давно блуждают повсюду конспирологические теории про рептилоидов? И что Ротшильды это, на самом деле, рептилоиды.<br/>
Ну а в этом романе гг мечтает стать Ротшильдом. Т.е. этим самым рептилоидом. Пока что, на момент повествования, он этим рептилоидом не является. Но у него вокруг много учителей, которые неизбежно его таким сделают рано или поздно.<br/>
Странно ли это или смешно, но, как я в предыдущем комментарии написал, почти все основные персонажи этого романа, по сути, людьми не являются, а лишь прикидываются. Думаю, про рептилоидов Достоевский ничего не знал. Но его интуиция что-то такое аналогичное ему подсказала. <br/>
Ещё более удивительно, что эта интуиция подсказала ему напрямую всё связать с Ротшильдами. 🙄)))

Роман интересный, чтец великолепен! Но эпилог это просто плавильня для мозга! Я с титаническим трудом вынес эту экзекуцию! Это каким же нужно обладать разумом, и объемом оперативной памяти, чтобы оставаться на острие мысли излагаемой автором, и не потеряться в этих пространных кружевах, оборотах и сравнениях?! Не знаю может Толстой хотел покрасоваться, но на мой взгляд он явно переборщил с эпилогом! Во время его прослушивания мне не раз приходила мысль, что краткость есть сестра таланта, и мысль о том, что Гумилёв более точно и ёмко выразил причинность явлений в истории человечества, понятие власти, относительности свободы в своей теории Пассионарности! Хотя Л.Н. Толстова вряд ли кто дерзнет упрекнуть в безталанности! В целом Роман заслуживает пристального внимания!

Этого мы знать не можем, что они в плане культуры имели. Может имели такое, что нам и представить нельзя. Скажем танцевать умели хорошо.:)<br/>
Насколько древние люди были вообще склонны к насилию и истреблению кого-то? Скорей всего, что нисколько. Это более позднее приобретение.<br/>
Или как какой-то «антрополог» выдвинул теорию, что первобытные люди сами леса поджигали, чтоб территории расчищать. Возможно кем-то проплаченный.:)<br/>
Из жизни всех пока сохранившихся малых коренных народов ничего этого не следует.<br/>
И приписывание всякой дикости народам ещё более древним скорее происходит из желания как-то оправдать и облагородить дикость современную. <br/>
Впрочем ладно. Это темы на 200 томов писанины. <br/>
Бедная ветка «Анюты» Каримджановича этого не вынесет.)))

Буридамов Сергей «Один ключ для Шамбрие Ларки» (2015).<br/>
<br/>
В 2016 году Ричард Радд сформулировал теорию «Генных Ключей», один из «инженеров душ человеческих»… она относится к теме «Дизайн Человека». Выходит, Буридамов Сергей опередил его, метафорически обыграв всё в своей чудесной сказке. Гениально. <br/>
<br/>
Шамбрие Ларке — великое хтоническое существо, сотканное из энергии пустоты и света… Забавная сказка со снующими туда-сюда «беседками-галактиками, ключи от которых произрастают на Ключ-Ясене» и «Прижогом, напоминающем короткошерстного серого кота с неимоверно длинным и гибким хвостом». Интересная находка про «музыку Креации». Здорово. Возможно, у каждого существа есть своя Сверхновая? <br/>
<br/>
Очень понравилось исполнение чтицы Aagira. Предупреждение: тем, кому не нравится музыкальная подложка, советую почитать «глазками».

Первое, что стоит знать начиная слушать книгу, так это то, что тут не хватает 8 глав!<br/>
Во-вторых, не стоит отказываться от прослушивания на основании двух-трёх негативных отзывов. Это настоящая НАУЧНАЯ фантастика, тут нет драйва и экшна, но будут термины, теории и много размышлений и интересных фактов. Не получится послушать книгу на +25% к скорости, многое даже переслушивал, чтобы не потерять мысль автора. <br/>
Мне очень близка картина мира главного героя и от этого ещё интереснее взглянуть на концепцию создателя без призмы святых писаний. Это действительно интересно. А чего стоит детальное описание восприятия мира инопланетными расами? <br/>
Однозначно в коллекцию лучших научно-фантастических романов! Будет стоять рядом с «Ложной слепотой» и «Гиперионом»