100%
Скорость
00:00 / 13:57
История одной собаки
«Потрясающий рассказ!!! Супер!
Слёзы — ручьями!
Сердце — в тисках!
Невероятная...»
«Мурашки по коже… и слезы на глазах.… у меня собаки с детства… Туська, дворянин морда...»
«Благодарю всех, оставивших под этим рассказом свои отзывы-истории! Присоединяюсь всей...»
«Собака — это тот друг, который не предаст!!!
И радость собаки при виде хозяина — не...»
«Эти глаза никогда не видели. За три дня его никто не навестил в больнице,...»
Скрыть главы
Ужасы, мистика
92,4K
Жанры:
Мистика
Характеристики:
Психологическое
| Философское
Место действия:
Наш мир (Земля)(Россия/СССР/Русь)
Время действия:
21 век
Возраст читателя:
Любой
Cюжет:
Линейный
152 комментария
Популярные
Новые
По порядку
Юлия Кургузова
6 минут назад
VV
11 минут назад
Лара Платонова
12 минут назад
леший
23 минуты назад
botsman2023
27 минут назад
Ярослав Андреев
47 минут назад
TatyanaTIR
52 минуты назад
Маша И
57 минут назад
botsman2023
1 час назад
Николай Прокофьев
1 час назад
Лизавета Иванова
1 час назад
Николай Прокофьев
1 час назад
Николай Ашихмин
1 час назад
ST
1 час назад
Ninelka
1 час назад
Мария
2 часа назад
Александр Библиотекарь
2 часа назад
Arina Studer
2 часа назад
Александр Библиотекарь
2 часа назад
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Более 123 000 часов лицензионных аудиокниг
14 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
* скидка доступна при оплате за весь период
Сервис предоставляется компанией ООО "БИБЛИО"
Слёзы — ручьями!
Сердце — в тисках!
Невероятная история!!!
Огромное спасибо, Иван! Озвучено блестяще!!!
из прекрасного, свободолюбивого животного — волка, человек насоздавал инструментов для удовлетворения своих потребностей — прагматичных — служебные, охотничьи, бойцовые пр. породы, эмоциональных — породы в стиле всяких болонок и прочего на трясущихся ногах.
Не более того…
А все остальное, личные эмоции, которые «окрашивают» удовлетворение человеком своих личных потребностей, не важно, практических или эмоциональных, в «благородные краски» и высокопарные слова… кто-то называет «членом семьи» даже свою машину
Человек самое эгоистичное животное из всего биологического многообразия Земли
вот ка кто так мы стали дружны друг другу-без всякой на то необходимости. собаке плохо без человека, человеку плохо без собаки. а все эти «инструменты» это уже попытки как то полезно использовать то что есть.
с огнем кстати схожая ситуация -человек любит огонь в силу каких т о странных глюков с генами-нам приятно смотреть на костер, мы делаем камины, мы делаем светомузыку, мы запускаем фейерверки. вот мы его и освоили-хот в Африке он мало и нужен был
а жу потом-о можно им греться! о можно -жарить еду!
но сейчас в микроволновке можно жарить еду! а без свечи на столике-нельзя )
«Благородный дикарь — один из самых популярных типажей в приключенческой литературе XVIII—XIX вв., своего рода литературный мем.
Под «благородным дикарем» обычно понимается наивный и необразованный персонаж, выросший в первобытном обществе, но тем не менее куда более храбрый, честный и справедливый, чем большинство «цивилизованных» персонажей той же книги. В современной литературе/кино встречается довольно редко, а вот в литературе прошлых веков наткнуться на благородного дикаря не сложнее, чем в аниме — на обыкновенного японского школьника.Настоящая мода на благородных дикарей в литературе началась вскоре после периода Великих географических открытий и начала эпохи Просвещения. А все потому, что первобытному обществу оказалось очень просто приписать все то, чего, по мнению философов-просветителей, не хватало европейскому обществу того времени — близость к природе, свободу (в том числе и сексуальную свободу), равенство, братство, честность и искренние отношения между людьми, а также культ здоровья, силы и героизма. Разумеется, мало кто интересовался тем, как же обстоят дела у «дикарей» на самом деле… но разве это важно? » ©
Касательно, непосредственно предмета обсуждения — собаки… Вы сами себе противоречите — не поддаются селекции, а потом сами же описываете процесс антропогенной, то есть искусственной селекции — вначале животные «прибивались» к людям из-за объедков, потом человек истреблял неугодных особей… оставшиеся, получали возможность дальше питаться и размножаться
так и создавались породы животных и сорта растений…
касательно, «для селекции не пригодны» — все биологические виды возникали и возникают именно благодаря селекции, только естественной, эволюция еще называется)), просто есть еще один вид отбора — искусственный, когда человек отбирает только те организмы, которые соответствуют его потребностям… именно так, всего лишь от одного вида — серого волка, человеку удалось создать такое огромное количество пород собак — от болонки до водолаза
Говорить, что какой-то биологический вид «не подлежит» селекции, попросту глупо… даже на уровне школьного курса биологии… ну, либо нужно быть глубоко религиозным и верить, что все и всех создали сразу)))
Но, природа вообще штука удивительная и уникальная, в познании ее человек пока делает только маленькие шаги
генетика-говорит железно-это волк. правда у нас как то привыкли обожествлять генетику-считать ее этакой матрицей все задающей. это во первых слегка не так-во вторых там пока очень много сбоев и ошибок (например генетики сказал что бурый медведь и белый медведь-один вид :) ошибку породила-некая самка бурого медведя миллионы лет назад скрестившись с белым) поэтому генетика всегда должна быть наложена и на палеонтологию и физиологию-а вот там уже не так все просто-анатомия задней лапы собаки не сводится к современному волку. наиболее вероятный претендент-вариант индийского волка-на территории современной Кореи :) там где их сейчас-едят :) конечно волк не приручается-но он вполне отбирается-путем истребления тех кто не дружелюбен к человеку.
главный российской волковед- Александр Николаевич Власенко. рекомендую слушать/читать его. человек свое дело знает и очень любит. собака как -чистый волк-тоже его объект. кстати что интересно-наука полагаюсь на морфологию-прозевала момент одомашнивания волка :) сейчас уже установлено-что свитой из волков мы обзавелись лет так на 10 тыс раньше чем думалось. просто первая собака внешне НИЧЕМ от волка не отличалась. аппаратная часть один в один-софт другой :)
первые внешние различия (сейчас собаки ТАКИЕ разные) судя по всему возникли по очень смешной причине-каждое племя должно отличать своих собак от чужих :)
т.е. собака-это первый герб и флаг :)
А концовка… Открыта в прямом смысле — дорога им обоим открыта, отныне и навсегда. Потому что наши пёски нас найдут и Там, буду носиться по всем перекрёсткам мироздания, пока не унюхают дорогой для них запах и, когда возьмут след, ох берегитесь! залижут, затопчут и снова будут бежать рядом, присматривая за нами.
И радость собаки при виде хозяина — не сравниться ни с чем!!!
Огромное спасибо автору и Ивану Савоськину.
Большое спасибо автору за такой удивительно проникновенный рассказ и Ивану Савоськину за прекрасное исполнение!
Очень трогательно! Прекрасный поучительный рассказ, спасибо Ивану Савоськину за прочтение-сидим с кошкой и обе переживаем.
Опять же, всё возвращается, и этот мерзкий мальчишка неминуемо получит то, что заслужил.Прошу прощения за сумбур-эмоции зашкаливают.
Авансом ставлю плюс книге, но, как уже писала выше, оставлю рассказ на будущее, как и фильм «Хатико» он будет ждать своего (моего) часа.
у меня эрдельтерьер был :)
Классная порода. К сожелению сейчас не ,, модная,,
За мою жизнь было у меня 6 собак: только 2е из них порода. черныч, волчёнок, булька, ризин, пират, тера(тереза), черныш прожил 2 года, убили кто то с улицы, с шишкой на голове.
-, волчёнок-дикие собаки на пустыре, шенка2 мес. порвали сабаки, отбил, защил бок, зажило через месяц, но дикий признавал только меня через месяц Была гроза(буря), с ипуга дикий влетел в дворовой сортир и… утонул(яма 3м._) один раз вявкнул, Я услышал, но не понял где он, да и достать его с такой глубины, в грозу, я бы не смог.
-булька, маленькая красивая болонка, случайно выбежал на улицу, -кто то спи… л, сволочь какая-то.
=ризншнаузера подарили соседи в ноябре щенком, до лета нянчил его, апотом он подцепи энтерит, помер за 2дня.
-Пират -хорошая средняя городская-дворовая, отличный добрый пес рыжый, прожил года 4, сбила машина, раздавило ногу, ветеринары отказались, прожил 2две недели, похоронил.Умный был пёс.
Зарёкся, никогда не заводить собак.
-тера(тереза), ночью сын шёл с работы, за ним прицепился щенок и бежал за ним, до двора, и куда её девать, вес не больше килограмма, скрепя сердцем, оставил, выросла в большую, красивую, умную, рыжую суку, на улице её любили, но трахалась как и все собаки, слезами топил щенков, а куда их девать, самых красивых и сильных-раздавал, с моим котом Марсом(Мася), они были оба -котята и щенки, оба маленькие, так и росли вдвоем, обнимаясь и играя, они уважали и любили друга, Маська спал иногда на боку у Терки,(есть фотки), в 8 лет Тера умерла от кисты в том месте где трахаются, когда узнал у ветеринаров. прожила 3 года.
После этого не завожу собак, я их всех любил и даже сейчас впоминать, больно.
Р.С.Мася прожил 12дет, с пулей от воздкшки под позвоночнико, откуда знаю?, он попал под машину, через день приполз, а я его-хвать и и на ренген (в детскую больницу, там охринели, но то было по звонку, выходил я его (после того что был сломан у кота, весь таз). Я всегда их лечил, не взирая на цены, и не по одному разу, то хвост, то песок в моче то глаз, тоухо.
Иногда думаешь, нахрен они тебе нужны?, а без животинок и жизнь скучна.
У меня сейчас у меня кот Вася. 4 г., он на аватарке. умный, говорливый, ласковый, чистюля, хотя и шляется по всему кварталу, ну как все нормальные коты.
Два месяца назад дети сбарили нам котёнка мес2-3, прижился, Васька был у него " гуру" привыкли к нему, очень ласкучий был, ночью попал под машину. Всем тошно.
друзья не думайте, что заводить животинку просто,
помните:
МЫ ОТВЕТСТВЕННЫ, ЗА ТЕХ КОГО ПРИРУЧАЕМ!
Вася.
Первая собака — «убил кто-то с улицы» — как убил? Ваша собака моталась на самовыгуле? Или вы вели ее на поводке и вдруг прямо у вас на глазах подошел «кто-то» и псинку порешил?
Вторая — утонула в сортире… Как такое могло случиться? Почему собака могла влететь в яму? Огородить яму, следить за щенком религия не позволила?
Третья — «случайно выбежал на улицу, кто то спи… л, сволочь какая-то»… Да не сволочь. Может собака хоть остаток жизни прожила у нормального хозяина, который не выпускал ее на самовыгул, а выгуливал на поводке.
Четвертая — «до лета нянчил его, апотом он подцепи энтерит», — шедеврально! Сдох максим. да и… с ним. Прививки? Лечить? Не, не слышали. Нянчили, пока не подох. Не беда! — еще заведем.
Пятая «прожил года 4, сбила машина» — опять самовыгул? Вет отказался лечить? Не поверю! Скорее, хозяин отказался платить. Да и чего деньги тратить? — новую заведем!
И таки завели!
Шестая — «на улице её любили, но трахалась как и все собаки, слезами топил щенков» — опять самовыгул. Ее не на улице должны были любить, а дома. И выгуливать на поводке.
А дома же не передержать любимую собачку даже во время течки! Пусть трахается и каждые полгода наслаждается радостью материнства! Но не долго. Потому что плакали, но топили щенков! Мыши плакали, но ели кактус.
И в конце сакраментальное капсом — «МЫ ОТВЕТСТВЕННЫ, ЗА ТЕХ КОГО ПРИРУЧАЕМ!»
Вася, у тебя с головой-то как?
И правильно, таких надо «воспитывать»
Как пронзительно описано одиночество!
© Олди
прочитано от души, спасибо…
Озвучено Супер!
Пробрало, что называется, до костей.
Хотя, разницы нету. Не буду слушать. Лучше перечитаю «Честное слово» Лёхи Пантелеева.
… да и «Республику ШКиД» пожалуй пора уже в памяти освежить )))))
А может без человека собака останется волком?
Правда последние исследования показали что европейского волка собаки происходить не могут-походу это был какой то азиатский ныне вымерший волк.
еще инетресно-что есть теория что такой же отбор люди сначала устроили сами себе :) мы тоже такие вот вечные детеныши обезьян :)
себя мы приручили первыми, собак -вторыми. теперь дружим
Одну человеческую цивилизацию мы (кроманьонцы) уже уничтожили — неандертальцев — съели. Впрочем, справедливости ради, и соплеменников-людей тоже ели
но дело в том что надежно зафиксированы многотысячелетние границы соприкосновения наших ареалов-а значит мы много много тысяч лет сидели себе в Африке-и в их территории не лезли, а потом внезапно начали их осваивать.
самая логичная версия что это связанно с массовым вымиранием неандертальцев.
есть гипотеза что всему виной ядерная зима-от извержения Казбека.
так что скорее всего мы не причем. мы просто стали осваивать опустевшие северные территории после потепления. встречая уже редкие и жалкие остатки неандертальцев
«По одной из легенд, объясняющих появление этих собак, щенков людям подарили феи, у которых порода использовалась в качестве ездовых. Этим сторонники версии объясняют отметину в виде седла на спине у вельш-корги пемброк.
Вельш-корги относятся к семейству овчарок, хотя и довольно миниатюрных. Невысокий рост позволяет им ловко уворачиваться от копыт и рогов при пастушьей работе.»©
Сам рассказ… ну, как-то никак — вообще «не зацепил». Обратил внимание на Глуховского, как автора, после того случайно наткнулся и прослушал, а потом прочитал его книгу «Текст». Очень «тяжелое» произведение, но стоит прочтения. По степени мрака и безысходности в чем-то напоминает фильм «Груз 200».
Потом, все, что прочитал и прослушал, вышедшего из-под пера этого автора, для меня, книги, о которых забываешь через десять минут после концовки. Поэтому, пока, отношусь к Глуховскому, как «автору одной книги», но надеюсь найду таки в его творчестве еще произведения, которые вызывают столько же эмоций, как его «Текст»
навзничь — наречие, обозначающее «лицом ВВЕРХ»
Что я не знала
Про Праздник Ваш!
Я б мигом прилетела
Чтоб выразить
свою любовь
и восхищенье
Талантом Вашим!
Вашим чтеньем!!!
Я люблю собак. И слезы у меня близко. Но рассказ совсем не впечатлил. Здесь есть драма, но не о ней — почему то — говорит автор. Человек слепой попадает в больницу и — внимание — уходит из неё один. Где родственники, друзья… Где ЛЮДИ? Их нет. Только призрак собаки уводит несчастного… Куда? В мир сумасшествия. И всем пофиг.
Вот в этом драма, а скорее всего — трагедия. Трагедия одиночества среди людей.
А то что погибла собачка?
В мире каждую секунду умирает один человек. А животных никто и не считал, я думаю. Давайте оплакивать каждого? Согласны? Или лучше думать о живых?
Никому! Об этом надо писать, по моему мнению, а не о банальностях типа: собачка умерла, собачку жалко.
Команде и автору, — спасибо за труды.
Р.Галеев (весь), О.Дивов (выборочно), А.Доронин (первые две, особенно первая), К.Образцов (первые три. не совсем фантастика, просто супер), Лукьяненко ( очень выборочно)
Но вообще да, с современной рос. фантастикой непросто. Из сотни книг одна стоящая.
Действительно потрясающая вещь, светлая при всей своей трагичности, очень хочется поделиться ею с не русскоязычными друзьями.
И проплакала всю ночь я!