Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Сказка о богатыре Голе Боннском

13 минут
Сказка о богатыре Голе Боннском
100%
Скорость
00:00 / 13:32
Сказка о богатыре Голе Боннском
Исполнитель
Длительность
13 минут
Год
2024
Серия
Детская библиотека
Описание
Русская народная «Сказка о богатыре Голе Воянском» учит тому, что умом и находчивостью можно одолеть любую силу.
Поддержать исполнителя
Банковская карта: 4817 7603 4881 0999
Поделиться аудиокнигой
Другие книги серии Детская библиотека
Байка про тетерева Петушок - золотой гребешок Война грибов – Русская народная сказка Арысь-поле – Русская народная сказка Репка Пузырь, соломинка и лапоть Птичий язык Про глупого змея и умного солдата Притворная болезнь Поди туда - не знаю куда,принеси то - не знаю что Петушок - золотой гребешок и жерновцы Окаменелое царство Мальчик с пальчик – Русская народная сказка Овца, лиса и волк О щуке зубастой О Ваське-Муське Никита Кожемяка Неумойка Нет козы с орехами Мужик и медведь Морской царь и Василиса Премудрая Морозко Мизгирь Лев,щука и человек – Русская народная сказка Хаврошечка – Русская народная сказка Медведь и собака Терем мышки Чернушка Царевна-лягушка Царевна-змея Царевна - отгадчица Хрустальная гора Хитрый козёл Хитрая наука Финист-ясный сокол Терёшечка Старик и волк Семь Симеонов Соль Солнце, Месяц и Ворон Воронович Снегурушка и лиса Скорый гонец Скатерть, баранчик и сума Сказка о молодильных яблоках и живой воде Сказка о Ерше Ершовиче,сыне Щетинникове Сказка о богатыре Голе Боннском Сивка-бурка Сестрица Алёнушка и братец Иванушка Медведь - липовая нога Медведь и Лиса Белая уточка Два Ивана - солдатских сына Звери в яме Заяц-хваста Заколдованная королевна Зайцы и лягушки Журавль и цапля Елена Премудрая Думы Дочь и падчерица Девушка в колодце Гуси-лебеди Иван Бесталанный и Елена Премудрая Глиняный парень Ворона и рак Волшебное кольцо Волшебная дудочка Волк и коза Во лбу солнце, на затылке месяц, по бокам звёзды Вещий сон Вещий мальчик Булат - молодец Боровое зёрнышко Зимовье зверей Иван - крестьянский сын и чудо-юдо Маша и медведь Кузьма скоробогатый Марья Моревна Лисичка-сестричка и волк Лиса-исповедница Лиса и тетерев Лиса и рак Лиса и кувшин Лиса и козёл Лиса и заяц Лиса и журавль Лиса и дрозд Кривая уточка Иван-царевич и Белый Полянин Кочеток и курочка Кот - серый лоб, козёл да баран Кот и Лиса Королевич и его дядька Колобок Козёл Коза-дереза Как старуха нашла лапоть Как Лиса училась летать Иван-царевич и серый волк Чивы, чивы, чивычок... Показать весь список

67 комментариев

Популярные Новые По порядку
Ужас, что за сказка )) Хитрости и ума в главном герое не обнаружил. Всё притянуто за уши ))) Куда более интереснее сказка о Храбром портняжке )))
Ответить
Nikitin
Господин Никитин у Вас похоже напрочь отсутствует чувство юмора.Сказка-то написана с юмором, а Вы этого не заметили.
Ответить
Филинкова
Сказочные бандиты которые топчут чужие заповедные земли возможно и написаны с юмором, но смысл сказки лично у меня вызвал недоумение ))) За что я вас спрашиваю погибли Зилант Змеуланович и защитники бедной королевны ?))
Ответить
Nikitin
Цитата из сказки:" — Тут заказан путь, — сказал Еруслан.
— Не беда! — молвил Голь. — Много она Русь обижала, путь не нам заказала. Пускайте коней на луга!"… Королевна «бедная»? Цитата:" Зилант Змеуланович, Тугаринов брат."
Для справки: хан Тугар реально существовавший в древности хан Золотой орды.Известен наиболее жестокими и разорительными набегами на Древнюю Русь.
Ответить
Филинкова
Спасибо, хочется добавить, что Золотая Орда, точнее её население, обычаи, менталитет и государственная система правления со временем стала частью Российской Империи)) Хан Тугар получается был наш парень, только безобразничал выше меры ?))) Так или не так ?)))
Ответить
Nikitin
немного не так. тут все безобразничали-а наши удельные князьки-больше всех. их главная беда была в том что мелковаты оказались перед перед московскими царями-наследниками как Чингиза так и Рюрика, владыки Орды Залесской

«И метнулся поганый Мамай от своей дружины серым волком и прибежал к Кафе-городу. И молвили ему фряги: «Что же это ты, поганый Мамай, заришься на Русскую землю? Ведь побила теперь тебя орда Залесская. Далеко тебе до Батыя-царя: у Батыя-царя было четыреста тысяч латников, и полонил он всю Русскую землю от востока и до запада. Наказал тогда Бог Русскую землю за ее прегрешения. И ты пришел на Русскую землю, царь Мамай, с большими силами, с девятью ордами и семьюдесятью князьями. А ныне ты, поганый, бежишь сам-девять в лукоморье, не с кем тебе зиму зимовать в поле»© Задонщина
Ответить
Евгений Бекеш
А разве Московия не поднялась при прямом правлении самих Чингизидов ?)) Какие московские цари, может Калифы?)) От Рюрика, к тому времени что оставалось у князей московских, немного процентов славянской крови?)) А наши удельные князьки, может не хотели находиться в составе Орды, поэтому и безобразничали ?)))
Ответить
Nikitin
процент славянский (словенской) крови в теории был у Владимира, если верить что Малуша, любечанка. но учитывая что малкатоша-это скорее всего еврейка то не было и у него
так то Игорь и Хельга -скандинавы, а Ярослав рожден от Рогнеди(скандинавка), а жена у него Ингигерда, в сын его Всеволод женат на гречанке (из рода Мономах), а Владимир Мономах женат на Гите-англичанке из саксов.
откуда там словене? и главное зачем? что за нацизм-ибо там дальше красные девки половецкие пойдут? не было у князей московских ни капли словенской крове -лет за 200 их до рождения, ни будет и после.
в чем разница то? дело не в крови (фашистский принцип), дело в Слове и Духе и Правде.
Ответить
Евгений Бекеш
Разница в том, что хотелось бы изучать в школе правдивую историю, а не придуманную )) Почему мы так боимся всего что связано с Ордой ?)) Фашистский принцип мне кажется больше используется не по отношению к крови, расы и тд, а в рабской любви и покорности к своим ханам )) Можете ли вы дополнить вашу мысль, почему вы решили, что быть в Литве, Польше или в Швеции для Руси была более мерзкая перспектива нежели попасть под власть ордынцев ?)) Вопросы веры давайте не рассматривать, от Сергея Эйзенштейна эту версию уже слышали ))
Ответить
Nikitin
вопросы веры можно и нужно рассматривать-но это к верующим, а я атеист.
идет! вы рассказываете чем монголы это плохо (а то видите ли у меня вообще фино-угорская фамилия, а это еще менее арийская чем тюрки), а я а авансом рассказываю почему Орда это плохо, а Литва и Швеция -мерзость
потому что Орда брала лишь деньги выход, это налог а не дань-давая защиту- и полную свободу правления, культуры(и религии тоже). а Запад-выжигал все это каленым железом.
в рамках Орды мы могли-занять верховную иерархию, а в рамках Запада лишь быть никчемными рабами.
Орда была Империей-поэтому тут любая Кровь годилась.
у нас в Пскове самый любимый князь был Довмонт, он литовец, Гедиминович а не Рюрикович. (и он не был исключением -много Гедиминовичей было на Куликовом поле, как и чингизидов на НАШЕЙ стороне.

Горит здесь ясным адамантом
Меч Нальшинайского Доманта.
«Honorum meum nebus davo» –
И принял город он по праву
Великой доблести своей,
На много славных лет и дней.

Как лев неудержимо-смелый,
Литовец родом, он соделал
Оружьем Истины металл –
И псковитянином он стал.

Им побеждался иноверец –
«Корела, Чудь, Литва и Немец».
Роднее ж не было для Пскова
Его могущества святого.
«Кто стар, отец мне. Кто же млад,
Да будет мне названый брат».

Благословенный век Христов –
Десятилетья три и года –
Его мечом сражался Псков.
Довмонт щитом стал для Свободы.
©
Ответить
Nikitin
кстати а кто боится изучать историю связанную с ордой))
русский царь-это отсылка к татарскому хану, которого в летописях называли Кесарь
кто боится орды? нацисты-для которых татары -нелюдь?)))
Ответить
Евгений Бекеш
«Но что произошло с той другой, срединной и главной частью державы Киевской – с правобережьем Днепра, густо заселенными и благоденственными Галичем и Волынью? С Черной Русью и Турово-Пинским княжеством? Что произошло с территорией, где были восемь епархий, города и храмы, святыни и книги, узорочье многоценное, науки, ремесла, развитая великая литературная традиция, одни осколки которой и те ослепляют поднесь своей гордою совершенною красотой? Часть эта – сердце и центр Киевского великого государства – попала с конца четырнадцатого столетия под власть сперва Литвы, а затем Польши и с нею – под власть католического Запада. Уже в пятнадцатом столетии русские дружины начали понемногу возвращать этот край в лоно государства Российского. И что сохранилось, что осталось тут за полтора-два века католического господства от великой киевской старины? Ни храма, ни книги, ни единой летописи, ни даже памяти народной, изустной памяти в великом прошлом своем! Словно огонь выжег все и дотла. И стала колыбель страны уже теперь сама зваться украиной, окраиной, краем земли…
Вот что дала Руси католическая власть, и не было бы ни страны, ни державы, ни кабинетов гордых вельмож, ни даже пудреных париков, и не состоялась бы страна великая, обратясь в окраинное захолустье Европы, ежели бы католический Запад простер руку свою и далее, на всю землю, восточных славян. Не подняться бы нам из праха порабощения уже никогда, и не больше бы осталось памяти о нас, чем о славянах поморских, в жестокой борьбе полностью уничтоженных немецкими рыцарями.© Балашов
Ответить
Nikitin
ну а те удельные князьки, что не хотели быть в Орде-хотели быть в Литве, Польше и Швеции. куда как более мерзкая перспектива))

"— Это совсем иное дело. Она знатного рода. А нобилю стыдно брать себе в жены холопку.
— Женился ведь на дочери смерда муромский Петр, — сказал Ракутович.
— Рабы татар могут делать что им хочется.
— Не упрекай их, сосед. Похоже на то, что теперь пришла наша очередь попасть в рабство. Варшава задушит нас, мы потеряли память. И неизвестно, чье рабство будет более долгим."© Короткевич
Ответить
Евгений Бекеш
Можно соглашаться с такими историческими доводами, можно быть вне согласия, но занявши сторону противную, следует предоставить веские аргументы, не менее упрямые, чем ваши-Евгений…, сомневаюсь, что найдётся оппонент способный на равных тягаться в знании истории.
Ответить
шура мурин
да таких пачками-и на валом, кто меня одним мизинцем сделает
просто им как правило худ. литература не интересна… ведь она -отрицание истории.
Эпос это не история-Эпос это то как история ОБЯЗАНА идти.
если бы Никитин-мог ответить на мой вопрос, а кому собственно Орда отвратительная-то мы бы сказать БЫЛИНЫ))
там «не служи Илья князю Владимиру-служи мне Собаке-Калину -царю» в былинах мы разбили татар, а турки не взяли Царьград(Илья убил Идолище Поганое)

но тут ему надо сражаться за Историю -а он бьется за Пропаганду, причем новую и мерзкую. как Истории так и по худ. литературе)) нельзя молится двум богам-сразу с двух сторон прилетит))
Ответить
Евгений Бекеш
Историю вы знаете кто пишет, поэтому пропагандой больше занимаетесь именно вы)) Чем отвратительна Орда, так это мерзким устройством всего и вся. Вы правильно выразились, нельзя молится двум Богам. Это как раз ближе к территориям РФ )) Ради справедливости должен заметить, наконец окончательно определяется вектор, в сторону азиатчины)) Надеюсь исторический материал будет дополнятся более точными сведениями. Например что Куликовское сражение это было противостоянием двух семей из Чингизидов, а русский дух и всё такое оставим для сказок и былин)))
Ответить
Nikitin
а в истории вы поразительный невежда «Куликовское сражение это было противостоянием двух семей из Чингизидов» надо же такое ляпнуть?
это узурпатор Мамай -чингизид?))) он беклербек (без малейшего права на престол), и ему с точки зрения русского духа за который вы так ратовать пробуете, наша летопись ставит в вину самое страшное преступление "«с руки своей царей ставил». меж тем как Царя назначает Бог! Мамай для русских был порождением дьявола, ибо присвоил божественную роль себе.
не хотите историю изучать-ну почитайте Сказание о Мамаевом побоище-или уже в 15 веке-вам вектор изменился? )))

«Попущением божьим, за грехи наши, по наваждению дьявола поднялся князь восточной страны, по имени Мамай, язычник верой, идолопоклонник и иконоборец, злой преследователь христиан: И начал подстрекать его дьявол, и вошло в сердце его искушение против [237] мира христианского, и подучил его враг, как разорить христианскую веру и осквернить святые церкви, потому что всех христиан захотел покорить себе, чтобы не славилось имя господне средь верных богу. Господь же наш, бог, царь и творец всего сущего, что пожелает, то и исполнит.»©

по результатам же сражения на трон сел законный царь-чингизид.
«И когда он так замыслил, внезапно пришла к нему весть, что царь по имени Тохтамыш с востока, из самой Синей Орды, идет на него. И Мамай, который изготовил войско для похода на Русскую землю, с тем войском пошел против царя Тохтамыша. И встретились на Калке, и был между ними бой большой. И царь Тохтамыш, победив царя Мамая, прогнал его, Мамаевы же князья, и союзники, и есаулы, и бояре били челом Тохтамышу, и принял тот их, и захватил Орду, и сел на царстве.
Ольгерд же Литовский, прослышав, что князь великий Дмитрий Иванович победил Мамая, возвратился восвояси со стыдом великим.
©
Ответить
Евгений Бекеш
Право слово какой же вы несообразительный )) Вы даже не поняли моей главной мысли про Куликовское сражение ))) Какая разница для большинства нашего населения, кто по праву наследия был Мамай )))) Не вам ли знать, что самозванец на российском престоле не такая уж и редкая вещь))
Ответить
Nikitin
а причем тут наше населения
наука история говорит, важно как тогда воспринимали люди Мамая, князя Дмитрия и Орду.
ну конечно если хотим понять что такое Орда что такое Московское княжество.
если хотим назначить штамп пропаганды-так ничего не важно, кроме своих тараканов в голове.
и тогда стоит забыть про объективность а значит про диалог. ваши мысли замкнуты ровно на вас, и дальше им никуда не пройти))
Ответить
Nikitin
историю, как науку пишут историки-по научной методологии. Орда, так это мерзким устройством всего и вся? чего вообще всего? а там ямская связь? военное дело? налоговая политика? веротерпимость? как она с таким мерзким устройством-столько побед одержала и такие территории покорила?
с каким там вектором надо определятся я не понимаю. история это то что уже произошло. оно от вектора нынешнего не зависит никак.

а если вы о пропаганде так и флаг в руки, я могу рассказать как было, а как правило трактовать-так там со счета собьёшься, пропогандонов то тьма))

Полцарства в крови, и в развалинах век, *
И сказано было недаром:
«Как ныне сбирается вещий Олег
Отмстить неразумным хазарам...»

И эти, звенящие медью, слова,
Мы все повторяли не раз, и не два,

Но как-то с трибуны большой человек
Воскликнул с волненьем и жаром:
«Однажды задумал предатель-Олег
Отмстить нашим братьям-хазарам...»

Уходят слова, и приходят слова,
За правдою правда вступает в права.

Так помните ж, люди, и знайте вовек,
И к черту дурацкая смута: **
«Каким-то хазарам, какой-то Олег,
За что-то отмстил, почему-то!»
©
Ответить
Евгений Бекеш
У меня нет желания говорить об очевидных и довольно простых вещах. Чем отличается Азия от Запада, попробуйте с этим вопросом разобраться как нибудь сами)))
Ответить
Nikitin
ну это разные стороны света)))
а с вашей то позицией чего разбираться
на Западе живут светлые демократические арийцы, а на востоке злобные клыкастые темные орки-тоталитарные и диктатные.
эту вашу мирокартину-вы транслируете и в средние века. когда как раз на западе -были по праву рождения монархи
а монголы-как свободные войны выбирали верховного хана на курултае))
Ответить
Евгений Бекеш
Что же вы такой словоблудистый? У вас же спросили понятное, а вы… Право хана ханоправа…
Ответить
Александр Чабан
ну я бы сказал меня спросили понятное автору вопроса и даже понятное одному ему.
я же попытался притянуть его в реальность, где сам вопрос потеряет смысл)))
Ответить
Евгений Бекеш
Вам непонятно? Странно…
Ответить
Евгений Бекеш
ну некое представление о его конструкте идеологическом я имею
но не уверен что это = понимать
Ответить
Евгений Бекеш
Ну, а куда это пришло в своем развитии? Монарх- это не всегда деспотизм, а свободно выбранный хан не очень то обеспечивает права человека.
Ответить
Bracha
ну права человека по Декларации тогда не мог обеспечить никто. экономического базиса не было, да и как следствие и запроса на эти права.
я же не требую прав на полеты к Марсу))
а монарх конечно не всегда деспотизм, более того феодализм-строй вопреки стереотипу-очень свободный, куда там капиталистам и буржуям, до рыцарей.
но я то стараюсь описать не реальность а странный конструкт в голове Никитина-там нужна некая вечная Азия и некий вечный Запад. по современным формальным меркам))) для историка -задача заведомо глупая, а вот великий поэт справится:

Назад! — закричал полковничий сын. — Назад, и штыки долой!
Я в прошлую ночь догонял врага, но друга привел с собой".
О, Запад есть Запад, Восток есть Восток, не встретиться им никогда,
Пока будут Небо с Землей таковы, какими их Бог создал.
Но Запада нет и Востока нет, нет наций, родов, преград,
Когда двое сильных и смелых мужчин друг другу в глаза глядят! © Киплинг
Ответить
Евгений Бекеш
Очень люблю Киплинга, он был романтик. К действительности имеет мало отношения
Ответить
Bracha
да что может знать журналист и автор очерков, который объездил всю Азию о реальности))) тогда и Инета то не было))
Ответить
Евгений Бекеш
О ком это вы?
Ответить
Bracha
Это он опять скользит. по словоблудием. Блин сколько постов не напишет, а все — по бездорожью
Ответить
Александр Чабан
Это авторский стиль. Не каждому дано. Некоторые только ясно могут выражаться
Ответить
Евгений Бекеш
Ну вот! А теперь попробуй, разберись, что там было…
Ответить
Bracha
да это не сложно)) просто у никтина принципиально антинаучная задача-протянуть нынешние пропаганду. а это даже анахронизмом не назвать, слишком масштабна. Запад не всегда был прогрессивен, а Азия-отсталой. было время в Европе царили ужас и мракобесие. а процветал исламский восток, а там где потом французские колонии были, были огромные империю которые Европу тогда обгоняли. да по факту всюду пришли европейские колонизаторы. но это же не переопределено. вероятностный процесс.и дальше точно так же все пойдет. уже видна роль глбаьного Юга, Китая и т.п.)) что думаю Никтина еще сильнее заставляет топить за свою идеализацию Запада и назад во времени и вперед.
в рамках психологической защиты от реакции которая шатается
Ответить
Евгений Бекеш
Бекешь хватит нести пургу)) Русь- Россия развивалась и развивается как традиционное государство с азиатской культурой. Золотая Орда никуда не делась, к ней присоединили европейскую часть России и всё)) Для вас как манкурта нет разницы кто вами правит свои или чужие, главное мыслить масштабами )) Лично меня больше волнуют вопросы не как европейцы кого -то там колонизировали, а как Ордынцы колонизировали земли моих предков)) Вы совсем не слышите своих собеседников, я не топлю за идеализацию Запада, просто он мне ближе и более понятен)) Бекеш в последнее время у меня, в том числе благодаря и вам стала ещё больше крепнуть мысль, что с россиянами что — то не то.)) Вы постите много серьёзной разноплановой информации как железная машина, но при этом не понимаете самых обычных вещей))) Вы робот заложенной в вас программой?))). Ширвиндт по этому вопросу мне кажется хорошо сказал ;«Наше поколение жило с поджатым хвостом. Он был поджат настолько, что,
когда наступила свобода, его уже нельзя было разогнуть.»)))
Ответить
Nikitin
Не не перестану и пургой считать не буду. Исторические знания ценее, чем ваша святая правда построенная путём жизни в царстве свободы. Трусость не уменьшит знания свода их и не даст. Жир если даже забыть что там у вас ща свобода. Что с россиянами что то не то, так пишите сто с реальностью. Оно если сверять с неким идеалом или лозунгом,
Но это тупо. Бытие определяет сознание. То то как есть, вине то как хочется. А кто простите ваши предки? Татары не сильно замечены в колонизации. Не тот уровень, не та организация, степняки. Степи что другие кочевники заняли это да. Ваши предки в Крыму что ли?
У нам их было совсем плохо. Даже дань почти сразу стали возить сами князья. Дань была скромная. В чисел чингиз хана сказано если брать много народы жиреют. Могли позвать князя в поход, здесь из видели да. И видит был страшен. Били медали находили ужас карательные походы. Неврюева рать, Деденево. Причиной были разборки князей доносы друг на друга война за ярлыки. В религию не лезли, в управление не лезли живите как нравится
Ответить
Евгений Бекеш
Свои исторические знания оставьте при себе. Ваши умозаключения не распространяются на конкретных людей, вы имперец и знания ваши продиктованы именно этим. Разве это можно назвать правдой ?)) В любой стране у квасных патриотов своя правда, но она такая разная!!! Получается кто -то лжёт, может все лгут ?)) Вы конечно правы, а Поляки нет ?))) Мои предки так или иначе проживали на берегах Балтики. Великий Новгород мне тоже не чужой. Марфа Борецкая к примеру мне более роднее чем Иван 3 со своей Московией)) Ингрия, Финляндия в составе Швеции куда лучше бы выглядела чем при большевиках)) Вы пишите про скромную дань ордынцам, а то что нас превратили в полных рабов в виде крепости видимо совсем мелочи))) Если исключить ваш имперский взгляд на вещи, что от вас останется, пшик ?)))
Ответить
Nikitin
Не исторические данные не оставлю при себе. Не надейтесь я щедрый. Чо взамен то брать ваши странные переносы текущей пропоганды в прошлое?
Правы ли там пшеки или нет не знаю, наука вещь объективная и одинакова везде. А в трактовка в пропоганде разная.
Татары значит уже не колонизировали. Уже моска виновата))) не тогда так вам и надо тварь новогродская мы то с любым низовским княжеством были в союзе. Что Владимир что тверь что Москва они всё нагибали Новгород а мы от произвола Новгорода страдали. Впрочем кого обвинять то? Это общее для всех феодальное право. Всё захватывали всех кого мог и но в огород и москва и Литва. Конкуренция шла долгая многое было случайно го в целом рождал более достойный прогрессивных и умный. Так что нефиг орать рабы ща то что по морде надавали))
А сохранили главное себя свою самость саму идентичность. Нахер мне хорошо живущий датчанин русского происхождения вместо меня
Это надо тебе вот пусть у тебя и Плезантон пукан от всего что нас сохранила, пшекам твоим что себя утратили и чудом при СССР всплыли нафиг подражаттб
Ответить
Евгений Бекеш
Вы уже забыли кто помог возвышению Москвы? Чингизиды не при делах ?))) Вы же вроде согласны были с этим фактом, а тут уже не очень))))) Про конкуренцию ума и прогресса вы уж задвинули, Римскую империю завоевали получается не варвары, ?)))) Вы меня совсем в тупик поставили, я представил идёт скажем по улице дядя гуманитарий в очках, а на встречу ему гоп компания. Короче наваляли бедолаге, а после и говорят ему, мы тебе по морде надавали, потому что умные и за нами прогресс !))))
Бекеш вы удивительный человек !))))
Ответить
Nikitin
И что? Во первых это не единственный фактор. Чингизид ы многим помогали. За их помощь надо было соперничать. Её надо было суметь получить, её плодами надо грамотно распоряжатся. Даже в драках гоп. Компаний не всегда решает сила, а уж поединок государств оно такое. Тверь кстати активно юзала помощь Литвы. Не помогло. А мы и против чингизидов использовали чингизидов. Монголов христиан было много на Куликовом поле, и а ещё там было полно Гедиминовичей. И кованая рать с Волыни из надо было как то привлечь от Литвы
Ответить
Евгений Бекеш
«Зилант Змеуланович, Тугаринов брат.» порождает совсем уж конспирологию. с одной стороны чего бы этому символу степняков не быть братом Зиланту
но Тугрин герой произведения что понравилась бы Никотину. там он доказывает князю Владимиру и его богатыря. что де они перестанут быть варягами забудут вече и станут рабами ему Тугарина.
вообщем про отход от Запада к Орде))
Ответить
Евгений Бекеш
Правильно, процветал исламский восток, а в Европе царил мрак. Это верно, отчего же начал процветать восток, и отчего это прекратилось. И не вижу в процветании исламского востока никакой связи с ордой. Хотя в средней Азии тоже был своего рода расцвет науки, но не из-за влияния орды
Ответить
Bracha
Ну связь была. Но никакая было значительное влияние но без знаковых последствий. Но связь и но связь и не нужна. Есть разные факторы, феномен науки вообще возник в Европе три лет назад а что раньше этим называли. Та были разные центры они менялись. Но орда там никогда не была. Так и что-то беда. Хорошо если она есть. Но явлений много много где всё по разному. И это постоянно меняется. Важно что нет неких вечных идеальных носителей добра и зла. Ну там Европа и азия. Раз и орда зло. А она не зло и плюсы были. Для нас так и знаковые. А значит любые элементы наследования от того так же любые другие. Вот будем о науке говорить не вспомним орду. Будем кивать на Петра первого и позитивную роль Запада
Ответить
Bracha
а орда это тоже очень интересное государство, с массой достоинств. оно так как было степное не имела шансов на развитие и было обречено на распад.
и он был мягким что давало шанс кучи нардов. плавно набрать мощь-максимально пересидев под зонтиком орды.
он долгое время был настолько могуч-что Запад сюда даже дышать боялся, а потом лез -но регулярно огребал., но главное это был зонтик. полная свода культуры, религии, своя администрация и т.п. а что было там где не было зонтика известно=Украина и Белорусь. Никтину то уверен-ито счастья, но тогда они не радовались -ибо полное зачистка культуры и образование и превращение в безправных рабов. и теперь я должен плевать в Орду из за того что наше государство и правда во многом ее наследник. нет основа то от варягов и далее-но и вклады Орды велик. Иван Грозный звал себя царям скорее в честь татарского царя и Астрахань и Казань покорял, как наследник чингизидов.
а Никтин этого не знает))
про наследие Орды не слишком то много в по. культуре и и пропаганды. тут историю надо знать поэтому он эти факты считает некой смены парадигмы-мол променяли Запада на Китай, вот и орду подняли на флаг
ну и плюс в рамках вневременной вечной позиции-вс распихивает по ее ячейкам))
что глупо то ладно-но главное то бесполезно
Ответить
Евгений Бекеш
Какой вы ОРДинарец все таки))).
Ответить
Александр Чабан
Какой? И кто это вообще?
Ответить
Евгений Бекеш
Классический! Тотуттотамхан.
Ответить
Александр Чабан
Ну будем считать что понял. Не сильно но что то плохое.
Одна беда не очень мне важны ваши страдания чтобы что то менять, если вас что то ранит.
Ну или там недовольство. Живите с этим. Займитесь управлением гневом)) ну поймите это всём неинтересно, если кто чем то недоволен
И вам тоже. Читайте тех кто вызывает позитивные эмоции
Ответить
Евгений Бекеш
)))))/) ясно. Что тут скажешь? — ничего.
Ответить
Евгений Бекеш
А что теперь происходит в мировом масштабе? Кто сейчас орда, кто запад, кто восток? Ведь и сейчас происходят исключительно интересные события. А насчёт кто что знает, это ещё вопрос.
Ответить
Bracha
Ломка. Переходный период. Крайне опасно, не прогнозируемо. Гибнет старый мир появляется новый. Какой ни знает никто. Не такой как планирует ни один из центров решений. Люди как птицы что летят хвостом вперёд. В такой ситуации выбор решений диктуется моралью носители делай то что считаешь хорошим, если приведёт к плохие не виноват. Не предвидеть.
Ответить
Евгений Бекеш
Согласна, что идёт смена цивилизаций. Другое дело, что субъективная мораль- это вообще не мораль.
Ответить
Bracha
А какая ещё есть? Коллективная? Мы же не насекомые. Носитель один человек, а другой нет значит. Но она не субъективная ведь генерируется обществом в личность. Она индивидуальная)) личностная. А объективной нету, это нормальная что у всех разная, а ещё она Лем предсказал не моделируется ИИ
. То ли доказательство бессмертия души то что не изученное)))
Ответить
Евгений Бекеш
Конечно есть, общественная мораль. Она во многом определяет личную.
Ответить
Bracha
Есть конечно. Точно видно. Она беда есть, но не ясно где она есть. Храниться лишь в мозге. Как она транслируется, объединяется, изменяется формируется. Мораль в обществе есть, заметно отличается от уровня общества,
Но я не разу не слышал как кто нибудь говорил. Так собираемся обсудить что нужно, а где устарело))) боюсь она продукт личностной и сидит в мозге. А общественность появляется в том что воспитало нас общество и в мозг постоянно идёт инфа что там в обществе и как)
Ответить
Евгений Бекеш
Возможно ИИ не сможет смоделировать общую мораль, потому что это всего лишь традиции/ возможности/ мода, определённого: времени, группы, племени, секты, села, городка, страны, континента и тд.
Одни воспитанны в лучших традициях каннибализма, другие спонтанно решают убивать в газовых камерах целые народы.
Ответить
Bracha
кстати если вернутся сказке -то ее после наезда Никтина можно понять и так. она же сильно сложнее Храброго портняжки.
если государство королевны можно счесть условном западом (а можно чем то другим) просто это сила с войсками, богатырями, и Змеюкой)
это государство побеждено и покорено Голем, очень такой русский персонаж. тут и голый и голь на выдумки хитра.
как побеждает Голь? ну некоторым набором случайностей, мистический силой веры в свой проект, которая зачаровывает всех, силой реальных богатырей-осколков киевской руси которых он возглавил. богатыри и сильны но сами то к королевне боялись и подумать идти. о оказывается и ничего почти все порешали, все то веры не хватало.
ну еще благодаря тому что Голь бьются до конца и ценит героическую смерть.

в целом интересный символизм.
в принципе для поражениях хватит чтобы хоть кто то не поверил. но поверили все. богатыри спутники проверили бы его силу, королевне надо было не поверить и не кидать супер силы а пару человек Голя проверить даже Зилант поверил-и начал высматривать подвох и ловушку))
Зилант правда всю модель Запада-Азии портит-ведь это символ Казани.и на завоевание Казани и впрям похоже)) хотя может это перебежчик?
Ответить
Nikitin
Вы господин Никитин слишком категоричны и прямолинейны.Российская Империя родилась, почитай примерно на тысячу лет позже хана Тугара.Так, что по меньшей мере не логично объединять такие временные промежутки на понятия наши, не наши.Не наши и не чужие.Исторически сложившиеся персонажи и временные события.Не больше, но и не меньше.Говоря современным языком: по факту сложившихся событий и обстоятельств.Только и всего-то.
Что касается уникальности сказки, как жанра, так и каждой конкретной сказки.Уникальность её в том и заключается, что она сохраняет наиболее ярких персонажей и самые яркие события.Как положительные, так и отрицательные.В этом и состоит уникальность и ценность сказки.Поэтому, на мой взгляд сказки не стоит воспринимать буквально.И уж тем более отожествлять сказки с чем-либо современным и конкретным.Это великая, народная мудрость, которую нужно любить и сохранять.
Ответить
Nikitin
Боже какой бред. Мы никак не могли взять систему Орды. Она нам не пригодна. Мы объекты на беговой экономики а сами её не имели. Земледельцы а не степняки. Государственная система управления обычная от древней триады славян. Князь бояре ( правильно называть дружина) и вече. Триада была везде но в разных местах на первую роль вышли разные элементы на севере вече, на юге бояре, на востоке князь. Москва тверь Владимир Суздаль наследник этой системы. Системы конкурировали но был некий баланс. Потом взяла ввоз восточная. Татары слегка помогли. Им удобнее иметь дело с князем. Брать с него дань с него и спрашивать. Ещё больше им нравился великий князь. С ним иметь дело а он пусть имеет дело с другими. Но окончательно система победила в рамках стандартного мирового процесса укрепление абсолютизма. Кто не успел ликвидировать удельную систему тот как Германия надолго ушёл со сцены. Ну а были примеры полного паралича как Польше при самовольстве панов. Деле так система и фуры сила с легким развитием. Пока не стала полностью некомпетентной новым задачей. Пётр 1 убрал боярскую думу и приказы. долго пробовал разные модели пока не счёл идеальной датские коллеги. Они долго и хорошо служили и были заменены на более удобные Министерства. Так от Орды например ямская связь очень хороший инструмент
Ответить
одна из самых любимых сказок детства.
куда более хороша и сюжетно продумана чем Храбрый портняжка)))

«Здесь проехал богатырь Голь Воянской, встретился с силой бусурманской, тридцать трёх богатырей сразу положил, а мелкой силы и сметы нет."©
Ответить
Евгений Бекеш
правда я что то не помню чтобы дело происходило в немецком городе Бонн ))
Ответить
Евгений Бекеш
У сказки есть ещё одно название «Сказка о богатыре Голе Воянском».Но в редакции, которую озвучила я главный герой сказки в заголовке назван Голем Боннским.Хотя, далее по тексту везде звучит Голь Воянской.
Ответить
Филинкова
не ну можно выяснить истоки ошибки (помарки)
имхо очевидно-ГОЛЬ ВОЯНСКИЙ… а откуда Боннский взялся-ну может транскрипция
так то Голь на выдумки -хитра
Ответить
Евгений Бекеш
Всё возможно.Действительно, в поисках аннотации я не нашла Голя Боннского.Но менять редакторские либо авторские огрехи я не имею права.Так, что в данном варианте Голь Боннский.
Ответить
что то подумалось, что тут символически гибель Повестки и «феминисток» показана
вот такой вот Голь (неприметный мужичок) приедет и хана)) пока Еруслан и Бова трусят.

" Да сядь ты, сядь… Есть такая русская сказка о Тентике. Не читывал сыну? Ну, расскажу вкратце по памяти. Сидят в избе старик со старухой, и тут как завоет в трубе, как закричит кто-то страшным голосом: «Тута сидит Тентик, соломенные ножки, жестяная шейка, репейная головка! Убирайтесь из избы подобру-поздорову!» Напугались старики, выбежали, сидят, дрожат от страха. А мимо солдат шел, расспросил, посмеялся в ус, полез на крышу, а там и в самом деле сидит Тентик, с соломенными ножками, с жестяной шейкой, с репейной головкой. Маленький, слабенький, солдат дунул, Тентик и развалился… Вот и вся сказка. Конечно, долбанули тебя по чердаку, внушили мысль о всемогуществе и неуязвимости, продемонстрировали свою силу, а ты и раскис. А так ли они сильны, как кажется? Не Тентик ли, а?"© Корабельников
Ответить
+хочу оставить заметку о Станюковиче, потому как в этой сказке я впервые прочитал про Бову-Королевича, а в Морских рассказах -второй раз:

" Убаюканный сказкой, матросик задремал.
Вполне уверенный, что Щупленький слушает сказку, Егоркин продолжал
описывать большущего крылатого змия, который загородил Бове-королевичу
дорогу ко дворцу королевны Роксаны, как вдруг увидал влево от себя зеленый
огонек встречного судна. Огонек быстро приближался.
— Кричим! — тихо сказал он товарищу, толкая его в бок.
И с этими словами крикнул, повернув голову по направлению к мостику:
— Зеленый огонь влево!
Крикнул и снова толкнул товарища.
Молодой матрос повторил этот окрик несколькими секундами позже. И голос
его дрогнул. И сам он, очнувшийся от дремы, глядел в ужасе на зеленый
огонек.
— Задремал! — упавшим голосом сказал он.
Егоркин сердито молчал…
Кто из вас двух, подлецов, позже крикнул?
— Я, ваше благородие! — отвечал, поворачивая голову, Егоркин.
Щупленький только ахнул.
— Ты, пьяница? Ты, старая каналья, спал на часах?
— Точно так. Задремал, ваше благородие.
— Эй, боцман! Дать ему завтра пятьдесят линьков, чтобы он вперед не
дремал!..
И лейтенант торопливо ушел с бака и поднялся на мостик.
— Левонтий!.. Это как же… За что? — дрогнувшим голосом начал было
Щупленький.
Взволнованный и умиленный, он продолжать не мог, чувствуя, что слезы
подступают к горлу…
— Сказано: молчи да гляди вперед! — ласково ответил Егоркин.
И после паузы прибавил:
— Мне пятьдесят линьков наплевать. Я и по двести принимал. А ты?.. Ты
ведь у нас Щупленький… Тебя пожалеть надо!"© За Щупленького
Ответить
Прямой эфир скрыть
Галина Ди 8 минут назад
у меня была мечта, чтобы мне муж читал, а я бы его слушала. Я не хочу приучить, я хочу научиться слушать. Был...
Фарида Хафизова 8 минут назад
❤❤❤💚❤❤❤💚❤❤❤💚❤❤❤
ST 11 минут назад
Неплохая деревенская сказка. Вот только концовка с приобретением суперспособностей и бесконечного успеха слишком...
Вера Андрющенко 20 минут назад
Слушая рассказ почему-то вспомнила Фауста: «На земле весь род людской Чтит один кумир священный, Он царит над всей...
Фарида Хафизова 23 минуты назад
Я с вами согласна!!!
Андрей 29 минут назад
Такое впечатление, что чтец принципиально предыдущие озвучки не прослушивал, хотя бы ради соответствия. А ведь уже...
Елена Ивановна 33 минуты назад
Стендаль такой, он навырост. Я не про года, а про душевную и духовную зрелость. А пока отложите его на потом-потом,...
Магомед Магомедов 35 минут назад
Советского поэта?! Не знаю, я не услышал стиха ранее 90-х. При таком рваном исполнении сложно оценить поэта как...
N@tk@ 36 минут назад
Как всегда -Великолепно! И все “ не просто так». Спасибо исполнителю
Слезы небес самый страшный триллер который я слушала
Pleis 46 минут назад
Замучилась слушать «расплатившись с долгами, у него не осталось денег на дорогу»… Спасибо переводчику, видимо(...
Таня Пирожкова 50 минут назад
Значит мат в этой озвучке — отсебятина чтеца, причём здесь атмосфера?
Swen 1 час назад
Странное чувство осталось, не совсем понял, троллит автор чиновников которые извращаются в своих высказываниях и...
Ihar 1 час назад
Интересно закручено толково изложено отлично исполнено +++
Начало книги — с повторной 01.01.01 (после 01.01.13). Эта книга, Шолохов «Тихий Дон», Булгаков «Белая гвардия»-...
Таня Пирожкова 1 час назад
Очень понравились книги. Озвучка Олега, как всегда, выше всякой похвалы.
tempranillo 1 час назад
да
Идущий Мимо 1 час назад
Годный рассказ
ST 1 час назад
Откровенно скучно было. [спойлер] Единственная мысль по итогу — как же человек сам себя может накрутить на пустом...
pups0 2 часа назад
ну што Вы, Елена! конечно, таких женщин не бывает, это просто вымышленный же персонаж ))))))
Эфир