Маша и медведь
100%
Скорость
00:00 / 00:09
001 Маша и медведь
07:53
002 Маша и медведь
«Меня реально тут взбесил аргумент этого тварища Бекеша кому-то про «круги на полях»....»
«Чтица читает неграмотно, при общении ведёт себя неподобающим образом. Не могу...»
«А где родители Машеньки, хотела бы я знать?
Спасибо, Надежда, душевно прочитали.»
«Где-то было написано, что Маша это призрак девочки, которую убил медведь, когда она...»
«Почему у кошки — лапы,
А у куриц- ноги?
Почему зайчонок в норке,
А медведь в...»
Скрыть главы
Сказки
34.7K
Описание
Сказка учит осторожности, осмотрительности, правилам поведения в лесу. Учит не отрываться от коллектива. Учит трудолюбию и ответственности. Учит проявлять хитрость и смекалку. Учит находить выход из трудных ситуаций.
Поддержать
исполнителя
Банковская карта: 4817 7603 4881 0999
Другие книги серии Детская библиотека
...
Байка про тетерева
Петушок - золотой гребешок
Война грибов
Арысь-поле
Репка
Пузырь, соломинка и лапоть
Птичий язык
Про глупого змея и умного солдата
Притворная болезнь
Поди туда - не знаю куда,принеси то - не знаю что
Петушок - золотой гребешок и жерновцы
Окаменелое царство
Мальчик с пальчик
Овца, лиса и волк
О щуке зубастой
О Ваське-Муське
Никита Кожемяка
Неумойка
Нет козы с орехами
Мужик и медведь
Морской царь и Василиса Премудрая
Морозко
Мизгирь
Лев,щука и человек
Хаврошечка
Медведь и собака
Терем мышки
Чернушка
Царевна-лягушка
Царевна-змея
Царевна - отгадчица
Хрустальная гора
Хитрый козёл
Хитрая наука
Финист-ясный сокол
Терёшечка
Старик и волк
Семь Симеонов
Соль
Солнце, Месяц и Ворон Воронович
Снегурушка и лиса
Скорый гонец
Скатерть, баранчик и сума
Сказка о молодильных яблоках и живой воде
Сказка о Ерше Ершовиче,сыне Щетинникове
Сказка о богатыре Голе Боннском
Сивка-бурка
Сестрица Алёнушка и братец Иванушка
Медведь - липовая нога
Медведь и Лиса
Белая уточка
Два Ивана - солдатских сына
Звери в яме
Заяц-хваста
Заколдованная королевна
Зайцы и лягушки
Журавль и цапля
Елена Премудрая
Думы
Дочь и падчерица
Девушка в колодце
Гуси-лебеди
Иван Бесталанный и Елена Премудрая
Глиняный парень
Ворона и рак
Волшебное кольцо
Волшебная дудочка
Волк и коза
Во лбу солнце, на затылке месяц, по бокам звёзды
Вещий сон
Вещий мальчик
Булат - молодец
Боровое зёрнышко
Зимовье зверей
Иван - крестьянский сын и чудо-юдо
Маша и медведь
Кузьма скоробогатый
Марья Моревна
Лисичка-сестричка и волк
Лиса-исповедница
Лиса и тетерев
Лиса и рак
Лиса и кувшин
Лиса и козёл
Лиса и заяц
Лиса и журавль
Лиса и дрозд
Кривая уточка
Иван-царевич и Белый Полянин
Кочеток и курочка
Кот - серый лоб, козёл да баран
Кот и Лиса
Королевич и его дядька
Колобок
Козёл
Коза-дереза
Как старуха нашла лапоть
Как Лиса училась летать
Иван-царевич и серый волк
Чивы, чивы, чивычок...
Показать весь список
Аудиокниги жанра «Сказки»
154 комментария
Популярные
Новые
По порядку
Новинки
Показать все книги
Прямой эфир
скрыть
Serzh Ar
29 минут назад
Айрат Назмиев
35 минут назад
Елена
39 минут назад
Деомид Новиков
59 минут назад
Eugene Nick
1 час назад
Хабибзян Фазылов
2 часа назад
laurina
2 часа назад
Frank Norton
2 часа назад
HEDGEHOG. INC
2 часа назад
Алексей
2 часа назад
Алексей
2 часа назад
Алексей
2 часа назад
Splushka88
3 часа назад
Николай Ашихмин
3 часа назад
Ирина Арсенина
3 часа назад
Маша И
3 часа назад
Надежда Ахметшина
3 часа назад
Андрей Паньшин
3 часа назад
Дмитрий Пискунов
3 часа назад
Венцеслав Пипкинс
3 часа назад
Serzh Ar
29 минут назад
Айрат Назмиев
35 минут назад
Елена
39 минут назад
Деомид Новиков
59 минут назад
Eugene Nick
1 час назад
Хабибзян Фазылов
2 часа назад
laurina
2 часа назад
Frank Norton
2 часа назад
HEDGEHOG. INC
2 часа назад
Алексей
2 часа назад
Алексей
2 часа назад
Алексей
2 часа назад
Splushka88
3 часа назад
Николай Ашихмин
3 часа назад
Ирина Арсенина
3 часа назад
Маша И
3 часа назад
Надежда Ахметшина
3 часа назад
Андрей Паньшин
3 часа назад
Дмитрий Пискунов
3 часа назад
Венцеслав Пипкинс
3 часа назад
Вход на сайт
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Оформите подпискуи получите
Более 123 000 часов лицензионных аудиокниг
14 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
* скидка доступна при оплате за весь период
Сервис предоставляется компанией ООО "БИБЛИО"
Спасибо, Надежда, душевно прочитали.
www.youtube.com/watch?v=JuK3NtLiEUU
Но! Вы же озвучиваете Детскую библиотеку. Так вы её обозначили. А дети не знакомы с лекциями культурологов. Им их просто не понять.
Я как себе представляю: малыш дошкольного возраста садится с мамой или папой слушать сказку " Маша и медведь " в вашем исполнении. Слушает внимательно, как все дети, и задаёт вполне естественные вопросы — а где мама и папа Маши? И нет ответа. И ни вы, Надежда, ни уважаемый культуролог мне ответ не дали. Малыш познает мир через сказки, ему нужны простые ответы, а не научные умозаключения.
Вот и что должна мама ответить малышу — где родители Маши?
Правда это нужно сначала уточнить родителям у того же культуролога, и после этого читать сказку ребёнку.
Есть ещё вариант.Объяснить ребёнку, что Маша живёт не с мамой и папой, а с бабушкой и дедушкой.
Кстати, для современных детей, к сожалению вполне естественный вариант.
А насчёт современных детей. Я как-то пыталась поспорить в соц сетях о том, что современный мультсериал " Маша и Медведь " прекрасен как произведение искусства. Но! Категорически нельзя показывать его детям дошкольного возраста. У них душа ещё верит всему без ограничений. Нельзя травить их души безумными удачными находками авторов. Малышам это ещё не переварить. Такие мультики, и такие сказки пусть смотрят взрослые. Или хотя бы подростки. У них уже есть некое критическое мышление. Надо беречь души малышей. Пусть сначала окрепнут, а потом…
Маленький человек не знает ещё лжи.Его душа чиста, как слеза.Маленький ребёнок, это удивительно, но понимает мир в котором он живёт таким, какой он есть в действительности.
Мне повезло достаточно много общаться с совсем маленькими детьми.И это может показаться парадоксальным, но на многие вопросы малыши способны сами ответить.Причём ответить так, как это есть на самос деле.И мне приходилось только чуть-чуть подправить мысль ребёнка, чтобы не навредить его психике.
Это мы взрослые мучаемся укорами прожитого опыта.
У маленького ребёнка всё конкретно и поэтому до гениальности просто.
Что касается современного мультсериала «Маша и медведь» я его очень не люблю.Да, разрекламирован, ярко раскрашен, но с моей точки зрения абсолютно фальшив и ничему доброму не учит.Мне больше по душе рисованный мультфильм 60-х годов.Вот он действительно прекрасен.Но я конечно никому свою точку зрения не навязываю.
Возможно именно потому что взрослые относятся к этому шутя и несерьёзно, и вырастает огромное количество психически не совсем здоровых детей.
Во-вторых я нигде не сказала о том, что у маленьких детей нет своего жизненного опыта.Я и говорю о том, ну с Вашего позволения, если уточнить временные рамки.Так вот к 3-4-м годам у малыша уже совершенно сложившийся взгляд на окружающий мир.И он, как правило соответствует тому, что происходит вокруг маленького человека.
Я абсолютно убеждена, что к взглядам малыша нужно относиться совершенно серьёзно и вдумчиво.Раговаривать с малышом только на равных, признавая его взгляд на окружающий мир.
Именно поэтому меня совершенно раздражают взрослые, которые сюсюкают с малышами.А ложь в отношениях взрослого человека и маленького ребёнка и вовсе не допустима.
Во-вторых на этих сказках выросли дети не одного века и ничего плохого от этих сказок с людьми не случилось.
Прекратите уже в конце концов поливать грязью Великую народную мудрость.Ну, право чушь не несите.Ничего кроме дремучей безграмотности Вы не демонстрируете.
Делов то, как говаривал один персонаж советского фильма.
Жили-были дедушка да бабушка. Была у них внучка Машенька.
У дедушки и бабушки Была внучка Маша.Но не говорится о том, что она с ними жила.
www.youtube.com/watch?v=SZCy81NK5hE
Приезжайте в Россию, тогда поговорим за жизнь.
Во всём!=)))
Напишите коммент к последней моей озвучке. Но послушайте сперва. Буду благодарен.))
сбирались жить вечно-как говорят в фильме про Конана?
И давайте больше о сказках.Я не люблю пустое брюзжание.
Хорошо прочитала сказку Шмидт Надежда! Поучительно.
«Особенно свирепым кликушеством отличалась в то далекое время московская специалистка по воспитанию детей Э.Станчинская.
Выступая в печати и на разных трибунах, она победоносно доказывала с самых крайних левацких позиций, что сказки в огромном своем большинстве чрезвычайно опасны для советских детей.
Вот с этой-то Станчинской однажды случилась престранная вещь. Ее собственный сын взбунтовался против ее мракобесных теорий.
Поменьше, поменьше зловредных фантазий! Как видно из ее дневника — а этот дневник напечатан, — ее маленький мальчик, словно в отместку за то, что у него отняли сказку, стал с утра до ночи предаваться самой буйной фантастике. То выдумает, что к нему в комнату приходил с визитом красный слон, то будто у него есть подруга — медведица Кора; и, пожалуйста, не садитесь на стул рядом с ним, потому что — разве вы не видите? — на этом стуле медведица. И — «Мама, куда ты? На волков! Ведь тут же стоят волки!
А мать, видя, что он буквально купается в сказке, как в море, всячески оберегала его, чтоб он не осквернился напечатанной сказкой.
Как будто есть какая-нибудь принципиальная разница между той сказкой, которую сочиняет ребенок, и той, которую сочинил для него великий народ или великий писатель!»© Чуковский
Если ребенок живет с родителями, его это не травмирует. А если ребенок по-каким-то причинам живет с бабушкой и дедушкой — " ты как Снегурочка". Это его примиряет
И вообще, это ничто по сравнению: «И убил он его, и разорвал на мелкие кусочки. А Иван сложил куски вместе, полил их мертвой водой — они срослись, полил живой — »и герой стал здоровым и невредимым.
(Я говорю о сказках, не о сериале. Его я не люблю).
есть такой научный термин -дословно переводится как «бабушкизация» цивилизационный прорыв человечества когда-когда воспитание производится через поколение. взрослые и сильные свободны для работы/охоты. а слабые но самые опытные учат детей, и заняты на хозяйстве.
ребенку науку объяснять сложно-так что можно попросту:
«это было давно, времена были очень тяжелые-жили тогда не семьями а родами-все родичи рядом. матери и отцы, дяди и тети-уезжали надолго трудится на все лето, а бабушки и дедушки сидели с детьми и вели хозяйство»
Такую ахинею уже несут, что мне просто от них уже тошно.
Извините, если, что-то не так сказала.
а вот ребенку они понятны без пояснений))
у Шарова одна сказка вообще начинается
«Жил на свете мальчик, и у него была бабушка — старая добрая черепаха. „© тут с рациональным объяснением вообще -беда))
А переносить тексты сказок на современную действительность, да ещё с какими-то претензиями на мой взгляд просто глупо.
Правда, меня такие комментарии утомляют и я начинаю теряться.
Эти сказки и легенды,
Я отвечу очень просто,
Безыскусно и доступно.
Это свалка древних мифов,
Это кладбище сюжетов,
Крематорий древних баек
И увядших архетипов,
Где изысканная правда
Бородатых анекдотов
Столь причудливо смешалась
С грубой выдумкой суровой,
А разнузданная скромность —
С порнографией стыдливой,
А нечаянная радость —
С ожидаемой бедою,
Где и магия доступна,
И религия забыта,
И наука постижима,
И проста литература,
Между тем как жизнь сплошною
Представляется загадкой,
Над которою до смерти
Бьется сердце человечье.
Если спросите, откуда
Эти древние сказанья,
Я скажу вам, я отвечу. Я отвечу:
ОТ ВЕРБЛЮДА!©
так что предпочитаю формулировку «много о немногом»
у меня просто периодически врубается паника, когда я вижу -как не надо! причем на уровне банальности, и на уровне «какая жуть»
я конце концов-сам то я вырос. и меня никто сказок и Чуда не лишил
Будьте готовы ответить ему на всё. Честно. И без стеснения, как есть. Вот где мама и папа Машеньки? В другом городе? В другой стране? Умерли? А может в тюрьме? Мама и папа это самое близкое для малыша, это его волнует. Придумайте свои варианты и имейте в виду — ребёнок всё запомнит и выстроит свою логическую цепочку. Не надо думать что малыши на это не способны, ещё как способны.
А если вопрос остался без ответа, то это малышу мешает свободно размышлять, учиться свободно размышлять. Вот и вырастет человек неумеющий задавать вопросы и искать на них ответы.
Таких людей полно. К сожалению.
и уже сразу отметил, приписывание неким малышам своих, очень таких страшноватых тараканов))
кстати огромное количество сказок делает героя /героиню сиротой
не для создания привычности такого ребенка или иным социальным проектам.
а просто чтобы вызвать у ребенка жалость. в самой простой форме показать уязвимые группы, что знали что есть те кому хуже прочих
ктож знал что придут те кто поймут в меру своей испорченности?
Зачем тогда вообще нужны сказки, как и другая литература, малышам? Смысл, если ребёнок не учится на них критическому мышлению, выстраиванию причинно- следственных связей? Зачем тогда нужны сказки, рассказы для детей? Чтобы тупо занять их внимание хоть чем-то?
Можно предположить, что вырастет и сам научится критическому мышлению ..? А я сомневаюсь. Вполне возможно, что человек привыкнет с раннего детства свято верить всему написанному, даже не пытаясь оценивать и выстраивать причинно- следственные связи. Если написано — условно говоря — в газете " Правда ", особенно в передовице… значит это святая правда.
Так допереживалась, что сама куда-то исчезла.
Теперь вот непонятно, где её искать. То ли в Америце, то ли в Англосаксии. Куда её большая нелюбовь могла притянуть. :)) Была версия, что Вы нашли Музу и она Вас держит взаперти. Как Сальвадора Дали. Пока не выдадите какой-нибудь шедевр сюрреализма.:))
В любом случае, она Вас ждать устала, и видимо сама пошла искать в Параллельных Мирах.
Поскольку нет её тут давно. Теперь Ваша очередь отыскивать её. Прям целый миф уже нарождается.)))
Конечно, хотелось бы, чтобы у вас обоих было всё нормально со здоровьем.
Поскольку роли Ромео и Джульетты могут стать не очень посильными. Да Пребудет с Вами Сила для этого случая!:))
Это не обсуждение. Это наглая ложь и гнусная клевета! 😁)))
=)))
«М» — мадам;
«Ж» — жынтельмен ;)
www.youtube.com/watch?v=zBWFUDOkxL0
Цитата: Маша и медведь
Жили-были дедушка да бабушка. Была у них внучка Машенька.
У дедушки с бабушкой Была внучка Маша.Но не говорится, что она жила с ними.
А у куриц- ноги?
Почему зайчонок в норке,
А медведь в берлоге?
Почему висят сосульки
С крыши вверх тормашками?
Почему у черепахи
Твёрдая рубашка?
Почему у друга Вовы
На носу веснушки?
А у Катиной сестрёнки
В растопырку ушки?
Почему я- надоеда?-
Я не понимаю…
Я ведь спрашиваю взрослых
То, чего не знаю.
Я не знаю про ракеты
И про водороды,
Про подарки Дед-Морозу
Для нового года:
Почему подарки эти
Мама покупает,
А потом в халат и вату
Папу наряжает?
А зачем? А где? А как?
Для чего? А сколько?
Ну и ладно… Сам узнаю.
Подрасти бы только!
Надежда, я очень люблю сказки и отношусь к этому ЖАНРУ с большим уважением. Я писала совсем о другом, о том, как читать эти сказки с маленькими детьми. И я очень удивлена что никто меня не понял. Неужели не читали сказки с малышами?
На этом заканчиваю наше с вами, Надежда, общение. Вы уже перешли на оскорбления…
Не уважаете вы своих слушателей. Будьте здоровы. Всего доброго.
Фольклор, также как любой другой жанр литературы вполне является предметом подобных исследований.
Условно говоря, фольклор и литература — это отдельные художественные системы, фольклор — коллективное творчество, литература — авторское. Литература может взаимодействовать с фольклором, заимствовать и т.п. Но фольклор это НЕ литература.
Фольклор представлен в разнообразных жанрах, но сам жанром не является.
сказки к таким относить-это верх оптимизма-оно прошли многоканальную и многократную обработку
это собственно любой обыватель может видеть-они имеют лит. структуру-и банально -увлекательны.
фольклор -же мало кто и читать то сможет)
например исландские саги-там сначала нудное перечисление родичей в трех поколениях, с привязкой к местности и современникам.
собственно общество традиционное-значит нужны традиции, значит нужны деяния предка
«Авторская сказка по многим критериям подражает фольклорным» именно потому, что, как я написала, литература взаимодействует с фольклором и заимствует в том числе его жанры.
Дальше ваши рассуждения, простите, я не поняла.
а написать «литература взаимодействует с фольклором и заимствует в том числе его жанры» то вы написали-спорить глупо. только сделали ли вывод что нет ничего страшного в том чтобы назвать фольклор- жанром. для простого обывателя уж точно
а то если специалистом быть-то можно узнать что жанр это оказывается вообще: роман, рассказ, повесть
а то что все называют жанром-это тип
Нет в литературоведении термина тип.В литературоведении это называется жанром и поджанром.
«Жанр? Какой жанр? Жанр, он один — роман. Такой жанр — »роман". А дальше уже идет внутрижанровая типология. Есть роман исторический, есть роман производственный, есть роман фантастический. Дальше идет в фантастическом романе разделение на подвиды и типы: фэнтези, сайенс фикшн, историческая фантастика и так далее. Деление все более мелкое, мелкое и мелкое. Точно так же, как и жанры: повесть, рассказ и так далее. Разделение на жанры и виды идет с классиков, с Аристотеля..."©
и во многих происходит выделение фольклора в отдельную область, чтобы узнать настоящие древние сюжеты. потому как если подходить литературно-то народная трансляция слишком «всеядна» некоторые сказки это когда во Франции издали «лубки» читай комикс, кто то из дворян его сюда привез. потом кто то перевел, показали на ярмарке в народном театре, кто то из крестьян с талантом начала пересказывать односельчанам и вот вам сказка))
литературе-все равно, ей главное худ. ценность
а науке важно знать что из глубины истории а что откуда то сбоку))
Фольклорное творчество — изначально, читай устное народное творчество — это всегда сплав науки, культуры и древней литературы.И даже вопросов языкознания.
Вот именно поэтому, чтобы все эти знания систематизировать и появилась наука культурология.
тут правда есть нюанс-что они нуждаются в очень тщательной обработке и цензуре. в оригинале они запредельно страшные и жуткие. они в отличии от сказок-морально назидательными исходно не были, их роль скорее показать ужасы бытия-чтобы человек социума, вел себя пристойно и не высовывался))
Собственно такое лит. творчество хорошо показал в предисловии -Немировский
" Остановись, смертный!
Не иди путями бессмертных, если в тебе бьется смертное сердце и течет в жилах человеческая кровь.
Не дозволит Немесида увидеть то, что сокрыто от взгляда смертных.
Не пройти тебе мимо Горгон, при одном виде которых каменеет тело и ты превращаешься в памятник собственного неразумия, не проплыть мимо Сирен, заманивавших в воды смерти сладостным пением. Остановись!
Если же у тебя в груди тлеет уголь познания, вложенный
человеколюбивым титаном Прометеем, насыть его песнями
Гомера и Гесиода, которые им напели легкокрылые музы"©
По моему субъективному, личному взгляду мифы и былины — это прородители авторской литературы.Поскольку, как Вы совершенно верно заметили они отражали не фантазии и чаяния древнего человека, а ту повседневную действительность в которой он реально жил.
В сказках же, человек, как правило высказывал свои фантазии, мечты.
Поэтому, если рассматривать с этой точки зрения мифологию и фольклор.То мифологию можно отнести к области науки, а фольклор к литературному жанру.
Хотя в этих вопросах грани очень тонкие, пограничные.Поэтому они и интересны.И вызывают горячие дискуссии.
тут главное не смешивать разные сферы-через ту же терминологию. цели разные, методы разные, было бы странно что один и тот же термин значил одно и тоже
То есть результат, в данном случае гармоническую картинку даёт синтез.О чём я изначально и говорила.
во вторых я вообще сторонник левых идей и с уважением отношусь к СССР — коллективное творчество, это перебор))
скажем лучше: скака чей автор неизвестен, этот автор был графоманом-но доказал свой уровень тем что его произведение стало всеми повторятся, и транслироваться с дополнением и изменением.
а раз так то этот автор пусть и инстинктивно но чуял законы жанра
Да, здравствуют псевдознания! Приехали!
а сказки… их вообще то просто читать можно))
не -я вот увлекаюсь, и люблю отследить какой то древний сюжет, увидеть параллель или заимствование от иной культуры. Но это ж спортивный интерес, а значит должен сопровождаться позитивом и восхищением
ну или юмором ироничным сопоставлением чем то современным. приятно показать что люди от эпохе к эпохе-все те же люди))
Где вы увидели в моем высказывание то, что сказки — это не фольклор? Я написала о том, что фольклор представлен разнообразием жанров, в том числе, конечно же, и сказкой, как и множеством других. Но сам фольклор не есть жанр (посмотрите в словаре определение этого термина).
P/S Неужто друг посоветовал?=))) Пересмотрите лучше интереснейший и захватывающий сериал 1989 года «Бангкок Хилтон» с очаровательной молоденькой Николь Кидман. Про Медведей это явно не ваша тема. Со всеми медведями- от мала до велика- отлично справляются и рулят ими наши Маши! =)))
.
Ну как бы можно представить весь расклад. Вот Маша и вот «медведи». Не сильно воображение надо подпрягать. На том это название и основывалось. Правда жалко всё ж Машу. Столько Медведей! Можно лишь пожелать ей как можно больше Здоровья.😁)
Ну и Медведей.)))
Будьте любезны не роняйте свой образ в глазах исполнителя.Не идите на поводу у не совсем приятных людей.
Да и куда? Вот вопрос. Тут уж все роняют, что ни попадя. Некому подбирать даже. И всё это довольно весело. Важен процесс. Результатов то всё равно не будет. Всё плывёт в никуда. или даже стоит на месте. Даже с Машей и с Медведями.😁)
Но ведь сказка же… Ну ведь детская… Я за маленьких деток.Они святые.
Честное слово, когда начала записывать русские народные сказки даже и в мыслях не было, что окажусь на поле Куликовом.
А теперь горжусь, что взялась за этот проект.Значит не зря живу.Значит так Бог повелел быть это моим Куликовым полем.
Правда, иногда мурашки по коже бегут и становится не по себе.И это к сожалению уже очень серьёзно.
Что скучно стало без скандала? Ищешь пятый угол? Или столько злобы накопилось, что желчь горлом пошла? Ларингофарингеальный рефлюкс?=)))
Дело в том, что «круги на полях» не являются фэйком. Там слишком много реальной информации. Научно подтверждённой.
И это ему надо доказывать, что это фэйк. А не тому, кто их привёл, как аргумент.
Поскольку, пока что фэйком оказалась версия, что два дурня с помощью доски эти круги делали. По всей планете. Версия не проканала. А сами круги, пока что, фэйком не являются. Технологий таких у людей нет.:)
Собственно и плевать. Но мир, в основном, состоит, из таких «бекешей».
И есть люди совсем не такие.
Благодаря им мы пока и можем ощущать себя «цивилизацией». А не скоплением мертвецов.
.)))
на ютубе полно роликов как делать эти круги, даже фирма есть-что заказы принимает на их изготовление.
да и потом я же не знал, что инопланетяне что портят зерновые-это хрустальная мечта и полет вашей фантазии))
на Руси -«залом» на хлебе традиционно горе и порча, грозящее голодом
увлекайтесь лучше традиционным фольклором
сказками теми же.
имхо-куда как выше среднего)) что вас интересует?
что значит «информация в «кругах на полях» не соответствует действительности» я реально не понимаю-она соответствует действительности-т.е. круг мятой пшеницы-есть именно круг)) это в целом свойственно всем объектом (кошка соответствует кошке).
так то вообще то тяжесть доказательств лежит на утверждающем (Закон достаточного основания) а не отрицающем (а то как бы доказать что на Венере не живут змеи длиной 300 метров тоже нельзя-это считается доказанным по тому что их никто не наблюдал).
но в вашем случае проблема -страшнее)) даже минимальных знаний по астрономии хватит чтобы понять что любую плоскую модель, любого скопления звезд мятой пшеницей не покажешь-даже если захочешь и скачешь с сети туманность там Ориона-уровень детализации у пшеницы не тот)) а если вы по принципу-«ну похоже же похоже» так начните на бумаге хаотично тыкать точки-вот вам и звездное скопление))
хотя я любые разъяснения променяю за ответ на вопрос-кто и зачем выкладывает мятой пшеницей галактики? 3Д-графика там-не?))
да «круги на полях» правда -правда))с этим глупо спорить-я их много раз видел.
собственно совы-тоже правда. А вот то ли они чем кажутся?
вы явно не сможете доказать, что не то)))
«Женщины плакали в голос и причитали, мужчины стояли хмурые и угрюмые. Однако Елага не теряла бодрости и пообещала развязать залом. На полное снятие порчи с посевов требовалось три дня, и три ночи поле предстояло сторожить.
Однако это была именно свинья. Белая, громадная, круглая, как луна, туша выбралась из леса и остановилась в пяти шагах от костра. Отблески пламени позволяли разглядеть ее, и парни закричали от ужаса: глаза твари горели красным огнем, клыки были оскалены. Хотелось бежать, но ноги окоченели, руки онемели и не могли поднять осиновых кольев.
– Мяса хочу-у! – разинув пасть, человеческим голосом проревела злобная тварь. – Ух, мяса хочу! Давно я не ела свежатинки! Ха-ам!
Она рявкнула, словно собака, и вдруг бросилась на замерших людей. С криками все кинулись кто куда; от ужаса не соображая, что делать, парни пытались бежать в разные стороны, сталкивались, налетали друг на друга, сбивали с ног. Кто-то влетел прямо в костер, обжегся и заорал так, что, должно быть, в Новогостье было слышно.
А белая свинья ворвалась в кучу беспорядочно мечущихся людей, свалила одного, другого, топча копытами, она била рылом, кусала, рвала. Истошные вопли неслись в темноту.»©
поле(могу вас просветить) это гектары и гектары-уходящие за горизонт))) некий визуальный контроль над ними конечно имеется))) но на предмет массовых проблем-ущерб от отдельных личностей-имеет ничтожный процент и заложен так сказать в цену хлеба))
и зачем вам меня гонять-у меня возраст уже не тот
тех роликов что на ютубе-вам мало? так они регулярно обновляются
несколько придурков на авто-с веревкой и доской портят посевы