100%
Скорость
00:00 / 00:09
1 Булат -- молодец
11:51
2 Булат -- молодец
11:45
3 Булат -- молодец
07:17
4 Булат -- молодец
«Основные сюжеты «волшебных» сказок всех народов мира отражают, как известно, сложный...»
«" Всех перебили, а Россию так и не спасли " — цитата из другого произведения....»
«Это сказка, как впрочем и многие другие русские народные сказки, не для детской...»
«Помню. Читал ребёнком в более страшном варианте там в конце чтобы спасти Булата надо...»
Скрыть главы
Сказки
7,9K
Банковская карта: 4817 7603 4881 0999
56 комментариев
Популярные
Новые
По порядку
Сраный ватник
5 минут назад
геннадий сухоруков
53 минуты назад
Royal Cheese
58 минут назад
Алексей Обуховский
1 час назад
Екатерина Рыбакова
1 час назад
WizarDiO (wh40k-books)
1 час назад
WizarDiO (wh40k-books)
1 час назад
Виктория
1 час назад
Алиса Владимирова
2 часа назад
svetahappist
2 часа назад
Altpoint
2 часа назад
Мойша, брат Изи
2 часа назад
Irina Starodubtseva
2 часа назад
lew
2 часа назад
Fatima Bideeva
2 часа назад
Айв
2 часа назад
Ivan
2 часа назад
Женя Цой
2 часа назад
Михаил
2 часа назад
Кирилл Кириллов
2 часа назад
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Более 123 000 часов лицензионных аудиокниг
14 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
* скидка доступна при оплате за весь период
Сервис предоставляется компанией ООО "БИБЛИО"
Источник: historylib.org/historybooks/B--A--Timoshchuk-Drevnosti-slavyan-i-Rusi/47
historylib.org/historybooks/B--A--Timoshchuk-Drevnosti-slavyan-i-Rusi/47
Я размещаю часть этой статьи для тех, кто пытается найти в русских народных сказках, что-то современное.
А в особенности для тех, кто очерняет русские сказки в угоду модной отвратительной тенденции противопоставлять сказки разных народов.
Прочтите внимательно статью специалиста в вопросах фольклора, граждане злобствующие вокруг всего русского и прекратите писать глупости и мерзости.Не позорьтесь.
Именно что половецкий, собаку съесть хотел, вообще он сволочь редкая, и к тому же любитель злоупотреблять алкоголем, людей похищает. Я потом собираюсь тоже комментарий написать, сказка довольно неоднозначная.
Кстати о долгах.Долги в жизни отдают не трусы, а честные.Вот трусы, как раз прощают всем кому должны.То есть долги не отдают.
Что касается Булата, бедный он был не мог он целое состояние отдать.Жаль, что в сказке не раскрыта тема его отношений с купцом.
а вообще последняя сцена-это классический синдром Кассандры, вывернутый на изнанку. древние считали что знать будущее и не меть возможности предотвратить беду-это самая страшная кара.
Что ещё сказать о произведении? Коррупция, Коррупция, Коррупция… Вечная наша коррупция.
Я слушала на скорости +55. Возможно поэтому, а возможно по какой-то другой причине, но голос в озвучке был неприятный.
Увы!
А вы знаете Лизавета Ивановна, чем отличается коррупция в России от коррупции в США?
В российской государственной системе есть коррупция. А в американской коррупции есть государственная система! И в этом они нас превзошли!=)))
И потом- коррупция это не проблема. Это вспоможение. Народу. От государства. И наоборот. Это ведь самозамещающиеся сосуды .))
P/S Ну а для чего, как Вы думаете, существуют магазины «Second Hand»? Именно для всеобщего удовольствия- покопаться в чужом белье.=)))
Мне лучше знать!=)))
Помните, как в том фильме «Соломенная шляпка»? Гурченко о муже- о, мой бедный, несчастный муж! Миронов- ну, почему же он несчастный? Гурченко- мне лучше знать!=))) Может и не точно. Но близко к тексту. Фильм можно и пересмотреть. Классный. Даже хотя бы только и из-за этой сценки.)))
P/S Может, и Лизавете Ивановне чего объяснить смогёте? Вы уж подсобите мне. А?=)))
Вот это я понимаю! Размах! Рон Хаббард про что-то такое свою фантастику писал.=)))
Зато когда коррупция В государственной системе, это сказывается на населении очень сильно. Буквально на каждом шагу.=)))
«Пиастры, Пиастры, Пиастры»©
коррупция одна из новомодных страшилок цивилизационной деградации)
понятно-явление плохое, и надо бы его минимизировать. но так то люди с ним с начала цивилизации живут-и ничего.
а современных инфантилов послушать-если коррупция надо это страну уничтожить))
Во-вторых, если Вы ещё что-нибудь подобное напишете под моей работой я буду вынуждена обратиться к администрации сайта о блокировке Ваших комментариев под моими работами.
Я не о голосе, о сказке.
Источник: historylib.org/historybooks/B--A--Timoshchuk-Drevnosti-slavyan-i-Rusi/47
historylib.org/historybooks/B--A--Timoshchuk-Drevnosti-slavyan-i-Rusi/47
Я размещаю часть этой статьи для тех, кто пытается найти в русских народных сказках, что-то современное.
А в особенности для тех, кто очерняет русские сказки в угоду модной отвратительной тенденции противопоставлять сказки разных народов.
Прочтите внимательно статью специалиста в вопросах фольклора, граждане злобствующие вокруг всего русского и прекратите писать глупости и мерзости.Не позорьтесь.
а вы про базу данных Березкина слышали? ученый сумел отследить сюжеты которым не меньше 40 тыс. лет-выход наших предков из Африки. и вообще установил много интересного.
для него сказка конечно-вторично. он разработал систему-чтобы с помощью сказок помогать археологам отслеживать маршруты переселения народов
Вот значит не только меня эти мысли посещали.Приятно двигаться в правильном направлении.
Например, данная сказка, в аннотации пишется что она учит добру.Лично мной никакого добра здесь не было замечено и в помине. Долго я искала это добро, как-то всё со скрипом получалось, и скорее всего здесь речь идёт наверное об отношения одного из героев, мы уже знаем что это был Булат молодец, к животным и птицам. Своеобразное у него понятие о добре. Сначала он хотел их убить и растоптать, ну а потом, когда животные взмолились о пощаде, и предложили в будущем свою помощь, наш герой Булат проявил «великодушие». То есть сначала надо напугать кого-нибудь, а потом использовать его для своей выгоды.Вот так вот эта сказка учит добру. И вообще он мутный тип. Иван царевич встретился с ним на площади одного города, на этой площади происходила акция устрашения неплательщиков. Взял Булат молодец деньги взаймы, а отдать, не отдаёт. Да и где ему взять, он ведь не работает, скорее всего, он обычный добрый молодец, живёт взаймы пока дают милые дамы, но в конце концов расплата всегда найдёт героя, даже если ты и Булат. Хотя он бы мог с долгами и рассчитаться, перстень у него был, скорее всего довольно ценный, но перстень — это как память о матери, а нет перстня нет памяти.
Следующий герой — это Кощей бессмертный. Странное существо, Я например считала его довольно древним, но по исследованиям некоторых авторов, персонаж по имени Кощей прослеживается в русских сказках с XVIII века, хотя, если взять Древнерусские летописи, то Древнерусское слово «кощей» воспринималось в значении «раб, пленник» и было заимствовано из тюркского языка. В данном значении Кощей упоминается в качестве метафоры в «Слове о полку Игореве», в эпизоде, где князь Игорь, попав в плен к Кончаку, садится «в седло кощеево».
Мне непонятно почему он так ненавидит русских, нигде не упоминается что он какой-то чужеземец, значит он тоже древнерусский персонаж, но Кощей оказался отъявленным русофобом. Повсюду он чует *русский дух*. Сам *русский дух* тоже что-то не очень понятное. Это может быть запах немытого тела, запах лаптей или портянок, запах алкоголя смешанного с луковым или чесночным амбре, и пр. И вот у такого гада ещё есть сёстры, которые превращаются в голубок, наверное милые девушки, как-то всё это вообще не вяжется.
Иван царевич… Иван царевич инфантильный тип, этакий подросток- недоросль.Ничего сам сделать не может, а вот жениться ему захотелось, хоть ты умри.С детства няньки и мамки все уши ему прожужжали, что женитьба — это самое главное, лучше бы учили как стать умным и справедливым человеком, он всё-таки будущий царь, как стать воином, чтобы командовать потом, если вдруг война, но как обычно погибать кто-то другой будет, не царское это дело погибать. Лучше бы он книжки сам в детстве читал, может быть и научился чему-нибудь.
Ну и наконец то невеста, она же Василиса Кирбитьевна.«Сидит она в башне высотой полста саженей. Такая красавица, что само солнышко ею милуется, сама луна на неё заглядывается!» Вот потому так долго и сидит в невестах, башня слишком высокая, вот никто красоты её и не видит, об остальных достоинствах Василисы Кирбитьевны сказка умалчивает, ну а что девке больше надо, красавица и точка!.. Но не так она проста, Василиса кроме красоты обладает чрезвычайно устойчивой нервной системой! Купол золочёный чуть не слетел, а ей хоть бы что, прямо как скала гранитная! И при похищении из башни не сопротивляется, видать конкретно засиделась или задумала чего-нибудь.
Больше утомлять никого не буду, здесь и сказочке конец. Вывод -читаем сказки с умом, а не ради развлечения.
Спасибо если сумели дочитать это до конца.
Мне интересно было сесть и попытаться разобрать всё на молекулы:).
Самой могущественной и непобедимой злой сущностью в славянской мифологии является Кощей Бессмертный. По легендам, он был самым младшим из сыновей Чернобога и его обителью был мир Нави. Также есть версия, что Кощей произошёл от зимнего божества Карачуна, неразрывно связанного со смертью и холодом.
dtf.ru/u/660997-esmira-peterson/1565535-evolyuciya-koshcheya-bessmertnogo-ot-slavyanskogo-boga-do-nekromanta#:~:text=%D0%A1%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%B9%20%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D1%83%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9%20%D0%B8%20%D0%BD%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B9%20%D0%B7%D0%BB%D0%BE%D0%B9,%D1%81%D0%B2%D1%8F%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D1%81%D0%BE%20%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%82%D1%8C%D1%8E%20%D0%B8%20%D1%85%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BC.
Пропп, как и многие другие исследователи, считал Кощея своеобразной вариацией сказочного змея, который так же живет в пещере, в горах, в подземелье или в Тридесятом царстве, так же «налетает вихрем» и крадет красавиц. Кощей Бессмертный и Змей Горыныч часто исполняют в сказках одну и ту же функцию. Эти персонажи — повелители загробного мира, куда, по древнейшим представлениям, должен был спуститься человек, чтобы обрести магические способности.
www.culture.ru/s/vopros/koschey/
Посмотрите, очень интересно.Ну, а с моей точки зрения это мифологическое существо в сознании народа олицетворялось всегда с образом врага, захватчика.
Так, что не стоит идеализировать этот персонаж.
Кощей самая сложная фигура наших мифов. мы даже не знаем Кощей он или Кащей)) про него мы знаем, что ничего не знаем.
"— А за то, — говорят, — что задолжал он одному именитому купцу десять тысяч да в срок не выплатил; а кто его выкупит, у того Кощей Бессмертный жену унесет."
Кто говорит?
12 девиц-голубиц, оказывается, сёстры Кощея. «убили вы нашего брата Кощея Бессмертного». Кто они такие?
Никаких ответов нет. Зато всё очень запутанно.
Но переключения в «Мир Яви» или как там это ни назови не происходит.
Волк в другой сказке уже был Волшебный. Он съел коня Ивана-Царевича, и потому оказался должен. И так этот сюжетный вопрос уже решён.
Иная реальность вторгается в мир царя и его сыновей в виде Жар-Птицы с самых первых строк.
Всё сработано чисто и идеально.
А тут «не раскрыта тема его отношений с купцом». Которая, на самом деле, лишняя и вообще не нужна.
Выудить что-то можно и из этой сказки. С учётом того, что сочинялось людьми не идеальными. Которым свойственно ошибаться и привносить ненужное.
мертвых запах живых так же отвратителен как живым-запах мертвого тела
В целом меня только сюжет когда герой каменеет зацепил и напугал. Так сказать первый урок что если кто дорог то прощай всё. А так сама сказка перенасыщена квестами один вызвал усмешку. Имхо всегда найдётся не мало мужей, которым 10000 не цена, за услугу Кащея))) а если уж за невестой едешь. Так дай 10005 рублей одинокому старику, пусть выкупает — процент его))) про подлянку быстро женится так чтобы кащей в ужас придёт. Молчу))
Само содержание сказке «Иван-царевич и Серый Волк» также существенно уступает. Какие-то важные элементы и детали отсутствуют, а лишние и ненужные, наоборот, присутствуют.
Это мешает и отвлекает от главного. Побуждает людей обсуждать посторонние темы. Вроде коррупции и выколачивания долгов.:)
Комментаторы в этом, как выяснилось, не виноваты. Поводы им подкидывает само содержание.
Отсутствует Жар-Птица, важнейшая деталь. Отсутствует много всякого волшебства и перевоплощений. Отсутствует тема предательства двух братьев Ивана-Царевича, очень важная.
И много чего ещё отсутствует.
В общем, чтобы лишнюю воду тут не лить, каждый желающий может самостоятельно две эти сказки сравнить и сделать собственные выводы.
За озвучку спасибо. Она даёт повод о чём-то поразмышлять.
И это здорово.:)
К тому же в задачу жанра сказки не ставится обширное описание и раскрытие сюжетных линий.Тогда это уже будет либо повесть, а то и роман.Сказка жанр короткий.А её инструмент мораль заложенная в иносказание.
За комментарии большое спасибо!
Серый Волк-у славян, лучший проводник в Мир Мертвых.
а тут все-в нашем происходит
От её недоброкачественности и замусоренности всё и происходит «в нашем мире». Потому, что в «другие миры» такая дрезина доставить никого неспособна. А любой «другой мир» это «мир мёртвых» для нашего. :))
ну путешествия в мир мертвых я тут не вижу-классическое «герой добывает себе невесту, через которую обретает власть»
Василиса Кирбитьевна-даже именем полная царица. Имя-греческое «царица» отчеством явно намекает на татар (татарский хан у нас назывался царем)
образ же обретенья власти через похищение царской невесты из башни-есть еще аж в Слове о Полку Игореве:
Шел седьмой по счету век Троянов.
Князь могучий полоцкий Всеслав
Кинул жребий, в будущее глянув,
О своей любимой загадав.
Замышляя новую крамолу,
Он опору в Киеве нашел
И примчался к древнему престолу
И копьем ударил о престол.
Но не дрогнул старый княжий терем.
И Всеслав, повиснув в синей мгле,
Выскочил из Белгорода зверем —
Не жилец на киевской земле.
©
Общая канва передаётся в народе. А качество пересказа это уж кто на что горазд. Ну и добавляет каждый, что сочтёт нужным. Это как испорченный телефон. Фантазия и творчество в людях неистребимо. Это дар Прометея.:)
С какой-то стороны это и хорошо. Улучшает и делает интереснее. Но не всегда.
Всё зависит от личности пересказывателя. И от того, в какой кондиции ему достался материал от предыдущих. А ещё от того, кто до него добрался и законспектировал.:))