Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Длительность
22 минуты
Описание
Говорят, что врагов надо прощать, но только если они уже повешены. Три года он считал шаги на прогулке по тюремному двору. Теперь он свободен. Пришло время отдать долги и простить врагов!
Поддержать автора
ЮMoney: https://yoomoney.ru/to/410012648810484
Поделиться аудиокнигой

84 комментария

Популярные Новые По порядку
Рассказ из сборника «Стена внутри» — ridero.ru/books/stena_vnutri/
Ответить
Великолепный рассказ. Спасибо!
Ответить
))))) надо же )))) какие беспомощные управляющие банков пошли ))))))) даже охрана его не во что не ставит ))))) из серии: " Кино и немцы" )))))
Ответить
Отлично👍👍👍
Ответить
Заслушалась…
Ответить
Как же хорошо жить в правовом государстве!!! Когда ты точно знаешь свои права и их гарантию. Практически фантастика, но веселая. Спасибо! Очень улыбнуло
Ответить
Бледная и неуклюжая подделка под Графа Монте — Кристо. Игнатову до Дюма как до Луны! В наши дни подобные проблемы решаются проще простого. На ум сразу приходят два варианта: уголовник умирает в тюрьме от простуды, неизвестные хулиганы так напугали гражданина с букетом, что он потерял память и вскоре умер от сердечного приступа…
Ответить
Square_II
А «в наши дни» у каждого работника банка в кармане должна быть собственная армия неуловимых хулиганов-убийц, стирающих память? )))
Ответить
То есть Вы продолжаете настаивать на том, что в органах работают неграмотные идиоты? Да полно! Сами то верите в написанную ахинею? Лично я могу Вас оправдать исключительно феноменом ложной памяти. Это когда Вы перессказали известный роман так, как бы сами его написали… Однако, едва ли он стал при таком раскладе бестселлером.
В таком случае попробуйте сменить жанр. Пишите фэнтези где любая нестыковка легко объясняется волшебством. На этом портале подобной мукулатуры валом, можете опять же почитать и поучиться. Другое дело, дрянной сюжет плох в любом жанре.
Ответить
Square_II
А вообще я между делом посмотрел ваши комментарии вообще, целиком. И понял, что нам просто никогда не найти согласия и понимания. Понял после слов про «психически больного Стивена Кинга», от которого «сразу стошнит». И, по сути, это замечательно, что не найти — все разные, каждому свое, и на каждый вкус найдется и свой Монте-Кристо, и своя Темная Башня.
Ответить
Игнатов Aлексей
Медицинский диагноз Кингу поставил не я, а врачи -психиатры когда он на свою (как ныне известно больную) голову прошёл анонимное тестирование. Эта история получила в своё время достаточно широкую огласку. Странно, что Вы этого не знаете. А если спросите как я отношусь к его творчеству, то признаюсь честно. У Кинга есть вещи которые мне исключительно нравятся, например, Мёртвая зона и Страна радости. А как человек Кинг оказался достаточно невежественным и на удивление с достаточно ограниченным кругозором более соответствующим рядовому обывателю, а не мастеру пера мирового уровня. Сами можете в этом убедиться посмотрев в Сети его последние интервью.
Найти согласие вероятно не получится, но на понимание есть слабая надежда. Я так думаю потому, что ваши сравнения меня ошеломили! Человек пытающийся писать для широкой аудитории употребляет ( другое слово и подобрать сложно) «Мальчишник в Вегасе», «Трасса 60» и т.п. дерьмо?! Вот теперь понятно как так получилось, что " чиновник ревнует жену, при этом сам подчиняется ей, делает, что она сказала, да еще и боится до смерти"… Вы, уважаемый, напрочь испортили себе вкус употребляя третьесортную дрянь в качестве духовной пищи, что повлекло неадекватное восприятие действительности. Но, не расстраивайтесь. Всё можно поправить. Для начала попробуйте не выдумывать сюжеты, а брать за основу реальные уголовные дела. Жизнь гораздо удивительнее и разнообразнее ваших неуклюжих придумок. И, пожалуйста, извините меня за менторство. Я ведь из самых лучших побуждений позволил себе читательскую критику, которая надеюсь будет Вам полезна.
Ответить
Square_II
Творца и творение путать не следует! Хемингуэй — пьяница, Караваджо — убийца, но это их личная жизнь, и судить надо не о ней, а о том, что они сделали. Кругозор Кинга тоже никак не меняет его книг. Тем более, если судить о нем просто по одному интервью, которое мне лично не знакомо, но подозреваю, что широта кругозора там оценивалась по принципу: «Он думает не так как я, значит он дурак!». Если его мнение вам не по душе, то как тут понять, чей кругозор узок — его или ваш? Или оба сразу?
Сравнения, которые я привел — нелепые, так и задумано, поскольку это наглядный пример нелепости. Глупо считать, что все истории про друзей-приятелей — это «Три мушкетера», верно? Вот и с Монте-Кристо сравнение вышло точно таким же. И речь шла не о качественном сравнении, заметьте, а о сходстве идей и сюжетов. Очевидно, что «Машина времени» и «Назад в будущее» — разные вещи, хотя и там и там есть машина времени. «Пища богов» и «Кинг Конг» — разные вещи, хотя и там и там есть большие животные. Не стоит сваливать все в одну кучу.
Что дерьмо, а что нет — это ваш взгляд, и ваш вкус, ваше мнение. Не всеобщая истина, объективная и верная для мира и людей, а ваше мнение. И по нему вы выбираете то, что вам по вкусу из доступных вариантов. Но вы выбираете для себя на свой вкус — и не диктуете своим вкусом всему миру, что такое хорошо и что такое плохо.
Как по мне, так «Трасса» — прекрасная глубокая притча, которую надо только рассмотреть за внешней комичностью. Чем, кстати, те же «Мушкетеры» и близко не могут похвастаться.
Вы дали мне совет — дам и я вам. Добрый и искренний! Вы его проигнорируете, но я его дам — не читайте себя культурным эталоном. Это к вопросу о ваших «Дерьмо» и «от Кинга стошнит»
Это грандиозная и очень распространенная ошибка: человек считает, что то, что лично ему нравится — это хороший вкус и хорошие произведения. А то, что лично ему не нравится — дурной вкус и дерьмо. Но это лишь лично его вкус — не лучший, не идеальный, не эталонный, а просто лично его, уж какой есть. То, что плохо или хорошо для него — плохо или хорошо именно для него, а не для всего мира. Только по его вкусу, а не объективно для всех.
Тем и хорошо разнообразие — каждый найдет что-то для себя, и это прекрасно!
А вот решить: «Хм, вот это мне понравилось — значит это шедевр, уж я-то в шедеврах разбираюсь! А это вот мне не понравилось — значит, дерьмо и читать/смотреть это будут только тупые дегенераты!» — вот это грандиозное заблуждение. И здесь тоже найти согласие вероятно не получится, но на понимание есть слабая надежда.
А «действительность» вымышленной истории всегда будет такой, какой ее хочет видеть автор.
Ответить
Игнатов Aлексей
А никто творца с творением и не путает! Более того, публика голосует ногами. Дюма будут читать и через 100 лет, а кто такой Хемингуэй и что он там сотворил уже сейчас мало кто помнит, а если и вспоминают, то добавляют «тот самый пьяница»…
Книги ценны тем, что в них отражена эпоха. Те самые детали и фон, который по-вашему не важен. Ерофеев тоже был пьяница, но его Москва-Петушки по сей день переиздают и читают (правда не алкоголики, хотя им бы следовало прочесть в первую очередь). И не потому, что цена книги до сих пор эквивалентна цене бутылки водки, а автор пьяница. Ерофеев, вероятно, первый из советских писателей наглядно «вывернул наизнанку» духовный мир алкоголика, а заодно передал «затхлость атмосферы» в которой жили строители развитого социализма. И Фадеев был пьяница, а по совместительству большой литературный начальник. Мечтал написать серьёзный роман, а написал насквозь фальшивую, но идеологически выдержанную дрянь, от того мучился и наложил на себя руки, как и Хемингуэй к слову… Тихон Хренников музыкальный гений или близко к тому. Но его опера Мать исполнялась 3раза по-моему. Потому что насквозь фальшивая дрянь, равно как и первоисточник! И это никому доказывать не надо.
У книги много творцов. Выпускающий редактор тоже не последний из них. Но посмотрите хотя бы на этом портале какая похабщина регулярно публикуется. При этом дрянь выдаётся за народное творчество (сказки) или густо приправлена патриотизмом в стиле «нашему царю показали фигу — умрём до последнего!» Я это к тому, что заставь молодёжь, да и не только её читать какую-нибудь Мать ( в обязательном порядке или потому что более читать нечего, а потом ещё фантазировать на тему что чувствовала Ниловна и почему она так поступила) и она возненавидит социализм, свою страну и будет мечтать о справедливом демократическом обществе за красными флажками куда надо обязательно перебраться на ПМЖ.
Как бы избито это не прозвучало, но писатель — инженер человеческих душ. И литературная халтура в конечном итоге оборачивается целыми поколениями оскотинившихся граждан.
Ответить
Square_II
Дюма будут читать и через 100 лет. И такой Хемингуэй будут помнить. Читать, правда, будут меньше, потому что он посерьезнее, чем Дюма, а легкие приключенческие истории всегда популярнее. Мушкетеров читают больше, чем Фауста, Сумерки читают больше, чем Божественную комедию.
А еще через сто лет будут читать Уэлса, Шекли, Генри, Чехова. И Кинга будут читать. И это не зависит от того, как вы оцениваете его кругозор — а потому эта оценка не существенна.
«Те самые детали и фон, который по-вашему не важен» — это вы говорите, а не я. Я говорю, что работа Департамента полиции не существующего города не важна, если история не о нем. Это даже не фон — это стартовое допущение, примерно как «Люди запросто летают к звездам» или «Демоны существуют».
«При этом дрянь выдаётся за народное творчество (сказки)» — я так понимаю, вы про Афнасьева и его «Заветные русские сказки»? Тогда есть плохие новости — он реально собирал и изучал фольклор, в том числе и запрещенный цензурой и церковью. Так что у него реально народное творчество — как есть, а не каким его хочется видеть. И книга предназначалась для профильных специалистов. Добрые и мудрые сказки со счастливым концом вообще далеки обычно от настоящего народного творчества.
А если брать не народное, а именно литературное — то есть Пушкин!
Пушкин со сказками про царевну, которая потеряла то, что у женщины между ног, и герой должен это вернуть, и находит вот их целую коллекцию — «Все отборные, с кудрями!». А потом они все разлетелись и ему пришлось штаны снять и приманивать их тем, что им нравится.
Такой вот он, Пушкин — с похабщиной и матами, в том числе. Но он все равно Пушкин, так что порой одно другому не мешает совершенно.
«она возненавидит социализм» — давайте не будем унижаться, опускаясь до политики. Нет на свете социализма, давно уже и слава богу.
Что до советской литературы, то у нее было несколько проблем: подчинение творчества идеологии, ограниченный набор допустимых тем (никакого «Экзорциста» или «1984» на советском пространстве быть не может!), невозможность написать как в СССР творится что-то плохое, вроде «Подвиньтесь!» или «Бегущего». Порой еще подводит «производственный» уклон.
И кто у нас крут?
Стругатские, например, или Беляев.
И что они делают?
Переносят действие в воображаемое место и время, отрывают его от реальной действительно за окном — и только там появляются Пикник или Человек, потерявший лицо.
Сидели бы они привязанные с СССР — не смогли ничего этого написать. Только благодаря тому, что они вырвались за рамки советской действительности, появились отличные книги.
Потому что писатель — не инженер. Писать — демиург. Он создает мир, свой собственный. И не обязан тащить в космос, параллельный мир или воображаемую страну на другом конце планеты то, что видит за окном. Может — но не обязан. И художник, и режиссер и музыкант — тоже. Строго следовать за реальностью должен историк, и его истории — документальные. Но это уже совсем другое дело.
Ответить
Игнатов Aлексей
Афанасьев волен собирать что угодно, вплоть до написей на заборе. Зачем это публиковать выдавая извращения за народное творчество? Что такого сотворил урод расписавший стены дома похабщиной? Кто-то картины пишет дерьмом, это тоже творчество по-вашему? Стругацкие круты? Почитайте ранних Стругацких. Скулы сводит от комсомольского задора покорителей иных миров. На каждой странице вечно веселящиеся и туповатые молодые коммунисты решающие мировые проблемы с помощью волшебной палочки! Стругацкие убили научную фантастику как жанр, заменив придуманной ими социальной фантастикой! И у них целый легион последователей резвящихся на развалинах знания и просвещения. Надеюсь, ровно за это они уже в аду. Они очень хорошо постебали жизнь НИИ в Понедельнике. Смешно и узнаваемо, но это не крутизна и не величие. И как подтверждение своей угодливости и лизоблюдства переделали Понедельник в новогоднее развлекалово без идеи и смысла…
И ровно до тех пор пока будете считать себя прежде демиургом, а не воспитателем, оправдывать свою халтуру тем, что и Пушкин писал похабщину (хотя это не доказано и АС это не публиковал, даже если допустить, что писал), не поймёте что писатель в том числе и идеолог (или прежде всего), ничего путного из-под вашего пера не выйдет. Перечитайте свои тексты. Это ровно то, о чём я Вас предупредил ещё в начале нашей беседы. Вы изуродовали и отбили у себя вкус чтением и просмотром дерьма и теперь своё извращённое видение мира демонстрируете широкой публике, уродуя читателей вслед за кингами всех мастей и оттенков. Благо, труба пониже и дым пожиже.
Ответить
Square_II
Затем, что это и есть народное творчество. Оно такое, какое есть, и если в творчестве есть, в том числе, похабщина и маты, то они часть творчества, уже по тому хотя бы, что их сотворили. Черный квадрат — на мой взгляд лохотрон, но он все равно останется в истории искусства 20 века. Вот и тут так — из песни слов не выкинешь, даже сли они матерные.
А публиковал он это небольшим тиражом для специалистов, изучающих фольклор — настоящих, тех, кому нужно знать его целиком, а не избранные моменты, прошедшие через цензуру.
Зачем они публикуются сейчас? Видимо есть спрос.
И выше вы сказали, что за Дюма люди голосуют ногами — идут, покупают, читают. Ну, то есть есть спрос на него. По тому же критерию получается, что и за Афанасьева люди тоже голосуют ногами, вот в точности на тех же основаниях.
А за Кинга публика голосует ногами еще охотнее, чем за Дюма.
Если это «голосование» верно в отношении Дюма, то верно и для всех прочих.
.
«Стругацкие круты? Почитайте ранних Стругацких» — Стругацкие круты, и за них тоже куда охотнее голосуют ногами в нашей стране, а комсомольский задор — это как раз неудачное советское наследие, и никто не обещает, что каждая книга будет удачной.
А вот Пикник — это жемчужина советской литературы.
И вот за него Стругацкие круты.
.
«туповатые молодые коммунисты решающие мировые проблемы с помощью волшебной палочки!» умклайдета, тогда уж. На который Витка опять сел.
И «Понедельник» — это еще одна жемчужина, только Пикник серьезный, а Понедельник — стеб. В том числе стеб над советской реальностью и производственной литературой.
.
«Стругацкие убили научную фантастику как жанр, заменив придуманной ими социальной фантастикой!» — не убили и не придумали.
1 — конкретно «научная» фантастика — лишь часть фантастики, а не она вся.
2 — она никуда не исчезла.
3 — социальная фантастика была и до Стругацкий и без их участия. Уэллс и Хаксли явно не по стопам Стругацких же шли, да?
.
«Вы изуродовали и отбили у себя вкус чтением и просмотром дерьма и теперь своё извращённое видение мира демонстрируете широкой публике» — что ж, отвечу в тон.
Мне кажется, вы считаете себя эталоном культуры — что вам нравится, то и хорошо, а что не нравится — то дерьмо, тошнит, гори в аду! Вы впали в иллюзию, что ваш вкус — это мерило для всего мира, но это все лишь ваш вкус.
Вами нравится Монте-Кристо и Мать? Отлично, вы можете смело их читать, но то, они вам нравятся не значит, что это великие шедевры, которые обязан прочесть каждый.
А если вам не нравится — это не значит что это «дерьмо» — как вы любите писать. Это значит, что про что лично вам, в силу ваших особенностей, что-то не понравилось.
Не путайте привычное с хорошим.
Не путайте свое личное мнение с объективной истиной.
Считать свой вкус всеобщим эталоном, абсолютом — вот это извращенное восприятие мира.
.
Вы как относитесь в Гессе и Майнринку?
А то я знаю человека с подобным мышлением.
И если вы его встретите и заговорите о литературе, и окажется, что вы не фанат «Ангела западного окна», не зачитали до дыр «Демиана» и не можете прочесть наизусть «Путями Каина» от и до, он вам подробно расскажет, что вы — часть той необразованной серой массы, которая лишена вкуса и читает читает всякую попсу вроде Дюма и Горького, и просто не достаточно развита для настоящей литературы. Такое вот у него мнение и такие вкусы.
Он будет прав, как думаете?
Если нет, то учтите, что он рассуждает так же, как и вы. Точно так же ставит себя в центр культуры. Считает, чт хоршие книги — это те, которые ему по вкусу. Считает, что все, у кого другие вкусы — быдло, которое отбило у себя вкус чтением и просмотром дерьма.
Это у вас один в один одна логика.
Если он не прав — то и вы тоже.
А если вы правы — то и он. И тогда вопрос — как вам Ангел и Демиан?
А еще — как так вышло, что вы упорно слушаете то, что вам не нравится? Это какой-то мазохизм?
Хотя вопросы все больше риторические.
Может закончим флуд? Очевидно, что у этой беседы нет никакой конструктивной цели., и она разрослась сверх всякой меры.
Вам не понравились «16 шагов»? Что ж, пачка денег — и та не всем нравится. Пока расклад 30+ / 1-, «голосование ногами» вас не очень поддержало.
Но вам не понравилось? Ладно. Не слушайте. Слушайте то, что нравится. А другие послушают то, что нравится им — 16 шагов, 10 негритят, Понедельник, Афанасьева, Демиана, Стальную крысу, что угодно.
Выбор большой — выберите свое! Наслаждайтесь. В этом мире много всего прекрасного.
Ответить
Игнатов Aлексей
Вы меня заинтриговали своими ответами. Разговор как у двух глухих:
-Ты на рыбалку?
-Нет, я на рыбалку!
-А-а-а, а я думал ты на рыбалку.
-Ну, а я на рыбалку!
Соглашусь. Пора заканчивать. Толька одна просьба. Пожалуйста, скажите мне честно где Вы проживаете? То есть не то место где вы родились, а то которое в паспорте пропиской называется. Если более точно, то где вы сформировали подобные взгляды на жизнь? Это я из любопытства спрашиваю и никак комментировать не буду. Есть у меня одна теория и мне интересно насколько Вы ей соответствуете. Мне будет достаточно например: Казахстан, Актау или Прибалтика, Рига, или Россия, Петрозаводск. Заранее благодарен за честный ответ и беседу.
Ответить
Square_II
Разговор скорее такой:
— Ты что, на рыбалку? Надо ходить на охоту, как я!
— Так я рыбак.
— А надо быть охотником! Рыбалка — дерьмо!
— Мне нравится рыбалка
— А я сказал, дерьмо! Все должны ходить на охоту, как я!
Вопрос про прописку совершенно неуместный, конечно, и в голове крутятся две фразы, знаменитое: «А может еще и ключ от квартиры, где деньги лежат?» и менее литературное: «С какой целью интересуетесь?».
А сверх того, голос Шевчука, поющего «Рожденный в СССР!». Вот так и есть, и где рожденный, там и проживающий, только теперь это называется Россия.
И вы ничего не знаете о моих взглядах на жизнь. Мы о них даже не говорили. Мы чуть-чуть и очень выборочно обсудили литературу (на отдельных примерах, не первой важности), я порадовался разнообразию мира, ну и напомнил о разнице между «Мне нравится!» и «Это хорошо! Всем должно нравится», между «Мне это не нравится!» и «Это дерьмо!».
И еще спросил, что заставляет вас слушать то, что вам не нравится.
А вы решили, что теперь знаете меня и мои взгляды аж не на книги, а на жизнь вообще?..
Но раз так, то чисто из вежливости поинтересуюсь и вашей личной жизнью, тоже спрошу: «А вы чьих будете? Откуда, где прописаны?».
Ответить
Игнатов Aлексей
Богатые у Вас ассоциации. Но Россия большая. Если Вам интересно, то я москвич. А Вы мне город назовёте?
Ответить
Square_II
Простите, но в гости я вас не приглашаю, так что мой адрес вам не пригодится. Вы написали: «Казахстан, Актау или Прибалтика, Рига, или Россия, Петрозаводск». Мой вариант ответа — №5, Россия. Встречный вопрос — и что? Зачем вам эта информация, что вам это дает? И что мне? Вы переходите на личные вопросы, и мне теперь интересна цель этих вопросов.
Ответить
Игнатов Aлексей
Я спрашивал страну и город. Но если не желаете отвечать, так и напишите. Или боитесь чего-то? Я к Вам в гости не набиваюсь. Однофамильцев у Вас — море. Ни в коем разе почтовый адрес не интересует. Я даже не интересуюсь где ныне Вы проживаете. Мне интересно где вы выросли или доросли до АВТОРА? Вот тут ещё один автор нарисовался (см. выше), но у него я даже спрашивать ничего не буду, поскольку персонаж известный, более напоминающий шныря на зоне. Где какая заварушка намечается — там он в первом ряду с едва прикрытым хамством и провокациями… Тоже в авторах себя числит :)
Ответить
Square_II
А я спросил — зачем вам это? Вы задаете странный, личный и неуместный вопрос. Зачем? Простой вопрос — зачем вам мой ответ, что вы намерены с ним делать? Если что-то, то вы можете смело про это рассказать, а если ничего — так вам и ответ не нужен.
К тому же вы не спрашивали, где я вырос, вы хотели, цитирую: «то место, которое в паспорте пропиской называется» — зачем вам моя прописка?
А на счет: «Где какая заварушка намечается — там он в первом ряду» замечу, что в первом ряду как раз вы, как человек, эту «заварушку» наметившый.
Ответить
Игнатов Aлексей
Наша беседа в склоку не переросла за что Вам отдельное спасибо. А вот Епифан Ух кажется именно этого желает. Если коротко (чтобы епифанов не обижать), то в среде культурологов и лингвистов бродят всякие теории на предмет формирования творческой личности, в том числе и «географические». Например, привязка народных промыслов к определённой местности, или рождение целой плеяды очень известных литераторов на рубеже прошлого века в Одессе. Мне не часто доводится беседовать с автором и литератором, к сожалению. Вот только поэтому и интересуюсь. Никакого подвоха и криминала.
Ответить
Square_II
Да Боже упаси! Склочничать с вами.:) Впрочем, будь вы хоть маленько культурный, так мне бы и ответили. Ведь я обращался именно к вам. Но вы, и минуты не прошло, уже пытаетесь с человеком, движимые склочностью естественной своей, объединиться и о ком-то говорить в третьем лице. " Авот, Авот".:)))
Что в культурных сообществах никак непозволительно. Что ж. Вы неисправимы. И ни один дохтур вас не вылечит.:))
Ответить
Епифан Ух
Простите, Епифан Ух, я как истинный минималист сразу так и поступил — Вам лечебную инъекцию, писателю — прививку. По Сеньке и шапка. Большего Вы не заслуживаете. Какая уж здесь культура, если укол надо обязательно в «мягкое место» ставить? :)))
Ответить
Square_II
Вы не оцениваете человеческого к себе отношения. И не умеете на него адекватно реагировать.
Это показатель.:)
Ответить
Епифан Ух
Ещё как оцениваю! Лично Вам страшно признателен за возможность побеседовать с автором без помех. Вы обвиняете меня в детском эгоизме и пристрастии. Спешу напомнить, мы на литературном портале и, собственно, литерату пытаемся обсуждать. Уж кто как может. Вздумается вам поболтать со мно про рыбалку или ещё про что-то что Вам интересно, так приглашайте на портал рыбаков. Там соответствующая аудитория и им ваши и мои рассуждения быть может будут интересны.
Ответить
Square_II
«Душнила — это человек, с которым окружающим непросто общаться из-за его занудства, излишней педантичности, отказа воспринимать вещи с юмором и выбора тем для общения, которые интересны только ему.» ©
:))
Ответить
Епифан Ух
Проблема только в том, что бывают ситуации когда юмор даже самый удачный не к месту. Писатель на полном серьёзе убеждает свою аудиторию, что похабщина и мат — творчество! А потом мы вопрошаем кто просрал Россию и нагадил на коврик перед дверью?! Тут уж плакать надо, не до юмора. Я ведь тоже изначально только планировал постебать графомана, а вон оно как повернулось… Тут не захочешь, станешь душнилой! :)))
Ответить
Square_II
А хороший рассказ оказался. Благодаря вам я его прослушал. Так бы мог не заметить. Поэтому спасибо!:)))
Ответить
Square_II
Да какое там географическое формирование в мире, где люди на одном месте не живут, а переезжают и перемешиваются? Может так было, когда поколениями жили на месте, а сейчас даже если на одном месте жить, но в СССР, в 90-х и в современной стране, то это почти что как в трех разных мирах и культурах.
Ответить
Игнатов Aлексей
Скажем, есть Хохломские росписи и Лухломские. Это две соседние деревни. Там проживают потомственные художники, расписывающие посуду и домашнюю утварь, но одни известны во всём мире, а про других мало кто слышал. Мне интересна эта тема поэтому я и спрсил про город в котором Вы доросли до писателя, а не адрес проживания. И, чтобы Вы совсем успокоились и не ждали каверз, могу сообщить (только сейчас догадался), мы были бы однофамильцами, если бы я носил бабушкину фамилию… :))) Это достаточно личная информация для того чтобы снять подозрения?
Ответить
Square_II
Они потомственные! Живут поколениями в одном месте, учатся друг у друга, да и то это наверняка касается только некоторых жителей деревни, сомневаюсь, что вся молодежь, какая так есть, сидит на мест и учится расписывать подносы. А вот о деревнях потомственных писателей и музыкантов я как-то не слыхал. Разве что у Кинга…
Ответить
Игнатов Aлексей
В Москве на Соколе деревня художников. Ныне уже микрорайон. Не все там художники, но все потомки. Моя семья 6 поколений живёт на одном месте (глубже не знаю) и таких семей много.
Ответить
Square_II
Уважаемый Square_II. А вы не устали одни и те же темы столько раз по кругу гонять? Понятно, что вам не нравятся некультурные надписи на стенах. И ещё многое травмирует ваш тонкий эстетический вкус.
Но ведь это можно высказать в нескольких предложениях. А вы уже в который раз расписываете целые полотнища очередному собеседнику всё о том же. С разными людьми можно ведь и говорить о разном. В этом главное преимущество их различий и общения. А вы с разными совершенно людьми говорите об одном и том же. Что для них, может, и неважно совсем. А то, что важно для них, вас практически не интересует.
Вам не кажется (как бы выразиться понежнее, чтобы вас не обижать), что это попахивает таким «детским эгоизмом»?:)))
Ответить
Square_II
Ох, если бы вы понимали сколько надежды, чистоты и веры в интересное и славное будущее человечества было в том фантастическом комсомольском задоре Стругацких. Я не бывший сотрудник НИИ, я из КБ, но Понедельник начинается в субботу не о стебе над НИИ, это конечно роман-сатира но и роман-памфлет. Кот, забывающий сказки, русалка на ветвях, ане в воде, но чешуя облазит, джин в бутылке, который ладошкой пытается протереть стекло, запыленное снаружи, моему воображению это деликатесная пища. А Три мушкетера Дюма писал и печатал частями, в газете, как роман-фельетон, хотя… все мы хотели стать Дартаньянами, но мне достался Атос. А сколько веры в человечество было в фантастике Ефремова! Неужели для вас это тягостнее, чем возвеличивание маржи в современном недокапитализме? Недосоциализм с фантастическими мечтаниями куда интереснее, чем недокапитализм с его Идеальны Потребителем, его Жрало, которое всё никак не треснет. Не судите, да не судимы будете. Мы все разные и у каждого свой мир и свой багаж воображаемого и свои ценности. Простите за вмешательство в диалог, но мне это интересно.
Ответить
Ольга Ковалева
Совершенно напрасно думаете, что я не понимаю творчества Стругацких. Более того, я даже Вас прекрасно понимаю и вашего сыночка тоже. Постараюсь коротенько ответить, а там уж как получится — не обессудьте. Здесь Вас про математиков спросили, так я отвечу за Вас. На портале математикит присутствуют, только в дискуссии не вступают, поскольку математика наука строгая и не терпит хаоса, а в вашей голове хаос и эмоции. Примерно тоже самое наблюдается в дискуссиях. Читатели и авторы оперируют не фактами, а неосязаемыми чувствами, настаивая на их и своей уникальности. Я — творец, я так вижу! А посему вести дискуссию не с кем. Люди перестали думать или никогда не пробовали включить голову. Тут ещё и недостаток образования сказывается. Присутствующие на портале авторы подозреваю никогда философии не изучали, про материализм слышали, что такой где-то есть, как и Вы. Я уже молчу про ваше жонглирование одной Вам понятными терминами «недокапитализм» и «недосоциализм». Возьмите себе за труд почитать в учебнике чем принципиально отличаются социальные экономические системы производства и хоть что-то Вам станет понятнее в окружающем мире, в том числе и творчество Стугацких. Написание книги — тяжёлый кропотливый умственный труд и умение складно сочинять истории и писать без ошибок необходимые, но далеко не единственные умения и навыки, про это авторы как то забывают или вовсе не знают. Поэтому их произведения невнятные, противоречивые и попросту плохие. Читатели развлекая себя подобным чтивом гробят свой ум, что можно наглядно увидеть на примере вашего сына. Однако, он большой молодец уже потому, что пытается сформировать своё личное мнение и только хорошего учителя или наставника ему недостаёт. И не дай Бог он прочтёт у Ремарка Жизнь взаймы, а Три товарища в вашей домашней библиотеке не окажется. На выходе получите ативиста штаба Навального… Для того чтобы жить в России нужно читать не Стругацких, а Энгельгардта. Но до этого ещё надо дорости умом.
Ответить
Square_II
Вся беда от него, от узко понимаемого материализма. А где же духовное? Ну да ладно. Я вам о социализме, способах производства, больше того о структуре отраслей, машиностроении, видах производства и их месте и назначении в структуре экономики могу рассказать больше, чем Кудрин. Не волнуйтесь о читателях, это их выбор и их право на выбор. Свобода выбора вам я так понимаю, непонятна и вредна. Подумайте, кто вы такой, чтобы решать что хорошо и полезно, а что вредно и плохо? Чем вам не люб Навальный? С чего вы взяли что владеете истинно хорошим вкусом? И Три товарища, и Жизнь взаймы есть в нашей библиотеке, но это ничегошеньки не решает, если рядом онкологический больной любимый человек. Не наша ситуация, но рядом… Наставник. А у всех есть наставник? Я всю жизнь провела в поисках Учителя. Так и не нашла. На вопрос почему вы кочевали из театра в театр великая Раневская сказала-В поисках великого искусства. Нашли? Да, это Пушкин. И какого из Энгельгардтов вы имеете ввиду? Николая или Михаила? И чем они полезны для россиян сейчас. И дайте наконец короткий и емкий ответ — «умение складно сочинять истории и писать без ошибок необходимые, но далеко не единственные умения и навыки, про это авторы как то забывают или вовсе не знают» что «это» забыли или не знают авторы? Это — это что?
Ответить
Ольга Ковалева
Начните с Александра Энгельгардта и с первой страницы поймёте чем он и его многочисленная родня полезна для России, а для Вас лично он попросту необходим как лекарство больному. А какую пользу из этого чтения ваш сын получит! Уверен, он после прочтения «Из деревни. 12 писем» сам сможет объяснить школьному литератору почему Катерина наложила на себя руки, да так, что он будет слушать с открытым ртом. А сочинения миссис Роулинг будут торжественно перенесены с книжной полки на гвоздь в домашнем сортире.
Ответить
Square_II
и этот человек говорит о каше у кого-то там в голове… гвоздь в домашнем сортире? Х-м-м!
Ответить
Square_II
Полегче на поворотах. Хемингуэя читают, знают и понимают, Ремарка тоже, читают уже несколько поколений, а вот Дюма забыт, молодые Три мушкетера не воспринимают, как мы в свое время. Сын мне выдал потрясающую оценку Дюма, та же Бригада, но в средневековой Франции, не интересно. Написал в школе, что Екатерине стыдно стало, за свою измену мужу, она и бросилась с берега. Получил пару, потому что понять не смог, чего это она — луч. Возмущался. У каждого времени свои идеалы, проблема в том что в эпоху неверия идеалы прошлого отвергаются, и новых не ищут, в них тоже не верят. Однако время выберет само, кто ценен, Дюма или Хемингуэй, Кинг или Шекли, Шекли, которого просто не понимают, но борьбу зла и добра ведут все поколения людей. Поэтому Сумерки, поэтому Гарри Потер. Но это все мое окружение и мое суждение. В других кругах света все наверняка по-другому.
Ответить
Ольга Ковалева
Это у него, видимо, наследственное. Помнится, Вы «Тараса Бульбу» тоже оригинально нам здесь трактовали. Перетасовав века словно карточную колоду))). А мне в том нашем разговоре даже с Украины  плюсиков понаставили. В том числе и сам Прокурор! Чего здесь отродясь не наблюдалось!))) Но сейчас не об этом. Лично мне, как в прошлом филологине, люб  Ваш не тривиальный взгляд на литературу. Так как у Вас сын школьник и умница, спросить хочу. Вот Вы заметили, что на нашем сайте все сплошь художники, поэты, писатели и разнопрофильные докторА. И ни одного математика. И чому так? Странно. Правда? Совсем что ли в школе учить детей перестали?)))  
Ответить
Яна
Я-инженер, физик и немножко математик и по мере надобности программист. Разработчик. А остальные — беллетристы, во всяком случае такие иногда встречаются, но в основном, конечно это претендующие. Филологини бывшими бывают? Детей в школе уже не учат. Детям в школе оказывают образовательную услугу, так же как и врачи не лечат, оказывают медицинскую услугу. Это мне объяснила медсестра, когда я спросила врача, выписавшего мне после микроинсульта дорогущую мазь, где мазать. У врача подскочило от этого вопроса давление и наступило предынфарктное состояние, а медсестра оказала мне информационную услугу в виде сообщения о текущем состоянии дел в медицине и образовании, ну это наверное она заодно, для усиления эффекта. Я просто ничего в жизни не понимаю и читаю то, что автор написал. Ничего не додумывая и не перенося свои наблюдения мира в голову автору. Что написано, то и прочитано или даже увидено, это когда написано так хорошо, что мозг буквы уже не видит, а видит как правильно сказать-то? Кино.
Ответить
Ольга Ковалева
«Филологини бывшими бывают?» Рассмешили! Только они и бывают. Многие переучиваются. Я выбрала юридический, ну, там где парней побольше. На математику уже не рискнула.))) Пожалела папу. У меня отец был математик. И сердечко у него пошаливало.
Ответить
Яна
сердечко не от математики шалит… В Ужгороде я сотрудничала с замечательным физиком, великолепным экспериментатором, который был абсолютно уверен в том, что женщины напрасно не выбирают математику. У нас к этому мозг, по его мнению, приспособлен лучше, чем у мужчин. Его дочь математик. Уговорил, уломал на мехмат. Она счастлива, успешна и всемирно известна.
Ответить
Ольга Ковалева
Ну, конечно же, не от математики! Сердечко шалило. А от детей. На которых, как известно, природа отдыхает.)) Ну и мы на ней, на природе, в отместку отдыхали. От математики в том числе. Без всякого зазрения совести. В пинг-понг играли. Я ещё бальные танцы танцевала. Но, представляете, до сих пор хорошо считаю в уме и помню все даты рождения и бракосочетания. Не только свои, но и всех своих многочисленных родственников. Бабушка постоянно со мной сверяется про внуков-правнуков. И вообще люблю цифры. Вот Вы что-то мне про себя расскажете и забудете. А я нет. Всё посчитаю, сравню и вычислю- где правду сказали, а где приврали. Возможно и случайно.Моего мужа это во мне ну ооочень бесит! Не нравится, когда его на чистую воду выводят.)))
Ответить
Яна
Конечно за детей сердце болит, но нет, не от детей! Можно умереть при родах, но не от ребенка же такой уход, а от проблем организма. а вот любовь к детям скорее продлевает жизнь сердечников, тому масса примеров.
Ответить
Ольга Ковалева
Уже близко. Значит сын всё знает про Бригаду, понимает Ремарка и Хемингуэя, разбирается в мотивациях Гарри Поттера, а Островского понять не может? Почему то мне это не удивительно! Даже представить боюсь как Вы этот пробел восполнили. Так вот именно про это мы и беседовали.
Ответить
Square_II
не Островского, а Добролюбова. Я его тоже не понимаю. Почему трагическое стихотворение Тучи Лермонтова, я рыдаю от боли когда оно вспоминается мне, он же находит его светлым и радостным. Восполнять пробел чего? Почему ему должна нравиться Екатерина? А нравилась ли Екатерина самому Островскому. Зачем-то же он её утопил, неужто от любви-с?
Ответить
Ольга Ковалева
Вы бы определились как то с Островским и Добролюбовым, а то ещё Писарев вдруг вспомнится, тогда Вас только сын сможет из ступора вывести…
Ответить
Square_II
Кого же вы мне напоминаете. Крутится в голове ассоциация поймать не могу. Вам к Кастанеде. Он учит, что смотреть и видеть занятия разные. Учителям как и вам, наверное надо прочитать в сочинении, что Екатерина это луч света в темном царстве. Ничего подобного о Екатерине Островский не писал. Это утверждал Добролюбов, очень жаль что ушел рано и совсем мальчиком, много ли он понимал о жизни, но след все-таки оставил.
Ответить
Square_II
Или он как раз может понять? По своему, так как он видит мир, а не как положено по указаниям Министерства образования.
Ответить
Игнатов Aлексей
А видеть и понимать мир и свою малую родину его научили Хэмингуэй, Ремарк, Роулинг, но никак не Островский и не Игнатов. Всё отдано на откуп Кравцову, который не соответствует ни должности, ни званию. Печально.
Ответить
Square_II
До чего Роулинг и Стефани Майер не додумались, так это написать роман «Вампир-зануда».:)))
Ответить
Епифан Ух
У Лукьяненко в одной из его старых книг — Лабиринт Отражений — есть такой герой, Кепочка. Он в виртуальной реальности всегда был в кепочке. И главная его черта — объяснять всем максимально спокойно, доходчиво и долго, какое они все дерьмо.
Там даже сцена есть такая — герой убегает от полиции, скрывается в виртуальном борделе, и знакомится с хозяйкой. А позже узнает, что есть такой класс ВИП-посетителей, которым можно ВСЁ. И вот Кепочка снимает девочку, платит и час рассказывает ей, какое она ничтожество…

Очень напомнило мне этот персонаж… сорри за вмешательство)
Ответить
Епифан Ух
Вы додумались, Вам и писать. Приступайте немедленно.
Ответить
Square_II
Да не тянет это на роман. И даже на рассказ. Занудство и нытьё это самая распространённая форма мелкого бытового вампиризма.:)
Ответить
Square_II
Понимать мир учит жизнь. А если тут все еще витает в воздухе мысль в духе: «Уж я-то понимаю, мое понимание правильное, а кто понял иначе, тот дурак и ошибается!» — то это все еще заблуждение. Считать себя и привычное мнение эталоном — всегда заблуждение, сомневаться в стандартных мыслях и трактовках — это хорошо и правильно. Это называется «думать». Даже если в итоге придешь к этой же стандартной мыслим и поймешь, что она правильная, все равно это отлично, потому как придешь к ней осознанно, а не на автопилоте, не потому, что «все побежали — и я побежал». Придешь, потому что сам так решил, а не потому, что так думать приучили. Сказать: «Катерина — луч света в темном царстве!» — значит повторить заученный лозунг, повторить то, что научили повторять. А вот задуматься, на кой ляд она призналась в измене — это уже мысль начала работать. И вот это уже значит, что книга принесла пользу.
Ответить
Square_II
думаете этому в книгах учат? нет, нет и нет! А Кравцов это кто?
Ответить
Square_II
Столько много написать ради пошлой идеи брать реальные уголовные дела. Почитайте Маринину или Степанову, они оттуда, там все запредельно и редкостно, и главное, ради чего написано, оно почему-то проходит незамеченно и не наводит шороху, как в советские годы ошеломлял Дудинцев с его Белыми одеждами, или Стругацкие, или Солженицын… Всё на основе реальности… но через восприятие творца. Да возьмите и напишите сами на основе реальных дел.
Ответить
Ольга Ковалева
Прежде чем подводить итоги, Ольга, прочтите нашу переписку столько раз сколько Вам потребуется для того чтобы понять смысл написанного.
Ответить
Square_II
прочитала единожды. Я читаю сложнейшие технические специальные тексты и ничего… понимаю, а уж переписку или перепалку, осилю без особого напряжения ума. Или вы как та кокетка: Я вся такая сложная, непредсказуемая… Ваши мысли очень просты и очевидны. Вы хотите обозначиться как гуру, образец чего-то там, вам кажется что это ваше предназначение по праву рождения, но это же может быть вашим заблуждением…
Ответить
Ольга Ковалева
Ответ см. выше… :)
Ответить
Square_II
То есть про «органы» и их компетентность говорите вы, а не я, они просто фон и не важны. Хотя почему «органы» с самого начала не стали вникать в детали, было сказано. Почему они не кидаются во вред себе защищаться банковского чиновника — тоже.
А про известный роман — это вы, как я понимаю, вы все еще про Монте-Кристо? Увы, он тут вообще не при чем. Если только по принципу: «Там тоже мужик из тюрьмы сбежал и мстить пошел!». И там, и еще много где. Если так — то путь будет Монте-Кристо, как скажите.
А еще тогда «Три мушкетера» — это тот же «Мальчишник в Вегасе» (и там и там несколько приятелей пьют и влипают в неприятности), «Одиссея» — это «Трасса 60» (с человеком в дороге происходят волшебные события). А «Салимов удел» — клон «Дракулы», раз и там и там вампиры, да и «Штамм» тоже, и «Сумерки», и «Интервью с вампиром», они все клоны Дракулы? А Гоголь копировал Фауста, раз у него тоже человек черта вызвал?
Ответить
Вот даже удивило. Все восприняли произведение как документалку. А я с удовольствием отдохнула, даже позавидовала в глубине души, что ещё хоть кто-то понимает, как правильно. Да, описано как идеал, и хорошо. Так и должно быть, А не так как привыкли. А если бы с реальных событий, то все произведение ограничилось бы одной строкой: кассир банка по ложному обвинению получил срок, где его сразу по заказу и придушили сокамерники, нанятые управляющим банком, и даже уже говорить об охранниках было незачем.
Ответить
Замечательно! 👍😁
И вообще, рада вашим новым рассказам! Спасибо.
Ответить
В «наши дни» человек сумевший договориться с правоохранителями, прокуратурой и судом (или Вы предлагаете своим читателям поверить что в этих организациях работают лопухи не сумевшие распознать подставы?) быть может и не имеет армии криминала в подчинении, но найти одного отморозка ему вполне по силам в уже упомянутых структурах с учётом уже совершённых действий в отношении клона несчастного Эдмона Дантеса. Вы бы до того как начали сочинять детективы сами что-то почитали на эту тему, благо выбор огромен! :))) А то подобные истории даже пионерам рассказывать неудобно — засмеют…
Ответить
Square_II
У банковского чиновника, который ревнует жену, при этом сам подчиняется ей, делает, что она сказала, да еще и боится до смерти, совершенно точно нет никаких знакомых отморозков. Особенно в упомянутых структурах, которые и так уже подставились и публично облажались.
Отморозки были бы, если бы это была Россия 90-х, что-то на на тему «Слышь, падла, пацаны приедут, в лес поедем, хана тебе!», но к России 90-х (как и к Дантесу) она не имеет никого отношения, к счастью. Не натягивайте на историю свои представления о беспределе и продажных «органах» — их тут нет. И не будет.
Ответить
Он дал интервью, а женщина, как я понимаю, вытащила патроны. У меня не прослушиваются 20 последних секунд и нет ответа, где же украденные деньги. Интрига сохраняется. Автор, выручайте!
Ответить
Ольга Ковалева
Я рыдаю от смеха! Автор!!! Вы это прочли?! Вполне закономерный и блестящий итог нашей дискуссии!!! И вот теперь стоит задуматься всё ли Вы, автор, правильно понимаете в том, чем пытаетесь заниматься?
Ответить
Square_II
А что вас веселит? Вопрос про деньги? Или про патроны, которые разумеется вытащила жена?
Ответить
Игнатов Aлексей
Не обращайте внимания, у каждого свои 16 шагов. Вы пишите очень хорошо. И замечательно читаете. Деньги, как я понимаю, вытащил все таки управляющий и его 16 шагов куда тяжелее, чем у Алена.
Ответить
Ольга Ковалева
Какой управляющий? Что у вас в голове?
Ответить
Игнатов Aлексей
Алексей, у Вас качественные и интересные произведения. Но, как оказалось, и здесь уже полно хэйперов, которые не в состоянии что-то создать стоящее, а способны только плеваться и обливать все вокруг помоями. Мне вашего собеседника даже жаль стало )) Видимо завидует до конвульсий ))) Продолжайте творить и не обращайте на завистников внимания ))
Ответить
Square_II
P.S. Ольга! Не сочтите за труд, ещё раз продублируйте свой пост Алексею Игнатову. Заранее признателен.
Ответить
Square_II
PS.PS. Ольга! Я искренне сожалею о том что поздно прочёл ваш ответ Яне. Прошу Вас воздержаться от участия в дискуссиях и если Вам нужна квалифицированная помощь в реабилитации напишите мне в личку, я попробую узнать у товарища как её можно получить в Москве. У него аналогичная проблема разрешилась успешно, чего и Вам желаю.
Ответить
Square_II
Спасибо большое, последствия были весьма умеренные и проходящие и вообще скорее всего это межпозвоночная грыжа, а не микроинсульт никакой. 7 лет прошло. Врачи в Москве так и не определились.
Ответить
Прекрасный Сюжет и Великолепное исполнение. Respect 🙏 💙💛❤️Moldova
Ответить
И зашло хорошо, потому что на данный момент читается или то где все как надо, или ужастики, где зло творится не руками человеческими. Потому что теряется вера в людей, в принципы, в правильность, искренность и адекватность. Когда мир починится, возможно, будет востребована друга литература, но потом, не сейчас
Ответить
Совершенно тупой рассказ. Во-первых, жажда убийства, как месть за трёхлетний тюремный срок, — это неадекватная реакция, поскольку за убийство могут дать пожизненное. Во-вторых, всю ту чернягу, что творил главный герой, уже можно квалифицировать по нескольким уголовным статьям.
Ответить
moderat0r
А разве он кого-то убил?..
Ответить
Последний твист был предсказуем, но весьма понравился.
Под маской мести обычный порошок. )
Правда повествование скучновато.
Ответить
О, вон оно что, были ещё составляющие )
Ответить
Интересно, это была месть или правосудие? Не понимаю что чувствовал Галин, скорее всего это была месть, и он всей душой ненавидел этого банкира, но скрыл эту ненависть и дал волю чёткому расчёту. Концовка необычная, из моего опыта я знаю, что в теории, после мести ненависть не угасает, и человек остаётся один на один с ней. Здесь же отомстив главный герой обрёл счастье, да и оказалось что банкир не зря ревновал. Произведение необычное, показало мне другую грань мести
Ответить
Прямой эфир скрыть
Спектакль прослушал с удовольствием.Шикарно поставлен.Сам сюжет не очень…
Лизавета Иванова 17 минут назад
А господин офицер своими комментариями.
zen76 26 минут назад
Понравилось… Насмотрелся фантастики — надоело, ничего нормального нет в последнее время. И так как надоело смотреть...
Nealweil 27 минут назад
Трофеи удивительные, согласен!
-3М9-9К32 Николов Г. 31 минуту назад
Саша, если для тебя сие архи важно, где солгал-то сразу скажу-нигде, у каждого своя правда та свій шлях широкий. Где...
-3М9-9К32 Николов Г. 44 минуты назад
Совершенно верно, недоговорённость создаёт нужную интригу, позволяющую слушателю воочию быть и персонажем...
gnbwfcbhby 52 минуты назад
Фильм не видела ни один. Заборовский читает отлично. Книга не понравилась совсем. Всё надуманно — и сам сюжет, и...
VeraSe 1 час назад
Продолжение следует?🫣В начале немного растянуто но в целом понравилось. Всем спасибо.
stendoff2 1 час назад
Ииба со продолжение будет очень жду
Meta 2 часа назад
Вот и 6 том подошёл к концу, вам опять же на уровне👍
SvStepina 2 часа назад
Чудесная книга. Хочется слушать и слушать… исцеление души от всего наносного, словно очищаешься от всякого хлама....
Евгений Бекеш 2 часа назад
а я и не знал-думал это для всех недопустимо!
os1961 2 часа назад
где — то на 28 главе звонит телефон но Ларионов держится молодцом — игнорирует
Лизавета 2 часа назад
исполнитель ОТВРАТНЫЙ
Лизавета 2 часа назад
М-да… Чтец…
Дмитрий 2 часа назад
Морассар, а не «мокрассар».
Pleis 3 часа назад
Озвучено весело, а так… бред какой-то)
Micle Sokolov 3 часа назад
Мне нравятся «ловушки времени». И тем резче был конец произведения с перемещением из ловушки в реальность. Чем то...
Евгений Бекеш 3 часа назад
справедливости ради ученые 19 века навыдумывали не меньше так называемые «кабинетные боги»-но там хоть серьезная...
Екатерина 3 часа назад
«Изобретательная» ложь… человеческая глупость… и какой дурак их из ямы вытащил?! 🤔
Эфир