Эксклюзив
Варшавский Илья – Петля гистерезиса
Варшавский Илья
100%
Скорость
00:00 / 01:38:31
Петля гистерезиса
Исполнитель
Дунин Александр
Рейтинг
8.04 из 10
Длительность
1 час 38 минут
Год озвучки
2019
Год издания
1968
Характеристики
Ироническое
| Приключенческое
Место действия
Наш мир (Земля)(Азия(Ближний Восток)Россия/СССР/Русь)
Время действия
Древний мир
| Далёкое будущее
Возраст читателя
Любой
Сюжетные ходы
Путешественники (попаданцы)(в прошлое)
Cюжет
Линейный
Описание
Хранитель Времени с любопытством посмотрел на Курочкина — Дело в том, что тот поставил себе целью получить неопровержимые доказательства, опровергающие существование Иисуса Христа. Для того и попросил разрешение на путешествие во Времени в первый век н.э.Озвучено специально для проекта Аудиокниги Клуб
Добавлено 18 ноября 2019
Получила массу положительных эмоций, даже спать перехотелось.
Озвучено прекрасно! Автору и чтецу огромное спасибо!
И вот вам ответ философов:
philosophystorm.org/romantaran/829
Я не люблю споров с бинарными людьми, которые уверены «кто не с нами — тот против нас». В логике такое положение называется «ложная дилемма», когда решение задачи нам представляют как выбор между только двумя возможными вариантами, (здесь: вера-отрицание), и соответствующее отношение к оппоненту не как представителю альтернативно возможного взгляда, а как невежде и идиоту. Но так ли важно для нас что делает ближний — молится или идёт в бар, например?
А в моё время верующих не принимали на работу в образование, тем более высшее. И если кто-то был из верующих, то это скрывалось.
Я ничего не писал ни про теорию эволюции, ни про Дарвина. Теория эволюции не тоже самое, что эволюция сама по себе. Учитель НЕ ВЕРИТ в Дарвина. Он ЗНАЕТ, что организмы эволюционируют и улучшаются со временем.
Теория эволюции — теория
Сама эволюция — неоспоримый факт, попытка спорить с которым в 2019 году равноценна заявлению, что земля плоская.
Ну и оставлю этот наглядный пример как работает эволюция на примере машинок: www.youtube.com/watch?v=uxourrlPlf8
и делать это умели с времен Хамурапи :)
теория то простая«мы арийская раса и с нами бог-а это сатанинские язычники» Дарвин тут слабо подходит-ибо к социал-дарвинизму отношений не имеет -это Мальтус так назвал-а он не понял ТЭ да и у него ничего про уничтожение не было (хотя идеи у него в целом неприятные но не преступные). У Даривна видите ли красной строкой-что альтруизм и взаимопомощь высшее приспособление эволюции-и все самые продвинутые животные или стайные или стадные. какой нибудь варан-своих детей жрет, а шимпанзе своих сородичей и спасают и выхаживают. какое уж тут истребление дикарей
ТЭ конечно синтетическая-это Дарвин +генетика-ныне непреложный факт. та и как иначе объяснять весь набор слоев и сотни разных фаун-что были на земле? вернуться к идеям Кювье? :)))
вы же даже не знакомы с теорией Даривна -куда вы лезете ее критиковать? А они просто разные. И одна от другой не произошли.? :))) еще бы братья друг от друга не происходят у них общие родители :) если б они были просто разными-то не возник бы один из вопросов на который отвечает ТЭ а откуда иерархия? т.е. даже обыватель видит что лиса, шакал, волк, собака это да нечто разное-и вместе с тем одно и тоже, а вот медведь это нечто другое-но все же он ближе к волку, чем кит :) но кит все же млекопитающее, а вот змея резко другое. резко? нет она тоже хордовая.а вот крабы… у них внешний скелет. т.е. все мы не просто разные -мы иерархические разные-ясно что у нас у всех все более и более дальний общий предок. вас эволюция псовых интересует-там за последние 20 лет отличные прорывы локализовано место, обозначен предок собак-ныне вымерший индийский волк, резко удревнена история собаки ибо выяснилось что первая собака от волка почти не отличалась-мы их за волков по скелету принимали-а это собака :) механизм образования проверен экспериментом на лисах-кстати в СССР/России-про заповедник в Новосибирске слышали? ему уже 60 лет :) там на базе лис собрали собаку :) таким де отбором-по дружелюбию с человеком. крупнейший наш специалист Власенко-материала в сети полно:
«откуда есть пошла Canis familiaris?»
antropogenez.ru/book/11/
а то ничего не доказывает! а как вам что то доказать что вы не одной серьезной работы и в руки то не брали
А насчёт серьёзной литературы… Учёный, который много лет назад математически «доказал» теорию «большого взрыва»( все ведь о ней слышали, на её основе столько трудов научных написано), несколько лет назад «доказал» математически, что никакого «большого взрыва» не было. Как же так — спросили его. А так, ответил математик. Я доказал и то и другое, а вы попробуйте хоть что-то из двух доказательств опровергнуть. Что хочу, то и доказываю.
Вот все ваши теории и доказательства.
И, прошу вас, не пишите больше, мне неинтересно, я при своём мнении остаюсь, как, видно, вы при своём.
про Большой Взрыв вы тоже сочинили чушь: не несколько лет назад-а аж в 1922 году! не некий математик а наш русский ученый Фридман. вывел он расширение Вселенной из общей теории относительности, что никакого «большого взрыва» не было-он никогда не доказывал-ему возражал сам Эйнштейн -для чего вводил космологическую постоянную-но потом признал правоту Фридмана. сейчас чисто математическое предсказание уже подкреплено наблюдениями.
У вас свое мнение? так в это я не спорю-я лишь показываю что оно -без фактов
вы его нафантазировали. и да-ваше право
как узнали? на лисах как я сказал-60 лет эксперимента. видите ли псовые друг от друга отличаются слабо. лиса или волк или шакал-разошлись на древе эволюции не так давно, а на лисах ясно -безопаснее чем на волках. а то ты волкам эксперимент-а они тебя за горло :))) отбор лис шел по одному фактору-дружелюбие к человеку (так же и древний человек истреблял не дружелюбных волков которые подъедали отходы на стойбищах). сейчас под новосибирском живут лисы-которые совершенно ручные, любят людей с рождения и до смерти-и натуральные собаки даже по внешности-тупая морда, хвост крендельком, никакая шерсть и т.п. :) их даже можно купить (заповедник торгует ими). Выяснилось что гены-которые дают дружелюбие к нам-это гены инфантилизма. ну грубо говоря-собаки это вечные щенки волка, и по форме-и по поведению (игривость до старости). с лисами-все тоже самое вышло-если посмотрите щенков дикой лисы-то увидите и вислоухость и загнутый хвост и тупую морду.
" За основу была взята популяция серебристо-чёрных лисиц (порода рыжих, или обыкновенных, лисиц), которых на протяжении нескольких поколений отбирали по степени послушности человеку. В результате была выведена группа лис, схожих по поведению с собаками — они проявляют более социальное поведение как с другими особями, так и с людьми, более игривы и дружелюбны, а также сохраняют юношеские черты в зрелом возрасте[2]. Хотя селекция проводилась только на черты поведения, произошли и внешние изменения. В результате частичной потери меланина у одомашненных лисиц в окрасе начали появляться белые пятна, а у некоторых глаза стали голубыми. Также стали встречаться закрученные хвосты и свисающие уши. "©
Тупорылоооость… тупомордость…
Мне что, опять перечислять всех учёных, которые верили в Бога? От Декарта и Ньютона до Эйнштейна?
Ну хватит, не смешно. ?
Я о том, что среди атеистов неумех и невежд больше чем достаточно.
www.segodnya.ua/lifestyle/fun/v-italii-pilota-pocadjat-na-10-let-za-molitvu-v-ekctrennoj-cituatsii-155695.html
Самолёт летел не так высоко, просто упал в море. Изначальная проблема с самолетом не была ошибкой пилота, но он растерялся, весь протокол и обучение вылетели из головы — непредсказуемое поведение под влиянием стресса.
В данном случае Vampir совершил ошибку части и целого: приписывая всей огромной армии профессионалов всей индустрий, принадлежащим различным религиозным конфессиям, очень редкое (как признано в статье) исключение.
Для него скорее всего было неочевидно, что как минимум 7 из 10 жителей нашей планеты принадлежат к разного рода религиозным группам, поэтому «отрезать» именно верующих от рынков рабочих просто невозможно, при всём желании.
Изначальная ошибка, это неграмотность
и недоученнность, пилотов.
Сажать обезьяну, в боинг, смерти подобно,
Кто, этих пилотов, сейчас учит?
Оказывается, атеистов-то всего 2% от населения нашего шарика, и 9% агностиков.
ru.m.wikipedia.org/wiki/Численность_последователей_основных_религий
Очевидное-невероятное… ?
По мне так при найме на работу гораздо рациональнее смотреть на уровень знаний и способностей в данной области, можно ли на него положиться, уровень конфликтности, тд. Из собственного опыта скажу, что люди религиозные в общем и целом более дисциплинированны чем атеисты.
Посадили того итальянского пилота не потому, что он молиться начал, а за то, что поддался панике. Читать следует чуть глубже претензионных заголовков.
Таков же уровень споров о «теории» Дарвина, ну дал человек вполне себе известный культ основанный идее, которой много тысячелетий, У примитивных народов он хорошо известен (знаете что такое «тотем»? Это поклонение животному -предку, вот они истоки ученья — основоположники — шаманы, они то уж точно знали, что предком племени был Волк, ну или там Бобер!) А за «доказательство» Дарвина студенту третьекурснику поставят гарантированную двойку за курсовик по теории эксперимента (ну скажем на физфаке). А поставить эксперимент по сей теории, корректный по критериям ну никак не получится. А если бы как то это удалось, то это все равно останется только возможностью, то что все произошло именно так и условия эксперимента корректны. Тут без Дока с его «Делориан» не обойтись! На худой конец сгодится его улучшенная модель — паровоз в виде машины времени. Так что даже не тщитесь, обе гипотезы происхождения жизни как минимум равнозначны. Все остальное в «теории» (правильно назвать ее гипотезой ), основано на половом отборе, который прекрасно знали и использовали до него при выведении полезных пород, только он был направленным, а вовсе не случайным ( подлые креативщики), да сам он голубятник -любитель его пользовал.
— Мы недалеко от выхода, — сказал Гуги. — Го-о!
— Го-о! — ответил эхо. — Го-о-о!
Эхо!
Из огромной кучи сухих листьев вылезал тролль. »
Пол Андерсон. «Три сердца и три льва».
как в анекдоте про мужика который висит на руках над пропастью-бог-в меня веруешь? -да! тогда разжимая руки! мужик-понятно! есть там кто нибудь еще?
были ли мы хорошими люди или плохими. Из-за чего мы сражались, или почему мы погибли.
Нет…
Ответы на все вопросы находятся между противостоянием многих. Это — то, что важно. Тебе нравится доблесть, Кром, так ответь мне на одну просьбу. Предоставь мне эту месть.
И если Ты меня не слушаешь, тогда к черту Тебя. »
?
у Говорда, Кром бог настолько страшный что ему не то что молится-имя произносить не решались-а вдруг обратит внимание :)
В своём небытии мои моленья:
Ведь Ты всегда подаришь утешенье
И кроткой ложью рану исцелишь.
Когда нисходит в мир ночная тишь
И мысль вступает с вымыслом в боренье,
Надеждою отгонишь ты сомненье,
Своё величье сказкой подтвердишь.
Ты так велик, что миру не вместить
Величья твоего. Ты – лишь идея,
А я за это мукою своею,
Своим страданьем обречен платить.
Бог выдуман. Будь ты реален, Боже, —
Тогда б и сам я был реален тоже.
(Перевод А. Косс)
Miguel de Unamuno
— не нравится мне что-то наш вожачок…
— не нравится — не ешь.
?
Это мы, люди, создали (придумали) богов и наделили их могуществом и всемогуществом. Мы создали тот неподъёмный камень, который не поднять и не понять.
Надеюсь что меня не станут судить сурово, поскольку в России свобода вероисповиданий, а верить в то что бога нет, есть тоже вера.
Куча проповедников ответят, что им дано испытание, которое они должны с достоинством выдержать в этой жизни.
Ответ мой тоже примитивный, но всё-же.
Всё в мире относительно, дорогая Камелия, абсолютно всё…
У меня же с восприятием красивого всё в порядке, несмотря на то, что я атеист.
Это короткий период жизни, когда человек молод, полон сил, уверен в себе.
Вы ведь очень молоды, правда?
Но все хорошее быстро заканчивается.Появляются сомнения.Нужна поддержка и помощь.А вокруг не доброе и милосердное, цивилизованное общество, а стая хищников, ждущая твоего промаха, со сверкающими недобро глазами и шерстью дыбом. Человек осознает-слабенький я, могу выбиться из сил, могу оступиться, могу заболеть.Кто мне поможет, кто не отвернется от меня, ни при каких обстоятельствах? Кому я нужен всегда? Любой, отчаявшийся, не находящий понимания, расстроенный и несчастный? Людям мы такие не нужны.Люди признают успешных, уверенных и здоровых.
Почти каждый произносит:-С Божьей Помощью.Как- нибудь, с Его помощью, на Него уповая.
"«Во времена римского императора Августа мир приблизился к рубежу. Уходил в прошлое не просто век, даже не эпоха. Наступала новая эра…
Собирались в катакомбах рабы и пролетарии, рисовали на стенах рыб и ягнят и произносили непонятные слова: мессия, логос, ессеи. Из восточных провинций шел свет нового учения — христианства. Сбывалось древнее пророчество греческих мифов о том, что Европа — дочь Азии. Сбывалось и наполнялось новым смыслом. Христианский Бог обещал спасение и блаженство всем — рабам и плебеям, сирийцам и галлам, ремесленникам и гладиаторам. Рождение нового универсального Бога стало рождением новой эры и началом конца Римской империи, римской религии, римского общества, всего античного мира.»©
он исходно-гнилой
даже тем, кто не любит попаданцев, и не обожает Кинга, этот роман понравился!
youtu.be/tcqou0aBCzY
комедия-которая часто идет по ТВ -великолепна-но конечно как всегда фильм проигрывает гениальному творению Булгакова-теряются смыслы.
ведь у Булгакова-все происходит во времена Гражданской и фраза -«живого царя на дом вызвал» звучит реально-Романовы то в Европе живы :)
но главное то там управдом-реально сын князя-рюриковича-но всем в страхе перед большевиками рассказывает-что подкидыш :) и когда он оказывается точной копией Грозного :)…
просто низкопробным я считаю тот вид жанра где -попаданец -читер-начинает переигрывать историю, мало того что тут ноль ценности-так еще и комплекс не полноценности-по честному проигрываем -а ну ка сольем спойлеры по истории и победим :)
Допустим, ты родился при Иване
Не Грозном и не Третьем — Годунове,
Хоть никаких Иванов Годуновых
В истории отнюдь не наблюдалось,
А тут, гляди, взяло и наблюлось.
И с этой исторической развилки,
Чудес в ассортименте стартовало:
Отечество без каверз процветает,
Америка накрылась медным тазом,
И в космос полетели москали.
если же современника перемещают в прошлое ради глубоких мыслей ради-только за
Если так, то полностью согласна.
просто попаданцы особенно -достали
я уже самые отмороженные варианты -коллекцианирую
Помните старую комедию «История мира, часть первая»?
Вот, Вам, один из наглядных примеров:«Иванна»(1960).Режиссер: Виктор Ивченко.
Сюжет: Начало Великой Отечественной войны, Львов. Юная партизанка противостоит оккупантам, местным националистам-бандеровцам и католикам-униатам.
Широкий успех ленты в СССР вызвал беспокойство в католических странах, в том числе в братской Польше. Дошло до того, что Папа Римский Иоанн XXIII проклял картину и всех ее создателей. Проклятие, кстати, сработало – исполнительница главной роли Инна Бурдученко трагически погибла на съемках следующего фильма.
Отселе, многоуважаемая Мариша, вывод: не нужно лукавить!
В Ватикане прошёл мелкий дождичек,
Римский Папа пошёл по грибы,
захватив с собой крошечный ножичек
и компАс, чтоб не сбиться с тропы.
Запер сейф, провозившись с замочеком,
выпил рюмку вина, согреша,
Римской Маме махнул он платочеком
и отправился в путь, не спеша.
Ватикан — государство не крупное,
всё дворцами застроено сплошь, —
заболтаешься с мыслями глупыми
и границу шутя перейдёшь.
В подземелье спустился по лесенке
Папа робко, надеясь: «Авось!», —
но на стенах, увы, кроме плесеньки
и грибка, ничего не нашлось.
Знать, склоняться над супною мискою
суждено от поста до поста.
Эх, пойти бы мне с архиепископом,
сын — он знает грибные места!
Не припасть ли к распятью для благости?
Глядь: добыча, как с неба — хлеба, —
у подножья, надувшись от святости,
подрастали три белых гриба.
Завтра службу стоять и так далее,
индульгенций раздача своим.
За воротами страждут Италия,
мафиози и выжженный Рим…
Папа римский ближе к Богу,
Чем любые короли.
Папа чувствует тревогу
За судьбу родной земли.
Будет время непокоя,
Время нищих и калек.
Всех нас что-то ждет такое,
Что припомним прошлый век.
Будет выжженно и голо,
Будет голод и бардак…
Папы римские с престола
Не уходят просто так.
Чтобы вынести, о Боже,
Этот твой Армагеддон –
Нужен кто-то помоложе
И выносливей, чем он.
Впереди большая драма
И не самый легкий путь.
Он сказать не может прямо,
Но решился намекнуть.
В новом мире полудиком
Все слова трещат по шву.
Быть не надо Бенедиктом,
Чтоб увидеть наяву,
Как дымок крадется серый,
Как пустились бесы в пляс,
Как знакомо пахнет серой –
Между прочим, и у нас.
Драться с дьяволом придется,
Время делает виток,
Но от смены полководца
Не меняется итог.
И напрасно житель ада
Замышляет торжество.
Папа все сказал как надо.
Мы услышали его.
©
Не припомните реакцию на ту комедию, потому, что христианство и её последователи наконец-то научились адекватно реагировать на юмор, в отличие от современных солдатов Ислама: вспомним кровавые события в Париже несколько лет назад, последовавшие за карикатурами на Мохаммеда пророка.
Что касается реакции религиозных институтов и отдельных адептов, здесь можно сказать об адекватности христианства (в смысле не стрелять в оппонента и не бросаться с коляще-рубящими) «ещё» или «уже», на ваш вкус… ))
Отделе не нужно про фанатиков из какой-то определённой веры!
Самюэль Клеменс верил в Бога, но был противником религии и религиозных атрибутов.
Согласитесь хотя бы, что Марк Твен и его «Письма с земли», строго соответствуют вашим рамкам:«юмор и религия »?))
Клара Клеменс была фанатичкой от религии, поэтому запретила публикование одной из работ своего отца? Ну, да, и никак иначе… )))
Но какое отношение имеют фанатики к теме «юмор и религия?» ?
Много кто и чего имеют отношение к теме «юмор и религия». Но не запрет дочери Твена на публикацию его «Писем с Земли». Это было её личное решение что делать с наследием отца, не имеющее ничего общего с «распятием» и фанатизмом.
Однако это не всё. Вы, налягаете на самую «молодую» религию, хотя фанатиков хватает и в других.Вот самый знаменитый пример:«Кроме того, по собственному утверждению Брейвика, в 2002 году он вошёл от Норвегии в состав секретной организации «рыцарей-тамплиеров» PCCTS, выступавшей за «национализм крестоносцев», который противопоставлялся другим националистическим идеологиям, в частности национал-социализму. В организации Брейвик получил тайное имя Сигурд и стал одним из двух т. н. «тамплиеров», на которых была возложена обязанность составить «компендиум» сведений, обсуждавшихся на собраниях организации.
Оказывается самый знаменитый террорист „рыцарь-тамплиер“! Как, Вам, такое откровение?»
Создал новый мир в порыве вдохновения.
Только девушке моей он не понравился,
И разрушил я его без сожаления.
А второй сказал: — И я вот тоже мучаюсь.
Люди, созданные мной, в меня не веруют.
Я послал-бы им мессию, так, при случае…
Но, боюсь, они распнут его, наверное.
©
Безбожник Лео Таксиль забавнее.
Благодарю