Варшавский Илья - Призраки
Варшавский Илья
100%
Скорость
00:00 / 10:34
Призраки
«Мой утюг влюблен в гладильную доску ☺️
Интересная тема.
Спасибо автору и конечно...»
«Вот это да! До чего дошёл прогресс!!! Вот это проблема! Мне интересно, как они будут...»
«Спасибо Александру Дунину, одному из самых моих любимых чтецов, за отличный выбор...»
«Подумал о том, что мир, который более полувека назад описал Илья Варшавский, очень...»
«Исходя из тех особенностей, которые выяснились в конце рассказа, мне не совсем понятно,...»
Скрыть главы
Фантастика
32K
Характеристики:
Психологическое
| Социальное
Место действия:
Наш мир (Земля)(Не определено)
Время действия:
Далёкое будущее
Возраст читателя:
Любой
Сюжетные ходы:
Роботы
Cюжет:
Линейный
Описание
«Пункт первый санитарных правил предписывал ежедневную смену одежды». В этом мире не осталось ничего нерегламентированного. Поэт не способен жить в механическом мире автоматов и «призраков», разговаривающих с ним с многочисленных экранов. Поэт бунтует, он нарушает предписанный порядок — и мы до последней фразы рассказа не знаем, чем обернется его бунт.Примечание
Публикации этого рассказа в сборниках «Молекулярное кафе» (Л.: Лениздат, 1964) и «Солнце заходит в Дономаге» (М.: Молодая гвардия, 1966) имели небольшое, но интересное отличие. В концовке рассказа в редакции сборника «Молекулярное кафе», фирма называется «Дженерал Бионик», а в сборнике «Солнце заходит в Дономаге» она носит название «Бог Саваоф и К°».
При последующих публикациях иногда воспроизводился тот, иногда — другой вариант.
При последующих публикациях иногда воспроизводился тот, иногда — другой вариант.
Озвучено специально для проекта Аудиокниги Клуб
Поддержать
исполнителя
Банковская карта: 2202 2062 1273 0035
Банковская карта: 2200 1512 3320 9647
ЮMoney: 410011059874756
Другие книги серии Дономага
Другие книги Варшавский Илья
Аудиокниги жанра «Фантастика»
76 комментариев
Популярные
Новые
По порядку
Интересное за неделю
Все лучшие
Прямой эфир
скрыть
Оль Га
1 минуту назад
Мarina Портакал
4 минуты назад
Iren
5 минут назад
Елена Мерцалова
8 минут назад
Виктория Карасёва
15 минут назад
Оль Га
15 минут назад
Татьяна Орловская
15 минут назад
Kiopta
28 минут назад
Елена Вячеславовна Хафизова
30 минут назад
Pleis
42 минуты назад
тимур матвеев
51 минуту назад
Николай Прокофьев
57 минут назад
wolf rabinovich
1 час назад
Миг Ре
1 час назад
Юлия Кургузова
1 час назад
Davyd Sviton
1 час назад
VV
1 час назад
Лара Платонова
1 час назад
леший
2 часа назад
botsman2023
2 часа назад
Оль Га
1 минуту назад
Мarina Портакал
4 минуты назад
Iren
5 минут назад
Елена Мерцалова
8 минут назад
Виктория Карасёва
15 минут назад
Оль Га
15 минут назад
Татьяна Орловская
15 минут назад
Kiopta
28 минут назад
Елена Вячеславовна Хафизова
30 минут назад
Pleis
42 минуты назад
тимур матвеев
51 минуту назад
Николай Прокофьев
57 минут назад
wolf rabinovich
1 час назад
Миг Ре
1 час назад
Юлия Кургузова
1 час назад
Davyd Sviton
1 час назад
VV
1 час назад
Лара Платонова
1 час назад
леший
2 часа назад
botsman2023
2 часа назад
Эфир
Вход на сайт
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Оформите подпискуи получите
Более 123 000 часов лицензионных аудиокниг
14 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
* скидка доступна при оплате за весь период
Сервис предоставляется компанией ООО "БИБЛИО"
Интересная тема.
Спасибо автору и конечно чтецу! ?
Скоро так и будет. У некоторых уже имеются холодильник, тостер, чайник, и проч. бытовая техника, подключенная к интернету, т.е. — образующие единую компьютерную нейронную сеть…
За это я и люблю наших классиков от фантастики — они писали не чушь, как это ныне модно, а научные прогнозы (грубо говоря).
Замечательно озвучено! СПАСИБО!
Неужели все придёт со временем к чему-то подобному… хотя… биологические машины -это все-таки мы? И кто тогда нашим мозгом управляет?.. и зачем…
Об этом лучше не думать.
Знаете, старые мудрые физики на вопрос «что такое электрон — частица или волна?», отвечают: «это и частица и волна. Просто — запомните это, потому, что объяснить и понять этот факт на текущей ступени развития нашей Земной науки — пока что — невозможно.»
:-)
Ну он и модник!)))
Надо разрабам в Яндексе написать чтобы Алисе голос меняли раз в пару месяцев и имена.
Скажем сегодня она Алиса, завтра — Василиса, «послезавтра — ещё какая-нибудь Чертяйка (Хы-Хы! Не правда ли, остроумно?). Попробуй тут разберись!» © и попытайся привыкнуть.
А то я иногда ловлю себя на том — что, иной раз, даже как-то радуюсь, что ли(?), когда слышу её «Привет! О чём поболтаем?!»
Ох, негоже это — привязываться к ИИ!!!
это у меня шутка была насчет Алисы. До нормального уровня этой нейросети ещё далеко. Алгоритмы слабоваты. Хотя, я допускаю мысль о том что пока что их не усложняют, пока нейросеть находится в стадии накопления информации. Я думаю что подобие ИИ будет реализовано у нас в РФ в тот момент, когда G5 будет работать хотя бы в городах-миллионниках.
Иначе — пропускная способность слишком ограничивает быстродействие, оставляя всю эту беду на уровне поисковой системы с голосовыым интерфейсом управления. Да и то — довольно примитивным пока что…
У роботов не бывает плоскостопия. Они создаются по стандарту. Как и обувь. Тогда под его неправильную стопу делали бы обувь с соответсвующими поправками. Наверное.
только к какой компании себя относят атеисты?
то получится неплохая аббревиатура — UNIX )))
Большое спасибо Александру Дунину за очень хорошее исполнение!
И никакого Саваофа.
Мне больше по душе — демиурги и генеральные бионики, нежели единоличные властители вселенной, так и норовящие направить на кого нибудь своё божественное войско.
«И улицы потонут в крови непокорных!» ©Бивис.
Я не люблю религию. Опиум для народа©
Видите ли — сама концепция Бога, как такового, является неразрешимой задачей.
То есть: как бы Разум, существующий во Вселенной ни развивался, ему никогда не дано будет даже на полшажочка приблизиться к разговору с Богом тет-а-тет. Ибо с самого начала определено, как говорит наш Президент: «мухи — отдельно, а котлеты — отдельно.»
А вот Главный Бионик мне представляется в виде некоего ученого который всего навсего создал Жизнь. Сначала травинки с микробами, потом — системы посложнее…
Но он видится как нечто, реально существующее и до которого можно со временем добраться и потолковать о том-о сём за кружечкой коньяка или вискарика. =)
Я крайня степень вещества;
Я средоточие живущих,
Черта начальна Божества;
Я телом в прахе истлеваю,
Умом громам повелеваю,
Я царь – я раб – я червь – я бог!
Но, будучи я столь чудесен,
Отколе происшел? – безвестен;
А сам собой я быть не мог.
(Г.Р. Державин)
Как-то так! А Вы про коньячок с вискариком...))
(уме-ели раньше писать, не только Рождественский мог парой строф такой настрой задать… где же у меня лимончик завалялся?) =)
я сам атеист -но если где религия и работает на 5+ это в худ. литературе :)
Вот, собственно поэтому, я даже согласен быть каким-нибудь сложным алгоритмом в компьютерной модели или тем же сигомом, азимовским рботом с позитронным мозгом, зная при этом что Создатель есть и он материален.
Но не какая-то там непостижимая сущность цели и задачи которой неизвестны.
щас название поищу.
Это из сборника «Три закона робототехники» вроде.
В этом плане мне больше импонирует Пелевинский взгляд на вещи. Я согласен на то что нет ничего, кроме бесплотной мысли находящейся в абсолютной пустоте и всё что я вижу слышу и ощущаю, да и сам я — и есть даже не продукт а суть этой мысли…
Но чтобы подчиняться какому-то там богу?!!! Вымаливать у него прощения? Увольте!!!
ЗЫ: Представляете — наше с Ваами общение — всего лишь моя галлюцинация. Или я — Ваша галлюцинация?!
Только сильно много об этом не думайте, если опыта нет. =)
Вы очевидно незнакомы с дзен-буддизмом или хотя бы солипсизмом?
Пелевинский взгляд очень похож иногда на одно иногда на другое, а иногда на адскую смесь того и другого.
И не надо его путать и смешивать с Кастанедой.
Кастанеда — всего лишь жалкая попытка пересказать опыт мексиканских наркоманов по контролю своего сознания при приёме расширяющих границы возможностей мозга, галлюциногенов и прочих психотропов.
=)))
Мастерство Пелевина и заключается в том чтобы сатиру, даже не сатиру, а — я бы сказал — тыканье мордой в собственное г… но нынешнего поколения П, того самого обьеденить в одной книге с философией.
Это если можно так сказать — наставление на путь истинный, попытка заставить оскотинившихся индивидов стать людьми, обьясняя им попутно что их ценности — придуманные. И как следствие — ложны.
Ну а если хотите чистой философии от Пелевина, то будьте любезны — Вашему вниманию произведение «Шлем ужаса» на 69% находится. Аудиоспектакль в исполнении отличных людей akniga.org/sbornik-radiospektakley-no21
люди довольно культурные и продвинутые, и в Пелевине в первую очередь видят то что им ближе, рассматривая приключения героев, как нечто абстрактное, положенное на близкую им тему. Не так ли? Ну то есть каждая книига — просто повествование без какого то особо глобального смысла. Интересное, забавное, таинственное, много эпитетов можно набрать… Но по сути, ведь так оно и есть. Я лично люблю слушать (и читать) его именно за эти дзенбуддистские рассуждения (не путать с буддизмом!) о том что мир не таков каким он нам кажется, а таков, каким его нам показывает наш мозг. Кто-то видит сатиру на «совок», кто-то на «забугорье», кто-то ещё черт знает на что. И каждый цепляет именно эту нить повествования откидывая другие, что не мешает следиьт за развитием сюжета.
Но если просто вдуматься и проанализировать сюжет, то окажется что независимо от того как вы воспринимаете книгу сюжету и развитию событий это абсолютно не вредит.
Это (мне кажется) именно потому, что в этом и заключается метод донесения истины и воспитательного момента. Пока читатель поглощает развлекательную часть в подсознании-таки остается часть общей мысли что не надо быть гавном и скотом а нужно иногда поднимать рыло из корыта.
Ну, если честно, то это — ЛИЧНО мои умозаключения о творчестве Пелевина и его таинственной манере писать вроде бы бессмысленные произведения, из которых сложно почерпнуть(на первый взгляд) какую-либо мораль… ;-)
«Примечание:
Публикации этого рассказа в сборниках «Молекулярное кафе» (Л.: Лениздат, 1964) и «Солнце заходит в Дономаге» (М.: Молодая гвардия, 1966) имели небольшое, но интересное отличие. В концовке рассказа в редакции сборника «Молекулярное кафе», фирма называется «Дженерал Бионик», а в сборнике «Солнце заходит в Дономаге» она носит название «Бог Саваоф и К°».
При последующих публикациях иногда воспроизводился тот, иногда — другой вариант.»
Сменой акцента на Саваофа весь удар перешёл на религию.
он описывал антиутопию-а вышла утопия :)
люди счастливы в техносфере и с гаджетами
А слабо, в таком случае, начитать какой-нибудь сборничек с рассказами (их выпускалось несколько разных) от Игоря Росохватского?
прочитано хорошо. поэтому и предложил Росохватского.
от слияния слов «синтетический» и «хомо».
Сигом — синтетический человек.
Фактически Росохватский описывал, в стиле того времени, то что мы видим почти в каждом фантастическом фильме про космос или будущее — киборгов.
Мне, если честно, с детсва запало это словечко, «сигом», и я очень долго привыкал к непривычному слову «киборг».
Мдяяяя. Помню — оно меня даже бесило поначалу…
ЗЫ: спасибо за отклик.
Александру Дунину огромное спасибо!
Боже мой! Какая прелесть! Любимому Александру Дунину благодарность от всей души. А прочитан как душевно. Другого и не ожидала.
P.S. Рассказ, конечно, иронический. Но ведь можно посмотреть и под другим углом… И тогда… Всё совсем не так, как кажется.
А вообще я заметила, чем короче рассказ, тем больше комментариев.