Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
7.24 из 10
Длительность
10 минут
Год
2019
Серия
Дономага (2)
Характеристики: Психологическое | Социальное
Время действия: Далёкое будущее
Возраст читателя: Любой
Сюжетные ходы: Роботы
Cюжет: Линейный
Описание
«Пункт первый санитарных правил предписывал ежедневную смену одежды». В этом мире не осталось ничего нерегламентированного. Поэт не способен жить в механическом мире автоматов и «призраков», разговаривающих с ним с многочисленных экранов. Поэт бунтует, он нарушает предписанный порядок — и мы до последней фразы рассказа не знаем, чем обернется его бунт.



Примечание
Публикации этого рассказа в сборниках «Молекулярное кафе» (Л.: Лениздат, 1964) и «Солнце заходит в Дономаге» (М.: Молодая гвардия, 1966) имели небольшое, но интересное отличие. В концовке рассказа в редакции сборника «Молекулярное кафе», фирма называется «Дженерал Бионик», а в сборнике «Солнце заходит в Дономаге» она носит название «Бог Саваоф и К°».

При последующих публикациях иногда воспроизводился тот, иногда — другой вариант.

 

 


Озвучено специально для проекта Аудиокниги Клуб
Поддержать исполнителя
Банковская карта: 2202 2062 1273 0035
Банковская карта: 2200 1512 3320 9647
ЮMoney: 410011059874756
Поделиться аудиокнигой

76 комментариев

Популярные Новые По порядку
Мой утюг влюблен в гладильную доску ☺️
Интересная тема.
Спасибо автору и конечно чтецу! ?
Ответить
➠Мухомор✎
«Мой утюг влюблен в гладильную доску»

Скоро так и будет. У некоторых уже имеются холодильник, тостер, чайник, и проч. бытовая техника, подключенная к интернету, т.е. — образующие единую компьютерную нейронную сеть…

За это я и люблю наших классиков от фантастики — они писали не чушь, как это ныне модно, а научные прогнозы (грубо говоря).
Ответить
Изя Какман
Мой утюг Тефаль тоже тот ещё ловелас! Юбка под ним просто воспламенилась и сгорела от любви!:)))
Ответить
Изя Какман
ИНС в настоящее время в сельском хозяйстве )) применяется умельцами)
Ответить
Вот это да! До чего дошёл прогресс!!! Вот это проблема! Мне интересно, как они будут урегулировать сложившуюся ситуацию…
Замечательно озвучено! СПАСИБО!
Ответить
Спасибо Александру Дунину, одному из самых моих любимых чтецов, за отличный выбор литературы!
Неужели все придёт со временем к чему-то подобному… хотя… биологические машины -это все-таки мы? И кто тогда нашим мозгом управляет?.. и зачем…
Ответить
Соната
«биологические машины -это все-таки мы? И кто тогда нашим мозгом управляет?.. и зачем…»

Об этом лучше не думать.
Знаете, старые мудрые физики на вопрос «что такое электрон — частица или волна?», отвечают: «это и частица и волна. Просто — запомните это, потому, что объяснить и понять этот факт на текущей ступени развития нашей Земной науки — пока что — невозможно.»
:-)
Ответить
Соната
а зачем мозгом «управлять»? Кто управляет автопилотом — задал направление и «забыл»? а роботом-пылесосом — задал площадку уборки и «забыл»? а системой регулировки мощности охлаждения холодильника в зависимости от внешней температуры воздуха — воткнул в разетку, задал нужную температуру внутри и «забыл»? Сделали, отрегулировали и «отпустили на свободу». Любые сложные машины не требуют постоянного управления!
Ответить
Исходя из тех особенностей, которые выяснились в конце рассказа, мне не совсем понятно, зачем главному герою необходимо каждый день менять одежду?
Ответить
МАРИАННА
Становится немодной ☺️
Ответить
➠Мухомор✎
:)))) О! Теперь всё понятно!)))
Ну он и модник!)))
Ответить
МАРИАННА
«Эта процедура каждый раз вызывала у него неприятное чувство. Странная привязанность к вещам. Особенно жаль ему было расставаться с обувью.» Чтобы не возникало никакой привязанности. Не предусмотрели, что дамочку на экране тоже надо менять, ошибочка вышла.
Ответить
Соната
«Не предусмотрели, что дамочку на экране тоже надо менять, ошибочка вышла.»
Надо разрабам в Яндексе написать чтобы Алисе голос меняли раз в пару месяцев и имена.
Скажем сегодня она Алиса, завтра — Василиса, «послезавтра — ещё какая-нибудь Чертяйка (Хы-Хы! Не правда ли, остроумно?). Попробуй тут разберись!» © и попытайся привыкнуть.
А то я иногда ловлю себя на том — что, иной раз, даже как-то радуюсь, что ли(?), когда слышу её «Привет! О чём поболтаем?!»
Ох, негоже это — привязываться к ИИ!!!
Ответить
Изя Какман
это будет неудобно. она будет совершенствоваться в эмоциональном плане и дойдет до того, что назвёшь ее по забывчивости Алиссой, а она уже давно Наташа, и забанят тебя не за что.
Ответить
sceptik45
забанят где? В ИнтЫрнете? )))
это у меня шутка была насчет Алисы. До нормального уровня этой нейросети ещё далеко. Алгоритмы слабоваты. Хотя, я допускаю мысль о том что пока что их не усложняют, пока нейросеть находится в стадии накопления информации. Я думаю что подобие ИИ будет реализовано у нас в РФ в тот момент, когда G5 будет работать хотя бы в городах-миллионниках.
Иначе — пропускная способность слишком ограничивает быстродействие, оставляя всю эту беду на уровне поисковой системы с голосовыым интерфейсом управления. Да и то — довольно примитивным пока что…
Ответить
МАРИАННА
вы уверены что финал надо понимать как то что перед нами робот?
Ответить
Евгений Бекеш
Да, у меня не возникло сомнений.
Ответить
МАРИАННА
Человека, также как и любое другое животное, можно представить как самообучающийся биологический механизм. Автор, конечно же, имел в виду именно это)
Ответить
vsh574
автор имел в виду что поэт мечется, ему не хватает человеческого общения (видимо он себя в нем ограничил) и проживая жизнь изо дня в день общаясь только с мезханизмами разной сложности и сам с сарказмом заметил что его жизнь не более разнообразна, чему какого-нибудь домашнго помощника, аналога нашей Алисы.

У роботов не бывает плоскостопия. Они создаются по стандарту. Как и обувь. Тогда под его неправильную стопу делали бы обувь с соответсвующими поправками. Наверное.
Ответить
Изя Какман
Если рассматривать человечество, как некий продукт генной инженерии специалистов фирмы «Бог Саваоф и К°», то всё возможно, вплоть до плоскостопия. А кто или что мы есть на самом деле — кто ж его знает?)
Ответить
МАРИАННА
а мне кажется это сарказм доведенного человека :)
Ответить
Евгений Бекеш
Интересная мысль!:)
Ответить
МАРИАННА
и очевидная тоже.
только к какой компании себя относят атеисты?
Ответить
sceptik45
«Юниверсум Нейчурал Инкорпорейтед»))
Ответить
TinaChka
«Юниверсум Нейчурал Инкорпорейтед» если добаиьт слово «експириенс»/eXperience
то получится неплохая аббревиатура — UNIX )))
Ответить
Изя Какман
хах)) точно! правда, смысл меняется на противоположный)))
Ответить
МАРИАННА
«Странная привязанность к вещам. Особенно жалко было расставаться с обувью /.../ Однако, Пункт Первый санитарных правил предписывал ежедневную смену одежды».
Ответить
Подумал о том, что мир, который более полувека назад описал Илья Варшавский, очень напоминает мне нашу действительность… Общество потребления, знаете ли! К чему стремились! «Бог Саваоф и Компания» — лучше и не скажешь. Грустно как-то…
Большое спасибо Александру Дунину за очень хорошее исполнение!
Ответить
vsh574
Интересно, какой текст с правкой, тот, что здесь прочитан, или тот, который выложен на всевозможных сайтах в сети? Там концовка такая: «Ведь я… тоже… автомат, только более высокого класса, опытный образец, изготовленный фирмой Дженерал Бионик.»
И никакого Саваофа.
Ответить
Соната
Нет тут никакой правки! Это просто два авторских варианта, оба абсолютно равнозначные… Но с богом Саваофом, согласитесь, гораздо интереснее!
Ответить
vsh574
а чем Саваоф лучше Генерального Бионика?
Мне больше по душе — демиурги и генеральные бионики, нежели единоличные властители вселенной, так и норовящие направить на кого нибудь своё божественное войско.
«И улицы потонут в крови непокорных!» ©Бивис.
Ответить
Изя Какман
Чем лучше?.. Да просто звучит красивее! Мне так кажется))
Ответить
vsh574
уж очень от него религией таращит. Я имею в виду Саваофа.
Я не люблю религию. Опиум для народа©
Видите ли — сама концепция Бога, как такового, является неразрешимой задачей.
То есть: как бы Разум, существующий во Вселенной ни развивался, ему никогда не дано будет даже на полшажочка приблизиться к разговору с Богом тет-а-тет. Ибо с самого начала определено, как говорит наш Президент: «мухи — отдельно, а котлеты — отдельно.»

А вот Главный Бионик мне представляется в виде некоего ученого который всего навсего создал Жизнь. Сначала травинки с микробами, потом — системы посложнее…
Но он видится как нечто, реально существующее и до которого можно со временем добраться и потолковать о том-о сём за кружечкой коньяка или вискарика. =)
Ответить
Изя Какман
Я связь миров, повсюду сущих,
Я крайня степень вещества;
Я средоточие живущих,
Черта начальна Божества;
Я телом в прахе истлеваю,
Умом громам повелеваю,
Я царь – я раб – я червь – я бог!
Но, будучи я столь чудесен,
Отколе происшел? – безвестен;
А сам собой я быть не мог.
(Г.Р. Державин)
Как-то так! А Вы про коньячок с вискариком...))
Ответить
vsh574
Великолепно! Самое — то, под коньячок-то!
(уме-ели раньше писать, не только Рождественский мог парой строф такой настрой задать… где же у меня лимончик завалялся?) =)
Ответить
Изя Какман
что за воинствующий атеизм совмещенный с вашим желанием видеть Бога как Ученого :)?
я сам атеист -но если где религия и работает на 5+ это в худ. литературе :)
Ответить
Евгений Бекеш
ах да, я не дораскрыл тему.
Вот, собственно поэтому, я даже согласен быть каким-нибудь сложным алгоритмом в компьютерной модели или тем же сигомом, азимовским рботом с позитронным мозгом, зная при этом что Создатель есть и он материален.
Но не какая-то там непостижимая сущность цели и задачи которой неизвестны.
Ответить
Изя Какман
помните рассказ Азимова-где человек так и не смог доказать роботу что он его создатель? даже собрав у него на глазах робота. Робот упорно считал что есть Создатель-а человек лишь его слуга… сервис так сказать
Ответить
Евгений Бекеш
смутно помню.
щас название поищу.
Это из сборника «Три закона робототехники» вроде.
Ответить
Евгений Бекеш
я отрицаю само понятие бога или богов (опять же, если их много то откуда взялись они? Их тоже кто-то создал?) Поэтому я против религии которая заявляет, что «на всё воля Божия» и т.п и т.д.
В этом плане мне больше импонирует Пелевинский взгляд на вещи. Я согласен на то что нет ничего, кроме бесплотной мысли находящейся в абсолютной пустоте и всё что я вижу слышу и ощущаю, да и сам я — и есть даже не продукт а суть этой мысли…
Но чтобы подчиняться какому-то там богу?!!! Вымаливать у него прощения? Увольте!!!
ЗЫ: Представляете — наше с Ваами общение — всего лишь моя галлюцинация. Или я — Ваша галлюцинация?!
Только сильно много об этом не думайте, если опыта нет. =)
Ответить
Изя Какман
их тоже кто то создал? конечно создал-люди. и не абы как а пос сложным правилам общей для всех психики. не случайно мифы разных народов столь схожи(без взаимного общения) и не случайно любое хорошее произведение -чаще всего парафраз религиозных книг. именно такая структура бьет нас в самый нерв. Пелевин пересказывает идеи Кастаньеды :) конечно ученик оказался раз в 10 талантливее учителя-и религия у них модерн, но мне больше нравится классика. общение галлюцинация? а какая разница то? :) важна суть а не реальность
Ответить
Евгений Бекеш
вот уж не надо!!! Где Кастанеда, с его Хуаном и где Пелевин?!
Вы очевидно незнакомы с дзен-буддизмом или хотя бы солипсизмом?
Пелевинский взгляд очень похож иногда на одно иногда на другое, а иногда на адскую смесь того и другого.
И не надо его путать и смешивать с Кастанедой.
Кастанеда — всего лишь жалкая попытка пересказать опыт мексиканских наркоманов по контролю своего сознания при приёме расширяющих границы возможностей мозга, галлюциногенов и прочих психотропов.
=)))
Ответить
Изя Какман
знаком. не хочу уходить далеко от Варшавского… но с Кастаньедой вы незнакомы(не удивительно он скучно пишет)… мескалин-там ничтожно жалкий и не ключевой эпизод. главное что Вселенная любого произведения Пелевина-в котором весь мир и сам человек исходно создан чтобы служить некому Мировому Злу-идея Кастаньеды. не в дзен-буддизме ни тем более в солипсизме-вы не найдете ни Орануса, ни вампиров, ни Маниту и т.п. да в буддизме -мир есть страдание-но никто не создавал это страдание специально чтобы питаться им от людей :)
Ответить
Евгений Бекеш
Ну при чем тут это? Вы умудрились смешать в одну кучу две вещи: пелевинские философские взгляды на Жизнь, Вселенную и Всё Остальное и его же очень жёсткую и едкую сатиру — попытку обратить внимание людей на тот уровень дибилизма до которого они докатились.
Мастерство Пелевина и заключается в том чтобы сатиру, даже не сатиру, а — я бы сказал — тыканье мордой в собственное г… но нынешнего поколения П, того самого обьеденить в одной книге с философией.
Это если можно так сказать — наставление на путь истинный, попытка заставить оскотинившихся индивидов стать людьми, обьясняя им попутно что их ценности — придуманные. И как следствие — ложны.

Ну а если хотите чистой философии от Пелевина, то будьте любезны — Вашему вниманию произведение «Шлем ужаса» на 69% находится. Аудиоспектакль в исполнении отличных людей akniga.org/sbornik-radiospektakley-no21
Ответить
Изя Какман
В яблочко. Спасибо, Изя. Про Пелевина. Суть творчества донесли до сознания. Плохо его понимала. Уложилось.
Ответить
Кристина
я думаю, что это потому что Вы, равно, как и я и многие другие наши «сосайтники» (словечко не моё! наконец-то мне удалось его ввернуть! :-) )
люди довольно культурные и продвинутые, и в Пелевине в первую очередь видят то что им ближе, рассматривая приключения героев, как нечто абстрактное, положенное на близкую им тему. Не так ли? Ну то есть каждая книига — просто повествование без какого то особо глобального смысла. Интересное, забавное, таинственное, много эпитетов можно набрать… Но по сути, ведь так оно и есть. Я лично люблю слушать (и читать) его именно за эти дзенбуддистские рассуждения (не путать с буддизмом!) о том что мир не таков каким он нам кажется, а таков, каким его нам показывает наш мозг. Кто-то видит сатиру на «совок», кто-то на «забугорье», кто-то ещё черт знает на что. И каждый цепляет именно эту нить повествования откидывая другие, что не мешает следиьт за развитием сюжета.
Но если просто вдуматься и проанализировать сюжет, то окажется что независимо от того как вы воспринимаете книгу сюжету и развитию событий это абсолютно не вредит.
Это (мне кажется) именно потому, что в этом и заключается метод донесения истины и воспитательного момента. Пока читатель поглощает развлекательную часть в подсознании-таки остается часть общей мысли что не надо быть гавном и скотом а нужно иногда поднимать рыло из корыта.
Ну, если честно, то это — ЛИЧНО мои умозаключения о творчестве Пелевина и его таинственной манере писать вроде бы бессмысленные произведения, из которых сложно почерпнуть(на первый взгляд) какую-либо мораль… ;-)
Ответить
Изя Какман
Кстати, на счет общения- галлюцинации, есть довольно пространные рассуждения в оконцовке романа Дм.Глуховского «Сумерки»…
Ответить
Соната
под описанием рассказа есть ПРИМЕЧАНИЕ, но если Вам лень, то могу скопипастить:

«Примечание:

Публикации этого рассказа в сборниках «Молекулярное кафе» (Л.: Лениздат, 1964) и «Солнце заходит в Дономаге» (М.: Молодая гвардия, 1966) имели небольшое, но интересное отличие. В концовке рассказа в редакции сборника «Молекулярное кафе», фирма называется «Дженерал Бионик», а в сборнике «Солнце заходит в Дономаге» она носит название «Бог Саваоф и К°».

При последующих публикациях иногда воспроизводился тот, иногда — другой вариант.»
Ответить
Изя Какман
Видимо, не доглядела. Спасибо. С Саваофом, конечно, лучше.
Ответить
Соната
Дженерал Бионик — намёк на американский конгломерат Дженерал Электрик (General Electric). Дело-то происходит в капиталистической стране… ?
Сменой акцента на Саваофа весь удар перешёл на религию.
Ответить
MarishaX
А ведь автор прав: капитализм-зло, и путь в никуда! )
Ответить
vsh574
Варшавский хорошо угадал декорации-но не угадал сути ситуации :)
он описывал антиутопию-а вышла утопия :)
люди счастливы в техносфере и с гаджетами
Ответить
Евгений Бекеш
Даже по этому рассказу нетрудно понять, что счастливы не все… Автор сказал именно то, что хотел сказать, не больше и не меньше.
Ответить
Супер! Варшавский сам, наверно, не представлял, как он точно определил человека: «Фирма „Бог Саваоф и Компани“. Для Бога мы и есть СИСТЕМЫ. Прочитано прекрасно.
Ответить
Сарасвати
вот и я думаю, что речь о живом человеке. хах, опытный образец))
Ответить
Варшавский??? Неплохо. Тяжелая артиллерия, значит, в ход пошла…
А слабо, в таком случае, начитать какой-нибудь сборничек с рассказами (их выпускалось несколько разных) от Игоря Росохватского?
прочитано хорошо. поэтому и предложил Росохватского.
Ответить
Изя Какман
Тоже хотелось бы, чтобы озвучили рассказы Игоря Росоховатского
Ответить
Изя Какман
Будем посмотреть, благодарю)
Ответить
Александр Дунин
а-а-а-э-э-э, забыл уточнить — у него прекрасные рассказы, но самые лучшие — о сигомах.
от слияния слов «синтетический» и «хомо».
Сигом — синтетический человек.
Фактически Росохватский описывал, в стиле того времени, то что мы видим почти в каждом фантастическом фильме про космос или будущее — киборгов.
Мне, если честно, с детсва запало это словечко, «сигом», и я очень долго привыкал к непривычному слову «киборг».
Мдяяяя. Помню — оно меня даже бесило поначалу…

ЗЫ: спасибо за отклик.
Ответить
Какой волшебный голос!!! Поймала себя на мысли, что трудно сосредоточиться на содержании, потому что слушаю голос! Но рассказ тоже забавный. Большое спасибо.
Ответить
Leess
Благодарю)
Ответить
Leess
Вот и у меня та же проблема. Радует, что я не одна такая.
Ответить
Замечательный рассказ! Чудесное прочтение! Спасибо.
Ответить
Грустно как-то стало. Прогресс одиночества во всей красе… Даже машины с ума сходят.
Ответить
рассказ очень понравился, советую.
Александру Дунину огромное спасибо!
Ответить
Не-не-не… Бог не создавал поэтов. Поэт — это мутация, отклонение от нормы. И если мы таки продукт любовного влечения утюга к гладильной доске, то не есть ли мутация некоей формой бунта созданий против свого создателя?

А вообще я заметила, чем короче рассказ, тем больше комментариев.
Ответить
«Вы понимаете, что нельзя любить изображение? — Понимаю. — И что же?- Люблю.»
Боже мой! Какая прелесть! Любимому Александру Дунину благодарность от всей души. А прочитан как душевно. Другого и не ожидала.
P.S. Рассказ, конечно, иронический. Но ведь можно посмотреть и под другим углом… И тогда… Всё совсем не так, как кажется.
Ответить
Спасибо Александр!!! Слушаю Варшавского, ВСЁ, что Вами озвучено!!!
Ответить
Marina Masarski
УРА!!! )))
Ответить
Рассказ понравился, неожиданный конец. Прочитан душевно.
Ответить
Мы идём к подобному кошмару семимильными шагами. Например, сейчас любая техподдержка интерактивна: если вы хотите то, нажмите кнопку 1, а если это, нажмите кнопку 3, и так далее. Чтобы достучаться до живого человека, надо иметь стальную выдержку. Иногда это вообще невозможно… А ведь ещё совсем недавно нажал кнопку, набрал номер — и тебе ответили нормальным человеческим языком, а не набором вопросов, из которых ни один не твой. Так что фантаст — в который раз — оказался провидцем
Ответить
Это было круто! Технически местами немного наивненько, но то дань времени написания. Зато явно пророчески. Если бы некий энтузиаст собрался бы переделать это в сценарий короткометражки в современных «цветах», мощненькая штучка получилась бы. Грустно иногда бывает оглядываться вокруг, многовато иногда видится серийных автоматов. Дунину отдельное и тост за его дело!
Ответить
Очень похоже на ту дорогу по которой идет человечество: обезличивание, безналичный расчет, электронная фиксация каждого шага индивидуума, индивидуальность цифризуется, довольно удивительное для 70-х годов прозрение автора, ведь тогда не было всех этих компьютерных и электронных прибамбасов, а сегодня они именно такие и появляются!
Ответить
Толи автомату снится, что он человек, толли человеку, что он автомат. Спасибо за прекрасную озвучку.
Ответить
Рассказ не впечатлил. Хотя серия очень прилюбопытнейшая. Слушаю дальше.
Ответить
Почему не ставят модерновую русскую анимацию по таким коротким фантастическим рассказам.В штатах такой сериал из фрагментов есть, не помню название, это довольно интересно.
Ответить
Прямой эфир скрыть
Да Василий Бочкарёв не хуже читает.Сколько же я всякой мути учил? И пригодилось потом. Больше всего все эти знания и...
Сержана Светлая 1 минуту назад
Очень смешные рассказы, коротенькие, но содержательные! Благодарю, вам, Мальва, за глоток свежего воздуха. Надоело...
Alex 2 минуты назад
Есть немного. Первую медаль от правительства Москвы получил в далёком 1997 ещё студентом, за подготовку к празднику,...
Сержана Светлая 5 минут назад
Умора:))))😂😂😂
Сержана Светлая 9 минут назад
Забавный рассказ, отлично исполнен, благодарю.
Андрей Андреев 12 минут назад
озвучка супер, мелочи не всчёт. дослушал до конца именно благодаря прекрасной работе чтеца. сама книга...
Сержана Светлая 13 минут назад
Да… Как-то печальненько. Благодарю.
Лизавета Иванова 14 минут назад
Зря не смотрели, фильм хороший. Но ваше дело. Альхен это совсем другой тип вора. Тех, о ком в фильме, и ловили, и...
Igor Igor 20 минут назад
смесь человека + гнома + эльфа + земляного червяка и т.д. и т.п.))
Сержана Светлая 26 минут назад
Отличный ход, задумается-ли доктор… Благодарю:)))
SergeyIvanofff 36 минут назад
Может вы и правы, но начитка книг не «бесплатная еда для бродяг.» Я лично не знал, что Валерий начитывает бесплатно....
Динара Хасаншина 46 минут назад
Муть может быть и редкостная. Но, давно я не смеялась в голос от аудиокниг. И Чтец(с большой буквы), как всегда на...
Пальга 47 минут назад
Я ощутила это чувство, когда хочешь что-то сделать, вернуть все обратно, но не можешь, уже случилось и нет пути...
Антон Здоровецкий 57 минут назад
Какое же тошнотворное предисловие.
Максим 1 час назад
высылайте в директ
Душевное прочтение Торопова Виталия скрасило это пособие, как не надо себя вести. Просто сочувствую офицеру и не...
Виталий 2 часа назад
Почему гать, нормальная дорога, по ней даже автобусы ходили. Чем там люди занимались? Ну а чем люди занимаются прямо...
Галина Неганова 2 часа назад
Книга интересная. Будет ли ещё продолжение?
Natalia 2 часа назад
Интересно, кто решил, что начитку русской классики должна сопровождать музыка? Зачем она? Что ни русское...
Марина 2 часа назад
И всё-таки книга меня затянула, и к чтению привыкла, и даже оказалось неплохо на скорости +30%. Такой милый дамский...
Эфир