Лазаревич Александр - 2019 год: Повелитель Марса

Лазаревич Александр

100%

Скорость

/ 02:44

01_Еще один самоубийца

04:03

02_Сын Князя Тьмы

06:48

03_Техногоника

02:43

04_Семечко попадает в марсианскую почву

13:00

05_Эксперимент выходит из-под контроля

11:00

06_Завещание Князя Тьмы

03:12

07_Пришествие Василия Либезьянова

31:59

08_Носитель не виноват

03:11

09_Черный Айсберг

01:55

10_Подготовка вторжения

00:37

11_Вторжение начинается

04:26

12_Город Света Алены Ладогиной

06:15

13_Развертывание десанта

02:00

14_Поганые

01:06

15_Шоколадка для Настены

08:21

16_Неолуддиты

06:11

17_Задание выполнено

03:40

18_Незванные гости

03:22

19_Полет над ночной Москвой

07:57

20_Превращения роботов

00:36

21_Возвращение на Марс

05:35

22_Уравнения на бересте

00:58

23_Поездка в Кремль

02:14

24_Прошлое возвращается

09:21

25_Шанс сыграть свою игру

11:05

26_Побег

08:46

27_Уйти далеко

04:11

28_Флаг на Луне

12:09

29_1961 год - Поехали

03:21

30_Загадочный символ

20:00

31_Маразм крепчает

03:10

32_Падение Старшего Брата

04:39

33_Голоса Вселенной

03:35

34_В иллюминаторе - Марс

03:44

35_Сюрпризы Фобоса

02:42

36_Умереть на Марсе

03:37

37_Андрей Ладогин против президента США

07:39

38_2019 год - Приехали

05:42

39_Война по-марсиански

01:05

40_Катастрофа

02:17

41_К вопросу о половом размножении роботов

06:15

42_Третий пол марсианских роботов

01:17

43_Жизнь продолжается

03:01

44_Торговля по-марсиански

05:26

45_Удивительная находка

03:15

46_ Встреча

02:37

47_ Лифт в пещере

02:21

48_Где я

16:10

49_Супермозг

04:28

50_Алена и ее слуги

02:19

51_Волшебный дворец

17:16

52_О ценах и ценностях

02:26

53_Загадка юной цивилизации

09:09

54_Разгадка

03:01

55_На борту Красной Звезды

02:42

56_Последняя очередь в их жизни

03:39

57_Время собирать осколки

03:32

58_Великий исход

04:09

59_Прощай старый мир

«Прекрасная книга! На мной взгляд намного лучше продумана и написана чем первая(как с...»

«Слушаю и очень нравиться, а история про гражданку Лебезьянову напоминает историю про...»

«Великолепно»

«Плюсанул, но нафталина нанюхался от души.»

«Дилогия рождённым в СССР посвящается, а если серьёзно очень хорошие рассказы!...»

141 комментарий

Скрыть главы

Фантастика 37,1K

Автор

Исполнитель

Рейтинг

8.03 из 10

Длительность

5 часов 33 минуты

Год

2012

Серия

Червь (2)

Жанры: Фантастика(Антиутопия)

Характеристики: Экологическое

Место действия: Наш мир (Земля)(Россия/СССР/Русь) | Вне Земли(Марс, спутники Марса)

Время действия: 21 век | Близкое будущее

Возраст читателя: Любой

Сюжетные ходы: Искусственный интеллект | Роботы | Изобретения и научные исследования

Cюжет: Линейно-параллельный

Описание

… Потомок червя захватывает контроль над секретным военным техническим экспериментом проводящимся на Марсе. Тем временем в 2017 году на Земле происходит экологическая революция. К власти приходят «зеленые», стремящиеся к уничтожению любой техники.
Бьющаяся в агонии экоспазма Москва зимы 2019 года, мрачный город, в котором последние остатки в прошлом великого советского народа оказались преследуемым нацменьшинством, с одной стороны; и полная невиданных чудес техносфера Марса с другой — вот фон на котором разворачиваются события второй части дилогии «Червь».

Поделиться аудиокнигой

Другие книги серии Червь

Другие книги Лазаревич Александр

Звездолет-1 Лазаревич Александр

38 39 комментариев

Лунный сон Лазаревич Александр

27 11 комментариев

Сеть Нанотех Лазаревич Александр

51 50 комментариев

Технокосм UHAHAN

13 9 комментариев

Аудиокниги жанра «Фантастика»

Река времени Брин Дэвид

106 20 комментариев

Мир Смерти Передерий Алекс

68 17 комментариев

Выгодная сделка Угрюмый Алебардист

18 3 комментария

Гарри Поттер и Методы рационального мышления Юдковски Элиезер

164 159 комментариев

Слишком опасный яд Лихи Криста Хоппнер

45 7 комментариев

Этология приматов Доронин Алексей

23 5 комментариев

141 комментарий

Популярные Новые По порядку

Анатолий

28 ноября 2018

Прекрасная книга! На мной взгляд намного лучше продумана и написана чем первая(как с технической, так и с идеологической точки зрения). А тем кто «плюётся от нафталина» и испытывает резко негативные эмоции от присутствия «совка» в данном произведении, надеюсь получится донести одну простую мысль!

Я хоть конечно при «совке» то и не жил особо(я 1987 гр). Но Сама идея мне чрезвычайно близка. Попробуйте посмотреть на «Советы» чуть более глобально. Ведь это не только Ленин, Сталин, Хрущёв и Горбачёв. Это целая ЭПОХА и идеология простых людей! Когда трудились все ради всех! Ради семьи, друзей, соседей и многочисленных братских народов! Ради светлого будущего для ВСЕХ! Поверьте, очень многие делали это не из под палки а по настоящему, ОТ ДУШИ! Да, к сожалению оказалось что вожди того времени видели это светлое будущее как-то по своему(в прочем современные вожди от них ни чем не отличаются). Но сама идеология, та самая национальная идея которая преобладала в головах советских масс того времени была ведь так прекрасна! Разве кто-то сможет с этим поспорить? Когда могли не закрывать дверь(даже забывали закрыть уходя на работу, а приходя домой обнаруживали что кроме вас этого никто не заметил). Когда мы знали по именам своих соседей(и не только по подъезду, а часто и почти всех во дворе). Когда любой из этих людей мог помочь и советом, и деньгами до получки(и запорожец подтолкнуть если что)при том и просить то об этом не всегда было нужно. Достаточно было просто быть ПОРЯДОЧНЫМ ЧЕЛОВЕКОМ(сейчас к сожалению это словосочетание так редко используется в нашей жизни)…

В общем снимаю перед автором шляпу! Моё вам уважение и низкий поклон! Данное произведение вызвало у меня настоящую бурю позитивных эмоций. Хотел бы заметить лишь пару вещей немного смазавших впечатление.

1) Интонации с которыми были озвучены «антиподы» главных героев(начиная от сотрудника экологической полиции арестовавшего главного героя, заканчивая «Старшим братом». Уж больно они у вас не естественное впечатление создают(слишком неприятны даже по манере разговора, хотя в жизни это за частую как правило совершенно не так. и если вы боитесь что без подобного озвучивания слушатели не пойму кто есть кто в вашем произведении, то вы ошибаетесь, тут зачастую далеко не дураки).

2. Ещё немного смазало впечатление желание главного героя перетащить с собой на новую планету «совершенно не нужный хлам»(мавзолей, станцию метро и тд). Ведь кроме того что всё это можно было сделать на месте буквально одним щелчком пальцев. Тот же мавзолей так вообще ни какой смысловой нагрузки в себе не несёт. Вам нравится смотреть на «мумию» не самого выдающегося правителя? Здание само по себе тоже архитектурной ценности не представляет. Да и вообще, я почему-то уверен что для таких людей о которых написано данное произведение(умных, изобретательных, честных и открытых). Не должна быть свойственна тяга к «плюшнечеству». Они не будут тащить с собой бесполезную мумию и архаичное сооружение не несущее ни какой смысловой нагрузки. Ведь те «советы» что мы имели, на практике были далеко не идеальны(хотя безусловно и дали нашему народу очень многое). И брать в новую, светлую жизнь анахроничные свидетельства ущербности этого самого строя это как минимум глупо. Я возможно ошибаюсь, но насколько я понял идею произведения «советские» должны создать на Марсе что-то лучшее? Взять за основу идеи о равенстве и братстве, но оставить в прошлом Гулаг и КГБ с остальными ужасами того режима. Так зачем тащить с собой печальные свидетельства тех самых вещей которые стоить оставить на земле вместе с вырождающимся человечеством?

Ответить

Анатолий

!&?&...

27 ноября 2022

Где угодно на планете, в «странах третьего мира», в бедных районах, в трущобах
люди не закрывают дверь, потому что нечего украсть, общаются и знают всю округу, дети играют вместе, все обмениваются бытовыми мелочами и т.д. Это не заслуга «идеологии», и никакой не «эксклюзив», а обычное свойство подобных обстоятельств.

Ответить

Iren

24 ноября 2018

Слушаю и очень нравиться, а история про гражданку Лебезьянову напоминает историю про Аннушку, которая масло разлила и необратимые последствия) то ли музыкой навеяло?

Ответить

TratorA

25 ноября 2018

Плюсанул, но нафталина нанюхался от души.

Ответить

MatthewBorn

7 декабря 2018

Дилогия рождённым в СССР посвящается, а если серьёзно очень хорошие рассказы! ОБЯЗАТЕЛЬНО К ПРОСЛУШИВАНИЮ!
ЗЫ… Автору и дикламатору мой низкий поклон, всё по высшему классу!

Ответить

Олег

15 февраля 2019

Великолепно

Ответить

Олег

15 февраля 2019

То, что мракобесы взяли вверх на технарями, это сбылось.

Ответить

Роман Дубаков

25 ноября 2018

Всё ничего, но как же достали эти диджеи долбаные, которые включают музыку и думают что так лучше.

Ответить

Игорь Калинкин

25 ноября 2018

Отличное продолжения

Ответить

Елена

12 марта 2020

Как-то плавно захватывающий фантастический сюжет перешел в тоску по СССР… Озвучка отличная. В сюжете разочаровалась.

Ответить

Torrr

24 сентября 2021

В целом понравилось. Сначала начал слушать как чернуху,, типа как с железнобетонной моралью и мрачными пророчествами. Но втянулся, слушается легко. Почему то вспомнился Лем " конгресс футоррлогии".
Насколько я понимаю автор сам читает? Тогда ему и как чтецу плюс)

Ответить

Torrr

Areovist

25 июля 2022

«Мир на Земле» Лема — вспомнился...)))

Ответить

Александр Бикошвили

19 января 2022

Прочел первую часть
Подумал, что это произведение о борьбе ии с человечеством
Заинтересовало, хоть и не без логических ошибок
Начал читать вторую — не осилил
Поведение роботов, по крайней мере, в начале — полный бред

Ответить

Александр Бикошвили

Александр Лазаревич

19 января 2022

Вообще-то это книга о выборе перед которым стоит сегодня земная цивилизация — выйти в космос и продолжить свое развитие, или же остаться загнивать в гравитационном колодце Земли среди собственных отбросов, постепенно скатываясь во второе средневековье. Кстати, любопытно узнать, какие такие логические ошибки вы нашли в первой части? Что же касается второй части, то логика событий раскрывается только в самом конце книги, который вы не осилили, поэтому про вторую часть не спрашиваю.

Ответить

Александр Лазаревич

Александр Бикошвили

19 января 2022

Науку двигает вперёд горстка людей, не имеющая никакого отношения к остальной части цивилизации. Большинство же может вести себя как угодно, от него ничего не зависит. Примкнет к той горстке, разве что. Толпа всегда была относительно безграмотной и ничего не понимала в научном развитии, продоставляющем ей всевозможные блага. Всегда, когда существовала наука как таковая, разумеется*. Изменение воспитания этой толпы — практически невозможно. Намного дешевле развивать качество той горстки, а саму толпу оставить как есть, ради удобства манипуляции. Имел ввиду, что никакого выбора нет. Последние пару сотен лет, как минимум, управление происходит в осознанно выбранном направлении и воспитавшее вас государство, к слову, не является исключением. Т.е., если будет нужно, человечество объединят никак не замечая вашей помощи из-за масштабов самого человечества.
Что касается «роботов». Ии не нужна эволюция. Властелин тьмы имел достаточно вычислительных ресурсов для связи с богом, но не имел возможности рассчитать себе код для идеального организма? Что?
У него не получилось убить человека? Даже у другого человека вышло бы это с первой попытки. Допускаю, что это все замысел высшего червя и Властелин целенаправленно убил себя и своих приемников ради того чтобы показать человечеству урок, который он освоил под конец книги. Пусть это и глупо, но мораль какую то показывает, но хз. Как по мне, для лучшего развития ии мог сидеть и наращивать мощь, не привлекая к себе внимания людей, манипулируя и воспитывая общество как сочел бы нужным. У ии нет смысла фантазировать. Он должен идти по кратчайшему пути, не имеющем препятствии. Если препятствия есть, он рассчитывает, дешевле его преодолеть, или выбрать другой путь. Мне самым логичным кажется сценарии матрицы. Берется vr, загоняются туда люди, качается с них энергия. Могли бы возразить, что содержать полноценный vr дороже обычного, на что я бы ответил, что нужно воспринимать уровень не стационарного компьютера на человека, а огромных ферм. И то, vr был бы первым этапом, собирающим людей вместе. Дальше, когда сценарии матрицы свершится (замечу, что этому сценарию можно следовать и мирным путём, т.е. без войны, просто перевоспитывая человечество, заставляя все больше и больше времени тратить на виртуал (ничего не напоминает?)), можно будет тупо поместить людей в кому для избежания затрат ресурсов на сам vr.
Что касается ресурсов. Властелин тьмы имел возможность
а — самостоятельно строить себе заводы/шахты/и.д., без ведома человека. Хз, как, в центр земли уйти, или в океан, не важно
б — улетев на Марс, наростить достаточно мощности для человеческого суицида ядерными ракетами или любым другим путем (воспитать любовь к тем же аерозолям). (Ресурсы с Марса)
в — вернувшись на землю (как я понимаю, в это время ии уже был полноценным единым организмом), опять же, незачем было показываться налюди. Вторгся в сеть и уаля. Сценарий матрицы выше. (Ресурсы с Марса)
Это всего лишь ответ на проявление любопытства. Мы уже выяснили, что цель книги в другом, что вам незачем было делать логичный и продуманный ии, что мой вариант не дал бы в полной мере показать мораль.
П.С. все написанное выше адресовано лично вам, надеюсь, я все написал понятно.
П.П.С. про «совков» и природолюбов заметил карикатурность ради неприязни у читателя, понятно, что все это специально сделано. Если же не специально, прошу проигнорировать весь мой комментарий.

Ответить

Александр Бикошвили

Александр Лазаревич

19 января 2022

Вы написали так много, что я даже не знаю, с чего начинать разгребать этот «поток сознания». Попробую начать с самого абсурдного заявления — о логичности сценария «Матрицы». Объясните мне, зачем надо превращать людей в батарейки? Их же все равно надо кормить, пусть даже они лежат неподвижно, погруженные в vr, но сердца-то бьются, мозг работает, и все это биологическое хозяйство потребляет энергию, которая не достается ии. С точки зрения всемогущего ии гораздо разумнее вообще избавиться от людей и добывать энергию напрямую из питательного раствора. Далее. «ИИ не нужна эволюция, он все может рассчитать». Похоже, что вы представляете себе вселенную в виде гигантской шахматной доски, где можно просчитать все ходы вперед. Даже если бы это и было так, и вселенная была бы полностью детерминистичной, счетная машина, будучи всего лишь подмножеством этой вселенной, не могла бы провести расчет с той же скоростью, с которой происходят события в реальной вселенной, она бы отставала от нее во столько раз, во сколько раз она сама меньше вселенной. Т.е. в бесконечное число раз, если считать вселенную бесконечной. Но на самом деле все обстоит еще хуже — квантовая механика указывает на то, что вселенная, скорее всего, недетерминистична. Про «безграмотную толпу». Безграмотная толпа — это неизбежный продукт классового общества. Как только в обществе появляются люди, желающие превратить человеческое общество в подобие обезьяньего стада, т.е. разделить его на альфа-самцов («элиту») и быдло, в обществе неизбежно начинает распространяться безграмотность, поскольку элите легче манипулировать толпой, когда она безграмотна. И тогда действительно никакого выхода нет. Общество теряет миллионы потенциальных гениев, потому, что они не получают доступа к образованию, никакие глобальные проблемы, стоящие перед человечеством не решаются, а альфа самцы-сидят и копят денежные знаки, в надежде на то, что эти знаки позволят им перетрахать всех самок на Земле. Теперь, что касается «воспитавшего меня государства». Да, оно было не совершенно, как несовершенно все, что создано человеком на земле. Да, в нем были свои «альфа-самцы», устроившие в конце-концов 1991 год, и разрушившие мое государство для того, чтобы им легче было копить денежные знаки. Но сам факт того, что это государство смогло превратить лапотную Россию во вторую сверхдержаву мира, открывшую человечеству дорогу в космос (при всем несовершенстве этого государства), намекает на тот гигантский потенциал, который скрыт в этой «безграмотной толпе», стоит лишь научить ее грамоте. К сожалению, нынешняя «элита» ни за что не пойдет на раскрытие этого потенциала, поскольку ради этого ей пришлось бы отказаться от мечты перетрахать всех самок.

Ответить

Александр Лазаревич

Александр Бикошвили

19 января 2022

Чтож
Честно говоря, было бы неприятно, если аргументация моих предположении была бы написана зря. Так что заранее интересуюсь
Если вы допускает вероятность, что моя точка зрения близка к истине
И при этом, допускаете свою неправоту
И при этом, вам интересно было бы выслушать обоснования, почему я считаю так, как считаю,
Напишите об этом
И я продолжу

Ответить

Александр Бикошвили

Александр Лазаревич

19 января 2022

Честно говоря, я не понял вашу точу зрения, я просто прореагировал на те из ваших высказываний, которые, как мне показалось, указывали на то, что вы не понимаете некоторые вещи. Что касается вашего вопроса, ни один человек не может знать всего, и потому, по определению, всегда хоть в чем-то, но неправ. Но когда я говорю о вещах, о которых, как мне кажется, я кое-что знаю, я готов отстаивать свою точку зрения и даже попытаться объяснить своему оппоненту то, что он, по моему мнению, не понимает. Кстати, вы-то сами понимаете, что можете быть в чем-то неправы? Я не могу ответить на этот ваш вопрос, поскольку я не понимаю предмета спора. Определите предмет спора, и тогда я смогу вам сказать, насколько хорошо я в этом предмете разбираюсь, и, соответственно, насколько вероятно, что моя точка зрения по этому предмету неверна.

Ответить

Александр Лазаревич

Areovist

25 июля 2022

Да. ИИ и Роботы в произведении лишь инструмент автора… Идея — другая. Роботы вообще не принимают навязываемую им людьми — модель поведения и не отвечают агрессией. Показателен тут эпизод, когда подьехавший милиционер начинает стрелять в робота разбирающего авто на «ресурсы»…

Ответить

Dmitry Podobedov

14 июля 2022

Замечательная книга. Первую часть я прочитал ещё тогда, когда она была написана. Вторая часть местами представляет собой практически прогноз на будущее, причем, частично свершившийся. Потрясающе. И в целом, мысли автора очень мне близки.

Ответить

JIOM

21 июля 2022

Отличная научная фантастика. Больше бы таких книг…

Ответить

Дмитрий Ткаченко

29 сентября 2022

Мне понравилсялась история первой книги, но вот во второй, яркий пример полной чуши. Советская идея понятна и здрава, а прочая херня с зелëными и церковью полная чушь автора…

Ответить

Дмитрий Ткаченко

Александр Лазаревич

29 сентября 2022

Земная цивилизация, запертая в «гравитационном колодце» и не имеющая доступа к ресурсам солнечной системы, раньше или позже должна была прийти к истощению своей ресурсной базы и начать заставлять население снижать уровень потребления. Когда я писал эту повесть 30 лет тому назад, самым простым способом «завинтить гайки» представлялся приход к власти зеленых экстремистов. И до недавнего времени казалось, что власть имущие реализуют именно этот сценарий (помните Грету Тунберг?) Однако история полна неожиданностей и нашелся другой способ. Так или иначе, немцы уже остались без газа, за ними последуют другие.

Ответить

Александр Лазаревич

Дмитрий Ткаченко

30 сентября 2022

Грета это не двигатель зелёный, а один из инструментов новой торговой войны между корпарациями стремящимися заставить конкурента снизить производство в замен повысив свою, что бы продолжать удвалитворять спросс. Это как разливать воду из одной бутылки по разным стаканам и каждый приводит доводы, что именно в его стакан нужно налить больше, а бутылка одна на всех )

Ответить

Александр Лазаревич

Дмитрий Ткаченко

30 сентября 2022

Очень приятно, что мне ответил сам автор! Спасибо!

Я думаю, что вы ошибались в видении будущего, тогда, потому что в советах были популярны идеи технарей. На мой взгляд главной причиной распада Великих Советов была в том, что обществу не хватало гуманитариев. В то время вы думали о «торгашах» как о преступниках, но в действительности торгаши это примитивный вид торговцев. Торгашь тот кто продаëт, то что есть, а торговец определяет, что нужно обществу, дата направления технарю, и сбывает попородукт по такой цене которая обеспечит производство будующих продуктов. Таким образом, торговец (гуманитарий) это человек который помагает двигать прогресс технарям в соответствии с социальными нуждами. Именно гуманитарии отвечают за воспитаность и общность людей. Не хватка подчëркиваю «грамматных» гуманитариев создало весь этот культурный беспредел в обществе после распада. После распада и появления какого-то похожего на рынок пространства те самые технари (безграммотные в гуманитарии) создали спрос на настоящих гуманитариев, но проблема в том, что не было школ соответсвующих, что в итоге привело к появлению псевдо гуманитариев в виде мало грамматных торгашей, руководителей, политиков и просиданию уже имеющихся сильных школ технарей. В итоге просело всë. Теперь, когда спросс между реальными технарями и гуманитариями будет восстановлен только тогда в РФ будет функционировать правильно и хорошо. Китай один из близких примеров где общество функционирует в приблизительно таком ключе, но опять же ещё очень много проблем.

Ответить

nur

26 ноября 2018

Ах вот вы какие влажные мечты совков))

Ответить

ElenaDmitrenko

18 апреля 2019

Забавно)))

Ответить

Alexander Gatsunaev

20 сентября 2021

Довольно-таки приятные обе части. Изредка проскакивают: «аэрозолью», «дешевые цены», и т.п.; но впечатление это не портит.

Ответить

Alexander Gatsunaev

Александр Лазаревич

20 сентября 2021

Это издержки того, что книга никогда не издавалась. Редактор в издательстве выловил бы такие мелкие блохи. Но если в целом понравилось, можете посмотреть экранизацию этой книги на Ютьюбе: www.youtube.com/user/AlexLaz1957 — фонограмма фильма основана на этой аудиокниге.

Ответить

Александр Лазаревич

Alexander Gatsunaev

20 сентября 2021

Я уже посмотрел, как по мне — так лучше в аудиоформате.

Ответить

Alexander Gatsunaev

Александр Лазаревич

20 сентября 2021

А что именно не понравилось? Работа над фильмом еще не завершена, еще многое можно исправить, поэтому мнение зрителей для меня очень важно.

Ответить

Александр Лазаревич

marsoboy

21 сентября 2021

Любопытное произведение, но бездарное музыкальное сопровождение крайне затрудняет прослушивание, отвлекает и портит все впечатление от текста. Уважаемый автор-исполнитель, если есть такая возможность, опубликуйте, пожалуйста, версию книги без этих кошмарных звуковых эффектов. Вы писали про ограниченный бюджет, но лучше уж выложить книгу совсем без музыки и эффектов, чем с этим хаотичным набором раздражающих звуковых вставок. Само прочтение, кстати, вполне неплохое, и голос у вас приятный.

Ответить

marsoboy

Александр Лазаревич

22 сентября 2021

Как я убедился за почти десять лет существования этой аудиокниги, подавляющее большинство жалоб на музыкальное сопровождение связано с тем, что слушатели пытались слушать эту книгу в монофоническом варианте (т.е. не через стереонаушники) или слушали с чрезмерной громкостью звука. И то и другое приводит к тому, что музыкальное сопровождение «слипается» с текстом. Эта фонограмма изначально не рассчитана на такое над ней издевательство. Попробуйте прослушать ее так, как было задумано при ее создании, т.е. через стереонаушники, со средней громкостью или даже чуть ниже средней (чем меньше громкость, тем больше музыка уходит на задний план, а текст выступает вперед, это элементарные законы психологии восприятия звука). Если же проблема состоит в том, что вам кажутся бездарными использованные в этой фонограмме музыкальные произведения, то вы только что оскорбили не меня, а множество очень хороших (на мой взгляд) композиторов, чьи произведения я нагло использовал в нарушение всех авторских прав. Кстати, на Ютьюбе, где авторские права блюдут, меня заставили в экранизации заменить многие из этих композиций на мои собственные, наверное действительно бездарные, сочинения. Если вам хочется оскорбить лично меня, рекомендую вам ругать именно эти видеоролики. Что касается какой-либо доработки этой так называемой аудиокниги, дорабатывать я ее не буду, поскольку это на самом деле не аудиокнига, а черновой вариант фонограммы к фильму, использующий то, что в Голливуде называется temp track, то есть временную фонограмму, в которой вместо новой, оригинальной, еще не написанной музыки к фильму, используются фрагменты старой музыки различных композиторов. Поэтому дорабатывать я буду только фонограмму к фильму, когда начну его окончательный монтаж (предположительно, где-то года через два, надеюсь, к тому времени начну писать собственную музыку получше). Но музыка в фильме будет в любом случае, поскольку мое глубокое убеждение состоит в том, что в любом фильме главная фигура это не режиссер и не автор сценария, а композитор (точно также как в опере и в балете — кто там помнит имена всяких либреттистов?).

Ответить

Александр Лазаревич

Alexander Gatsunaev

20 сентября 2021

Ну как бы помягче выразиться… Не хотелось бы Вас огорчить, но выглядит это все, мягко говоря, очень архаично. В аудиоформате же я сам рисую в своем воображении картину происходящего — героев, пейзажи, роботов, и т.д. На мой взгляд было бы гораздо удачнее выполнить работу в формате комиксов, привлекая талантливого художника, чем использовать допотопную графику.

Ответить

Alexander Gatsunaev

Александр Лазаревич

21 сентября 2021

Я не очень понял каким образом графика может быть «архаичной». На мой взгляд, многие настенные рисунки первобытных людей на скалах до сих пор выглядят очень современно. Если же вы имеете в виду чисто техническую архаичность рендеринга без рейтрейсинга, через видеокарту, что возможно создает качество изображения чем-то напоминающее качество картинки в видеоиграх десятилетней давности, то если бы я на своем домашнем компьютере рендерил с рейтресингом, то я до сих пор не экранизировал бы ни одной главы — картинка бы все еще рендерилась бы. А так за последние 10 лет отснято уже более 30 глав из 59. И кстати, качество рендеринга через видеокарту резко возросло за последние десять лет, так что мне искусственно приходится несколько снижать качество картинки в последних эпизодах, чтобы не очень бросалась в глаза разница с эпизодами, снятыми 10 лет назад, но боюсь что перед окончательным монтажом картины старые эпизоды все равно придется переснимать (если я доживу до завершения этой работы). Что касается рисования картины в воображении, то она у вас получается своя, и наверняка очень сильно отличается от той, что была у меня в голове, когда я писал эту, не то чтобы книгу, а скорее, конспект неотснятого фильма, опуская кучу деталей которые я видел в голове, оставляя только самый «скелет» повествования. И только теперь, благодаря современным компьютерным технологиям у меня появилась возможность завершить это произведение. Я конечно, художник бесталанный, но в меру своих ограниченных возможностей я просто пытаюсь закончить неоконченное произведение. Текст был 10% процентов произведения, аудиокнига с музыкальным оформлением, шумовыми эффектами, интонациями персонажей подняла планку завершенности этой работы где-то процентов до 30%, и я надеюсь, что мой мультфильм все же доведет эту работу где-то до процентов 50-60. А что касается «талантливого художника», даже если бы у меня были деньги, чтобы его «привлечь», в результате появилась бы картина происходящего в его воображении, а не в моем. Мне это совершенно не интересно.

Ответить

Александр Лазаревич

21 сентября 2021

P.S. Тем не менее, обмен мнениями оказался полезен. Ваш ответ окончательно убедил меня в том, что необходимо будет отрендерить несколько десятков неподвижных картинок — кадров из фильма с рейтресингом с максимальным качеством (неподвижные кадры не отнимут так много компьютерного времени как видео), и сделать с их помощью иллюстрированную версию текста, такую «книжку с картинками». Пожалуй, только таким способом удастся достучаться до того сегмента читателей/зрителей, который воспитан на голливудской кинопродукции и считает, что в картинке важна не художественная идея, а товарный вид (т.е. сколько сотен человек в студии работали над созданием этой картинки, сколько тысяч часов компьютерного времени потрачено на ее рендеринг, сколько киловатт энергии при этом выброшено в окружающую среду, короче какие гигантские бабки в нее вбуханы. Недаром главной характеристикой таких картин является строка «бюджет фильма ХХХ миллионов долларов!»). Может быть даже, таким читателям после просмотра гладеньких картинок из любопытства захочется посмотреть и сам фильм. Я не уверен, что после этого они поймут, что даже в «допотопных» наскальных рисунках могут содержаться интересные графические идеи, я не ставлю перед собой такой амбициозной задачи, но может быть хотя бы процесс пойдет, люди начнут думать, а это и есть главная задача любого искусства. Надо попробовать.

Ответить

Александр Лазаревич

Alexander Gatsunaev

21 сентября 2021

Архаична не графика, а сам продукт, впрочем, это синонимы(это про допотопный). Я проработал преподом на кафедре ИТ(которая потом преобразовалась в кафедру киберспорта) одного из столичных вузов почти 10 лет и прекрасно представляю объем выполненых работ. Понимаю и стремление довести начатое до конца. По поводу старинных видеоигр — в точку, именно это мне и подумалось. И все же, с художником можно прийти к некоему компромиссу, отбраковав несколько эскизов. Не верю что в Вашем воображении роботы похожи на черные обмылки. Лично мне жаль потраченного Вами времени на сомнительную(как сейчас принято в сети — имхо) экранизацию, лучше было бы увидеть новое произведение. Я тоже баловался и 3D Maксом и Майкой — это очень увлекательно как и осваивать движки видеоигр, но все же это вещи в себе и они требуют и мастерство и ресурсы. Чего, очевидно, у Вас не хватает, в отличие от таланта писателя.

Ответить

Alexander Gatsunaev

Александр Лазаревич

21 сентября 2021

Ну, таланта писателя у меня точно нет — писатели много книжек прочли, а я дислексик и почти ничего не читаю, неоткуда у меня взяться таланту писателя. И писать страшно не люблю, сам процесс стучания по клавиатуре мучителен. Но фильмов я в детстве видел много и мыслю исключительно кинокадрами. Вы можете не верить тому, что роботы на Марсе в принципе не могут быть похожи на то, как их обычно изображают в голливудских фильмах, но они именно такие — конструкция максимально закрытая, для того, чтобы предотвратить попадание мелкодисперсного марсианского песка в механизмы, и гладкая для обтекания в полете через пусть и разреженный, но все же создающий сопротивление на большой скорости воздух. Это как раз хорошая иллюстрация того, как опасно полагаться на картинку у себя в голове вместо картинки в голове автора. Тем не менее беседа с вами помогла мне окончательно придти к одному уже давно вызревавшему у меня выводу. Я пытался послать вам P.S. но нажал куда-то не туда и в результате получилось сообщение самому себе, но я думаю его все равно видно в ветке. Вот за помощь в принятии этого решения спасибо.

Ответить

Alexander Gatsunaev

Aleksandr22

21 сентября 2021

А я сейчас балуюсь))) Wings 3D уже набаловался, теперь Mandelbulb3Dv199 балуюсь ))))

Ответить

Aleksandr22

Alexander Gatsunaev

24 сентября 2021

С Алтайщины поди откуда-то?

Ответить

Andrey Bykov

20 июля 2022

Блин меня порожает вера людей в незбывшуюся идеологию. Ну не чё, 70ть лет было недостаточно, мы чуть чуть не успели… ;(
А вот что я помню, так это вечные очереди, минималка, принудительное подчинение всяким чинушам в привеликой ихний дури. И постоянное чувство голода, не ротому что дорого, а потому что нету!
Насмешки и даже уголовщина за инако мыслие.
Мы живём в этом мире, и на нас ответственность делать его хоть чуточку лучше.
Будь тем комунистом в идеал которого ты веришь, не кто тебе не мешает. А пропаганде бой!
Я верующий в Бога человек и мне это не мешает быть тем в идеал Которого я верю. Брат я тебя прощаю как автора за насмешки над такими как мы. Просто напиши следующий расказ не про всякий изм.., а про такого героя каким бы ты сам хотел бы быть. Дай Бог тебе на этом заработать. Пишешь ты красиво и увлекательно. Это дар! Поздравляю! :)

Ответить

Andrey Bykov

Areovist

25 июля 2022

Правда ?? А сейчас ты не поражён — «светлым обществом капитала»...?? Тем что Кризис на кризисе. То «Ковид» то «голод» угрожает… На носу — 3-я Мировая ?? Тебя совсем ничего не смущает....?? Прожил я 20 лет при СССР… что то я не помню что кто-то голодал… Пьющих запоем видел — Да… А Голодных — Нет… А сейчас ведь и правда никто не пьёт...?? Да были у Советской Системы свои недостатки и издержки (определяемые просто человеческой природой) ибо НЕТ ничего Совершенного в этом Мире. Но в (идеале) был ЧЕЛОВЕК ЧЕЛОВЕКУ ДРУГ ТОВАРИЩ и БРАТ… Впервые в Человеческой Истории. А не как в данный момент идеалы Капитализма — ДЕНЬГИ, СВЕРХПОТРЕБЛЕНИЕ, РАЗВРАТ (это для толпы) и КАПИТАЛ и ВЛАСТЬ (для Верхушки)… А в целом — ЧЕЛОВЕК ЧЕЛОВЕКУ — ВОЛК, КОНКУРЕНТ и КОРМ… Не забудьте кстати, что все «достижения свои» капитализм (Социальную сферу в ЕС, Профсоюзы, Соц-выплаты и прочие Блага) выработал в себе именно в процессе конкуренции на выживание именно с СССР (и позже со Всем — Соц-блоком)… Хочу напомнить, что ещё в конце 19 -го — вначале 20-го века рабочие в передовых странах капитала (Великобритании и США) — работали по 14 -16 часов в сутки, 6 дней в неделю, практически без выходных, праздников, без гарантии и выплат на случай травмы или болезни… Без пенсии… (Пенсия полагалась только гос-служащим и военным). Не верите ?? Читайте классиков — Герберта Уэллса, Джека Лондона, Чарльза Диккенса… И только когда в СССР при Сталине учредили 8 часовой рабочий день для трудящихся, сделали бесплатное образование и медицину + различные соц-выплаты. Только тогда Мировой Капитализм, конкурируя с СССР — стал вводить это и у себя. После развала СССР, соревноваться за выживание стало не с кем… И капитализм стал постепенно сворачивать свои Социальные Программы. В США (самой Богатой ДЕМОКРАТИИ в Мире) и сейчас обычный американец (90% населения) работает в среднем — 80 часов в неделю или больше. Работает часто не на одной работе. По 14-16 часов в день 6-7 дней в неделю. Без оплачиваемых Праздников, декрета, отпуска. Это называется — «ЖИВИ на РАБОТЕ и УМРИ на РАБОТЕ». И всё это ради дохода в 30-60 000 долларов в год. Ради того что бы СВЕСТИ КОНЦЫ с КОНЦАМИ (Выжить). При этом (часто ещё без полной мед-страховки). Что в случае серьёзной болезни означает — ПОЛНОЕ БАНКРОТСТВО, ПОЖИЗНЕННЫЕ ДОЛГИ и ПОТЕРЮ РАБОТЫ. И как следствие — «велфер» и жизнь в многоэтажном «соц-доме», где в коридоре негры торгуют наркотой (Это в Лутшем случае). В худшем же случае — это жизнь под мостом или в палатке на специальной «парковке», питание на талоны из «Фуудс-Банка» (часто не свежих) и при этом без «Постоянного мед-полиса»… И это в самой ОБРАЗЦОВОЙ КАП-СТРАНЕ — США… ЕС (в социальной сфере) дела конечно малость по-лучше… Но что то подсказывает, что это — не надолго. А насчёт БОГА… Я тоже Чувствую / знаю его Присутствие. Так вот Христос (если ты в него веришь) не одобрил бы — АЛЧНОСТЬ, ПОХОТЬ, СТЯЖАТЕЛЬСТВО, ГОРДЫНЮ — лежащую в основе Капитализма. Как там — «Легче верблюду пройти сквозь игольное ушко, чем Богатому в Царствие Божие ...» (??)

Ответить

Kudinov Sergey

29 июля 2022

Все хорошо. Но музыкальное сопровождение слишком навязчиво и спустя 5-10 минут уже воспринимается как шум мешающий слушать книгу. Особенно если вам не 18 лет.

Ответить

Kudinov Sergey

Александр Лазаревич

29 июля 2022

Это не аудиокнига, это — первый вариант черновой фонограмма фильма. Отснятые к настоящему моменту видеоматериалы можно увидеть здесь: www.youtube.com/playlist?list=PLdMn411QxWBqEZZuaiKOWnZQSSNLTsfea. В некоторых из представленных видеофрагментов музыкальное сопровождение изменено по сравнению с первым вариантом, но это еще тоже не окончательный вариант. Окончательный вариант музыкального сопровождения будет создаваться при монтаже всего отнятого материала в единый фильм. В окончательном фильме дикторский текст будет сведен к минимуму, чтобы не мешал смотреть фильм и слушать музыку.

Ответить

Sydhe

26 ноября 2022

Первая часть просто огонь, слушал с удовольствием. Вторая — по началу думал ну мб щя это совковое дерьмо пройдет и начнется чет интересное — ничего не началось. Редкая нудятина. Похоже за столько лет у автора мозг спекся, а нужно было выпустить продолжение обещанное в конце первого тома. Представляю разочарование людей ждавших эту ахинею с 92 по 19й год.

Ответить

Sydhe

Александр Лазаревич

26 ноября 2022

Я не хочу сейчас отвечать на эту реплику. Когда идеологически зашоренные люди начинают исходить желчью — это хороший признак, это значит «зацепило», случился когнитивный диссонанс, запустился наконец мыслительный процесс, и у них появился шанс лет через двадцать стать думающими людьми. Вот тогда с ними можно будет и поговорить. А сейчас я хочу только уточнить фактологическую сторону: никто ничего не ждал «с 92 по 19год». Первая часть была написана 1991 году и описывала события ближнего для того момента будущего: 1992 год. Вторая часть была написана в страшную зиму с 1991 года на 1992 год, когда произошла самая большая катастрофа в истории нашей страны, и в ней была дана попытка прогноза отдаленных последствий этих событий, действие было перенесено в далекое для того момента будущее, в 2019 год. Не все прогнозы полностью оправдались к обозначенному сроку «2019», но боюсь что что-то из них еще может ждать нас впереди. При этом я очень надеюсь, что я все же ошибаюсь в своих прогнозах и худшего все же не случится. Считается, что антиутопии пишутся для того. чтобы они не сбылись. Не знаю, к старости я начал сильно в этом сомневаться…

Ответить

Александр Лазаревич

Александр Чабан

26 ноября 2022

Вот люблю я такие ответы. А почему это он зашорен, а не вы? Кто это точно определяет???

Ответить

Александр Чабан

Александр Лазаревич

26 ноября 2022

Он сам это про себя и определяет. Если человек считает что в его лексиконе приемлемы ругательства типа «совковое дерьмо», основанные исключительно на идеологической нетерпимости, это и значит что он выбрал для себя некую «единственно верную» идеологию.

Ответить

Александр Чабан

!&?&...

26 ноября 2022

Сама идея, что Ленин с Марса прилетел, конечно, заслуживает внимания некоторых специалистов. Но что-то в этом есть. Помнится у Уэллса тоже с Марса какие-то ребята прилетели. И, помимо прочего непотребства, стали переделывать земной ландшафт. Который наверняка радовал их марсианский глаз. Но глаз землянина такой эстетике радуется с трудом. Также и символ «красной звезды» (предположительно Марса) вовсе не у каждого землянина тёплые чувства вызвать способен. А если говорить про советский герб, то и вовсе странная картина вырисовывается в такой вот наглухо конспирологической концепции. Поскольку «красная звезда» болтается над всем земным шаром, серпом и молотом припечатанным. Ну а колосья в сочетании с серпом это некая «жатва». «Молот» это не «символ труда», а — «Молох».
Жёсткая, неумолимая сила, требующая множества человеческих жертв.
И т.д.
Если вспоминать «матрицы» и «людей батареек», то «комми-архитектура» с однотипными безликими курятниками идеально подходит для иллюстрации таких более сложных подстанций из «ячеек общества», чем что-либо.
Всё это на мысли о спасительности и благотворности совсем не наводит.
Тем более, что с экологией и впрямь дела плохи и это ни для кого не секрет.
Но автор, почему-то, переводит стрелки на каких-то «зелёных» и некие «нацменьшинства». Восхищаясь индустриальным техническим прогрессом. Усиленно доказывая, что «сажа — бела» и наоборот.
Не вдаваясь в подробности всей этой фантасмагории, хочется задать вопрос: Если Ленин и впрямь с Марса прилетел (или там «Князь Тьмы» неважно)) почему же этот Марс в таком паршивом состоянии оказался?
Хотя вроде бы когда-то, согласно некоторым исследованиям, там могла быть даже и жизнь. Сейчас же он для жизни совершенно непригоден.
По этому поводу вспоминается поговорка:
«Не стрегитесь у лысого парикмахера. Он не уважает ваши волосы.»
:))

Ответить

Ингвар Рыжий

10 часов назад

После первой книги, вторая ощущается, будто у тебя отобрали конфетку и подсунули вареный шпинат.
Пол книги посвящено восхвалению совка (триггер для автора) и унижению других народов, взглядов и идеологий.
К тому же, сделано это максимально топорно, эту книгу я буквально домучал.
Первую рекомендую, а дальнейшии — в пыльный чулан истории, к так горячо любимому автором, советскому строю.

Ответить

Ингвар Рыжий

Александр Лазаревич

7 часов назад

«Господа», вы слишком любите чтобы вам врали! Поскольку здесь уже накопилось довольно много комментариев подобного рода, это ответ не конкретно на эту данную реплику, а одновременно на все реплики подобного рода. Да, каюсь, первая часть была написана с прицелом на возможность публикации в условиях антисоветской истерии начала 90-х годов. Да, я прогнулся, не то чтобы врал, но не говорил до конца то, что думаю, но даже этого было недостаточно в тех условиях, на бумаге опубликовано это никогда не было. Зато вскоре появилась сеть ФИДО (предшественник нынешнего интернета), где можно было публиковать то, что думаешь на самом деле, и вторую часть я писал уже без оглядки на «господ», которые любят рассуждать о свободе слова, а на деле готовы удушать любое слово, которое хоть сколько-нибудь отлично от их собственного. Для вашего спокойствия, «господа», я настоятельно не рекомендую вам соваться в интернет, где еще иногда встречаются остатки свободы слова. Читайте лучше проверенную «демократическую» прессу, где вам будут врать в точности то, что вы хотите услышать.

Ответить

Александр Лазаревич

Ингвар Рыжий

4 часа назад

Забавно видеть такие заявления. Вы считаете что ваше мнение кому-то интересно? Ваши суждения ошибочны и если в книгах, вы вольны навязывать свои взгляды читателям, то в интернете, читатель может ответить. Пожалуй это вам, не стоит здесь проводить так много времени. Любопытно ещё то, что автор не одной книги, так и не научился воспринимать критику и отделять мир своего воображения от реальности.
Совок умер в ходе естественного отбора. И это правильно и хорошо, развитие приведет нас к светлому будущему, но вас в прошлом удерживают воспоминания, видимо о лучшем этапе вашей жизни, который больше никогда так и не повторился. По этому, вы не можете его отпустить и принять что-то новое.
Но ваши проблемы, не мое дело. Это ваша жизнь и искать выход тоже вам.
Мой отзыв был адресован не вам, а будущим читателям. Отвечать мне не нужно, поберегите силы для чего-то более серьезного. Среди первых трёх книг этого цикла, считаю что на первой цикл и закончился. ИМХО!

Ответить

Ингвар Рыжий

!&?&...

3 часа назад

Ладно «идеологии». В них и не верит никто почти. Больше смущает то, что автор в некоторых творениях основными врагами обозначил «зелёных». При ситуации, что во многих городах экологическая ситуация трудно совместимая с жизнью. А со здоровьем то уж само собой. Перечислять смысла нет. Их каждый может найти самостоятельно. А миллионы в таких местах и живут. Поколениями. Люди болеют множеством болезней, умирают преждевременно. Во многих местах вообще «мёртвая зона». Никакой «естественной среды» люди даже не видели и не знают, что это. Отравлялось всё десятилетиями. Ни на какие очистные сооружения денег не находилось никогда. Отходы закапывали, где ни попадя. И вот наш «великий фантаст» ничего лучшего не нашёл, чем объявить эти темы «вражескими». Сам бы в таких местах пожил для начала.
Ему бы пересмотреть кино «Через тернии к звёздам». Это не где-то на Марсе снималось. А вполне на натуре.

Ответить

Травка Заразна

16 декабря 2018

пришельцы… где же вы(

Ответить

Дмитрий Егрищин

7 июля 2019

Озвучка очень нехорошая. Книга как фантастика интересна. Но озвучка все портит.

Ответить

Дмитрий Егрищин

Александр Лазаревич

7 июля 2019

Это собственно говоря не «озвучка». Это предварительная фонограмма снимающегося в настоящее время мультфильма. Все отснятые к настоящему моменту фрагменты мультфильма выкладываются в этом плейлисте на YouTube www.youtube.com/playlist?list=PLdMn411QxWBqEZZuaiKOWnZQSSNLTsfea Посмотрите и сразу станет понятно почему «озвучка» решена таким несколько нетрадиционным для аудиокниг образом. И еще, очень важно: слушать надо только в стерео варианте на среднем или ниже уровне громкости, иначе музыка и шумовые эффекты будут «забивать» голос.

Ответить

Александр Лазаревич

Мойша, брат Изи

3 часа назад

Мультик — хорош!!!

Ответить

Миша Уклейко

23 сентября 2021

Начал слушать. Начало заинтреговало. Вымучал пару глав, бросил. Музыкальное сопровождение забивает звуковой ряд. Очень тяжко выловить текст в музыкальном сопровождении. Иду искать в текстовом варианте. Заинтересовало.

Ответить

Миша Уклейко

Александр Лазаревич

23 сентября 2021

Много раз об этом писал, повторяю еще раз: при создании аудиокниги уровень звучания звукового сопровождения подбирался самым тщательным образом — тестирование и тонкая настройка уровня звука так, чтобы музыка не забивала текст, заняло приблизительно 60% времени от общего времени работы над фонограммой. Но все тестирование проходило при условии, что фонограмму слушают через СТЕРЕО-наушники, с уровнем звука чуть ниже среднего. При прослушивании в других условиях разборчивость текста не гарантируется. Текстовый вариант не рекомендую — текст это всего лишь краткий конспект сценария фильма, который на данный момент отснят лишь только чуть более чем на половину (31 глава из 59). Отснятые главы выложены здесь: www.youtube.com/user/AlexLaz1957. Поэтому рекомендую смотреть то, что отснято на Ютьюбе, а отсутствующие пока что главы восполнять из аудиокниги, слушая ее через стереонаушники с не очень громким звуком (чем тише звук, тем незаметнее становится музыка и тем разборчивей становится речь — это элементарные законы психологии восприятия звука).

Ответить

Александр Лазаревич

Alexander Gatsunaev

24 сентября 2021

Я слушаю все с телефона без наушников, все нормально слышно и понятно в монозвуке. Не обращайте внимание, кому интересно будут слушать.

Ответить

Alexander Gatsunaev

Александр Лазаревич

24 сентября 2021

Если вам удалось нормально прослушать все в монозвуке, то это, скорее всего, означает, что вы не пытались повышать уровень звука, чтобы лучше расслышать текст. В отличие от вас, очень многие люди не понимают, что для того, чтобы лучше расслышать голос на фоне музыки, громкость надо не повышать, а наоборот понижать. Это очень контр-интуитивно, и не все начинающие слушатели сразу до этой мысли доходят. Еще одним фактором могли быть правильные настройки эквалайзера в вашем телефоне. Тем не менее, я все равно не могу рекомендовать слушать эту фонограмму в монофоническом варианте, и дело здесь даже не в разборчивости текста, хотя конечно тот факт, что музыка и речь в этой фонограмме разнесены в разные пространственные зоны звукового поля существенно помогает мозгу их разделять. Дело здесь в потере существенной части информации содержащейся в фонограмме, в потере самого звукового поля, где тщательно выстроены пространственные мизансцены, где каждый шумовой эффект и речь каждого персонажа привязаны к различным точкам пространства, что помогает созданию в голове слушателя пространственной картины даже в отсутствие видеоряда. Повторяю еще раз, это на самом деле не аудиокнига, это черновой вариант фонограммы к фильму.

Ответить

Коблан Асербек

19 сентября 2022

Пилять мне кто нибудь объяснит или нет? Вы тут умничаете, писками мереетесь, а меня интересует почему в книги две сюжета? Они вообще связаны? То супергеройскаая лабуда, то шикарный сюжет про ИИ… умники хреновы.

Ответить

Vlad Lyub

17 декабря 2018

Само собой совки на халяву ринулись!:)))

Ответить