Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Лазаревич Александр - 2019 год: Повелитель Марса

5 часов 33 минуты
2019 год: Повелитель Марса
100%
Скорость
00:00 / 02:44
01_Еще один самоубийца
04:03
02_Сын Князя Тьмы
06:48
03_Техногоника
02:43
04_Семечко попадает в марсианскую почву
13:00
05_Эксперимент выходит из-под контроля
11:00
06_Завещание Князя Тьмы
03:12
07_Пришествие Василия Либезьянова
31:59
08_Носитель не виноват
03:11
09_Черный Айсберг
01:55
10_Подготовка вторжения
00:37
11_Вторжение начинается
04:26
12_Город Света Алены Ладогиной
06:15
13_Развертывание десанта
02:00
14_Поганые
01:06
15_Шоколадка для Настены
08:21
16_Неолуддиты
06:11
17_Задание выполнено
03:40
18_Незванные гости
03:22
19_Полет над ночной Москвой
07:57
20_Превращения роботов
00:36
21_Возвращение на Марс
05:35
22_Уравнения на бересте
00:58
23_Поездка в Кремль
02:14
24_Прошлое возвращается
09:21
25_Шанс сыграть свою игру
11:05
26_Побег
08:46
27_Уйти далеко
04:11
28_Флаг на Луне
12:09
29_1961 год - Поехали
03:21
30_Загадочный символ
20:00
31_Маразм крепчает
03:10
32_Падение Старшего Брата
04:39
33_Голоса Вселенной
03:35
34_В иллюминаторе - Марс
03:44
35_Сюрпризы Фобоса
02:42
36_Умереть на Марсе
03:37
37_Андрей Ладогин против президента США
07:39
38_2019 год - Приехали
05:42
39_Война по-марсиански
01:05
40_Катастрофа
02:17
41_К вопросу о половом размножении роботов
06:15
42_Третий пол марсианских роботов
01:17
43_Жизнь продолжается
03:01
44_Торговля по-марсиански
05:26
45_Удивительная находка
03:15
46_ Встреча
02:37
47_ Лифт в пещере
02:21
48_Где я
16:10
49_Супермозг
04:28
50_Алена и ее слуги
02:19
51_Волшебный дворец
17:16
52_О ценах и ценностях
02:26
53_Загадка юной цивилизации
09:09
54_Разгадка
03:01
55_На борту Красной Звезды
02:42
56_Последняя очередь в их жизни
03:39
57_Время собирать осколки
03:32
58_Великий исход
04:09
59_Прощай старый мир
Автор
Исполнитель
Рейтинг
8.03 из 10
Длительность
5 часов 33 минуты
Год
2012
Серия
Червь (2)
Характеристики: Экологическое
Время действия: 21 век | Близкое будущее
Возраст читателя: Любой
Описание
… Потомок червя захватывает контроль над секретным военным техническим экспериментом проводящимся на Марсе. Тем временем в 2017 году на Земле происходит экологическая революция. К власти приходят «зеленые», стремящиеся к уничтожению любой техники.
Бьющаяся в агонии экоспазма Москва зимы 2019 года, мрачный город, в котором последние остатки в прошлом великого советского народа оказались преследуемым нацменьшинством, с одной стороны; и полная невиданных чудес техносфера Марса с другой — вот фон на котором разворачиваются события второй части дилогии «Червь».
Поделиться аудиокнигой

82 комментария

Популярные Новые По порядку
Прекрасная книга! На мной взгляд намного лучше продумана и написана чем первая(как с технической, так и с идеологической точки зрения). А тем кто «плюётся от нафталина» и испытывает резко негативные эмоции от присутствия «совка» в данном произведении, надеюсь получится донести одну простую мысль!

Я хоть конечно при «совке» то и не жил особо(я 1987 гр). Но Сама идея мне чрезвычайно близка. Попробуйте посмотреть на «Советы» чуть более глобально. Ведь это не только Ленин, Сталин, Хрущёв и Горбачёв. Это целая ЭПОХА и идеология простых людей! Когда трудились все ради всех! Ради семьи, друзей, соседей и многочисленных братских народов! Ради светлого будущего для ВСЕХ! Поверьте, очень многие делали это не из под палки а по настоящему, ОТ ДУШИ! Да, к сожалению оказалось что вожди того времени видели это светлое будущее как-то по своему(в прочем современные вожди от них ни чем не отличаются). Но сама идеология, та самая национальная идея которая преобладала в головах советских масс того времени была ведь так прекрасна! Разве кто-то сможет с этим поспорить? Когда могли не закрывать дверь(даже забывали закрыть уходя на работу, а приходя домой обнаруживали что кроме вас этого никто не заметил). Когда мы знали по именам своих соседей(и не только по подъезду, а часто и почти всех во дворе). Когда любой из этих людей мог помочь и советом, и деньгами до получки(и запорожец подтолкнуть если что)при том и просить то об этом не всегда было нужно. Достаточно было просто быть ПОРЯДОЧНЫМ ЧЕЛОВЕКОМ(сейчас к сожалению это словосочетание так редко используется в нашей жизни)…

В общем снимаю перед автором шляпу! Моё вам уважение и низкий поклон! Данное произведение вызвало у меня настоящую бурю позитивных эмоций. Хотел бы заметить лишь пару вещей немного смазавших впечатление.

1) Интонации с которыми были озвучены «антиподы» главных героев(начиная от сотрудника экологической полиции арестовавшего главного героя, заканчивая «Старшим братом». Уж больно они у вас не естественное впечатление создают(слишком неприятны даже по манере разговора, хотя в жизни это за частую как правило совершенно не так. и если вы боитесь что без подобного озвучивания слушатели не пойму кто есть кто в вашем произведении, то вы ошибаетесь, тут зачастую далеко не дураки).

2. Ещё немного смазало впечатление желание главного героя перетащить с собой на новую планету «совершенно не нужный хлам»(мавзолей, станцию метро и тд). Ведь кроме того что всё это можно было сделать на месте буквально одним щелчком пальцев. Тот же мавзолей так вообще ни какой смысловой нагрузки в себе не несёт. Вам нравится смотреть на «мумию» не самого выдающегося правителя? Здание само по себе тоже архитектурной ценности не представляет. Да и вообще, я почему-то уверен что для таких людей о которых написано данное произведение(умных, изобретательных, честных и открытых). Не должна быть свойственна тяга к «плюшнечеству». Они не будут тащить с собой бесполезную мумию и архаичное сооружение не несущее ни какой смысловой нагрузки. Ведь те «советы» что мы имели, на практике были далеко не идеальны(хотя безусловно и дали нашему народу очень многое). И брать в новую, светлую жизнь анахроничные свидетельства ущербности этого самого строя это как минимум глупо. Я возможно ошибаюсь, но насколько я понял идею произведения «советские» должны создать на Марсе что-то лучшее? Взять за основу идеи о равенстве и братстве, но оставить в прошлом Гулаг и КГБ с остальными ужасами того режима. Так зачем тащить с собой печальные свидетельства тех самых вещей которые стоить оставить на земле вместе с вырождающимся человечеством?
Ответить
Слушаю и очень нравиться, а история про гражданку Лебезьянову напоминает историю про Аннушку, которая масло разлила и необратимые последствия) то ли музыкой навеяло?
Ответить
Плюсанул, но нафталина нанюхался от души.
Ответить
Дилогия рождённым в СССР посвящается, а если серьёзно очень хорошие рассказы! ОБЯЗАТЕЛЬНО К ПРОСЛУШИВАНИЮ!
ЗЫ… Автору и дикламатору мой низкий поклон, всё по высшему классу!
Ответить
То, что мракобесы взяли вверх на технарями, это сбылось.
Ответить
Великолепно
Ответить
Отличное продолжения
Ответить
Всё ничего, но как же достали эти диджеи долбаные, которые включают музыку и думают что так лучше.
Ответить
Забавно)))
Ответить
В целом понравилось. Сначала начал слушать как чернуху,, типа как с железнобетонной моралью и мрачными пророчествами. Но втянулся, слушается легко. Почему то вспомнился Лем " конгресс футоррлогии".
Насколько я понимаю автор сам читает? Тогда ему и как чтецу плюс)
Ответить
пришельцы… где же вы(
Ответить
Как-то плавно захватывающий фантастический сюжет перешел в тоску по СССР… Озвучка отличная. В сюжете разочаровалась.
Ответить
Довольно-таки приятные обе части. Изредка проскакивают: «аэрозолью», «дешевые цены», и т.п.; но впечатление это не портит.
Ответить
Alexander Gatsunaev
Это издержки того, что книга никогда не издавалась. Редактор в издательстве выловил бы такие мелкие блохи. Но если в целом понравилось, можете посмотреть экранизацию этой книги на Ютьюбе: www.youtube.com/user/AlexLaz1957 — фонограмма фильма основана на этой аудиокниге.
Ответить
Александр Лазаревич
Я уже посмотрел, как по мне — так лучше в аудиоформате.
Ответить
Alexander Gatsunaev
А что именно не понравилось? Работа над фильмом еще не завершена, еще многое можно исправить, поэтому мнение зрителей для меня очень важно.
Ответить
Александр Лазаревич
Любопытное произведение, но бездарное музыкальное сопровождение крайне затрудняет прослушивание, отвлекает и портит все впечатление от текста. Уважаемый автор-исполнитель, если есть такая возможность, опубликуйте, пожалуйста, версию книги без этих кошмарных звуковых эффектов. Вы писали про ограниченный бюджет, но лучше уж выложить книгу совсем без музыки и эффектов, чем с этим хаотичным набором раздражающих звуковых вставок. Само прочтение, кстати, вполне неплохое, и голос у вас приятный.
Ответить
marsoboy
Как я убедился за почти десять лет существования этой аудиокниги, подавляющее большинство жалоб на музыкальное сопровождение связано с тем, что слушатели пытались слушать эту книгу в монофоническом варианте (т.е. не через стереонаушники) или слушали с чрезмерной громкостью звука. И то и другое приводит к тому, что музыкальное сопровождение «слипается» с текстом. Эта фонограмма изначально не рассчитана на такое над ней издевательство. Попробуйте прослушать ее так, как было задумано при ее создании, т.е. через стереонаушники, со средней громкостью или даже чуть ниже средней (чем меньше громкость, тем больше музыка уходит на задний план, а текст выступает вперед, это элементарные законы психологии восприятия звука). Если же проблема состоит в том, что вам кажутся бездарными использованные в этой фонограмме музыкальные произведения, то вы только что оскорбили не меня, а множество очень хороших (на мой взгляд) композиторов, чьи произведения я нагло использовал в нарушение всех авторских прав. Кстати, на Ютьюбе, где авторские права блюдут, меня заставили в экранизации заменить многие из этих композиций на мои собственные, наверное действительно бездарные, сочинения. Если вам хочется оскорбить лично меня, рекомендую вам ругать именно эти видеоролики. Что касается какой-либо доработки этой так называемой аудиокниги, дорабатывать я ее не буду, поскольку это на самом деле не аудиокнига, а черновой вариант фонограммы к фильму, использующий то, что в Голливуде называется temp track, то есть временную фонограмму, в которой вместо новой, оригинальной, еще не написанной музыки к фильму, используются фрагменты старой музыки различных композиторов. Поэтому дорабатывать я буду только фонограмму к фильму, когда начну его окончательный монтаж (предположительно, где-то года через два, надеюсь, к тому времени начну писать собственную музыку получше). Но музыка в фильме будет в любом случае, поскольку мое глубокое убеждение состоит в том, что в любом фильме главная фигура это не режиссер и не автор сценария, а композитор (точно также как в опере и в балете — кто там помнит имена всяких либреттистов?).
Ответить
Александр Лазаревич
Ну как бы помягче выразиться… Не хотелось бы Вас огорчить, но выглядит это все, мягко говоря, очень архаично. В аудиоформате же я сам рисую в своем воображении картину происходящего — героев, пейзажи, роботов, и т.д. На мой взгляд было бы гораздо удачнее выполнить работу в формате комиксов, привлекая талантливого художника, чем использовать допотопную графику.
Ответить
Alexander Gatsunaev
Я не очень понял каким образом графика может быть «архаичной». На мой взгляд, многие настенные рисунки первобытных людей на скалах до сих пор выглядят очень современно. Если же вы имеете в виду чисто техническую архаичность рендеринга без рейтрейсинга, через видеокарту, что возможно создает качество изображения чем-то напоминающее качество картинки в видеоиграх десятилетней давности, то если бы я на своем домашнем компьютере рендерил с рейтресингом, то я до сих пор не экранизировал бы ни одной главы — картинка бы все еще рендерилась бы. А так за последние 10 лет отснято уже более 30 глав из 59. И кстати, качество рендеринга через видеокарту резко возросло за последние десять лет, так что мне искусственно приходится несколько снижать качество картинки в последних эпизодах, чтобы не очень бросалась в глаза разница с эпизодами, снятыми 10 лет назад, но боюсь что перед окончательным монтажом картины старые эпизоды все равно придется переснимать (если я доживу до завершения этой работы). Что касается рисования картины в воображении, то она у вас получается своя, и наверняка очень сильно отличается от той, что была у меня в голове, когда я писал эту, не то чтобы книгу, а скорее, конспект неотснятого фильма, опуская кучу деталей которые я видел в голове, оставляя только самый «скелет» повествования. И только теперь, благодаря современным компьютерным технологиям у меня появилась возможность завершить это произведение. Я конечно, художник бесталанный, но в меру своих ограниченных возможностей я просто пытаюсь закончить неоконченное произведение. Текст был 10% процентов произведения, аудиокнига с музыкальным оформлением, шумовыми эффектами, интонациями персонажей подняла планку завершенности этой работы где-то процентов до 30%, и я надеюсь, что мой мультфильм все же доведет эту работу где-то до процентов 50-60. А что касается «талантливого художника», даже если бы у меня были деньги, чтобы его «привлечь», в результате появилась бы картина происходящего в его воображении, а не в моем. Мне это совершенно не интересно.
Ответить
Александр Лазаревич
Архаична не графика, а сам продукт, впрочем, это синонимы(это про допотопный). Я проработал преподом на кафедре ИТ(которая потом преобразовалась в кафедру киберспорта) одного из столичных вузов почти 10 лет и прекрасно представляю объем выполненых работ. Понимаю и стремление довести начатое до конца. По поводу старинных видеоигр — в точку, именно это мне и подумалось. И все же, с художником можно прийти к некоему компромиссу, отбраковав несколько эскизов. Не верю что в Вашем воображении роботы похожи на черные обмылки. Лично мне жаль потраченного Вами времени на сомнительную(как сейчас принято в сети — имхо) экранизацию, лучше было бы увидеть новое произведение. Я тоже баловался и 3D Maксом и Майкой — это очень увлекательно как и осваивать движки видеоигр, но все же это вещи в себе и они требуют и мастерство и ресурсы. Чего, очевидно, у Вас не хватает, в отличие от таланта писателя.
Ответить
Alexander Gatsunaev
А я сейчас балуюсь))) Wings 3D уже набаловался, теперь Mandelbulb3Dv199 балуюсь ))))
Ответить
Aleksandr22
С Алтайщины поди откуда-то?
Ответить
Alexander Gatsunaev
Ну, таланта писателя у меня точно нет — писатели много книжек прочли, а я дислексик и почти ничего не читаю, неоткуда у меня взяться таланту писателя. И писать страшно не люблю, сам процесс стучания по клавиатуре мучителен. Но фильмов я в детстве видел много и мыслю исключительно кинокадрами. Вы можете не верить тому, что роботы на Марсе в принципе не могут быть похожи на то, как их обычно изображают в голливудских фильмах, но они именно такие — конструкция максимально закрытая, для того, чтобы предотвратить попадание мелкодисперсного марсианского песка в механизмы, и гладкая для обтекания в полете через пусть и разреженный, но все же создающий сопротивление на большой скорости воздух. Это как раз хорошая иллюстрация того, как опасно полагаться на картинку у себя в голове вместо картинки в голове автора. Тем не менее беседа с вами помогла мне окончательно придти к одному уже давно вызревавшему у меня выводу. Я пытался послать вам P.S. но нажал куда-то не туда и в результате получилось сообщение самому себе, но я думаю его все равно видно в ветке. Вот за помощь в принятии этого решения спасибо.
Ответить
Александр Лазаревич
P.S. Тем не менее, обмен мнениями оказался полезен. Ваш ответ окончательно убедил меня в том, что необходимо будет отрендерить несколько десятков неподвижных картинок — кадров из фильма с рейтресингом с максимальным качеством (неподвижные кадры не отнимут так много компьютерного времени как видео), и сделать с их помощью иллюстрированную версию текста, такую «книжку с картинками». Пожалуй, только таким способом удастся достучаться до того сегмента читателей/зрителей, который воспитан на голливудской кинопродукции и считает, что в картинке важна не художественная идея, а товарный вид (т.е. сколько сотен человек в студии работали над созданием этой картинки, сколько тысяч часов компьютерного времени потрачено на ее рендеринг, сколько киловатт энергии при этом выброшено в окружающую среду, короче какие гигантские бабки в нее вбуханы. Недаром главной характеристикой таких картин является строка «бюджет фильма ХХХ миллионов долларов!»). Может быть даже, таким читателям после просмотра гладеньких картинок из любопытства захочется посмотреть и сам фильм. Я не уверен, что после этого они поймут, что даже в «допотопных» наскальных рисунках могут содержаться интересные графические идеи, я не ставлю перед собой такой амбициозной задачи, но может быть хотя бы процесс пойдет, люди начнут думать, а это и есть главная задача любого искусства. Надо попробовать.
Ответить
Начал слушать. Начало заинтреговало. Вымучал пару глав, бросил. Музыкальное сопровождение забивает звуковой ряд. Очень тяжко выловить текст в музыкальном сопровождении. Иду искать в текстовом варианте. Заинтересовало.
Ответить
Миша Уклейко
Много раз об этом писал, повторяю еще раз: при создании аудиокниги уровень звучания звукового сопровождения подбирался самым тщательным образом — тестирование и тонкая настройка уровня звука так, чтобы музыка не забивала текст, заняло приблизительно 60% времени от общего времени работы над фонограммой. Но все тестирование проходило при условии, что фонограмму слушают через СТЕРЕО-наушники, с уровнем звука чуть ниже среднего. При прослушивании в других условиях разборчивость текста не гарантируется. Текстовый вариант не рекомендую — текст это всего лишь краткий конспект сценария фильма, который на данный момент отснят лишь только чуть более чем на половину (31 глава из 59). Отснятые главы выложены здесь: www.youtube.com/user/AlexLaz1957. Поэтому рекомендую смотреть то, что отснято на Ютьюбе, а отсутствующие пока что главы восполнять из аудиокниги, слушая ее через стереонаушники с не очень громким звуком (чем тише звук, тем незаметнее становится музыка и тем разборчивей становится речь — это элементарные законы психологии восприятия звука).
Ответить
Александр Лазаревич
Я слушаю все с телефона без наушников, все нормально слышно и понятно в монозвуке. Не обращайте внимание, кому интересно будут слушать.
Ответить
Alexander Gatsunaev
Если вам удалось нормально прослушать все в монозвуке, то это, скорее всего, означает, что вы не пытались повышать уровень звука, чтобы лучше расслышать текст. В отличие от вас, очень многие люди не понимают, что для того, чтобы лучше расслышать голос на фоне музыки, громкость надо не повышать, а наоборот понижать. Это очень контр-интуитивно, и не все начинающие слушатели сразу до этой мысли доходят. Еще одним фактором могли быть правильные настройки эквалайзера в вашем телефоне. Тем не менее, я все равно не могу рекомендовать слушать эту фонограмму в монофоническом варианте, и дело здесь даже не в разборчивости текста, хотя конечно тот факт, что музыка и речь в этой фонограмме разнесены в разные пространственные зоны звукового поля существенно помогает мозгу их разделять. Дело здесь в потере существенной части информации содержащейся в фонограмме, в потере самого звукового поля, где тщательно выстроены пространственные мизансцены, где каждый шумовой эффект и речь каждого персонажа привязаны к различным точкам пространства, что помогает созданию в голове слушателя пространственной картины даже в отсутствие видеоряда. Повторяю еще раз, это на самом деле не аудиокнига, это черновой вариант фонограммы к фильму.
Ответить
Ах вот вы какие влажные мечты совков))
Ответить
Озвучка очень нехорошая. Книга как фантастика интересна. Но озвучка все портит.
Ответить
Дмитрий Егрищин
Это собственно говоря не «озвучка». Это предварительная фонограмма снимающегося в настоящее время мультфильма. Все отснятые к настоящему моменту фрагменты мультфильма выкладываются в этом плейлисте на YouTube www.youtube.com/playlist?list=PLdMn411QxWBqEZZuaiKOWnZQSSNLTsfea Посмотрите и сразу станет понятно почему «озвучка» решена таким несколько нетрадиционным для аудиокниг образом. И еще, очень важно: слушать надо только в стерео варианте на среднем или ниже уровне громкости, иначе музыка и шумовые эффекты будут «забивать» голос.
Ответить
Само собой совки на халяву ринулись!:)))
Ответить
Если бы не савкодрочерство то было бы не плохо, в один и тот же момент подсказывать что для Американцев это просто гонка и как простая игра в тоже время хвастаться достижением савка, одни сказали что это достижение для всего человечества а те кто якобы такие хорошие сказали выкуси (даже мерзко(, нон стопом цитировать сталинских идиологов и историков которые ничего не подкрепляли фактами, просто тупая пропаганда.
Ответить
xSHAMERx
Меня всегда очень удивляли люди, которые употребляют в своей речи слова типа «совок», «совкодрочерство», и при этом еще пытаются учить других хорошим манерам. Самое удивительное, что это те же самые люди, которые никогда не скажут слов типа: «хохол, жид, черномазый, ниггер, черножопый, чурка, пиндос» и т.д и т.п. Они понимают, что это нехорошо. А вот советских можно обзывать как хочется. Советские, в их представлении, это не люди, их обзывать можно.
Ответить
Александр Лазаревич
По праву рождения так говорю, я родился во время «савка»! Называть вещи своими именами это не хорошо? Кто считает что в то время было хорошо пусть называет как ему нравится а я называю так как помню и чувствую.
Ответить
xSHAMERx
Вы действительно не понимаете, как вы сами себя разоблачаете своими репликами? Что значит было «хорошо»? «Хорошо» — это как? Можно много жрать и не работать? Быть рантье и паразитом? Жизнь не бывает «хорошей» и «плохой», жизнь всегда по своему тяжела, но она бывает осмысленной и бессмысленной. Так вот, отвечая на вопрос, который вы так и не смогли по-человечески сформулировать, я могу твердо заявить, что тогда жизнь была осмыслена, а сейчас лишена всякого смысла, если только не считать смыслом жизни приобретение последней модели айфона.
Ответить
Александр Лазаревич
тогда жизнь была осмыслена
Несомненно.
А можно поитересоваться? Кем она была осмыслена?
Ответить
Eighth_Waft
Теми, кто умел мыслить и понимал, что процесс эволюции человечества, происходил не совсем так, как на благостной картинке, которую рисовала официальная номенклатурная пропаганда. На самом деле процесс эволюции был сложнее и противоречивее, но это не означало, что он вовсе не происходил. И теми, кто увидел в 1991 году не торжество демократии и свободы, а торжество номенклатуры, которое неминуемо должно было раньше или позже привести к масштабному кризису всей земной цивилизации, что на протяжении последней пары лет мы и наблюдаем.
Ответить
Александр Лазаревич
То есть, отказавшись от одних ложных смыслов, номенклатура предложила людям другие, но тоже − ложные? Забавно.
Ответить
Eighth_Waft
А что было ложного в идее перестать тратить все силы человечества на выяснение того, кто в стаде альфа-самец, и перенаправить их на техническое творчество по преобразованию вселенной в интересах человечества? Другое дело, что человечество все еще находится в стадии почти что дикости, и на стройке нового мира неизбежно появились «прорабы», которые в силу узости своего мышления не способны были понять смысл того, что они строят, воспринимали это исключительно как игру, которая позволяет им определять кто из них альфа-самец, и в 1991 году решили игру окончательно закрыть, и сосредоточиться исключительно на выяснении стадных отношений. Но это не означает, что после первой попытки эволюция человечества закончилась (если конечно, нынешний кризис не завершится концом света).
Ответить
Александр Лазаревич
Мне не вполне понятны ваши этологические аналогии. Но ведь вы сам пишете, что идея «преобразовывать вселенную в интересах [абстрактного] человечества» оказалась ложной: не учитывала интересов конкретных людей, личностей.
Ответить
Eighth_Waft
Это не аналогии, это зоологический факт — приматы (в том числе и Homo Sapiens) — это стадные животные, и для них чрезвычайно важен их статус в стаде. Homo Sapiens отличается от прочих приматов наличием способности к абстрактному мышлению. На протяжении большей части истории человечества эта способность в основном использовалась для выяснения статуса в обществе. Для определения статуса были придуманы, деньги, должности, почетные титулы и звания, список журнала Форбс, статусные вещицы вроде тех же айфонов и автомобилей Мерседес и т.д. и т.п. Но в начале 17 века был открыт научный метод познания и вскоре затем родилась идея разработки новых технологий с помощью научных знаний. Поначалу новые технологии опять же использовались только для создания статусных вещей и вооружений для ведения войн (а войны — это опять же способ выяснения статуса). К 20 веку стало ясно, что войны скорее всего закончатся уничтожением цивилизации, а капиталистическая гонка по выявлению самого богатого альфа-самца закончится полным уничтожением среды обитания. Умные люди начали понимать, что пора кончать с этим безобразием и необходимо начинать использовать разум как средство обуздания обезьяньих инстинктов. Я не понял, зачем вы пытаетесь приписать мне то, чего я никогда не говорил и не писал. Если вы считаете что эта идея нереализуема («ложна», как вы выразились), то это исключительно ваше мнение. Я, в отличие от вас, не такой пессимист и не считаю, что человечество навеки обречено быть рабом своих инстинктов.
Ответить
Александр Лазаревич
Моя семья 5 лет стояла в очереди что бы купить авто, вот такой смысл бы и цель, ну или если вы говорите о смысле нации то он был построен на самообмане, выше-дальше-сильнее, идея равенства не работала, всегда кто то был ровнее, все было по блату, все верили в что то, и этого ни у кого не было, все время нам говорили что мы лучше других что мы умнее, вспомните причину почему люди начали осознавать что мы не самые умные счастливые и тем более богатые
Ответить
xSHAMERx
Опять все свелось к богатству. Мне вас очень жаль, но боюсь, что вам уже нельзя помочь.
Ответить
Александр Лазаревич
Разве за всю историю человечества не деньги дают власть достаток и тд
Ответить
xSHAMERx
Вам никогда в голову не приходило, что человеческая природа не сводится полностью к обезьяньему желанию заполучить власть и стать альфа-самцом в своем стаде? Что человек отличается от обезьяны наличием у него разума?
Ответить
Александр Лазаревич
Хотелось бы верить но… Я честно хотел бы верить, я так понимаю вы автор?
Ответить
xSHAMERx
Не надо верить, надо думать. И понимать, что в этом мире нет ничего идеального, и понимать что даже самая красивая статуя на свете может быть слеплена из глины, которая раньше была…, но лепить было больше не из чего, но все-таки слепили, и это ничуть не умаляет красоту статуи.
Ответить
Александр Лазаревич
Потому и не верю) если бы не думал то верил бы) это как религия " узнав правду потерял веру"
Ответить
xSHAMERx
Заметьте, что я сказал «не сводится ПОЛНОСТЬЮ». Пора изживать юношеский максимализм, и ожидать что в этой жизни что-то может быть идеальным. И понимать, что невозможность достижения идеала еще не означает невозможность и ненужность стремления к нему. Потому что если ни к чему не стремишься, то ничего и не достигнешь. Не то что идеала, а вообще ничего.
Ответить
Александр Лазаревич
Стремится надо это безусловно, но мы не можем идти против общества, да и как мне кажется это не максимализм а простой прагматизм, мы живём так как нам диктует общество, согласитесь что бы чего-то добиться или как то проявить себя нужны также самые средства, Я думаю так, идея хорошо когда есть результат, осознать результат можно только проанализировав все, в СССР людям навязывали идею и где результат, про наследницу СССР тоесть РФ я думаю вам даже говорить не надо.
Ответить
xSHAMERx
«И где результат» — вот это как раз и есть максимализм, когда хотят чтобы за какие-то 70 лет человечество полностью преобразилось.
«Навязывать идею» — можно только тем, кто идею понять не способен (и я согласен, что делать этого не нужно). Тем, кто способен понять идею, ничего навязывать не надо — они и так понимают.
«Диктует общество» — сегодня диктует не общество, сегодня диктует самая одичавшая часть номенклатуры, дорвавшаяся до абсолютной власти, та часть, которая твердо убеждена, что смысл жизни состоит в коллекционировании денежных знаков. Для того, чтобы не чувствовать себя моральными уродами среди нормальных людей, им жизненно необходимо сделать моральными уродами все общество. И для диктовки у них есть замечательная пропагандистская машина.
Ответить
Александр Лазаревич
Это Ваше высказывание вполне годится для рубрики «О вреде идеалов».
Ответить
Eighth_Waft
Очень странное восприятие. Я-то как раз говорил о пользе идеалов и о вреде максимализма.
Ответить
Александр Лазаревич
Возможно, вы и хотите сказать о пользе идеалов -не спорю, но очевидным образом показываете обратное. А именно то, что вред идеалов доказан эмпирическим путём.
Вся история человечества − это долгая, трудная работа ради того, чтобы растить, строить, справляться с голодом и болезнями, преодолевать неизбежные беды − и при этом не поубивать друг друга   …а все-таки ужиться. Это постоянное стремление к улучшению жизни. Идеалы этому жестоко препятствуют. Они все высокие и великие. И чем выше и величественнее, то бесчеловечнее и ужаснее.
Ответить
Eighth_Waft
Еще раз: опасны не идеалы, опасен максимализм при их реализации, сверхопасны попытки реализовать идеалы на 120%!
Ответить
Александр Лазаревич
То есть, вы пытаетесь сказать, что идеалы хорошие, а кровавыми становятся, потому что «человек так устроен»,
− это одно из наиболее неприемлемых для меня следствий идеала. Именно так идеал губит людей и жизнь: внушением, что идеалы − хорошие, а люди − плохие. «Плохих»-то идеалов не бывает. Самые великие идеалы − самые кровавые.
Ответить
Eighth_Waft
Если вам угодно жить без идеалов, живите на здоровье. У каждого человека есть выбор: использовать имеющуюся у него способность осознавать, что силы природы могут быть использованы для ее преобразования, или же отказаться от этой способности и жить как бессознательное создание, игрушкой в руках этих сил.
Ответить
Александр Лазаревич
:) И это я ещё только примериваюсь − приступать к чтению вашей книги или отложить   …но в целом вы меня убедили: не мужское это дело − изобретать идеалы для всего человечества. Вечно меряться то силой, то количеством убитых врагов, то могуществом, то идеалами, измышляемыми из честолюбивых стремлений считать себя умнее прочих, требовать каких-то жертв от окружающих ради этих своих выдуманных идеалов − вплоть до отказа от жизни   … при явной собственной неспособности обустраивать и улучшать жизнь ту, что есть вокруг.
Ответить
Eighth_Waft
Книга на самом деле совершенно не об этом, просто в нынешней политизированной атмосфере любое обсуждение скатывается к тому о чем у всех «болит». Книга о межпланетном барьере роста, к которому подошла нынешняя земная цивилизация. О том, должны ли мы пытаться преодолеть этот барьер и выйти к использованию безграничных ресурсов космоса, или же, как предлагают зеленые, навеки заточить себя в гравитационный колодец земли, считать на нем каждую каплю воды, и выдавать ее по особому разрешению только «уважаемым» людям. Книга писалась в страшную голодную зиму 1991-92 года, и, естественно, только что прокатившаяся по СССР первая «цветная» революция наложила на нее очень сильный отпечаток.
Можно, кстати не читать а смотреть на YouTube www.youtube.com/playlist?list=PLdMn411QxWBqEZZuaiKOWnZQSSNLTsfea — из первых 43 глав экранизировано 33, остаток можно дослушать в аудиоварианте.
Ответить
Александр Лазаревич
выйти к использованию безграничных ресурсов космоса
Ну вот, опять.
Помнится, уже был похожий план − относительно безграничных ресурсов Сибири, 300 лет ушло на захват территорий, да? Получилась Великая Пустобрюхая страна. Думаете, с космосом по-другому получится?))
Ответить
Eighth_Waft
А вы думаете вам понравится, когда начнут сокращать население Земли во имя сохранения ее ограниченных ресурсов? Ненароком могут ведь и вас сократить. Да, возможно, уже и начали сокращать, если верить любителям теорий заговоров. А ведь других вариантов-то и нет. Либо расширяем ресурсную базу, либо начинаем экономить каждую каплю, в том числе и путем сокращения лишних ртов. Что касается освоения космоса, то сегодня оно в глубочайшем кризисе, связанном со стоимостью выведения на орбиту единицы массы груза. Как эту проблему решать — это отдельный большой разговор, могу только сказать, что если решение когда-нибудь будет найдено, то это не будут многоступенчатые одноразовые ракеты на химическом топливе как сейчас. Но если решения не искать, нас всех ждут очень-очень нехорошие времена.
Ответить
Александр Лазаревич
То есть, идея примерно следующая: так и не создав хорошо устроенного общества, способного рачительно распоряжаться земными ресурсами, некая часть землян, одержимых идеей «спасения человечества», должно будет ценой неимоверного напряжения сил -как всегда у нас водится-, израсходовав все остатки земных ресурсов на тех.обеспечение экспедиции, отправиться куда-то в космос в поисках объекта колонизации. Так? Бросив остальных людей подыхать на Земле, истощённой ради этой безумной ''великой идеи''?
Эка невидаль )) первый раз что ли? И результат предсказуем, Эйнштейн не дурак был.
Впрочем, наверное, это единственный выход:
все буйные, кто не находит для себя чем заняться на своей земле, чтоб обустроить её для нормальной жизни,- и должны куда-нибудь уматывать подальше. А мы, оствшиеся, уж сообразим, как всё наладить, ))не впервой:

©
Ответить
Eighth_Waft
Я даже не знаю, стоит ли рекомендовать вам ознакомится с этой книгой (сюжет которой, кстати, очень сильно отличается от нарисованной вами картинки). Я уже предвижу, что вы все равно все истолкуете по своему и уложите все в прокрустово ложе своих идеологических установок. Эта книга скорее всего не для вас, потому что она ничему вас не научит. Кто не хочет видеть, тот никогда ничего не увидит.
Ответить
Eighth_Waft
Что касается «идеалов для всего человечества», то тут я с вами согласен, у ВСЕГО человечества не должен быть только ОДИН идеал. Эволюция требует разнообразия материала для естественного отбора, иначе вымирание неизбежно. Именно поэтому я никогда не приму идею о том, что идеал и смысл жизни ВСЕГО человечества должен состоять в коллекционировании денежных знаков, как это было объявлено Западом после «падения коммунизма» в 1991 году. Запад вообще очень любит обзывать всех тоталитаристами, совершенно не замечая тоталитаризм в своей позиции.
Ответить
Александр Лазаревич
Ах, вот в чём дело: ''Запад'', ''денежные знаки"… (У меня, заметьте, о них не упоминается ни словом, ни намёком.) Противостояние с «Западом» — в этом, что ли, квинтэссенция вашей «осмысленности жизни», даваемой Великим идеалом?
Знаете, первое место по величию принадлежит идеалам, сплачивающим адептов тоталитарных сект, — там такая же одержимость агрессией против не-сектантов и коллективным нарциссизмом.
Ответить
Eighth_Waft
Если бы СССР не находился в противостоянии с Западом, мы бы сейчас не беседовали с вами через интернет, не было бы интернета, сотовых телефонов и многого другого, что основано на использовании микросхем. Производство микросхем оказалось востребовано только благодаря гонке за высадку человека на Луну между СССР и США. И именно потому, что в течение последних 30 лет, когда было установлено тоталитарное господство США над всем миром, не было реальной конкуренции двух принципиально различных мировых систем, мы не досчитались за эти годы множество открытий и изобретений, в том числе и тех, которые позволили бы человечеству выйти из оков гравитационного колодца Земли, и человечество не рухнуло бы сейчас в тот кризис, в котором оно находится в последние пару лет. Впрочем, похоже, что я впустую пытаюсь вам что-то объяснить. Вы, наверно, даже никогда ничего не слышали про «единство и борьбу противоположностей», и как оно способствует развитию. Я пишу это не столько для вас, сколько для идеологически незашоренных людей, которые могут зайти сюда почитать переписку.
Ответить
Александр Лазаревич
На мой взгляд, единство и борба противоположностей не обязательно должны включать в себя «протвостояние систем», угрожающее тотальной войной. Жаль, что пропаганда с.о.ж. внедрила в умы именно эту трактовку и подверстала к ней все достижения н.т.п.
Ладно, пора мне к своим делам домашним возвращаться, семью ужином кормить, маму неходячую обихаживать…
Спасибо за беседу.
Ответить
Eighth_Waft
Не за что — боюсь что ваша идеологическая предвзятость помешала вам понять, о чем на самом деле шла речь в этой беседе. Но неходячая мама — это тяжело, все мы через это прошли, так что крепитесь. Всего наилучшего!
Ответить
Александр Лазаревич
Необходимость идеологии (идеала) провозглашаете Вы, а в идеологич. предвзятости упрекаете — меня; удивляюсь.
Ответить
Eighth_Waft
Я сам был удивлен увидеть такую идеологическую упертость в человеке, отрицающем всякую идеологию. Впрочем чего удивляться — представление о том, что никаких идеологий быть не должно, само по себе является идеологией. Кстати среди многих тем книги, которую вы не читали, но осуждаете, одна из тем — про то как из невинной идеологии экологов сотворили практически фашизм.
Ответить
Александр Лазаревич
Вы автор книги?
Ответить
xSHAMERx
Да, вот попытался устроить здесь что-то вроде читательской конференции, чтобы «пропиарить» свой проект экранизации этой книги, который тянется вот уже почти 10 лет, отснял уже около 70% процентов видеоматериалов, их можно посмотреть на YouTube вот в этом плейлисте www.youtube.com/playlist?list=PLdMn411QxWBqEZZuaiKOWnZQSSNLTsfea
Планирую года через два-три закончить.
Ответить
Александр Лазаревич
Я в данный момент на работе, вечером посмотрю, спасибо за ссылку
Ответить
Александр Лазаревич
Кстати, разве в книге мало оскорблений? Разве оскорблять тех же Американцев можно? Они тупые потому что не разделяют взглядов советских?
Ответить
xSHAMERx
Где вы нашли в тексте слово «тупые»? Американцы не тупые, они просто живут в своей очень своеобразной системе, которая диктует им определенный способ поведения.
Ответить
Александр Лазаревич
Ну как бы сказать тупые можно не напрямую
Ответить
Убрать совок и отличная книга
Ответить
Автор ошибается, ни одна нога хомо, так и не ступила на поверхность Луны, ни космонавты ни астронавты так и не совершили «прилунения»… хотя, это-ж фантастика, каждый фантастирует как хочет)))
Спасибо автору-декламатору за добрую книгу.
Ответить
Виктор Тюрин
Да, фантастика хорошая. Вот и ты фантазируешь как хочешь. Но автору и слушателям зачем навязывать свое заблуждение? Надеюсь о плоской Земле разговор не зайдет, лишь бы против «официальной версии» выступить.
Ответить
Виктор Тюрин
какая Луна-нога? какой космос-полеты?
всем доподлинно известно, что Земля лежит на трех китах, а луна и солнце фонарики, катающиеся по небесной тверди на высоте(радиус небесной сферы) около 5 тыщ километров.
Ответить
Прямой эфир скрыть
Kathy Kiselova Только что
Они два брата, значит ДНК совпадает на 50%, следовательно ген отвечающий за определенный признак, например, за...
Магомед Магомедов 8 минут назад
Прослушал 14 %. До издевательских смехуечек не успел дойти, но особого юмора не почувствовал. Или он тут и не...
Васька Пряник 8 минут назад
Есть. Не любо- не слушай.
Bazilio 13 минут назад
Отличная благодарность за прослушанные 29 книг. Слушательница сама добродетель. 👹
АВЛАД 23 минуты назад
Чем больше ты будешь говорить, тем больше и больше ты будешь подтверждает мою гипотезу, особенно, про 98%. Вот,...
SNV Sever 30 минут назад
и о фашистах: Карабах, Приднестровье, Грузия, Украина, Сирия… а фашисты мы… — вот же вы гандоны.
Ayumi 32 минуты назад
Где ж Вы так долго были?! Я Ваш анекдот присвоила)
Светлана Панина 37 минут назад
Очень понравилось!
Nevskay 38 минут назад
Актёрский ансамбль замечательный!
Beautiful People 38 минут назад
Прочитайте цикл «Пол Короля». Только там нужно прочитать все 3 книги потому, что только тогда будут расставлены все...
Елена Фальк 39 минут назад
Очередной восторг! Сборник состоит из историй на любой вкус: здесь и жизненные зарисовки, и детективы, и мистика, и...
Classic 40 минут назад
На водных? :-D
Eighth_Waft 40 минут назад
Поскольку Гг — одновременно психопат и рассказчик, то как раз и ор, и наигранность тут совершенно к месту....
valentyna 40 минут назад
Детский сад! Если вам больше 14, не тратьте время.
BaalBess 46 минут назад
После этого рассказа понимаешь бессмысленность и конечность существования жизни. И удивительно, что после первого...
qwerty5 49 минут назад
Дааааа. Про мирные Крестовые походы расскажите. Или про зачистку любовью «христовым воинством» коренных народов 2-х...
Алиса Поздняк 54 минуты назад
Да-да, мне уже на ошибки указывали, при работе словарями пользовалась (к слову как и в школе училась, ага)), но вот...
кадет Биглер 54 минуты назад
На вкус и цвет все фломастеры разные. Прослушал 55% и выключил. Не пошло… и даже хороший чтец не спас.
Сержана 54 минуты назад
Думаю, что человеки самые вредные существа:)))
Даркевич Марина 55 минут назад
Спасибо за добрые слова от имени исполнительницы и от меня лично. Что касается собственно книги — есть и другая...
Эфир