Поиск

со знанием тоже не все так просто-как вам видеться)) вам кажется требовать доказательств это знание, ну или давать в том немногом что вы знаете)))<br/>
но знание-как постижение-и создание например новой теории-никаких доказательств не имеет и иметь не может. ученый ли группа творит-исходя из неясных критериев-и формируя некий скелет гипотезы. и если вектор верный-она возникает-начинает многое объяснять и потом приходите вы на готовое и требуете доказательств. а ведь исходно ученый делает утверждение-которое многим бредом кажется. и оно бездоказательно<br/>
например Дарвин сделал утверждение что люди возникли в <br/>
Африке. когда там не одной находки не было и никто и не искал

Бросивший однажды, будет брошен, <br/>
пусть не сразу, <br/>
пусть гараздо позже…<br/>
Обманувший будет сам обманут, <br/>
никуда деяния не канут…<br/>
Непростивший <br/>
будет не прощен, <br/>
но поступок будет возвращен…<br/>
Бумерангом будущее бъёт,<br/>
всё ТВОЁ ТЕБЕ <br/>
же отдаёт…<br/>
***<br/>
Всё в жизни возвращается БУМЕРАНГОМ.<br/>
Не сомневайтесь…<br/>
Всем, сомневающимся в теории бумеранга, ответом будет:<br/>
"… ЕЩЁ НЕ ДОЛЕТЕЛ..."<br/>
Чтецу особая БЛАГОДАРНОСТЬ!!!<br/>
за огромную и качественно выполненную работу!<br/>
СПАСИБО за ЛИНГВИСТИЧЕСКИЙ КОМФОРТ — без оговорок, неправильных ударений, без шелеста страниц, с рваным по тону звуком и прочим техническим мусором, так омрачающий восприятие текста.

Наивная, но полная веры в человечество польская фантастика. События происходят в 1981-2011 годах. <spoiler>Индикаторы национализма и шовинизма предостерегают многонациональный космический совет от перехода за красные линии во время обсуждения вопросов о космических миссиях. Африканцы, беларусы, французы, люксембуржцы, японцы и другие нации в едином порыве трудятся над преодолением пространства и времени во имя науки и славы человеческой цивилизации. Математики не прекращают спорить с физиками о теории Эйнштейна и парадоксах времени, когда ракета на фотонных двигателях, движущаяся со скоростью света, проделывает практический эксперимент длиной в 30 земных лет.</spoiler> Рассказ довольно короткий и не сказать чтобы цепляющий. Но в качестве экспоната для ознакомления с польской фантастикой эпохи PRL вполне сгодится.

«Вы можете давить бабочек, пауков, делать всё что угодно на ход Вашей истории это не повлияет...» Ну, ну… Что за бредовые представления. Я думаю даже если просто сделать рестарт на энное количество лет назад, не привнося никаких инородных тел в свершившуюся ранее историю то она через некоторое время в силу определённого хаотичности своего течения и случайностей событий и выбора решений людей может измениться до неузнаваемости. Может общий ход событий изменится не сильно, но могут появится другие города и страны, а люди которые должны были родиться уж точно не родятся. Хотя если верить в теорию перевоплощаюшихся душ, то конечно родятся, но тела и время появления на свет будут другими.

есть СТЭ синтетическая теория эволюции, а никакой макроэволюции нету. это термин как раз от креационистов, где они так сказать-ну ладно вот такие мелочи есть, а дальше ни-ни)) <br/>
Креационизм -это просто наукоподобная стилистика религии)<br/>
но наука-это методология, а не похожие на науку словечки))<br/>
становится ли там верующий глупее или умнее, отказавшись от дарвинизма я не знаю. ум -понятие слишком общее, а я верующих глупее себя не считаю<br/>
я лишь хотел сказать, что верующий вполне может держаться научного мировоззрения и СТЭ в частности<br/>
и противоречит она не Библии, а еврейским мифам, довольно таки примитивным за древностью лет. их стыдливо принято называть «ветхими»

Хан Хазрат Инайят «Единство идеалов» (2011).<br/>
<br/>
Хазрат Инайят Хан (1882-1927) — индийский музыкант, философ, проповедующий суфизм. Суфизм — явление духовное, мистическое, «подстрекающее» учёных на исследования преимущественно в философско-мировоззренческом ключе. Сами же суфии прекрасно понимают, что духовная зрелость возможна только при условии практической реализации их идей в социальной сфере. Заботу о людях они воспринимают как средство их духовного совершенствования, так и смыслообразующую внутреннюю потребность. Вся суфийская деятельность, будь то духовная или социальная, всегда требует самопожертвования и должна быть соотнесена с божественной моралью. Раскрывая смысл «Суфийского Послания», Инайят Хан утверждает, что когда закон нарушается и справедливость приходит в упадок, на землю является посланник, и этот посланник приносит Слово, и это Слово — как свет, наполняющий небесный полумесяц. Автор говорил это о великих посланниках: Моисее, Иисусе, Мухаммаде. То были посланники для целых эпох и народов, они и сейчас остаются таковыми. Эта книга на сегодняшний день является наиболее полным систематическим описанием исторической эволюции суфизма от простого аскетического благочестия до весьма сложных доктрин, которые получили хождение в формальных и иерархичных организационных структурах, известных как тарикаты. В сборник включены: «Учение суфиев» (объединены лекции, излагающие теоретические основы и многие практические аспекты суфизма), «Метафизика» (красочное и доступное изложение суфийской доктрины посмертного существования, где речь идёт об оккультном строении человека, опыте, приобретаемом душой на различных планах бытия, и о судьбе души), «Путь озарения» (классифицируется и дается подробное описание пяти разных духовных существ), «Алхимия счастья» (посвящена вопросам смысла человеческой жизни, искусства формирования гармоничной личности, стратегии достижения поставленных целей, различным аспектам внутренней жизни человека). Бесспорно, что социальная сторона в суфизме «вторична» по отношению к духовной. Однако не стоит забывать, что все мудрецы в один голос заявляют, что индивидуальные духовные подвиги не имеют подлинной ценности, если ими не могут воспользоваться остальные люди. Великих святых и по сей день почитают за их бескорыстное, искреннее служение людям, при этом всегда рассказывают об их духовном величии… Прочитано исключительно Кубасовым Игорем. «Лайк». «Избранное». <br/>
<br/>
P.S.: Эта книга — сокровище для думающих людей… вот только увы… Современный человек на личностном уровне не свободен от «мировоззренческого снобизма». В нынешнее время редкий соглашается с ущербностью и незрелостью своей ценностной системы. Верхом самосовершенствования личности считается знание того, что нам поведали «кабинетные учёные». Мы до сих пор не лишаем себя порции самодовольства, когда нам якобы становиться известно (из тех же книг западных «светил» науки) о «чудаковатостях древних», чьи «тёмные» умы обусловили их «наивное» мировидение, попутно отмечая вполне нормальную историческую закономерность данного явления…

ну во первых для меня роман имел отличную рекомендацию -это настольная книга лучших людей России (ну может исключая поколения чья молодость пришлась на 1941ый-но вроде как Зоя Косподемьянская тоже называла ее любимой), а конспирологическая теория что бесконечные адреса в книге некий шифр для революционеров-заставляла меня поискать эту черную кошку-которой скорее всего там нет :)<br/>
во вторых если оставить патетику мне просто понравилась событийная часть-я не понимаю тех кто завет книгу скучной! Война и Мир-вот где скука. а тут и юмор-да немножко для эрудированных людей-но не то чтобы очень заумный, и хорошая драма семьи, и психология любовного треугольника. многим я слышал не нравятся язык… ну да знаю за собой слабость-я ненавижу клиповое изложение -«пошел, схватил, побежал», я сторонник Гоголя который говорит что шаровары у казака были шириной с Черное Море :)-я люблю когда автор чтобы описать перемещение от стола к зеркалу-и притчу туда вставит-и пейзаж опишет… ну не спешу я никуда :)<br/>
в третьих книга отлично и ненавязчиво излагает теорию разумного эгоизма-и говорит построить общество где быть честными и добрым и порядочным и заботится о других-и ВЫГОДНО ТЕБЕ-да раз плюнуть…<br/>
в четвертых она очень оптимистичная в плане-жизнь плохая и безнадежная? да -прорвемся… завтра будет лучше чем вчера…<br/>
ну и наверное не случайно его ненавидели Достоевский и Тургенев -самые неверное не принимаемые мной классики. особенно Тургенев с его сиропичком…<br/>
Чернышевский это как в советской песне:<br/>
с ваших песен каплют капли меда<br/>
а я предпочитаю меду яд<br/>
не пой при мне красавица я слушал бы урода<br/>
но пусть глаза глаза его горят<br/>
©

Автор красавчик, научился продавать, понимая основы психологии. Сам себе противоречит, но говорит то, что хочет услышать его ЦА. «Не нужно учить теорию, получайте опыт» и «вы не поедете на автомобиле, пока не научитесь (теории в том числе)». Тех, кто съел это — обнять и плакать! Учиться придется и до старта бизнеса и в процессе. Всякий грамотный бизнесмен понимает, что он ещё многого не знает и иной раз попадает на подобные произведения, в поисках знаний :). <br/>
Кстати, если вы свободный художник, которого покупают на проект — то вы уже вполне себе бизнесмен — умеете работать, продать свое умение и получить деньги. И вовсе не обязательно устраивать себе геморрой с оформлением конторы со всеми вытекающими, как на это упирает автор…<br/>
Первое, что следует усвоить — бизнес не для каждого. Для этого нужно родиться с определенными задатками. Изучаем психологию, она же поможет позже продавать, если, все таки, вам дано стать бизнесменом. Второе, делайте только то, что вам понятно и приятно. Изучайте матчасть своей ниши. Третье — маркетинг. Это важно, нужно и неизбежно. Если чуток углубиться в суть маркетинга — найдете там «жизненный цикл товара/услуги/бизнеса в целом». Через пару лет ваш (абсолютно любой) бизнес потребует перезагрузки и не бывает бизнеса, сделанного сегодня и навсегда. (У автора эта аксиома тянется красной нитью...)<br/>
Часто, если вы хотите заработать в изменившихся условиях, то вообще придется перепрофилироваться в другую нишу. А это — начинай все сначала. Пахать придется вечно. Без вложений ничего не сделаете. Если у вас денег отложено на отпуск в Турции — то денег у вас нет и нечего рыпаться. Все что вы начнёте с таким капиталом, привет вас в итоге на биржу труда. Поэтому, всем кто везёт — везения. Всем кто получает стабильную зарплату — спокойного сна.

вообщето жаль что «енталигенция » не слишком знает предысторию книги, )((хотя трындит что является знатоками и фанатами афтора)<br/>
<br/>
Книга вообшето была написана разными авторами =задумка книги началась на конференции фантастов <br/>
<br/>
желязны уже тогда был болен раком (и его «роль» в книги была промоторской для молодых авторов)<br/>
<br/>
упоминание в книге многих имен является «кличками» разных фантастов( к пример «старик Доминик_)<br/>
<br/>
в книге юмористичеким образом высмеянно противостояние Американских „групп“ северян и южан(в те годы их пытались примирить — потомучто „Юг снова востанет“)<br/>
<br/>
некоторые примеры в книге являются прямои отсылко к политической / сотциальной жизни „того времени“ ну и некоеи метафорой на факторы который и по сей день существуют,<br/>
<br/>
в книге есть упоминание о том что временной отрезок романа, есть жизнь 4 расы, ну а вы как бы пятая, -допотопа получается?<br/>
<br/>
ну так для кругозора вашего „кружка“

...«Атеизм» суть не желание познавать мир.<br/>
Для особо одарённых- <br/>
<br/>
… Задача атеистов состоит не в борьбе с религией, а в атеистическом просвещении, в частности, разоблачении креационизма и всяких других антинаучных «теорий». Особо отмечу полнейшую несостоятельность довольно распространенного тезиса: «Если Бога нет, то всё дозволено». Теизм действительно в ряде случаев, но далеко не всегда (см. некоторые течения в исламском фундаментализме) оказывает благотворное влияние на укрепление положительных этических и моральных норм. Вместе с тем атеизм ничуть не в меньшей степени «исповедует» аналогичные взгляды и представления.<br/>
— Открытое письмо Ответственному секретарю Большой Российской Энциклопедии С. Л. Кравцу <a href="http://razumru.ru/atheism/society/ginzburg01.htm" rel="nofollow">razumru.ru/atheism/society/ginzburg01.htm</a>

Бог- это Святой Дух и с точки зрения Святого Духа -с душами погибшей цивилизации ничего не случилось, они просто лишились материальных тел и перешли в Царство Вечное. Вот и всё. А туда все равно ничего материального не заберёшь. Так что..., зачем Бога то винить в бессердечии. С такой точки зрения- вся погибшая цивилизация просто перешла на новый, более тонкий, более высший, нематериальный уровень и всё, а с точки зрения, например, теории реинкарнации, вообще, возможно, что нематериальная часть главного героя, в прошлом, была жителем этой планетарной системы))). Закон сохранения энергии: «энергия не появляется ниоткуда и не исчезает никуда, она только переходит из одного состояния в другое». А, рассказ хороший, даёт почву для размышлений )!

Вот как можно отрицать наличие Творца (Высшего Разума Вселенной) с учётом всех научных открытий и теорий?! я например, если пытаюсь взглянуть на Мир ещё и с учётом личного опыта, то факт Разумного Замысла, становится очевидным как 2х2=4.<br/>
Я не осуждаю тех, для кого текст книги, просто набор звуков, но наличие на их фоне, все большего количества тех, кому книга понравилась, лишь подтверждает выводы «Мудрецов» о том, что Эволюция ведёт нас к Постижению Всевышнего и Его Законов, главный из которых «Отношение к Ближнему...» <br/>
Мы все, постепенно проходим развитие Желания, от денег, власти, почестей и знаний, до Вопроса о Смысле Жизни, и установления Связи с «Источником Души», которым и является Всевышний (в научном смысле Слова)

книга безусловно фентези (фентези это не всегда драконы и гномы)-но не сказка. сказка это фенетзи с подбитым балансом где всем к конце по заслугам.<br/>
еще хочу добавить чтобы не вводить в заблуждение первым постом-автор очень сильный специалист в славянских мифах и фольклоре. ее книги имеют послесловия с сильными статьями. Но все таки книги -ХУДОЖЕСТВЕННАЯ. к примеру боги из веслесовой книги введены-сознательно (автор знает что это фальшивка). А лежащая в центре всего цикла война Перуна и Велеса-это конечно не фальшивка-но старая научня гипотеза Топорова и Иванова. теория чисто кабинетная-построенная на сравнении с мифами иных народов. но как говорит автор-я для сюжета фентези-очень даже хороша.

уфф… мы книгу обсуждаем или теорию?) за таким количеством букофф я так и не поняла, против чего Вы возражаете. Вы просто вырастили новую тему))<br/>
но, если на то пошло, я, конечно, не могу (да и не хочу, если честно) заниматься исследованиями, были ли проведены научные изыскания перед написанием сценария к Матрице. возможно, так оно и было. но факт остаётся фактом: если и были литературные произведения на тему симуляций миров и вселенных, ДО Матрицы, то они либо были несвоевременны и потому не замечены широкими массами, либо несостоятельны, а потому, опять же, пролетели мимо, так и не зацепив умов человеческих. отсюда и мой вывод: всё фантастическое, созданное ПОСЛЕ Матрицы, — лишь тень этой эпопеи, и вряд ли имеет самодостаточный базис.

Согласна насчет сопротивления среде, но до определенной степени. И сила характера нужна. Но некоторые личности слабее, а некоторые сильнее, их сломить можно. Индивидуальное образование идеально, но труднодостижимо. А почему вам не нравится система, при которой каждый выбирает предметы? Я в штатах живу, здесь это делают. Гибкая система. Завучи следят, чтобы каждый ученик выполнил минимум по математике, гуманитарным, естественным предметам, но по выбранному направлению ученик выбирает углублённый курс. Признаться, сам уровень мог бы быть выше. Но эта система гибкая, она позволяет гуманитариям брать минимальную математику легально, учителю не приходится идти на сделку с совестью «3 пишем 2 в уме». К тому же если продолжить теорию агрессивной среды, получается нацизм-лучшая среда для расцвета свобод, тк максимально провоцирует на сопротивление системе.

Думаю дело в том, что как раз подобными предубеждениями вы привязываете людей, с которыми не согласны, не даете им воспарить. Главный герой меняет ситуацию в городке вокруг пары, и как бы освобождает подруг от ремней, как одна из них его самого в конце истории. <br/>
<br/>
Их в теории можно было заменить на нищих и больных СПИДом, как сказал Олег. Но, нельзя. ))) Все эти категории, в числе прочих чувств, даже негативных, вызывают жалость, а это другая история. И только лесби и геи у большинства вызывают отвращение и сплошное неприятие. Тот самый конфликт, на котором строится вся литература. Возникает ситуация более острая, с точки зрения сюжета более интересная. А Кинг, он же не церемонится. )))

Первое знакомство со Стивнсоном началось как раз с этой книги. Поначалу даже бросал — как сложно было в нее погрузиться, но потом, ближе ко второй четверти история начала раскручиваться, и помню так было таинственно и интересно, что уже не мог оторваться. <br/>
<br/>
Книга в жанре хард сайфай, изобилие актуальных физических и философских теорий, до которых мир книги дошел так же как и наш, только со своими именами и авторами. Идея в том, что законы во вселенной почти одни и те же (в соседних мирах, по крайней мере), и цивилизации так или иначе их постигают.<br/>
<br/>
Вкратце можно описать книгу так — роман про очень умного главного героя, который считается не очень умным на фоне окружающих его персонажей.

Ни разу не коллега предыдущим комментаторам))), уж тем более столь гениальному популяризатору научной мысли как Тед Чан, увы….! ))) <br/>
Но вот что-то мне подсказывает, что ознакомившись с рассказом, математик снисходительно посмеется, а литкритик презрительно скривится. Для доктора матнаук у героини слишком тонкая душевная организация. Сложно сказать, что подвигло ее слиться с бесконечностью, то ли муж разлюбил, то ли гениальности на прорывную теорию не хватило и ее психическое состояние перешло в последнюю стадию одержимости. Или автор хотел сказать, что отождествлять науку с религией фатальная ошибка, ее постулаты не абсолютны.<br/>
Ваше время имеет предел, можете спокойно пройти мимо, ну если только не хотите ознакомиться с выдержками из мат энциклопедии, которые придали рассказу весомость и вроде как, научную значимость. @_@!

Как Вы верно подметили!)<br/>
<br/>
Это подтверждает теория двойников.<br/>
Нам вряд ли откроют, подмена Сталина была или нет.<br/>
На ход истории повлиять не могло.<br/>
<br/>
С подменой могло быть.Исследовали фото разных лет и рассматривали строение уха. Понятно, что лицо и артиста в гриме не отличишь!<br/>
<br/>
Пришли к выводу, что уши принадлежат разным людям!<br/>
<br/>
Америка вообще не та страна, чтобы благополучие нации зависело от первого лица. Не туда порулит, в силу индивидуального видения, тут же включается механизм ограничений.<br/>
<br/>
И Гитлер больше похож на истеричную марионетку, для разжигания толпы, чем на стратега.<br/>
<br/>
Мы видим только то, что нам показывают.<br/>
Чаще это оболочка без содержания, конечно же.

Я задала насмешливый вопрос ведьме88888, и думаю ваш вопрос такой же:) Но у меня на него есть серьезный ответ.<br/>
Теория относительности входит неотделимой частью в фундаментальную науку, на которой основана прикладная наука. Все мои личные достижения существуют только благодаря общественным достижениям, основанным на познании мира научным методом. Например, моё личное достижение — я хотела иметь и имею непрерывную связь с друзями и близкими благодаря коммуникационным гаджетам, созданным наукой и только наукой. Я не могла достичь этой цели, например, двадцать лет назад, а теперь могу:) Я не иронизирую, потому что под личными достижениями я подразумеваю успешное решение любых жизненных задач, а не только, скажем, великие свершения:)<br/>
<br/>
Про вторую часть я не поняла, что вы имели ввиду.