Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
7.68 из 10
Длительность
1 час 9 минут
Год
2020
Серия
Пока все дома (62)
Альтернативная озвучка
Жанры: Мистика
Время действия: 20 век
Возраст читателя: Для взрослых
Описание
Рассказ о человеке, считающем религию и веру в Бога навязчивой идеей и строящем свою жизнь исключительно с научной точки зрения. Но вот умирает его жена, и Бенни, их сын, начинает верить в Бога…
Другое название
Twilight of the Dawn [ориг.]
Поддержать исполнителя
Банковская карта: 4276 3700 1844 0095
ЮMoney: 41001430392928
QIWI: +7 927 680 79 72
Поделиться аудиокнигой
Другие книги серии Пока все дома
... 1. Каникулы – Брэдбери Рэй 2. Перезагрузка – Удовиченко Диана 3. После выпускного – Кинг Стивен 4. Берлога – Саймак Клиффорд 5. Свадебный подарок – Гейман Нил 6. Плащ – Хилл Джо 7. Коридоры – Матюхин Александр 8. На всех линиях лондонского метро – Нэвилл Адам 9. Сёстры – Брюсов Валерий 10. Красные бусы – Варшавский Илья 11. Замок дьявола 12. Страх – Ги Де Мопассан 13. Изгородь – Саймак Клиффорд 14. Рыболовный сезон – Шекли Роберт 15. Золотой человек – Дик Филип 16. Здесь водятся драконы – Желязны Роджер 17. Корона профессора Козарина – Булычев Кир 18. Дюна – Кинг Стивен 19. Все кошки серы – Нортон Андрэ 20. Те глаза, что и во сне страшно встретить – Симмонс Дэн 21. Защищая Элизиум – Сандерсон Брендон 22. Третья экспедиция – Брэдбери Рэй 23. Ужас Бодмина – Четвинд-Хейс Рональд 24. Дар никчемного человека – Фостер Алан-Дин 25. Шаги невидимого – Артур Роберт 26. Ниже... темнее... – Квашнин Дмитрий 27. Пробный камень – Рассел Эрик Фрэнк 28. Погоня – Порджес Артур 29. Все звуки страха – Эллисон Харлан 30. Причины для счастья – Иган Грег 31. Страна слепых – Уэллс Герберт 32. Кандидат – Слизар Генри 33. Благоустроенная планета 34. Снег, зеркало, яблоко – Гейман Нил 35. Страх – Баркер Клайв 36. Кое-что задаром – Шекли Роберт 37. Туннель под миром – Пол Фредерик 38. Мистфаль приходит утром – Мартин Джордж 39. Полый король – Коннолли Джон 40. Джон по имени Грусть – Томас Джеффри 41. Яр – Ветловская Оксана 42. Лунная моль – Вэнс Джек 43. Король эльфов – Дик Филип 44. И веки смежит мне усталость – Нолан Уильям 45. Следы твоей крови на снегу – Гарсиа Маркес Габриэль 46. Народ песка и шлаков – Бачигалупи Паоло 47. Слюни дьявола – Кортасар Хулио 48. Картина в доме – Лавкрафт Говард 49. Помехи – Рейнольдс Аластер 50. Спуск – Диш Томас 51. Ниша – Уоттс Питер 52. Город гибели – Маккаммон Роберт 53. Только не я, не Эймос Кэйбот! – Гаррисон Гарри 54. Не та могила – Линк Келли 55. На попутной ракете – Пухов Михаил 56. Лучшие новые ужасы – Хилл Джо 57. Поиски наугад – Уиндем Джон 58. Ассистент доктора Якоба – Шеллер Эрик 59. Марки страны Эль Дорадо – Артур Роберт 60. Бог Лезвий – Лансдейл Джо 61. Гало – Шрёдер Карл 62. Сумерки зари 63. Нечаянная победа – Азимов Айзек Показать весь список

85 комментариев

Популярные Новые По порядку
«Я боюсь, что ты не сможешь нас найти».
Очень трогательный рассказ. Сколько же человек должен пережить, чтобы его рациональный ум поверил во что-то светлое. И неважно, существует оно, это светлое, на самом деле, или нет. Важно в это верить, принять сердцем. Тогда жизнь обретает более глубокий смысл, и человеку на душе становится легче. Невольно приходят на ум любимые строчки Окуджавы:
«В земные страсти вовлеченный,
я знаю, что из тьмы на свет
шагнет однажды ангел черный
и крикнет, что спасенья нет.
Но, простодушный и несмелый,
прекрасный, как благая весть,
идущий следом ангел белый
прошепчет, что спасенье есть.»
Спасибо огромное, Олег, за лучик Надежды!
***
«Зеленые листочки едва проглядывали сквозь бело-розовое облако лепестков…
Лепестки снова… начали падать… на траву на мои волосы, одежду…
Нежные лепестки гладили мне лицо...»
Ответить
По ощущениям рассказ тяжёлый, как ЖБ-плита.
Даже не переживание утраты ребёнком и главным героем, а невозможность принятия какой-либо другой картины мира, кроме собственной угнетает.
Такое чувство, будто ГГ заковал себя в саркофаг и задохнулся.
Я не приверженец какой-либо религии, гомеопатии, теорий заговора и астро-нумерологии, но даже мне было не комфортно ассоциировать себя с ГГ.
Однозначно стоит слушать!!!
Именно такие истории оставляют эмоциональный след в памяти.
Спасибо за прочтение Олегу Булдакову!
Ответить
Лена Ковалева
Я с третьего раза смог до конца дослушать
Ответить
До этого момента, Кунца знала как писателя ужастиков… история впечатлила.
Рассказ реалистичный и очень трагичный. Очень понравилось.
Ответить
Я всегда утверждал, что атеизм — религия, к тому же нетерпимая и фанатичная.
Мне кажется, у Кунца что то личное замешано. Слишком много боли в рассказе…

Булдакову мерси.
Ответить
Ваня
Ну да, ну да. Фанатичные атеисты придумали пояса шахидов, фанатичные атеисты шли к крестовые походы, атеисты воспитывают детей-смертников, и уж конечно, атеисты не используют ум, логику, факты, чтобы докопаться до сути вещей и явлений.
Ответить
Cheshirr
Вы явно не в теме…
Пояса смертников (пояса шахидов) придумали атеисты. Впервые применялись во время второй мировой еще в 30е как со стороны японцев, так и со стороны китайцев (японо-китайская война 1937—1945 годов). Тигры освобождения Тамил-Илама активно применяли их в 70х. И только потом их на вооружение взяли палестинцы в борьбе с Израилем. И уже после них изобретением воспользовались исламисты.
Крестовые походы были организованы с самыми банальными целями, далекими от религии. В Европе плюнуть было некуда от кучи обедневших дворян, которые не умели ничего делать кроме как убивать и грабить. Они нужны были во время войн, но не в мирное время. Междоусобные войны в мирное время никому из правящей верхушки были не нужны, как и куча вооруженных головорезов постоянно ищущих, с кем бы подраться и каких горожан/селян ограбить. Поэтому был придуман гениальный по простоте ход — отправить всю эту братию умирать за гроб Господен, тем более что большая часть умирала в пути. А те что дойдут, могут очень хорошо нажиться грабежом (собственно 90% рыцарей шли именно ради грабежа).
А уж сколько народу перебили атеисты со времен Великой французской революции — не снилось никакой инквизиции.))
Что там писали великие «просветители»? «Хочу дожить до того дня, когда последнего короля удавят кишками последнего попа».“
Настоящие, блин, гуманисты. 😀
Ответить
Ваня
Каждый крестовый поход провозглашался кем? Католической церковью. Ну и я лично не был в Ватикане в этот момент, но с уроков истории помнится турки сильно зверствовали в одиннадцатом веке. Захватили Константинополь или Византию — главные паломнические христианские святыни. Далее, Великая французская революция. Вся верхушка новой республики — католики или деисты. Они не против религии боролись, а против монархии. Странно было бы убирать такой мощный инструмент управления как религия. Далее, пояса смертников. Японские и китайские войска применяли их как минимум в боевых столкновениях против друг друга. Против вооруженных сил противника. Аналогично в Великой Отечественной бойцы Красной Армии бросались под танки со связками гранат- это тоже считать применением атеистами пояса смертника? А применение поясов смертников против мирного населения — это уже продиктовано террористическими исламистскими радикальными группировками. Где-то есть инфа, что Тигры освобождения — все наглухо атеисты?
Ответить
Сергей К
Вам не кажется, что вы просто подтасовали ответы под вопросы?))
Так кто изобрел пояса смертников? Если завтра пояс наденет, скажем, какая нибудь лесбиянка — вы скажете, что это древнейшее оружие ЛГБТ?))
Зачем крестоносцев отправили в Иерусалим? Напоминаю, до их прихода, мусульмане и христиане там уживались довольно мирно, друг друга не резали и молиться не мешали. Только не говорите — Папа послал, в то время каждому поступку приплетали религиозный посыл. Ну как «линию партии» во времена СССР.
Как полагаете Дидро был ревностным католиком? А Марат, а Дантон, а Робеспьер? Да т.н. «просветители» втоптали религию в грязь еще до революции. А вся революция строилась на их идеях.

Как я писал выше — атеизм, это такая же религия, как и все остальные. Попытка заменить одних богов другими.
Кстати, из атеизма выросла одна из новейших религий — саентология. Впрочем, ничего нового, гностики существовали и раньше.
Ответить
Ваня
Вообще то был еще СССР. В последние годы верующие у нас физически не уничтожались, но публично признаваться в вере в бога было чревато поломанной судьбой. Так что да, атеизм по нетерпимости от религии неотличим.
Ответить
Cheshirr
Лучше и не скажешь…
жёстко, но — правда.
Ответить
Изя Какман
Правда? Плоская демагогия
Ответить
Bracha Weinberg
научите нас демагогии выпуклой.
Ответить
Cheshirr
Атеисты расстреливали десятками тысяч и травили в газовых камерах миллионами
Ответить
Заур Ахмедов
Напоминаю, на бляхах фрицев была надпись «gott mit uns»
Ответить
Сергей К
Ну раз на убитых енотах надпись «IN GOD WE TRUST» — значит все у кого они в кармане, люди верующие. 🤣🤣
А США самое религиозное государство в мире (особенно сейчас) — куда там какому-то Израилю (у них же нет таких громких заявлений на банкнотах).)))
Ответить
Ваня
А шо там написано?
Ответить
Aleksandr22
Таки просвещайтесь, может пригодится.))
ru.wikipedia.org/wiki/Банкноты_Израиля#:~:text=Аверс%3A%20Портрет%20Хаима%20Вейцмана%3B%20текст, иврите%2C%20английском%20и%20арабском%20языках.
Ответить
Ваня
Я Родину люблю и маму
Ответить
Aleksandr22
А где твоя Родина, сынок?© ))
www.youtube.com/watch?v=LB1W7NEH63Y
Ответить
Ваня
моя Родина, где я родился, крестился и где пригодился. Ванюша-внучек
Ответить
Сергей К
Она там появилась еще в 19 веке. Идеология фашизма шла вразрез с канонами христианства.
Католическая церковь не долго наслаждалась покоем, обещанным Конкордатом 1933. Католические епископы все еще пытались сохранить хорошие отношения с Гитлером, однако из-за многочисленных нарушений условий договора со стороны нацистских властей в средних и нижних эшелонах католической церкви усиливалось недовольство. По нелепым обвинениям в контрабанде золотом из Германии были арестованы многие церковнослужители. Католическая пресса подвергалась жесточайшей цензуре. Религиозные шествия были запрещены, закрывались монастыри, монахов подвергали показательным судам, инкриминируя им распутство. Пропагандистская машина, которую возглавлял Йозеф Геббельс, старалась посеять отвращение среди немцев к «нравственным излишествам» католических священников. Росло и сопротивление католической церкви. Архиепископ Мюнхенский кардинал Фаульхабер, оказывал открытое неповиновение нацистскому режиму, за что, несмотря на объявленную папским легатом его дипломатическую неприкосновенность, был арестован. 21 марта 1937 со всех католических кафедр Германии была оглашена энциклика папы Пия XI «Mit brennender Sorge…» («С глубокой обеспокоенностью…»), в которой Гитлер обвинялся в нарушении условий договора с церковью и преследовании католиков. В ответ нацистские власти организовали серию судебных процессов над священниками, монахами и паствой.
Ответить
Заур Ахмедов
Браво, википедию читать умеете. Теперь почитайте про религию Третьего рейха.
Ответить
Заур Ахмедов
А чтобы еще проще было искать:
Немецкая евангелическая церковь (нем. Deutsche Evangelische Kirche) — государственная протестантская церковь Третьего рейха.
Ответить
Сергей К
Сергей, атеизм это та же религия. Вы верите, сначала в науку и логику, а потом в ненаказуемость своих поступков, если о них никто не узнает. А потом вы сами не заметите, когда нравственность для вас станет лишь пустым звуком. И вы с улыбкой будете нажимать на курок, отнимая жизнь у очередного нахамившего вам быдла.
Ответить
Заур Ахмедов
Заур, вы меня победили. Моя логика дает сбой от столь странных выводов.
Ответить
Сергей К
Оглянитесь вокруг, взгляните на криминальные сводки. Люди умирают в пьяных ДТП и в пьяных драках сотнями ежедневно. Воруют и дворники и чиновники. Педофилия, сексуальное насилие. Это делают набожные люди? Или атеисты и лицемеры которые носят крестик и вспоминают о боге только несколько дней в году?
Ответить
Заур Ахмедов
Угу, набожные. За все не скажу, но в 90е бандбки активно и в церков ходили и жертвовали. Да и сейчас некоторых знаю, даже не бандитов. По воскресеньям обязательно в церковь, а в перерывах что нибудь стянуть… Так что религиозность скорее прививает уверенность что все можно заполнить. Бог то милосердный.
Ответить
Torrr
Это как раз и есть лицемеры, которые вспоминают о каре господней, только тогда когда им выгодно. По настоящему религиозный человек помнит о ней постоянно. И удаляется от греха.
Ответить
Заур Ахмедов
ты ж мусульманин? воздай хвалу своему амбару, ваши афганистан захватили, женщинам на голову тряпку надели в полный рост, девочек 12-летних замуж за муслячих активистов выдают… кто из женщин сам на улицу выйдет (без мужчины), тех лупят палками по чем попадя… вот такая она, религия
Ответить
Воля Ч.
Это не религия, это социальный строй который взял религию на вооружение. Будь там христианство вместо ислама, все равно было бы то же. И паранжа и забивание камнями. И у нас во времена Домостроя отношение к женщинам было другое. А как старообрядцев гоняли? Полотно Сурикова Боярыня Морозова. Тётке язык отрезали. Это все от развития общества. И этот этап не перешагнуть, только пройти.
Вот воспользоваться можно. Экономический рывок Китая и Японии как раз пример ИМХО
Ответить
Torrr
вот именно религия на вооружении. а то тут некоторые веруны утверждают, что религия всех делает добрыми и милыми, что хоть к ж* вместо подорожника прикладывай. ангелочки мля. и мне, собсна, пофик, муслюки там или христюки с православием головного мозга. одни других стоят, эт вы правильно подметили, звери они и есть звери, какой бы религией не пользовались
Ответить
Воля Ч.
Угу. Вот буддисты, вроде вообще вегетарианцы m.lenta.ru/articles/2019/12/09/buddha_dhamma/amp/
Ответить
Torrr
А причем тут вегетарианцы? Я наоборот жду от них каких то отклонений. Гитлер тоже был вегетарианцем, животных очень любил, и что?
А миролюбивые буддисты — это тоже миф, как и миролюбивые вегетарианцы. Буддисты воевали в Китае, в Японии, в Бирме и Сиаме. А уж как воевали «мирные» тибетские буддисты в 17 веке с другими такими же буддистами и сторонниками традиционной религии бон…
Нет в мире мирных и немирных религий — все по ситуации.
Ответить
Torrr
гитлер тоже вегетарианцем был. но от этого он хорошим человеком не стал
Ответить
Воля Ч.
Для меня ближе всего даосизм. Это такая религиозная философия. Но с этим ни общества ни государства не построишь. От слова совсем. lurkmore.to/%D0%94%D0%B0%D0%BE%D1%81%D0%B8%D0%B7%D0%BC
Ответить
Torrr
Потому государственный Китай и держался на конфуцианстве, а не на даосизме.
Ответить
Воля Ч.
У вас весьма ошибочное мнение об исламе. Вы глубоко заблуждаетесь. Все что вы написали — это навязанное вам кем-то нехорошим человеком.
Ответить
Заур Ахмедов
это про главных защитников твоей веры, неуважаемый. про талибов с талибанами, тех что на днях афган под свою дурисдикцию подмяли. теперь там ислам полным ходом идет
Ответить
Заур Ахмедов
Это простая самодисциплина. Помнить о том, что потом получишь люлей. Буде то кара господня или уголовный кодекс. Сути не меняет.
Мое личное мнение в этом есть какая то ущербность религии. Не греши и потом тебе сделают хорошо. Насколько будет хорошо никто не знает. На сколько тянет грех тоже. Или на войне убил или при самозащите или ограбить захотел, а пистолет сам выстрелил.
Ответить
Torrr
Суть в том, что уголовный кодекс не охватывает всех случаев грехопадения. К примеру, вы можете солгать своему близкому человеку, о том что просидели да позднего вечера на совещании, а сами в это время играли с друзьями в онлайн игру. По УК вы не преступник, а по совести — ататат вам за это придет.
Ответить
Torrr
блин. принцип христианства. не не греши. а как раз наоборот. — греши, но кайся. чем больше покаялся (согрешив перед этим) тем более порядочный христианин. что там у мусульман не в теме, но судя по талибаннутым, у них еще веселее религия
Ответить
Воля Ч.
Невежественность твоя, вызывает жалость в моей душе.
Ответить
Ваня
Видимо, человек так создан, что он не может без веры. Атеист свято верит, что Бога нет
Ответить
Тяжелый и трогательный рассказ, дослушивала в слезах. Олегу большое спасибо, как всегда на высоте.
Ответить
Хороший рассказ, только очень грустный, не знала, что у автора есть не только триллеры. Олег Булдаков очень здорово озвучивает книги, на рассказ вышла по чтецу, искала его озвучку, так что в двойне спасибо:)
Ответить
Не удалось сдержать слёзы…
Ответить
Очень глубоко, такое ощущение, что эта тема близка автору. Либо прожита им самим, либо прожита близким ему человеком. Сложно описать религиозные искания, терзания, если сам их не ощущал никогда. Тем более так искренне и честно.
Спасибо за рассказ и озвучку!
Ответить
От боли человек или приходит к Богу, или навсегда от него отворачивается…
Ответить
ух! Олег, проняло до костей! Нельзя так читать, вот нельзя! Большей эмоциональной передачи я пока еще не встречала.
Ответить
Спасибо. Захотелось послушать.
Ответить
Браво, Олег. Таки довел меня до слез.
Ответить
«с обеих деревьев»…
ну и при чем тут ужасы и мистика?
обычная религиозная пропаганда)
Ответить
Как говорится, не бывает атеистов в окопах под огнем…
Как же я соскучилась по этому голосу! Спасибо моему любимому чтецу!
Ответить
да ужж…
здорово… крепко…
Ответить
Очень трогательно. Даже слезы наворачивались… Спасибо за эмоции
Ответить
Алена Худалей
вы ещё этого не слышали. akniga.org/ellison-harlan-yasnoglazyy
запаситесь носовыми платками. я с трудом сдержался. Хоть и дзенбуддист
Ответить
Мощный рассказ. Крайности это всегда плохо. Озвучка Олега как всегда выполнена профессионально. Спасибо
Ответить
Хм, написано хорошо, но является стереотипным мышлением верующего об атеистах.

Я не верю в богов и не дай Бог мне поверить, ведь тогда можно будет точно сказать, что я предал сам себя, но вполне понимаю верующих людей, начинающих верить после потери близкого человека — слишком больно и страшно для человека понимать, что ты больше никогда не увидишь это лицо и не услышишь голос, слишком сложно принять то, что твоя жизнь конечна, и ты тоже исчезнет в никуда, слишком сложно при этом не стать сволочью, используя понимание того, что ты всё равно умрёшь и не начать жить лишь для себя, разрушая и неся зло вокруг себя.

Но как бы не было тяжело, поверить и покорно смириться с тем, что я должен поклоняться тому, кто заставляет умирать в муках невинных детей, только ради того, чтобы кто-то поверил в него, кто насылает на мир болезни и боль, кто уже не раз по словам религиозных деятелей уничтожал человечество полностью за грехи отдельных личностей, кто карал не виновных, а их близких, которые не были виноваты в их грехах- это слабость и внутренняя гниль, которую бы я никогда не хотел в себе иметь.
Ответить
Алексей Голубев
Вера — это добровольное ограничение, когда человек не хочет или не может думать.

Можно сколько угодно критиковать ислам например за узаконенную педофилию, но адепты этой религии даже не будут пытаться размышлять над этим, если вообще будут об этом знать — ведь любая вера в определенного Бога зачастую не требует знания основ этой веры. Проще придумать себе собсвеннного Христа, Будду, Кришну или Аллаха, чем знать в кого ты на самом деле веришь.

Гораздо проще ведь поверить например в доброго хиппаря Иисуса, чем в жестокое божество, проклинающее весь человеческий вид за грехи двух его представителей и создавшее своей рукой Ад, упивающееся страданиями невинных и призывающее преклоняться правителям как ставленникам Его и терпящее любые зверства творимые его именем.
Ответить
Алексей Голубев
По Дарвину в научности живёте? Тоже считаете, что мутация- основа эволюции? Одна голова- хорошо, а две лучше? Иносказательнее! Дурак не поймёт, умный не скажет. Ошибочная теория, между прочим. А может быть вы буддист? На всякий случай оглядывайтесь.Вдруг ДЗЕН прилетит!)))
Ответить
Яна
естественный отбор-основа эволюции. и работает он ни по принципу что лучше, а выжить можешь-ну и хватит)))
Ответить
Яна
Да, мутации — основа эволюции.
Я не считаю так, это доказанный факт, подтвержденный как опытами, так и археологией, уже давно обнаружены доказательства.
Даже не знаю, как вы и ещё 5 ваших товарищей по вере отрицаете мутации, при этом живя в современном мире и зная о той же радиации и её влиянии на организм.
Ответить
Алексей Голубев
Ну тады- ой! Примите от меня в подарок розового слона!)
Ответить
Алексей Голубев
Откуда вы взяли про «узаконенную педофилию» в исламе? 😳
Мне кажется, вы путаете нормы религии и практики людей, Считающих себя верующими.
Ибо с тем же успехом можно назвать 'узаконенными' мужеложство и педофилию в католицизме, физическое насилие в православии, не говоря уже о узаконенном «поклонении золотому тельцу» в РПЦ.

Да и вообще вы явно в своих рассуждения смешали Веру и религию, каковые всегда были и будут разными вещами.
Вера — да, не требует никаких знаний. Не нужно никаких «основ веры», потому что это исключительно психический акт (ммоент уверования) и затем — состояние.
А вот если человек считает себя адептом некоей религии, будь то буддизм, ислам, христианство или сатанизм — то ему, для того чтобы правомерно называться 'буддистом' etc., недостаточно «верить в Кришну» или «верить в Аллаха».
Надо понимать, Кто этот Бог, в которого ты веришь — что Он собой представляет, какое знание/ценности несёт, в каких источниках содержится Его послание.
И если человек следует этим нормам — то да, он христманин/буддист/мусульманин/растафарианин и пр.
А если нет — то он лишь Считает себя таковым. Но считать можно себя Наполеоном, или Властелином Земли — отношение к выбранной религии, если ты не в курсе её сути, не являешься адептом По Факту, — будет равно то же.

Есть люди, искренне считающие себя Христианами, и убивающие людей, совершающие инцест и приносящие кровавые жертвы. Христиане ли они в глазах других, более 'адекватных' христиан? Сомневаюсь.

Для меня и знакомых мне 'адекватных' мусульман педофилия (если уж с этого начали)) настолько же чужда и дика. Равно как и другие извращения сутр Корана, из серии «под крышей Аллах не видит, как я грешу». Ну-ну))

Что же касается вашего пассажа из первого комментария, «поверить в того, кто насылает, бла-бла», то хочется отметить, что это только в Вашей интерпретации и модели несчастья, смерть, муки и пр. «насылает» Бог.
Есть другие представления о Всевышнем — например, такие, что Он чистая Любовь, благость, забота и милосердие. Сила, сотворившая этот мир и давшая существам его населившим, разум и саободу воли.
То, что существа своим разумом и свободой воли пользуются именно так, чтобы устраивать войны, убивать других людей и мучать кого-то — это их право. Винить за это Бога — смешно и безответственно.

Конечно же, в мире много различных энергий. И каждый, стремящийся «поверить» или вдруг обретающий веру от потрясения, может настроиться на волну чего угодно. И это станет ддя него реальностью: что Бог (то, что он считает Богом)) — вот такой.
Ведь и поклонники культа вуду в кого-то верят, и людоеды, и приносящие жертвы древним богам (привет «Хижине в лесу»)).
Истинный ли это БОГ?.. Тот, что начало начал, создатель всего Сущего и тд.
Я лично сомневаюсь)
У меня есть Свой ответ на этот вопрос, он меня полностью устраивает, не вызвает никаких противоречий с реальностью, чувства негодования из-за поступков других людей или событий мира, зато заставляющий трудиться над своими душевными качествами и стремиться к максимальной осознаннности. Порождающий при этом огромную Благодарность за жизнь, за мир, за всё происходящее и чувство гармоничности всего, что есть.
Так что, даже из чисто «меркантильной» точки зрения, моя вера мне на пользу и косвенно улучшает мир вокруг (моими руками)). Хоть и не привязана ни к какой конкретной религии.
И для меня это вовсе не «предательство себя» (хотя раньше я была атеистом), а новое, более полное понимание жизни и процессов, ею управляющих. Даже смешно представить, что если раньше бы я считала, что земля плоская, а потом узнала, что ора кркглая — то это знание о её шаровидности стало бы 'предательством себя', считающей её плоской))
Как будто вера или безверие это какие-то характеристики, которые должны оставаться неизменными до конца жизни, иначе ты уже не торт 😄

В общем, если вам ок быть атеистом — супер. Вы считаете, что понимаете больше других)
Забавно, но так вы считали бы в любом случае 😉 Как и любой из живущих))
Какой бы системы координат не придерживался человек, конечно он считает её разумнее прочих)
Просто Действительно разумных людей отличает принятие того факт, что истина нам неизвестна, а потому противоположное мнение или совершенно дикая гипотеза рано или поздно может подтвердиться как реальность. И посему не стоит так уж однозначно называть веру «ограничением думания») Люди поумнее нас с вами всё-таки Верили… Потому что (на мой взгляд) вера — нечто гораздо большее, чем думание. Какой-то другой уровень Знания, если хотите))
Ответить
Цветок Лунный
Отвечу на вашу простыню всего одним вопросом, ломающим всю логику ваших философствований.
Сколько лет было Аише, жене главного пророка ислама, когда он взял её замуж?

Если вы сейчас просто поймёте, что сами в вопросе не разбираетесь и не знаете основ своей веры — это было бы прекрасно. Нужно знать в кого и во что ты веришь.

Надеюсь вы сейчас не начнёте увиливать, как большинство верующих и говорить, что лично вы этого не одобряете, а значит и все остальные не одобряют.
Ответить
Алексей Голубев
Да уж… То есть ваши разлагольствования не считаются «простынями», зато чужие!.. 🤣🤣
Ответ на ваш вопрос знает любой, умеющий пользоваться гуглом.
А я вам порекомендую поинтересоваться определением слова «педофилия» и больше не позориться, используя его в угоду своим фантазиям 🙌🏻
Ответить
Цветок Лунный
И всё-же вы решили не отвечать на этот вопрос)
Почему же не разбить меня в пух и прах если я не прав и клевещу на великого человека?
Ответить
Алексей Голубев
хорош собой. Этот спор официально завершен
Ответить
Алексей Голубев
а как вера в бога связана с его аморальностью?))) по вашей логике и Гитлера верить нельзя? историки обманывают что он был?
зато если персонаж из книги положительный-то сразу верим?)))
Ответить
Евгений Бекеш
Есть небольшое отличие между верой и знанием.
Гитлер был, я это знаю, Христос возможно тоже, по крайней мере доказательства этого есть, но вот достоверных доказательств существований Бога пока никто так и не дал.

А по поводу аморальности я могу сказать, что сам Бог по описаниям его в религиях аморален с человеческой точки зрения и поэтому как раз люди верят в свое собственное определение, ими придуманное, а не в описанное в священных трудах.
Ответить
Алексей Голубев
Аморальность в том, что навязывает Кунц читать свои книги в которых и мистика и вампиры и им подобные фентези
Ответить
Алексей Голубев
это верно Гитлер был, достоверных доказательств существований Бога пока никто так и не дал (если бы дал то и веры была бы невозможна и религии бы не было).
но если у вас поверить в Бога это вроде как награда, которой он будучи плохим не достоин, так может будем верить что Гитлера не было так сказать в наказание-ему?)))

На Голгофу в итоге пришлось добираться пешим.
И верёвки, наверное, были не от Сваровски.
Получается, он неухоженный, неуспешный?
И чего он добился — икон, куличей и воска?

Лей на сердце кагор, говори без конца про святость,
про грехи, про посты, про традиции христианства.
Он мог праздновать тридцать четвёртый и тридцать пятый
во дворце у Пилата. Веселье. Маца и танцы.

И никто не сжигал бы язычников, ересь, страны,
о колено большой любви не ломали б копья.
Вот обидно слегка за величие Ватикана,
хотя папа пошёл бы, к примеру, работать в хоспис.

Я один очень старый бог, воспитавший сына.
Говорил одеваться — а он всё ходил без шапки.
Говорил обуваться — он шлёпал, дурак, босыми.
Я смотрел, как он рос. Он смеялся: «Да ладно, папка.

Не бывает плохих людей и плохих народов.
Что случится со мной, если я расскажу им правду?
Мне не надо рабов — я хочу обнимать свободных,
мне не надо трибун — я могу говорить на равных».

Мой наивный ребёнок, Иешуа мой Га-Ноцри.
Посмотри, я сажаю осины у двери рая.
Я по-прежнему хлеб делю на десятки порций,
Но никто не берёт. Они думают, я караю.

Мне не очень понятно, как мог я остаться добрым.
Человеконелюбию учат крестом и плетью.
Если это подобие — в пекло таких подобий.
Если дети — скажи, ну зачем мне такие дети.

Крах иллюзий всегда незаметней, чем крах империй.
Уцелевшим от менторских граблей готовят вилы.
Сонмы ангелов с острых лопаток сбивают перья,
а внизу говорят: «Вот ведь снега-то навалило».

Если будешь ходить по песку — наполняй пиалу,
Пей матэ и зелёный чай. Пусть слетятся чайки.
Моисея найдёшь — передай, что его заждались.
Да, и если пойдёшь по воде, то надень сандальки.
©
Ответить
Евгений Бекеш
Ну, я сомневаюсь, что Гитлера волнует мое мнение и он считает наградой веру в него, как и что Создателю (если он есть) есть хоть какое-то дело до обычного жителя одного из бессчисленных мириад существующих планет)

Я не считаю, что моя вера или неверие является наградой, я лишь предпочитаю не захламлять разум недоказанными сущностями.
Если Он укажет нам себя, то я как и многие другие будем верно служить Ему и жить исключительно по данным Им правилам, но пока Его тут нет, то все это выглядит лишь как опиум для народа или красивая сказка.
Ответить
Алексей Голубев
тут у вас тоже не слишком удачно получилось-серия очень эмоциональных негативно-оценочных постов о боге. именно так им и не захламляют разум)))
не захламлять это вообще- не замечать:
«Очертил Бездомный главное действующее лицо своей поэмы, то есть Иисуса, очень черными красками, и тем не менее всю поэму приходилось, по мнению редактора, писать заново.Берлиоз же хотел доказать поэту, что главное не в том, каков был Иисус, плох ли, хорош ли, а в том, что Иисуса то этого, как личности, вовсе не существовало на свете»©
и да опиум народа а не для народа-опиум тогда анальгетик-как сейчас анальгин. таков смысл цитаты
а если Он укажет вам на себя-то толку то будет с выполнения вами правил. это уже не вера, это знание будет. нету уж весь смысл исполнять без доказательств (мы проповедуем Христа распятого, для Иудеев – соблазн, а для Еллинов – безумие)
а вам возьми и покажи еще)))

как т о так что ли?

Дай мне Бог захудалую веру
В непонятные планы твои.
Я вдыхал сатанинскую серу
Но твоей не пивал я крови.
Не едал я ни Божьего хлеба.
Не великих чудес не видал.
Но хотел дотянуться до неба —
Только силы лукавый не дал.

Где же ты, всемогущий святоша?
Обещаньями я уже сыт.
Сам себе я как тяжкая ноша
И по плечи в неверие вбит.
Дай мне знак, если ты так всесилен.
Что живешь, всех убогих любя.
Если ж мне не видать твоих крыльев
Я скажу: значит нету тебя…
©
Ответить
Евгений Бекеш
Ну так произведение этому содействует, тема такая.

Не понимаю я такой логики, может конечно вы женщина в реальности, тогда принцип мышления был бы понятен.
Вот мол, если я свое желание озвучу, то уже не захочу, так и у вас.
Какая разница, через что идет выполнение законов, через веру или знание? Знание не помешало первым людям согрешить, так почему не дать остальным знак — честные примкнут, а грешники итак отсеются.

Не забыли кстати, что в кругу апостолов был и человек опирающийся на знание, а не веру.
И Иисус его не прогнал от себя, а дал доказательство, а вы сейчас противоречите тому, что говорил и как действовал сам ваш Бог.

P.S А давайте вы мне дачу построите, ведь я на самом деле новое воплощение Христа.
Доказывать я это не буду, но ведь смысл исполнять без доказательств, правда?
Ответить
Алексей Голубев
о господи))) оставим пока сексизм-ибо хоть чтобы было не значит верить)
Какая разница, через что идет выполнение законов, через веру или знание? да фиг с ней с разницей-найти бы смысл фразы, каких законов? природы? научных? юридических?)) в любом случае непонятно почему должны идти-любые)))оно если корабль плохо летает-не значит что он плох, значит что корабль чтобы плавать, а не летать. наука для описания мира и связей в нем… есть(думаю пока) ей темы не доступные. вера не для того))
Знание не помешало первым людям согрешить? точно-но ведь они не ведали Добра и Зла-какое уж тут знание. да и почему оно должно было помешать? было бы сейчас два человека))
почему не дать остальным знак — честные примкнут, а грешники итак отсеются.? задача немного сложнее-ибо на небесах больше радости в раскаявшихся грешников. вы пока в религии не лезьте -придумайте что попроще. дайте знак-как хороших людей от плохих отделять. поставим только хороших во главе государства-и будет рай)))
Не забыли кстати, что в кругу апостолов был и человек опирающийся на знание, а не веру? Фома Неверующий что ли?
ну был-а вот вам не повезло)) легких путей нету. тем кто Иисуса видел -по любому было проще))

«А давайте вы мне дачу построите, ведь я на самом деле новое воплощение Христа.» принимать любое утверждение без доказательств называется необоснованное доверие. а не вера))
но если вы новое воплощение Иисуса-зачем вам дача? вы что вперед-ведите за собой толпу и поднимитесь на крест)))
может поймете. что формирует веру
чтобы чему то верили без доказательств-нужно ох как многое.

новое воплощение Иисуса уже был-Филипп Низье Антельм. предшественник Распутина в деле охмурения царицы))
Ответить
Алексей Голубев
со знанием тоже не все так просто-как вам видеться)) вам кажется требовать доказательств это знание, ну или давать в том немногом что вы знаете)))
но знание-как постижение-и создание например новой теории-никаких доказательств не имеет и иметь не может. ученый ли группа творит-исходя из неясных критериев-и формируя некий скелет гипотезы. и если вектор верный-она возникает-начинает многое объяснять и потом приходите вы на готовое и требуете доказательств. а ведь исходно ученый делает утверждение-которое многим бредом кажется. и оно бездоказательно
например Дарвин сделал утверждение что люди возникли в
Африке. когда там не одной находки не было и никто и не искал
Ответить
Алексей Голубев
«Я не верю в богов и не дай Бог мне поверить» отлично сказано! Это что, сознательная оговорка, типа- я знаю что тебя нет, но если ты есть пожалуйста помоги мне, и т.д?
Ответить
Bracha Weinberg
Наблюдаем вызревание Человека в человеке, а?
Ответить
Ворона
Скорее, сопротивление созреванию, как упрямство подростка. Так мне кажется)
Ответить
Bracha Weinberg
Весьма забавный комментарий, посмеялся)
Да нет, просто в русском языке принято писать в данной фразе слово бог с большой буквы, а я стараюсь уважать чистоту языка в меру моих знаний.

P.S Тогда уж вызревание Бога в боге)
Ответить
Алексей Голубев
Очень приятно, что посмеялись, люблю людей с чувством юмора)). Дело не в большой букве, а в формулировке, но это, вероятно, тоже дань принятым оборотам речи. Не дай Бог, чтобы я в тебя поверил, спаси меня от этого.
Ответить
Видать раздражают Дина Кунца атеисты, не желающие читать его довольно увлекательные книги. Пошёл на них в мягкий крестовы поход.
Ответить
Душевный рассказ, озвученный с душой. Спасибо.
Ответить
Великолепное исполнение, я плакала.
Ответить
Прямой эфир скрыть
Евгений Бекеш 6 минут назад
ох нет))) а когда я собирая грибы встречаю змею, я убегаю и оглядываюсь-не догоняет ли?))
Paulina 11 минут назад
Интересный детектив и прочтение отличное. Только с именами героев проблемка — трудно запомнить на слух)
Евгений Бекеш 37 минут назад
на так то далеко мой субъективизм не заходит)) все одно что отрицать что кирпич упал на голову. он как бы не...
tiras 51 минуту назад
пить меньше надо
Очень интересно, и музыка ни разу не мешала!
Страшно это слушать. Все думаю, зачем была революция, чтобы также эксплуатировать и убивать без суда людей. А самое...
415787 1 час назад
Простенько и мило! Наверно этот рассказ является чемпионом по своей протяжённости — всего ДВЕ минуты (!!! ) p.s....
После прослушивания рассказа, написания коммента и просмотра других, обнаружила только два положительных — мое с...
Ольга Рау 2 часа назад
Спасибо, это очень красивая история! Всплакнула пару раз)))
Faraam 2 часа назад
Первая книга на вкус как голодные игры и ей подсобные. Девочка — голодная, холодная, с бомжами жившая, но умнее всех...
gnomik170957 2 часа назад
Чудесно, восхитительно,… но слишком коротко, мне мало))).
Бонифаций 3 часа назад
Пресно и занудно. Тем более, для детской книги. Одна болтовня, никакой интриги. А также полный «эффект отсутствия»....
Katarina_76 3 часа назад
В настоящее время европейцы и американцы до сих пор щадят детскую психику от разговоров о смерти. Зато про секс и...
Да, и еще. Есть озвучки Ниро Вульфа и Арчи Гудвина дамскими голосами, что ставит меня просто в ступор. Однако,...
Цветок Лунный 3 часа назад
Печальный рассказ… «Л, С и Р» экранизировали его, но там даже впечатляющий видеоряд не передаёт тех оттенков...
Наталия Орехова 3 часа назад
Да, с ударениями беда.
Максим-1989 3 часа назад
Этот перевод очень сильно сокращен. Сильно теряется смысл по сравнению с более развернутыми переводами.
Книга отличная, смешная похожа на нас.
Людмила 3 часа назад
Если бы рассказ не предназначен был детям, то можно было бы порассуждать на тему любви-нелюбви к животным. Но...
uncle_Joseph 3 часа назад
-Я, Герой Советского Союза! -Вы-просто психопат… Очень интересно прописана служба снайпера КМП США времён...
Эфир