Закрыто по просьбе правообладателя
««Я боюсь, что ты не сможешь нас найти».
Очень трогательный рассказ. Сколько же...»
«По ощущениям рассказ тяжёлый, как ЖБ-плита.
Даже не переживание утраты ребёнком и...»
«Я всегда утверждал, что атеизм — религия, к тому же нетерпимая и фанатичная.
Мне...»
«До этого момента, Кунца знала как писателя ужастиков… история впечатлила.
Рассказ...»
«Тяжелый и трогательный рассказ, дослушивала в слезах. Олегу большое спасибо, как всегда...»
Скрыть главы
Ужасы, мистика
53,3K
Жанры:
Мистика
Место действия:
Наш мир (Земля)(Америка(Северная Америка))
Время действия:
20 век
Возраст читателя:
Для взрослых
Сюжетные ходы:
Становление/взросление героя
Cюжет:
Линейный с экскурсами
87 комментариев
Популярные
Новые
По порядку
Комментирование книги ограничено
Сергей Альтэр
4 минуты назад
BlackShark
5 минут назад
Евгений Плотун
18 минут назад
Imia Familiia
18 минут назад
Tani123
18 минут назад
Нина Гардэль
23 минуты назад
chipi
25 минут назад
Kratosx
28 минут назад
Алексей Орехов
35 минут назад
Ирина Власова
42 минуты назад
Max777
1 час назад
Uaroslava
2 часа назад
Иван Ломаев
2 часа назад
Маринхен
2 часа назад
онmожет
3 часа назад
кадет Биглер
3 часа назад
онmожет
3 часа назад
онmожет
3 часа назад
кадет Биглер
3 часа назад
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Более 123 000 часов лицензионных аудиокниг
14 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
* скидка доступна при оплате за весь период
Сервис предоставляется компанией ООО "БИБЛИО"
Очень трогательный рассказ. Сколько же человек должен пережить, чтобы его рациональный ум поверил во что-то светлое. И неважно, существует оно, это светлое, на самом деле, или нет. Важно в это верить, принять сердцем. Тогда жизнь обретает более глубокий смысл, и человеку на душе становится легче. Невольно приходят на ум любимые строчки Окуджавы:
«В земные страсти вовлеченный,
я знаю, что из тьмы на свет
шагнет однажды ангел черный
и крикнет, что спасенья нет.
Но, простодушный и несмелый,
прекрасный, как благая весть,
идущий следом ангел белый
прошепчет, что спасенье есть.»
Спасибо огромное, Олег, за лучик Надежды!
***
«Зеленые листочки едва проглядывали сквозь бело-розовое облако лепестков…
Лепестки снова… начали падать… на траву на мои волосы, одежду…
Нежные лепестки гладили мне лицо...»
Даже не переживание утраты ребёнком и главным героем, а невозможность принятия какой-либо другой картины мира, кроме собственной угнетает.
Такое чувство, будто ГГ заковал себя в саркофаг и задохнулся.
Я не приверженец какой-либо религии, гомеопатии, теорий заговора и астро-нумерологии, но даже мне было не комфортно ассоциировать себя с ГГ.
Однозначно стоит слушать!!!
Именно такие истории оставляют эмоциональный след в памяти.
Спасибо за прочтение Олегу Булдакову!
Мне кажется, у Кунца что то личное замешано. Слишком много боли в рассказе…
Булдакову мерси.
Пояса смертников (пояса шахидов) придумали атеисты. Впервые применялись во время второй мировой еще в 30е как со стороны японцев, так и со стороны китайцев (японо-китайская война 1937—1945 годов). Тигры освобождения Тамил-Илама активно применяли их в 70х. И только потом их на вооружение взяли палестинцы в борьбе с Израилем. И уже после них изобретением воспользовались исламисты.
Крестовые походы были организованы с самыми банальными целями, далекими от религии. В Европе плюнуть было некуда от кучи обедневших дворян, которые не умели ничего делать кроме как убивать и грабить. Они нужны были во время войн, но не в мирное время. Междоусобные войны в мирное время никому из правящей верхушки были не нужны, как и куча вооруженных головорезов постоянно ищущих, с кем бы подраться и каких горожан/селян ограбить. Поэтому был придуман гениальный по простоте ход — отправить всю эту братию умирать за гроб Господен, тем более что большая часть умирала в пути. А те что дойдут, могут очень хорошо нажиться грабежом (собственно 90% рыцарей шли именно ради грабежа).
А уж сколько народу перебили атеисты со времен Великой французской революции — не снилось никакой инквизиции.))
Что там писали великие «просветители»? «Хочу дожить до того дня, когда последнего короля удавят кишками последнего попа».“
Настоящие, блин, гуманисты. 😀
Так кто изобрел пояса смертников? Если завтра пояс наденет, скажем, какая нибудь лесбиянка — вы скажете, что это древнейшее оружие ЛГБТ?))
Зачем крестоносцев отправили в Иерусалим? Напоминаю, до их прихода, мусульмане и христиане там уживались довольно мирно, друг друга не резали и молиться не мешали. Только не говорите — Папа послал, в то время каждому поступку приплетали религиозный посыл. Ну как «линию партии» во времена СССР.
Как полагаете Дидро был ревностным католиком? А Марат, а Дантон, а Робеспьер? Да т.н. «просветители» втоптали религию в грязь еще до революции. А вся революция строилась на их идеях.
Как я писал выше — атеизм, это такая же религия, как и все остальные. Попытка заменить одних богов другими.
Кстати, из атеизма выросла одна из новейших религий — саентология. Впрочем, ничего нового, гностики существовали и раньше.
жёстко, но — правда.
А США самое религиозное государство в мире (особенно сейчас) — куда там какому-то Израилю (у них же нет таких громких заявлений на банкнотах).)))
ru.wikipedia.org/wiki/Банкноты_Израиля#:~:text=Аверс%3A%20Портрет%20Хаима%20Вейцмана%3B%20текст, иврите%2C%20английском%20и%20арабском%20языках.
www.youtube.com/watch?v=LB1W7NEH63Y
Католическая церковь не долго наслаждалась покоем, обещанным Конкордатом 1933. Католические епископы все еще пытались сохранить хорошие отношения с Гитлером, однако из-за многочисленных нарушений условий договора со стороны нацистских властей в средних и нижних эшелонах католической церкви усиливалось недовольство. По нелепым обвинениям в контрабанде золотом из Германии были арестованы многие церковнослужители. Католическая пресса подвергалась жесточайшей цензуре. Религиозные шествия были запрещены, закрывались монастыри, монахов подвергали показательным судам, инкриминируя им распутство. Пропагандистская машина, которую возглавлял Йозеф Геббельс, старалась посеять отвращение среди немцев к «нравственным излишествам» католических священников. Росло и сопротивление католической церкви. Архиепископ Мюнхенский кардинал Фаульхабер, оказывал открытое неповиновение нацистскому режиму, за что, несмотря на объявленную папским легатом его дипломатическую неприкосновенность, был арестован. 21 марта 1937 со всех католических кафедр Германии была оглашена энциклика папы Пия XI «Mit brennender Sorge…» («С глубокой обеспокоенностью…»), в которой Гитлер обвинялся в нарушении условий договора с церковью и преследовании католиков. В ответ нацистские власти организовали серию судебных процессов над священниками, монахами и паствой.
Немецкая евангелическая церковь (нем. Deutsche Evangelische Kirche) — государственная протестантская церковь Третьего рейха.
Вот воспользоваться можно. Экономический рывок Китая и Японии как раз пример ИМХО
А миролюбивые буддисты — это тоже миф, как и миролюбивые вегетарианцы. Буддисты воевали в Китае, в Японии, в Бирме и Сиаме. А уж как воевали «мирные» тибетские буддисты в 17 веке с другими такими же буддистами и сторонниками традиционной религии бон…
Нет в мире мирных и немирных религий — все по ситуации.
Мое личное мнение в этом есть какая то ущербность религии. Не греши и потом тебе сделают хорошо. Насколько будет хорошо никто не знает. На сколько тянет грех тоже. Или на войне убил или при самозащите или ограбить захотел, а пистолет сам выстрелил.
Рассказ реалистичный и очень трагичный. Очень понравилось.
ну и при чем тут ужасы и мистика?
обычная религиозная пропаганда)
Спасибо за рассказ и озвучку!
Я не верю в богов и не дай Бог мне поверить, ведь тогда можно будет точно сказать, что я предал сам себя, но вполне понимаю верующих людей, начинающих верить после потери близкого человека — слишком больно и страшно для человека понимать, что ты больше никогда не увидишь это лицо и не услышишь голос, слишком сложно принять то, что твоя жизнь конечна, и ты тоже исчезнет в никуда, слишком сложно при этом не стать сволочью, используя понимание того, что ты всё равно умрёшь и не начать жить лишь для себя, разрушая и неся зло вокруг себя.
Но как бы не было тяжело, поверить и покорно смириться с тем, что я должен поклоняться тому, кто заставляет умирать в муках невинных детей, только ради того, чтобы кто-то поверил в него, кто насылает на мир болезни и боль, кто уже не раз по словам религиозных деятелей уничтожал человечество полностью за грехи отдельных личностей, кто карал не виновных, а их близких, которые не были виноваты в их грехах- это слабость и внутренняя гниль, которую бы я никогда не хотел в себе иметь.
Можно сколько угодно критиковать ислам например за узаконенную педофилию, но адепты этой религии даже не будут пытаться размышлять над этим, если вообще будут об этом знать — ведь любая вера в определенного Бога зачастую не требует знания основ этой веры. Проще придумать себе собсвеннного Христа, Будду, Кришну или Аллаха, чем знать в кого ты на самом деле веришь.
Гораздо проще ведь поверить например в доброго хиппаря Иисуса, чем в жестокое божество, проклинающее весь человеческий вид за грехи двух его представителей и создавшее своей рукой Ад, упивающееся страданиями невинных и призывающее преклоняться правителям как ставленникам Его и терпящее любые зверства творимые его именем.
Я не считаю так, это доказанный факт, подтвержденный как опытами, так и археологией, уже давно обнаружены доказательства.
Даже не знаю, как вы и ещё 5 ваших товарищей по вере отрицаете мутации, при этом живя в современном мире и зная о той же радиации и её влиянии на организм.
Мне кажется, вы путаете нормы религии и практики людей, Считающих себя верующими.
Ибо с тем же успехом можно назвать 'узаконенными' мужеложство и педофилию в католицизме, физическое насилие в православии, не говоря уже о узаконенном «поклонении золотому тельцу» в РПЦ.
Да и вообще вы явно в своих рассуждения смешали Веру и религию, каковые всегда были и будут разными вещами.
Вера — да, не требует никаких знаний. Не нужно никаких «основ веры», потому что это исключительно психический акт (ммоент уверования) и затем — состояние.
А вот если человек считает себя адептом некоей религии, будь то буддизм, ислам, христианство или сатанизм — то ему, для того чтобы правомерно называться 'буддистом' etc., недостаточно «верить в Кришну» или «верить в Аллаха».
Надо понимать, Кто этот Бог, в которого ты веришь — что Он собой представляет, какое знание/ценности несёт, в каких источниках содержится Его послание.
И если человек следует этим нормам — то да, он христманин/буддист/мусульманин/растафарианин и пр.
А если нет — то он лишь Считает себя таковым. Но считать можно себя Наполеоном, или Властелином Земли — отношение к выбранной религии, если ты не в курсе её сути, не являешься адептом По Факту, — будет равно то же.
Есть люди, искренне считающие себя Христианами, и убивающие людей, совершающие инцест и приносящие кровавые жертвы. Христиане ли они в глазах других, более 'адекватных' христиан? Сомневаюсь.
Для меня и знакомых мне 'адекватных' мусульман педофилия (если уж с этого начали)) настолько же чужда и дика. Равно как и другие извращения сутр Корана, из серии «под крышей Аллах не видит, как я грешу». Ну-ну))
Что же касается вашего пассажа из первого комментария, «поверить в того, кто насылает, бла-бла», то хочется отметить, что это только в Вашей интерпретации и модели несчастья, смерть, муки и пр. «насылает» Бог.
Есть другие представления о Всевышнем — например, такие, что Он чистая Любовь, благость, забота и милосердие. Сила, сотворившая этот мир и давшая существам его населившим, разум и саободу воли.
То, что существа своим разумом и свободой воли пользуются именно так, чтобы устраивать войны, убивать других людей и мучать кого-то — это их право. Винить за это Бога — смешно и безответственно.
Конечно же, в мире много различных энергий. И каждый, стремящийся «поверить» или вдруг обретающий веру от потрясения, может настроиться на волну чего угодно. И это станет ддя него реальностью: что Бог (то, что он считает Богом)) — вот такой.
Ведь и поклонники культа вуду в кого-то верят, и людоеды, и приносящие жертвы древним богам (привет «Хижине в лесу»)).
Истинный ли это БОГ?.. Тот, что начало начал, создатель всего Сущего и тд.
Я лично сомневаюсь)
У меня есть Свой ответ на этот вопрос, он меня полностью устраивает, не вызвает никаких противоречий с реальностью, чувства негодования из-за поступков других людей или событий мира, зато заставляющий трудиться над своими душевными качествами и стремиться к максимальной осознаннности. Порождающий при этом огромную Благодарность за жизнь, за мир, за всё происходящее и чувство гармоничности всего, что есть.
Так что, даже из чисто «меркантильной» точки зрения, моя вера мне на пользу и косвенно улучшает мир вокруг (моими руками)). Хоть и не привязана ни к какой конкретной религии.
И для меня это вовсе не «предательство себя» (хотя раньше я была атеистом), а новое, более полное понимание жизни и процессов, ею управляющих. Даже смешно представить, что если раньше бы я считала, что земля плоская, а потом узнала, что ора кркглая — то это знание о её шаровидности стало бы 'предательством себя', считающей её плоской))
Как будто вера или безверие это какие-то характеристики, которые должны оставаться неизменными до конца жизни, иначе ты уже не торт 😄
В общем, если вам ок быть атеистом — супер. Вы считаете, что понимаете больше других)
Забавно, но так вы считали бы в любом случае 😉 Как и любой из живущих))
Какой бы системы координат не придерживался человек, конечно он считает её разумнее прочих)
Просто Действительно разумных людей отличает принятие того факт, что истина нам неизвестна, а потому противоположное мнение или совершенно дикая гипотеза рано или поздно может подтвердиться как реальность. И посему не стоит так уж однозначно называть веру «ограничением думания») Люди поумнее нас с вами всё-таки Верили… Потому что (на мой взгляд) вера — нечто гораздо большее, чем думание. Какой-то другой уровень Знания, если хотите))
Сколько лет было Аише, жене главного пророка ислама, когда он взял её замуж?
Если вы сейчас просто поймёте, что сами в вопросе не разбираетесь и не знаете основ своей веры — это было бы прекрасно. Нужно знать в кого и во что ты веришь.
Надеюсь вы сейчас не начнёте увиливать, как большинство верующих и говорить, что лично вы этого не одобряете, а значит и все остальные не одобряют.
Ответ на ваш вопрос знает любой, умеющий пользоваться гуглом.
А я вам порекомендую поинтересоваться определением слова «педофилия» и больше не позориться, используя его в угоду своим фантазиям 🙌🏻
Почему же не разбить меня в пух и прах если я не прав и клевещу на великого человека?
Да нет, просто в русском языке принято писать в данной фразе слово бог с большой буквы, а я стараюсь уважать чистоту языка в меру моих знаний.
P.S Тогда уж вызревание Бога в боге)
зато если персонаж из книги положительный-то сразу верим?)))
Гитлер был, я это знаю, Христос возможно тоже, по крайней мере доказательства этого есть, но вот достоверных доказательств существований Бога пока никто так и не дал.
А по поводу аморальности я могу сказать, что сам Бог по описаниям его в религиях аморален с человеческой точки зрения и поэтому как раз люди верят в свое собственное определение, ими придуманное, а не в описанное в священных трудах.
но если у вас поверить в Бога это вроде как награда, которой он будучи плохим не достоин, так может будем верить что Гитлера не было так сказать в наказание-ему?)))
На Голгофу в итоге пришлось добираться пешим.
И верёвки, наверное, были не от Сваровски.
Получается, он неухоженный, неуспешный?
И чего он добился — икон, куличей и воска?
Лей на сердце кагор, говори без конца про святость,
про грехи, про посты, про традиции христианства.
Он мог праздновать тридцать четвёртый и тридцать пятый
во дворце у Пилата. Веселье. Маца и танцы.
И никто не сжигал бы язычников, ересь, страны,
о колено большой любви не ломали б копья.
Вот обидно слегка за величие Ватикана,
хотя папа пошёл бы, к примеру, работать в хоспис.
Я один очень старый бог, воспитавший сына.
Говорил одеваться — а он всё ходил без шапки.
Говорил обуваться — он шлёпал, дурак, босыми.
Я смотрел, как он рос. Он смеялся: «Да ладно, папка.
Не бывает плохих людей и плохих народов.
Что случится со мной, если я расскажу им правду?
Мне не надо рабов — я хочу обнимать свободных,
мне не надо трибун — я могу говорить на равных».
Мой наивный ребёнок, Иешуа мой Га-Ноцри.
Посмотри, я сажаю осины у двери рая.
Я по-прежнему хлеб делю на десятки порций,
Но никто не берёт. Они думают, я караю.
Мне не очень понятно, как мог я остаться добрым.
Человеконелюбию учат крестом и плетью.
Если это подобие — в пекло таких подобий.
Если дети — скажи, ну зачем мне такие дети.
Крах иллюзий всегда незаметней, чем крах империй.
Уцелевшим от менторских граблей готовят вилы.
Сонмы ангелов с острых лопаток сбивают перья,
а внизу говорят: «Вот ведь снега-то навалило».
Если будешь ходить по песку — наполняй пиалу,
Пей матэ и зелёный чай. Пусть слетятся чайки.
Моисея найдёшь — передай, что его заждались.
Да, и если пойдёшь по воде, то надень сандальки.
©
Я не считаю, что моя вера или неверие является наградой, я лишь предпочитаю не захламлять разум недоказанными сущностями.
Если Он укажет нам себя, то я как и многие другие будем верно служить Ему и жить исключительно по данным Им правилам, но пока Его тут нет, то все это выглядит лишь как опиум для народа или красивая сказка.
не захламлять это вообще- не замечать:
«Очертил Бездомный главное действующее лицо своей поэмы, то есть Иисуса, очень черными красками, и тем не менее всю поэму приходилось, по мнению редактора, писать заново.Берлиоз же хотел доказать поэту, что главное не в том, каков был Иисус, плох ли, хорош ли, а в том, что Иисуса то этого, как личности, вовсе не существовало на свете»©
и да опиум народа а не для народа-опиум тогда анальгетик-как сейчас анальгин. таков смысл цитаты
а если Он укажет вам на себя-то толку то будет с выполнения вами правил. это уже не вера, это знание будет. нету уж весь смысл исполнять без доказательств (мы проповедуем Христа распятого, для Иудеев – соблазн, а для Еллинов – безумие)
а вам возьми и покажи еще)))
как т о так что ли?
Дай мне Бог захудалую веру
В непонятные планы твои.
Я вдыхал сатанинскую серу
Но твоей не пивал я крови.
Не едал я ни Божьего хлеба.
Не великих чудес не видал.
Но хотел дотянуться до неба —
Только силы лукавый не дал.
Где же ты, всемогущий святоша?
Обещаньями я уже сыт.
Сам себе я как тяжкая ноша
И по плечи в неверие вбит.
Дай мне знак, если ты так всесилен.
Что живешь, всех убогих любя.
Если ж мне не видать твоих крыльев
Я скажу: значит нету тебя…
©
Не понимаю я такой логики, может конечно вы женщина в реальности, тогда принцип мышления был бы понятен.
Вот мол, если я свое желание озвучу, то уже не захочу, так и у вас.
Какая разница, через что идет выполнение законов, через веру или знание? Знание не помешало первым людям согрешить, так почему не дать остальным знак — честные примкнут, а грешники итак отсеются.
Не забыли кстати, что в кругу апостолов был и человек опирающийся на знание, а не веру.
И Иисус его не прогнал от себя, а дал доказательство, а вы сейчас противоречите тому, что говорил и как действовал сам ваш Бог.
P.S А давайте вы мне дачу построите, ведь я на самом деле новое воплощение Христа.
Доказывать я это не буду, но ведь смысл исполнять без доказательств, правда?
Какая разница, через что идет выполнение законов, через веру или знание? да фиг с ней с разницей-найти бы смысл фразы, каких законов? природы? научных? юридических?)) в любом случае непонятно почему должны идти-любые)))оно если корабль плохо летает-не значит что он плох, значит что корабль чтобы плавать, а не летать. наука для описания мира и связей в нем… есть(думаю пока) ей темы не доступные. вера не для того))
Знание не помешало первым людям согрешить? точно-но ведь они не ведали Добра и Зла-какое уж тут знание. да и почему оно должно было помешать? было бы сейчас два человека))
почему не дать остальным знак — честные примкнут, а грешники итак отсеются.? задача немного сложнее-ибо на небесах больше радости в раскаявшихся грешников. вы пока в религии не лезьте -придумайте что попроще. дайте знак-как хороших людей от плохих отделять. поставим только хороших во главе государства-и будет рай)))
Не забыли кстати, что в кругу апостолов был и человек опирающийся на знание, а не веру? Фома Неверующий что ли?
ну был-а вот вам не повезло)) легких путей нету. тем кто Иисуса видел -по любому было проще))
«А давайте вы мне дачу построите, ведь я на самом деле новое воплощение Христа.» принимать любое утверждение без доказательств называется необоснованное доверие. а не вера))
но если вы новое воплощение Иисуса-зачем вам дача? вы что вперед-ведите за собой толпу и поднимитесь на крест)))
может поймете. что формирует веру
чтобы чему то верили без доказательств-нужно ох как многое.
новое воплощение Иисуса уже был-Филипп Низье Антельм. предшественник Распутина в деле охмурения царицы))
но знание-как постижение-и создание например новой теории-никаких доказательств не имеет и иметь не может. ученый ли группа творит-исходя из неясных критериев-и формируя некий скелет гипотезы. и если вектор верный-она возникает-начинает многое объяснять и потом приходите вы на готовое и требуете доказательств. а ведь исходно ученый делает утверждение-которое многим бредом кажется. и оно бездоказательно
например Дарвин сделал утверждение что люди возникли в
Африке. когда там не одной находки не было и никто и не искал
здорово… крепко…
Как же я соскучилась по этому голосу! Спасибо моему любимому чтецу!
запаситесь носовыми платками. я с трудом сдержался. Хоть и дзенбуддист