Кунц Дин - Полночь

Читал когда-то давно. Интересно. Я вообще-то не особо большой поклонник Кунца, но эта книга понравилась.

Когдато, в конце 90-х, даже собирал колекцию книг кунца...))) интересный автор, главное мало на кого похож… озвучено не слабо, своеобразный тембр, но минут десять и привыкаешь.

Да, и ещё не могу обьяснить, но этот автор лучше читается, на одном дыхании, чем слушается… имхо…

Хочется назвать эту книгу «Да буду Я властителем дум и МЫСЛЁВ!»
Сложилось впечатление, что автор набрал в рот проблем и смыслов больше, чем смог проглотить, а потому долго их пережёвывает. Очевидно, автор слишком хотел угодить читателю, так нагородил загадочности и движухи, что сам в них запутался. Мураши по коже не побежали, а жаль, хоть они меня разбудили бы)))
Если Вы искушенный читатель, не советую, — очень диетическая версия Кинга, небрежно завернутая в детективную обертку.

Что ж, соглашусь, «слабая версия Кинга», — скорее да, чем нет, но при всем том, кое-что есть и свое привлекательное. В целом, нормальный такой триллер, немного затянутый, это тоже отметили. Эдакий классический привет из американских 80-х, когда обыватель только начинал знакомиться с компьютерами, с постепенной цифровизацией жизни. В книге чувствуется страх не только перед адскими созданиями, но и перед «неизведанным компьютерным...». С высоты сегодняшних дней многое выглядит наивным, от недостатка технических знаний воображение автора безгранично и безудержно, и, наверное, поэтому почти сразу превращается из фантастики в страшную сказку...)
Озвучка замечательная..)

Стивен Кинг на минималках)))
Очень напомнило по сюжету кинговский Салемов Удел, и одновременно его же Безнадегу.
Не в точности повторение, конечно, но все равно очень похоже. Тут и маленький городок, и микросоциум как вещь в себе, и эксперименты над этим социумом. Похоже описаны всякие монстры. И даже некая затянутость и множество персонажей)
Я люблю Кинга, и это произведение тоже зашло. У Кинга, в общем-то, тоже не каждая книга — шедевр…
Начитано, кстати, просто отлично!

Качественная смысловая фантастика. Превосходно прочитано Юрием Заборовским. Спасибо.

Кунц, как всегда, неплох… Неплох. Но мне каждый раз чего-то не хватает. Возможно, более направленного движения замысла к финалу.(Вот где Авгур бы пригодился!)))
Заборовский хорош. Личная благодарность — за пополнение моего русско/грузинского словаря. Пишем: волнорЭЭз…

Что-то отделяющееся от тела, на которое он смотрел. Рассматривал себя на операционном столе.
Шаблон, достоин «отличного» произведения. А начало кроме смеха ничего не вызывает. Этот шаблон ещё в 90-е набил оскомину в ужастиках. Ночь. Бегущая девушка. Слюни… И руки под пальто…

Я терпеливый человек, но кажется для меня 26 часов нудного повествования будет много.Частые повторы в описании какого-то момента разными словами, но на одном и том же месте топтание напрягает слух.События развиваются медленно.
Девочка Крисси для 11ти лет уж явно оччень сообразительная.
Дослушаю, если хватит терпения, напишу еще отзыв.
Радует чтец, очень люблю голос Маэстро??

Спасибо большое! Прекрасно прочитано, интересно!

читает заборовский :(
это — приговор.

Великолепное прочтение.Слушается интересно, но не более.

Читал ещё в старшей школе, брал в библиотеке городской книжный вариант. Тогда эта книга мне так сильно запала в душу, что я стал искать, нет ли её экранизации!
Честно говоря, мне Дин Кунц нравится гораздо больше Стивена Кинга. Дело тут в нескольких вещах.
Во первых, у Кунца события развиваются стремительнее в то время, как у Кинга книги превращаются в тягомотную жвачку, наполненную неудобоваримыми лексическими построениями.
Во-вторых, у Куна все гораздо более оптимистично. Если бы начали сравнивать глубже, то поняли, что главная тема книг Кунца — любовь к ближнему. У него персонажи справляются со злом и врагами вместе и побеждают благодаря заботе друг о друге и сплоченности, в то время как Кинг заставляет ненавидеть весь мир, по его убеждению населенный лишь педофилами, ублюдками, маньяками, изменниками и т.д. Что ни книга, то полна намеков на секс, половые извращения и прочее. У Дина Кунца же даже уже в начале этой книги описывается любовь женщины к уже ушедшему три года назад мужу, он был священником, а они все еще думает о нём и любит его. У Кинга этот персонаж бы убил мужа ради наследства, попивая пиво и занимаясь сексом с соседом. Фу…
В третьих, я могу дать список набивших оскомину КЛИШЕ у Кинга:
1. ребёнок с экстрасенсорным восприятием.
2. Штат Мэнн
3. Один из героев — писатель.
4. Один из героев — алкоголик.
5. Один из героев — извращенец или над ним издевались сексуально в детстве.
Это вы можете найти почти в ЛЮБОЙ книге Кинга. Бесит уже это, он будто ни о чем другом писат ьне умеет.

Кто-то выше говорил о клише… Эта книга так-то была написана где-то в начале 80х гг если не ошибаюсь.

В общем, для меня это — одна из лучших книг по остросюжетным ужасам.

P.S. Хотя у Кунца тоже есть одно клише, которое я заметил — у него почти в каждом романе есть собака — золотистый ретривер. Визитная карточка, что ли?

Теперь я знаю идеологические истоки новой волны антипрививочников)