Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Авторы
Исполнитель
Рейтинг
8.44 из 10
Длительность
56 минут
Год
2020
Серия
Пока все дома (33)
Время действия: Далёкое будущее
Возраст читателя: Любой
Сюжетные ходы: Контакт
Cюжет: Линейный
Описание
Команда исследователей прибывает на Леониду — необычайно благоустроенную планету, покрытую густой зеленью, с необычайно комфортным климатом, без насекомых и вредных микроорганизмов, с крайне однообразной и миролюбивой фауной. Интерес команды — странные прямоугольные постройки без окон и дверей, образующие своеобразный город…
Поддержать исполнителя
Карта банка: 4276 3700 1844 0095
Яндекс.Деньги: 41001430392928
Webmoney: R755347046275
QIWI: +7 927 680 79 72
Другие книги серии Пока все дома
... 1. Каникулы – Брэдбери Рэй 2. Перезагрузка – Удовиченко Диана 3. После выпускного – Кинг Стивен 4. Берлога – Саймак Клиффорд 5. Свадебный подарок – Гейман Нил 6. Плащ – Хилл Джо 7. Коридоры – Матюхин Александр 8. На всех линиях лондонского метро – Нэвилл Адам 9. Сёстры – Брюсов Валерий 10. Красные бусы – Варшавский Илья 11. Замок дьявола 12. Страх – Ги Де Мопассан 13. Изгородь – Саймак Клиффорд 14. Рыболовный сезон – Шекли Роберт 15. Золотой человек – Дик Филип 16. Здесь водятся драконы – Желязны Роджер 17. Корона профессора Козарина – Булычев Кир 18. Дюна – Кинг Стивен 19. Все кошки серы – Нортон Андрэ 20. Те глаза, что и во сне страшно встретить – Симмонс Дэн 21. Защищая Элизиум – Сандерсон Брендон 22. Третья экспедиция – Брэдбери Рэй 23. Ужас Бодмина – Четвинд-Хейс Рональд 24. Дар никчемного человека – Фостер Алан-Дин 25. Шаги невидимого – Артур Роберт 26. Ниже... темнее... – Квашнин Дмитрий 27. Пробный камень – Рассел Эрик Фрэнк 28. Погоня – Порджес Артур 29. Все звуки страха – Эллисон Харлан 30. Причины для счастья – Иган Грег 31. Страна слепых – Уэллс Герберт 32. Кандидат – Слизар Генри 33. Благоустроенная планета 34. Снег, зеркало, яблоко – Гейман Нил 35. Страх – Баркер Клайв 36. Кое-что задаром – Шекли Роберт 37. Туннель под миром – Пол Фредерик 38. Мистфаль приходит утром – Мартин Джордж 39. Полый король – Коннолли Джон 40. Джон по имени Грусть – Томас Джеффри 41. Яр – Ветловская Оксана 42. Лунная моль – Вэнс Джек 43. Король эльфов – Дик Филип 44. И веки смежит мне усталость – Нолан Уильям 45. Следы твоей крови на снегу – Гарсиа Маркес Габриэль 46. Народ песка и шлаков – Бачигалупи Паоло 47. Слюни дьявола – Кортасар Хулио 48. Картина в доме – Лавкрафт Говард 49. Помехи – Рейнольдс Аластер 50. Спуск – Диш Томас 51. Ниша – Уоттс Питер 52. Город гибели – Маккаммон Роберт 53. Только не я, не Эймос Кэйбот! – Гаррисон Гарри 54. Не та могила – Линк Келли 55. На попутной ракете – Пухов Михаил 56. Лучшие новые ужасы – Хилл Джо 57. Поиски наугад – Уиндэм Джон 58. Ассистент доктора Якоба – Шеллер Эрик 59. Марки страны Эль Дорадо – Артур Роберт 60. Бог Лезвий – Лансдейл Джо 61. Гало – Шрёдер Карл 62. Сумерки зари – Кунц Дин 63. Нечаянная победа – Азимов Айзек Показать весь список

42 комментария

Популярные Новые По порядку
сочетание Стругацких и Булдакова — это прекрасно… ради этого стоит отложить все дела и пусть весь мир подождет, хотя бы 56 минут))
Ответить
Николай
Да, солидарна с вами)!!!
Ответить
Ольга
А можно не откладывать, ну, например, вышивку, и слушать. И получать ДВОЙНОЕ УДОВОЛЬСТВИЕ. И ещё раз поблагодарить Олега лишним точно не будет.🤗
Ответить
Ирина Будыка
или пить утренний кофе с
молоком и ореховым сиропом☕️ :))!
Ответить
Даня
Это очень вкусно, но можно черный с вишневым сиропом. Тоже неплохо. Главное, в хорошей компании. В данном случае, с Олегом Булдаковым в наушниках или колонках.
Ответить
Ирина Будыка
Вишнёвый сироп – это совсем не дурная идея, люблю вишнёвое уже только ради цвета!!!
Ответить
«Необычайно благоустроенная планета. Разве природе под силу создать такую.»
Очень добрый хороший рассказ. Предполагает, что на Земле победили мир и разум, ведь команда исследователей практически безоружна. Их поведение на планете, тоже не отличается агрессивностью, как это принято во многих произведениях фантастов.
«Мы сделали много ошибок, но я, надеюсь, они нас поняли.»
Спасибо Олегу Булдакову за доставленное удовольствие и приятное послевкусие от прослушанного.
P.S. «И кто знает чья цивилизация выше»…
Ответить
Ух, просто супер! Так динамично, позитивно и озвучено просто фантастически👌
Ответить
да… это мэтры Стругацкие. И Булдаков…
Этим всё сказано)
Ответить
Классный рассказ и озвучка очень хорошая. Спасибо
Ответить
Не перестаю петь оды -Мастер, вы — лучший!!! Олег Витальевич, это я про Вас! Ну, а Стругацкие — есть Стругацкие)!!!
Ответить
Очень классная история, я ее раньше не читала.
Булдакову мое почтение и благодарность))
Ответить
Рассказ для любителей так сказать доброй фантастики. Нет в нём ужаса и мяса, мне зашло! Чтец молодец! 👍👍👍👍👍
Ответить
Особого восторга не испытала. Ну, биологическая цивилизация, и что? Мало ли что может существовать в бесконечности космоса… И логика развязки странная.
Ответить
Ирина
наверное, вся прелесть рассказа в том, что американские фантасты, в противовес нашим, колонизировали бы эту местность и заставили бы всё работать на себя (как на Земле, где человек почему-то царь природы).
Ответить
Олег Булдаков
Ага, а россияне сразу завезли бы туда Ротенбергов и Тимченков всяких и попилили бы все ресурсы на яхты, откаты и дворцы себе.
Ответить
Оливия Шекспир
это если бы рассказ был бы написан в наши дни, а не в 1961 :)
Ответить
Олег Булдаков
А вот с этим трудно не согласиться. Я наверное и правда слегка на эмоциях прокомментировала Вашу запись. Везде нужна холодная голова, а особенно в общении.))
Ответить
Оливия Шекспир
В этом плане капиталистическая Россия ни чем не отличается от любой другой капиталистической страны. Олег же указывает на различие капиталистической и коммунистической фантастики.
Ответить
Dolback
Так и я о том же. Так что с Вами не так?
Ответить
Хорошая фантастика.
Ответить
Александр Кутявин
Поддерживаю
Ответить
когда читал, лет 30 назад, меня поразила сама идея биогенной цивилизации и я не обратил внимание на нелепые анахронизмы и общую мудаковатость персонажей.
а ведь стругацкие моделировали прекрасный мир будущего, как они его себе представляли.
но, все-равно лайк.
Ответить
Это глава из романа «полдеть 22й век». Интересно, а про тагорян есть у них произведение?
Ответить
Начало с предвкушением.., и это всё.
Как будто автор забыл о том что задумывал что-то интересное или печатная машинка сломалась.
Жаль зря потраченный час.
Ответить
Озвучивание рассказа отличное — Булдаков, как всегда, на высоте.
А вот сам рассказ мне не понравился, несмотря на интересную тему.
Ответить
Сам их подход к контакту не понравился ибо предпочитаю «первый контакт» в духе контактера у Гаррисона.
Смерть ксеносам! Галактика для людей!
Ответить
Стругацкие безнадежно устарели. Весь рассказ и манера рассказчика напоминает советские фильмы про пионеров. действие такое неспешное, а герои такие правильные, аж скулы сводит от зевоты.
Ответить
Marta Almata
Клиповое мышление, комиксы MARVEL и DC, а так же фильмы с нарезкой по 7-секунд-сцена уже сделали своё доброе дело? Что вы в разделе Стругацких забыли в таком случае?
Ответить
Кирилл В.
Мир делится только на две категории — тех кто любит всех Стругацких (включая ранние наивные и не лучшие их рассказы) и тех, у кого клиповое мышление и Марвел?)
Ответить
Даниил Фролов
Что поделать, он делится ещё на тех, кто любит по утрам кофе или чай, шоколад или салат из зелени. Тех кто по эти же утрам идёт на работу или не работает вообще. Так уж устроено сознание большинства людей — делать что-то дуальным. Позднее или раннее, к примеру тоже. Если хотите — то можете мою мысль тоже в этой плоскости трактовать.
Ответить
Кирилл В.
Да позднего и раннего тоже нет на самом деле. Стругацкие менялись постепенно. И как лично мне кажется, лучшее — это длинная середина, после святой простоты и до мрачного нытья как всё плохо (и если нижнюю границу этой середины ещё можно более-менее явно провести на «Попытке к бегству», то верхнюю так просто не проведёшь). Хотя конечно своя прелесть есть и в том, что было до, и в том, что после. Но так или иначе не следует воспринимать весь корпус текста Стругацких как великую монолитную глыбу «Кто не понимает — тот дурак», а всё же относиться к авторам как к людям, пусть и гениальным, но которые тоже развивались и ошибались, и к которым можно отнестись и критически. Может кому-то они не нравятся и из-за «кликового мышления с Марвелом» (хотя если речь о коротком рассказе, то странно предполагать такое), а кому-то может и по другой причине. Как в данном случае — мы не знаем. В данном комменте претензия как раз такая, которая применима именно что к ранним Стругацким (пусть с ней можно и не согласиться), а не к тому что «длинно и скучно».
Ответить
Даниил Фролов
«Улитка на склоне» — тоже из раннего к примеру, где там вера в коммунизм? Там ведь «коммунизм» показан с очень нелицеприятной точки зрения. Взять славных подруг тех же — очень напоминают течение реформаторов, которые точно знают как и кому лучше, а с этим все средства хороши. И обе сюжетные линии произведения незавидны, хотя и весьма обыденны.
Или та же «Трудно быть богом» — тоже не в лучшем свете, противопоставление якобы просвещенного и самовозвысившегося человечества человечеству непросвещенному и утопающему в нечистотах, и те и те выглядят не очень хорошо, не так ли? В той же «Планете бурь» это всё с некоторой иронией показано было.
У них всё и везде быстротой не отличается, отсюда и взято сравнение и противопоставление с марвелом и другими подобными.
Кроме того тот же «Онегин» — устарел, и если да, то насколько?
Ответить
Кирилл В.
Ну так, «Улитка на склоне» была уже после вышеназванной «Попытки к бегству», которую можно считать первым романом тех Стругацких, которых все любят и выделяют. Ну и я не говорил, что коммунизм — это сразу плохо. Просто — можно написать просто о том, как хорошо будет при коммунизме (типа «Полдень, XXII век»), а можно крепкий философский роман с прокоммунистических позиций. То же самое и с антикоммунизмом. Я потому и сказал «ДЛИННАЯ середина», что Стругацкие были блестящими писателями на протяжении практически всей их писательской карьеры, кроме тускловатых начала и конца (которые тускловатые лишь на мой личный взгляд, да и то мне в общем-то нравятся, я просто объяснял возможную позицию Марты Алматы, которая однако скорее всего ошибается, экстраполируя свойства ранних Стругацких на все их произведения, которые затем постепенно менялись).

А «Онегин»-то при чём? Нет, Онегин нисколько не устарел, я получал офигенное удовольствие, перечитывая его. А собственно зачем спрашивать меня об Онегине? Я — фрик, которому нравятся и эпос о Гильгамеше начала второго тысячелетия до нашей эры, и «Гаргантюа и Пантагрюэль», так что конкретно со мной говорить об устаревании бесполезно. Впрочем, могу сказать, что древние авторы во многом писали суховато для современного читателя, но в этом смысле «современность» начинается уже с Пушкина, у которого уже в тексте пышет жизнь.
Ответить
Даниил Фролов
Странно, что я про того же Гильгамеша вспомнил когда писал комментарий, только не стал упоминать, чтоб и так не собирать всё на свете. (Хотя и он актуален). А на счёт высказывания — того, что изначальный комментарий, очень похоже на подростковые высказывания, когда то, что не понятно и сложно к восприятию относится к дурному, устаревшему и т.д., либо наоборот, правда с той же долей непонимания. (Всё здорово, но ничего не понял).
Ответить
Кирилл В.
Ну так, Гильгамеш — старейшее сохранившееся масштабное литературное произведение, так что если говорить о старом на максимум — то о чём ещё.
А что в этом рассказе непонятного и сложного к восприятию-то? То, что похоже на фильмы про пионеров — это не похоже на абстрактную претензию ко всему старому, а похожее на претензию именно к ранним Стругацким (ранним настолько, что раньше «Попытки к бегству»). Так что вместо того чтобы сразу обвинять во всех стереотипных грехах подростков, лучше бы посоветовать почитать более сильные или просто интересные вещи у Стругацких, чтобы не делать поспешных выводов — ту же «Улитку на склоне», «Трудно быть богом», «Обитаемый остров», «Пикник на обочине», да хотя бы «Понедельник начинается в субботу» (а такое как «Град обреченный» и «Хромая судьба» — отложить напоследок). Они и ярче, и динамичнее, и философичнее.
Ответить
Даниил Фролов
Вам не кажется, что у нас как-то много словесного изложения на тему получилось из-за одного комментария? )
«Улитку..» я бы в начале точно читать не советовал, а вот «Остров..» зашел бы хорошо, там всего много поднято и есть экшон. «Пикник» опять же. Недаром целую игровую серию не его основании изготовили, хотя он что-то среднее между тем же «Stalker-ом» и экранизацией по Тарковскому, если вдаваться в подробности. Особо «Никита Воронцов..» с «Дьяволом среди людей» хорошо бы зашли, поскольку нет там положительных героев.
Ответить
Кирилл В.
Ну бывает так у меня, может понести.
С «Улиткой» — пожалуй да. А «Никита Воронцов» — чем он собственно сам не положительный герой? Просто так случилось, что он получил роковой дар. С этим даром он даже пытался сделать мир лучше, предотвратить войну, но понятно что у маленького человека это не выйдет. «Дьявол среди людей» — да, там положительных нет. Хотя тогда уж лучше «Теорему этики», написанную уже только одним из братьев, где у ГГ дар примерно тот же, что у «дьявола», но он поначалу хочет использовать его на благо человечества, а уже потом портится. Это правда из тех произведений, которые я в комментах выше отнёс к «позднему мрачному нытью», но в общем он всё-таки хорош, там центральная идея собирает всё в направленный сюжет и композицию, и персонажи живейшие. А вот «Отягощённые злом» — это уже действительно фиговое из «позднего нытья» (на мой лично взгляд, может ошибаюсь) — где казалось бы — сильная идея — гностический Демиург, он же помрачневший после тысячи миров Христос — пришёл на Землю перед концом света — можно было бы устроить вторых (или третьих-четвёртых, смотря что считать) «Мастера и Маргариту», но там эта единая идея ничего не скрепляет, всё просто разболтано констатируется — вот какие-то хиппари, вот на контрасте тупой антисемит и глуповатый еврей — будто авторы говорят «Какой вам сюжет, мы уже постигли весь цинизм».
Ответить
Marta Almata
Ну так и рассказ из ранних, когда они ещё верили в коммунизм. Потом они постепенно стали циничнее.
Ответить
ну чтец не для Стругатских
после такого прочтения я бы читать книгу не стал, хорошо что стругатских я сам всх читал-перечитал многократно
Ответить
Adrew Mart
Вам бы не помешало многократно прочитать фамилию этих авторов.
Ответить
Vesemir Novak
а зачем, как слышЫтся так и пишЫтся
Ответить
Прямой эфир скрыть
Лежаки Лежанки 2 минуты назад
Да, качество звука не очень, но сам рассказ хорош.
awwa 8 минут назад
Интересный рассказ. Рекомендую.
redsnapp 9 минут назад
Вариант один: Эдик скромным повествованием про выдуманное убийство заткнул за пояс тех, кто голышом и взасос. Тогда...
Ira Zh 11 минут назад
Интересная история! Чтец хороший!
Айв 16 минут назад
Смех смехом, а в Англии позапрошлого века, пишут, такое было. У того же Р.Л. Стивенсона есть рассказ про...
Лидия- Макоша 20 минут назад
Просто прекрасное произведение, больше не могу подобрать слова для описания чувств.Самое интересное, что всё,...
Oleg 22 минуты назад
Хороший спектакль
Наталья Стафеева 27 минут назад
Да уж комментарий автора это нечто. То бишь надо быть тупым работягой, что бы не дай Бог тебя не коснулся вирус. И...
ATim 30 минут назад
Здравствуйте! Спасибо, хороший комментарий! С большим уважением Ваш чтец A.Tim
Vsevolod Machinskiy 31 минуту назад
Всё может быть...😉
АВЛАД 36 минут назад
С радостью, но рука не подымается. )))
Aleksandr22 40 минут назад
ну так начался гуманизм- закончилась эволюция.
Айв 44 минуты назад
Вы о чём? Хорошо он читает.
Say No 55 минут назад
На троечку
Lili_Sypkowa 55 минут назад
Нашла на вашем сайте эту серию, уже раньше слушала, очень понравилась, большое спасибо автору за великолепное...
Kamellia 57 минут назад
Очень напоминает речь бывшего мелкого чиновника. Они любили мягко так «постелить», перед тем как отказать в...
Karolina Jekimova 57 минут назад
Голос кого?!
Aleksandr22 1 час назад
да не забанили, а вот зачем я его начал искать, из-за вас?)))))))...
Валентина 1 час назад
Отличное прочтение!
Aleksandr22 1 час назад
таким бы голосом…
Эфир