Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Авторы
Исполнитель
Рейтинг
8.44 из 10
Длительность
56 минут
Год
2020
Серия
Пока все дома (33)
Время действия: Далёкое будущее
Возраст читателя: Любой
Сюжетные ходы: Контакт
Cюжет: Линейный
Описание
Команда исследователей прибывает на Леониду — необычайно благоустроенную планету, покрытую густой зеленью, с необычайно комфортным климатом, без насекомых и вредных микроорганизмов, с крайне однообразной и миролюбивой фауной. Интерес команды — странные прямоугольные постройки без окон и дверей, образующие своеобразный город…
Поддержать исполнителя
Банковская карта: 4276 3700 1844 0095
ЮMoney: 41001430392928
QIWI: +7 927 680 79 72
Поделиться аудиокнигой
Другие книги серии Пока все дома
... 1. Каникулы – Брэдбери Рэй 2. Перезагрузка – Удовиченко Диана 3. После выпускного – Кинг Стивен 4. Берлога – Саймак Клиффорд 5. Свадебный подарок – Гейман Нил 6. Плащ – Хилл Джо 7. Коридоры – Матюхин Александр 8. На всех линиях лондонского метро – Нэвилл Адам 9. Сёстры – Брюсов Валерий 10. Красные бусы – Варшавский Илья 11. Замок дьявола 12. Страх – Ги Де Мопассан 13. Изгородь – Саймак Клиффорд 14. Рыболовный сезон – Шекли Роберт 15. Золотой человек – Дик Филип 16. Здесь водятся драконы – Желязны Роджер 17. Корона профессора Козарина – Булычев Кир 18. Дюна – Кинг Стивен 19. Все кошки серы – Нортон Андрэ 20. Те глаза, что и во сне страшно встретить – Симмонс Дэн 21. Защищая Элизиум – Сандерсон Брендон 22. Третья экспедиция – Брэдбери Рэй 23. Ужас Бодмина – Четвинд-Хейс Рональд 24. Дар никчемного человека – Фостер Алан-Дин 25. Шаги невидимого – Артур Роберт 26. Ниже... темнее... – Квашнин Дмитрий 27. Пробный камень – Рассел Эрик Фрэнк 28. Погоня – Порджес Артур 29. Все звуки страха – Эллисон Харлан 30. Причины для счастья – Иган Грег 31. Страна слепых – Уэллс Герберт 32. Кандидат – Слизар Генри 33. Благоустроенная планета 34. Снег, зеркало, яблоко – Гейман Нил 35. Страх – Баркер Клайв 36. Кое-что задаром – Шекли Роберт 37. Туннель под миром – Пол Фредерик 38. Мистфаль приходит утром – Мартин Джордж 39. Полый король – Коннолли Джон 40. Джон по имени Грусть – Томас Джеффри 41. Яр – Ветловская Оксана 42. Лунная моль – Вэнс Джек 43. Король эльфов – Дик Филип 44. И веки смежит мне усталость – Нолан Уильям 45. Следы твоей крови на снегу – Гарсиа Маркес Габриэль 46. Народ песка и шлаков – Бачигалупи Паоло 47. Слюни дьявола – Кортасар Хулио 48. Картина в доме – Лавкрафт Говард 49. Помехи – Рейнольдс Аластер 50. Спуск – Диш Томас 51. Ниша – Уоттс Питер 52. Город гибели – Маккаммон Роберт 53. Только не я, не Эймос Кэйбот! – Гаррисон Гарри 54. Не та могила – Линк Келли 55. На попутной ракете – Пухов Михаил 56. Лучшие новые ужасы – Хилл Джо 57. Поиски наугад – Уиндем Джон 58. Ассистент доктора Якоба – Шеллер Эрик 59. Марки страны Эль Дорадо – Артур Роберт 60. Бог Лезвий – Лансдейл Джо 61. Гало – Шрёдер Карл 62. Сумерки зари – Кунц Дин 63. Нечаянная победа – Азимов Айзек Показать весь список

52 комментария

Популярные Новые По порядку
сочетание Стругацких и Булдакова — это прекрасно… ради этого стоит отложить все дела и пусть весь мир подождет, хотя бы 56 минут))
Ответить
Николай
Да, солидарна с вами)!!!
Ответить
Ольга
А можно не откладывать, ну, например, вышивку, и слушать. И получать ДВОЙНОЕ УДОВОЛЬСТВИЕ. И ещё раз поблагодарить Олега лишним точно не будет.🤗
Ответить
Iryna Budyka
или пить утренний кофе с
молоком и ореховым сиропом☕️ :))!
Ответить
Даня
Это очень вкусно, но можно черный с вишневым сиропом. Тоже неплохо. Главное, в хорошей компании. В данном случае, с Олегом Булдаковым в наушниках или колонках.
Ответить
Iryna Budyka
Вишнёвый сироп – это совсем не дурная идея, люблю вишнёвое уже только ради цвета!!!
Ответить
«Необычайно благоустроенная планета. Разве природе под силу создать такую.»
Очень добрый хороший рассказ. Предполагает, что на Земле победили мир и разум, ведь команда исследователей практически безоружна. Их поведение на планете, тоже не отличается агрессивностью, как это принято во многих произведениях фантастов.
«Мы сделали много ошибок, но я, надеюсь, они нас поняли.»
Спасибо Олегу Булдакову за доставленное удовольствие и приятное послевкусие от прослушанного.
P.S. «И кто знает чья цивилизация выше»…
Ответить
Ух, просто супер! Так динамично, позитивно и озвучено просто фантастически👌
Ответить
да… это мэтры Стругацкие. И Булдаков…
Этим всё сказано)
Ответить
Классный рассказ и озвучка очень хорошая. Спасибо
Ответить
Не перестаю петь оды -Мастер, вы — лучший!!! Олег Витальевич, это я про Вас! Ну, а Стругацкие — есть Стругацкие)!!!
Ответить
Очень классная история, я ее раньше не читала.
Булдакову мое почтение и благодарность))
Ответить
Рассказ для любителей так сказать доброй фантастики. Нет в нём ужаса и мяса, мне зашло! Чтец молодец! 👍👍👍👍👍
Ответить
Особого восторга не испытала. Ну, биологическая цивилизация, и что? Мало ли что может существовать в бесконечности космоса… И логика развязки странная.
Ответить
Ирина
наверное, вся прелесть рассказа в том, что американские фантасты, в противовес нашим, колонизировали бы эту местность и заставили бы всё работать на себя (как на Земле, где человек почему-то царь природы).
Ответить
Олег Булдаков
Ага, а россияне сразу завезли бы туда Ротенбергов и Тимченков всяких и попилили бы все ресурсы на яхты, откаты и дворцы себе.
Ответить
Оливия Шекспир
это если бы рассказ был бы написан в наши дни, а не в 1961 :)
Ответить
Олег Булдаков
А вот с этим трудно не согласиться. Я наверное и правда слегка на эмоциях прокомментировала Вашу запись. Везде нужна холодная голова, а особенно в общении.))
Ответить
Оливия Шекспир
В этом плане капиталистическая Россия ни чем не отличается от любой другой капиталистической страны. Олег же указывает на различие капиталистической и коммунистической фантастики.
Ответить
Dolback
Так и я о том же. Так что с Вами не так?
Ответить
Стругацкие безнадежно устарели. Весь рассказ и манера рассказчика напоминает советские фильмы про пионеров. действие такое неспешное, а герои такие правильные, аж скулы сводит от зевоты.
Ответить
Marta Almata
Клиповое мышление, комиксы MARVEL и DC, а так же фильмы с нарезкой по 7-секунд-сцена уже сделали своё доброе дело? Что вы в разделе Стругацких забыли в таком случае?
Ответить
Кирилл В.
Мир делится только на две категории — тех кто любит всех Стругацких (включая ранние наивные и не лучшие их рассказы) и тех, у кого клиповое мышление и Марвел?)
Ответить
Даниил Фролов
Что поделать, он делится ещё на тех, кто любит по утрам кофе или чай, шоколад или салат из зелени. Тех кто по эти же утрам идёт на работу или не работает вообще. Так уж устроено сознание большинства людей — делать что-то дуальным. Позднее или раннее, к примеру тоже. Если хотите — то можете мою мысль тоже в этой плоскости трактовать.
Ответить
Кирилл В.
Да позднего и раннего тоже нет на самом деле. Стругацкие менялись постепенно. И как лично мне кажется, лучшее — это длинная середина, после святой простоты и до мрачного нытья как всё плохо (и если нижнюю границу этой середины ещё можно более-менее явно провести на «Попытке к бегству», то верхнюю так просто не проведёшь). Хотя конечно своя прелесть есть и в том, что было до, и в том, что после. Но так или иначе не следует воспринимать весь корпус текста Стругацких как великую монолитную глыбу «Кто не понимает — тот дурак», а всё же относиться к авторам как к людям, пусть и гениальным, но которые тоже развивались и ошибались, и к которым можно отнестись и критически. Может кому-то они не нравятся и из-за «кликового мышления с Марвелом» (хотя если речь о коротком рассказе, то странно предполагать такое), а кому-то может и по другой причине. Как в данном случае — мы не знаем. В данном комменте претензия как раз такая, которая применима именно что к ранним Стругацким (пусть с ней можно и не согласиться), а не к тому что «длинно и скучно».
Ответить
Даниил Фролов
«Улитка на склоне» — тоже из раннего к примеру, где там вера в коммунизм? Там ведь «коммунизм» показан с очень нелицеприятной точки зрения. Взять славных подруг тех же — очень напоминают течение реформаторов, которые точно знают как и кому лучше, а с этим все средства хороши. И обе сюжетные линии произведения незавидны, хотя и весьма обыденны.
Или та же «Трудно быть богом» — тоже не в лучшем свете, противопоставление якобы просвещенного и самовозвысившегося человечества человечеству непросвещенному и утопающему в нечистотах, и те и те выглядят не очень хорошо, не так ли? В той же «Планете бурь» это всё с некоторой иронией показано было.
У них всё и везде быстротой не отличается, отсюда и взято сравнение и противопоставление с марвелом и другими подобными.
Кроме того тот же «Онегин» — устарел, и если да, то насколько?
Ответить
Кирилл В.
Ну так, «Улитка на склоне» была уже после вышеназванной «Попытки к бегству», которую можно считать первым романом тех Стругацких, которых все любят и выделяют. Ну и я не говорил, что коммунизм — это сразу плохо. Просто — можно написать просто о том, как хорошо будет при коммунизме (типа «Полдень, XXII век»), а можно крепкий философский роман с прокоммунистических позиций. То же самое и с антикоммунизмом. Я потому и сказал «ДЛИННАЯ середина», что Стругацкие были блестящими писателями на протяжении практически всей их писательской карьеры, кроме тускловатых начала и конца (которые тускловатые лишь на мой личный взгляд, да и то мне в общем-то нравятся, я просто объяснял возможную позицию Марты Алматы, которая однако скорее всего ошибается, экстраполируя свойства ранних Стругацких на все их произведения, которые затем постепенно менялись).

А «Онегин»-то при чём? Нет, Онегин нисколько не устарел, я получал офигенное удовольствие, перечитывая его. А собственно зачем спрашивать меня об Онегине? Я — фрик, которому нравятся и эпос о Гильгамеше начала второго тысячелетия до нашей эры, и «Гаргантюа и Пантагрюэль», так что конкретно со мной говорить об устаревании бесполезно. Впрочем, могу сказать, что древние авторы во многом писали суховато для современного читателя, но в этом смысле «современность» начинается уже с Пушкина, у которого уже в тексте пышет жизнь.
Ответить
Даниил Фролов
Странно, что я про того же Гильгамеша вспомнил когда писал комментарий, только не стал упоминать, чтоб и так не собирать всё на свете. (Хотя и он актуален). А на счёт высказывания — того, что изначальный комментарий, очень похоже на подростковые высказывания, когда то, что не понятно и сложно к восприятию относится к дурному, устаревшему и т.д., либо наоборот, правда с той же долей непонимания. (Всё здорово, но ничего не понял).
Ответить
Кирилл В.
Ну так, Гильгамеш — старейшее сохранившееся масштабное литературное произведение, так что если говорить о старом на максимум — то о чём ещё.
А что в этом рассказе непонятного и сложного к восприятию-то? То, что похоже на фильмы про пионеров — это не похоже на абстрактную претензию ко всему старому, а похожее на претензию именно к ранним Стругацким (ранним настолько, что раньше «Попытки к бегству»). Так что вместо того чтобы сразу обвинять во всех стереотипных грехах подростков, лучше бы посоветовать почитать более сильные или просто интересные вещи у Стругацких, чтобы не делать поспешных выводов — ту же «Улитку на склоне», «Трудно быть богом», «Обитаемый остров», «Пикник на обочине», да хотя бы «Понедельник начинается в субботу» (а такое как «Град обреченный» и «Хромая судьба» — отложить напоследок). Они и ярче, и динамичнее, и философичнее.
Ответить
Даниил Фролов
Вам не кажется, что у нас как-то много словесного изложения на тему получилось из-за одного комментария? )
«Улитку..» я бы в начале точно читать не советовал, а вот «Остров..» зашел бы хорошо, там всего много поднято и есть экшон. «Пикник» опять же. Недаром целую игровую серию не его основании изготовили, хотя он что-то среднее между тем же «Stalker-ом» и экранизацией по Тарковскому, если вдаваться в подробности. Особо «Никита Воронцов..» с «Дьяволом среди людей» хорошо бы зашли, поскольку нет там положительных героев.
Ответить
Кирилл В.
Ну бывает так у меня, может понести.
С «Улиткой» — пожалуй да. А «Никита Воронцов» — чем он собственно сам не положительный герой? Просто так случилось, что он получил роковой дар. С этим даром он даже пытался сделать мир лучше, предотвратить войну, но понятно что у маленького человека это не выйдет. «Дьявол среди людей» — да, там положительных нет. Хотя тогда уж лучше «Теорему этики», написанную уже только одним из братьев, где у ГГ дар примерно тот же, что у «дьявола», но он поначалу хочет использовать его на благо человечества, а уже потом портится. Это правда из тех произведений, которые я в комментах выше отнёс к «позднему мрачному нытью», но в общем он всё-таки хорош, там центральная идея собирает всё в направленный сюжет и композицию, и персонажи живейшие. А вот «Отягощённые злом» — это уже действительно фиговое из «позднего нытья» (на мой лично взгляд, может ошибаюсь) — где казалось бы — сильная идея — гностический Демиург, он же помрачневший после тысячи миров Христос — пришёл на Землю перед концом света — можно было бы устроить вторых (или третьих-четвёртых, смотря что считать) «Мастера и Маргариту», но там эта единая идея ничего не скрепляет, всё просто разболтано констатируется — вот какие-то хиппари, вот на контрасте тупой антисемит и глуповатый еврей — будто авторы говорят «Какой вам сюжет, мы уже постигли весь цинизм».
Ответить
Marta Almata
в этом то вся прелесть и чувство безвозвратной утраты чего-то хорошего и светлого). Все, конечно, не однозначно, но много того, что считалось нормой в Советском Союзе не хватает нынешнему обществу и, в частности, современной литературе. Как хорош этот научный альтруизм, рабочий энтузиазм «во благо человечества», платоническая любовь и уважение друг к другу). Это приятно читать и слушать.
Ответить
Алина
Про научный альтруизм, рабочий энтузиазм «во благо человечества», платоническую любовь и уважение друг к другу читать и слушать, может, и приятно. Вот только в реальности от такого человека, за очень редким исключением, сбегают очень быстро и не оглядываясь. А если у него есть деньги и авторитет, то сбегают не насовсем, но зато рога у него вырастают очень ветвистые.:))
Ответить
Marta Almata
Ну так и рассказ из ранних, когда они ещё верили в коммунизм. Потом они постепенно стали циничнее.
Ответить
когда читал, лет 30 назад, меня поразила сама идея биогенной цивилизации и я не обратил внимание на нелепые анахронизмы и общую мудаковатость персонажей.
а ведь стругацкие моделировали прекрасный мир будущего, как они его себе представляли.
но, все-равно лайк.
Ответить
Хорошая фантастика.
Ответить
Александр Кутявин
Поддерживаю
Ответить
ну чтец не для Стругатских
после такого прочтения я бы читать книгу не стал, хорошо что стругатских я сам всх читал-перечитал многократно
Ответить
Adrew Mart
Вам бы не помешало многократно прочитать фамилию этих авторов.
Ответить
Vesemir Novak
а зачем, как слышЫтся так и пишЫтся
Ответить
Adrew Mart
Слышится как раз не так, как у вас написано. Что-то со слухом?
Ответить
Озвучивание рассказа отличное — Булдаков, как всегда, на высоте.
А вот сам рассказ мне не понравился, несмотря на интересную тему.
Ответить
Понравилось 👍🏻😊
Почему-то не читала этого рассказа у Стругацких…
Неожиданно добрый мирный финал, и тёплое чувство от этой бережности и уважения 💛
Спасибо 🙏🏻🌺
Ответить
Это глава из романа «полдеть 22й век». Интересно, а про тагорян есть у них произведение?
Ответить
Dolback
Точно. Начал слушать-чувствую, что то знакомое. Только не мог вспомнить откуда.
Ответить
Начало с предвкушением.., и это всё.
Как будто автор забыл о том что задумывал что-то интересное или печатная машинка сломалась.
Жаль зря потраченный час.
Ответить
Сам их подход к контакту не понравился ибо предпочитаю «первый контакт» в духе контактера у Гаррисона.
Смерть ксеносам! Галактика для людей!
Ответить
Напоминает Эдемский цикл Гаррисона — тоже биологическая цивилизация.
Булдаков неприятно удивил: «гофрирОванный».
Ответить
павел маркин
Ответить
Олег Булдаков
Недавно узнал от вас, что наш родной фрзАц, а самом деле фОрзац… ))) Даже в советские годы не все учителя русского языка были одинаково полезны…
Ответить
Classic
сам был в шоке 🙄
Ответить
Олег Булдаков
ого-го, не знала!
Ответить
Прямой эфир скрыть
Юрий Резнер Только что
Примитив какой то-намешано сюжетов с разных романов, в том числе даже и Жюль Верна не обошли!
Елена Федорив 3 минуты назад
А наш Алексей с заставкой похулиганил, но, видимо, никто ее не слушал пока :)
Виктор Волчок 8 минут назад
Не интересно. Интрига превратилась в пшик. Нелогично.
Hindi 11 минут назад
За что чтец ненавидит Стивена Кинга, своим исполнением изгадил Оно, итд, читай ленина, он никому не нужен
Hindi 15 минут назад
Чтец по ту сторону добра и зла, настолько плохо что даже хорошо, кароче слушать оч невозможно
Chaos Creation 16 минут назад
У автора некоторые проблемы с построением предложений и еще по-мелочи. Не страшно. Сами истории вполне душевные, мясо...
Светлана Малышева 17 минут назад
Девочка всё же странная. Не верится в такое поведение. Мы тоже жили очень бедно, после рождения младшего брата я в 15...
Hindi 19 минут назад
Биг прости Господи бэг, зачем!? вы это делаете!? не надо пожалуйста читать в слух, читайте про себя, и выкладывайте,
nellivk 31 минуту назад
Прочитала комментарии и решила послушать. Мне всё понравилось. Особенно порадовало исполнение. Голос приятный и...
Fidelity 34 минуты назад
Поискала в интернете примеры лжи во спасение… Поистине, лицемерие в человеческой среде рулит =\
Nure Sardarian 36 минут назад
Спасибо вам за спойлер! Прослушав ровно треть, поймала себя на том, что продолжать дальше не хочется. Почему-то в...
Для меня произведение как бы разделилось на три части, по этому я коротенько: НАЧАЛО: Если муж ушёл к другой, то не...
lidom 1 час назад
Отличное прочтение, хорошая книга
Алексей Шатров 1 час назад
Очередная истерика
Nicolai Crudu 1 час назад
Мемуары пропагандиста
Алексей Шатров 1 час назад
Анна наклонилась к телу мужа из-под которого растекается жёлтое пятно
OLEG 1 час назад
Хорошо но мало. Такую тему можно было бы и «на пару страниц подлиннее»написать. Автор пишет очень интересно. Второй...
В исполнении Смоктуновского тоже хорошо.
Вера Андрющенко 2 часа назад
Чтение Гарри Стила слушаю всегда. Один из любимых чтецов. Что же касается Франсиса Карсака, это один из немногих...
Nevskay 2 часа назад
Произведение интересное, чтец- ужасен.
Эфир