Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Рейнольдс Аластер - Спячка

1 час 57 минут
Спячка
100%
Скорость
00:00 / 32:39
Спячка - 01
43:16
Спячка - 02
41:33
Спячка - 03
Автор
Исполнитель
Рейтинг
7.27 из 10
Длительность
1 час 57 минут
Год
2016
Серия
Созвездие Льва 2: Всадники Апокалипсиса (9)
Время действия: Близкое будущее
Возраст читателя: Любой
Описание
Создателя искусственного интеллекта разбудили раньше времени. Вопреки его ожиданиям, новый мир совершенно уныл и безрадостен. Он и несколько неспящих живут на вышке посреди моря и вынуждены поддерживать сон тысяч других людей. Герой начинает узнавать почему для этой работы разбудили именно его? Почему все спят? И кто такие «морские драконы», совершающие разрушительные нападения на вышки?
Другое название
Sleepover [ориг.]
Поддержать исполнителя
Банковская карта: 4276 3700 1844 0095
ЮMoney: 41001430392928
Поделиться аудиокнигой
Другие книги серии Созвездие Льва 2: Всадники Апокалипсиса
... 1. Машина останавливается – Форстер Эдвард Морган 2. Конец всей этой мерзости – Кинг Стивен 3. Эрикс – Шекли Роберт 4. Кедровая улица – Вагнер Карл Эдвард 5. Последний день – Матесон Ричард 6. Ферми и стужа – Пол Фредерик 7. Зима – Рыбаков Вячеслав 8. Дорога на закат – Силверберг Роберт 9. Спячка 10. Поезд в Тёплый Край – Лукьяненко Сергей 11. Ясноглазый – Эллисон Харлан 12. Армагеддон – Браун Фредерик 13. Купол – Браун Фредерик 14. Переживший человечество 15. Ведро воздуха – Лейбер Фриц 16. Девушки и Наджент Миллер – Шекли Роберт 17. Закованный разум – Коуни Майкл 18. Часовые «Феникса» – Браун Эрик 19. Чернокнижник Смит 20. Звуки речи – Батлер Октавия 21. Последние О-Формы – Ван Пелт Джеймс 22. Предзакатная песнь – Григг Дэвид 23. Улыбка – Брэдбери Рэй 24. Книги – Бейкер Кейдж 25. Лишь за одно вчера – Мартин Джордж Показать весь список

44 комментария

Популярные Новые По порядку
Повесть не оставила у меня ожидаемого впечатления.
Олегу Булдакову и Яр Ирвину спасибо за озвучку. Прочтено, как всегда отлично.
Ответить
Это — действительно классное произведение.
Ответить
Окончание рассказа невнятное. О.Булдаков, как всегда, хорош.
Ответить
нормально.
Ответить
Согласна со многими: не самое захватывающее произведение. Но интересные мысли есть!) Спасибо.
Ответить
Булдаков читает так надсадно, что тяжело слушать.
Произведение — середнячок.
Ответить
Озвучка хорошая, а книга не очень.
Ответить
Прекрасно. Конечно, однозначного конца нет, как всегда у Рейнольдса. Это не простая фантастика, как три рубля. Спасибо!
Ответить
По мнет так произведение «на разок». Чтец на любителя, слишком умоционально нарпяжённо читает и музыка нагнетает излишнию напряженность, этот тот тип чтицов, которым хорошо читать только «сводки с фронта». В общем читал вам, тов. Майор ;) Может так только в этой книги он исполняет, но другие слушать уже охоты нет, когда уши отдохнут, может быть ещё что-то в его озвучке попробую послушать +500 ему за что-то же поставили:)
Ответить
(censored), этим слушателям не угодишь! Олег, спасибо за «фирменную» начитку. Фоновый трек помогает погрузиться. Этошедевр.jpg (очередной). Так рад что есть Булдаков и данное произведение в одном флаконе
Ответить
Бегаю по утрам, под ровный голос Булдакова. Спасибо
Ответить
Классный рассказ! Матрица отдыхает. Хочется продолжения хотя в чем то история закончена. Она отнюдь не о людях
Ответить Свернуть
Александр Козаченко
может, и отдыхает) сестра младшенькая нос высунула. слизано с Матрицы. факт)
Ответить Свернуть
TinaChka
Не совсем. В Матрице вскользь упоминается о глобальном анабиозе, бОльший фокус идёт на экшн и похождение протагониста «сквозь тернии к звёздам». А тут нет никакого эпоса, просто один день из жизни удивительной вселенной.

А слизано кстати потому что еще в начале нулевых активно обсуждали тему «а что если мы лишь симуляция?»
Ответить Свернуть
Александр Козаченко
может, может) конечно, не плагиат, но тема та же, пусть и веточку отрастила) да и формат не тот. а почему активно обсуждали? не потому ли, что Матрица в 1999 вышла?) рассказ этот в 2010 написан. а ведь адепты Матрицы несут её в своих душах с тех самых пор, боясь расплескать. поэтому тема периодически всплывает. но лично я рада, что из неё мир на сделали наподобие Сталкера или Метро.
Ответить Свернуть
TinaChka
Хотелось бы возразить, есть тому ряд причин. Главная — идея режиссера сама по себе не может иметь глубокой философской подоплёки. Не та профессия. Обычно берут существующие теории, наработки, которые, кстати прошли через научный метод (то есть критику коллег-ученых). В противном случае на выходе получится бредовый треш, как это было модно в 80е, и как это часто получается сейчас, но уже с претензией на здравый смысл (ага...)

Поиск инфы не дал чего-то более внятного (и старше Матрицы) чем:
> Дэвид Чалмерс утверждает, что моделируемые объекты могут задаться вопросом, управляются ли их умственные способности физикой окружающего их мира, или на самом деле эти ментальные конструкции моделируются отдельно (и, таким образом, фактически не управляются имитируемой физикой)[5]. В конечном итоге объекты симуляции могут обнаружить, что их мысли генерируются без привязки к физическому миру. Чалмерс утверждает, что в этом случае, дуализм Декарта не обязательно будет являться проблематичным для философского взгляда, как обычно предполагается, хотя он сам не поддерживает его.

[5] — Дэвид Чалмерс. Как картезианский дуализм стал истиной (январь 1990).

Да и действительно, всерьёз начали обсуждать это только сейчас, на явном фоне компьютерного развития: «посмотрите как мы скакнули в компьютерах, а что если есть другая цивилизация на мильярд порядков развитее — она ведь тоже может свою GTA-5 замутить, с нами в качестве NPC».

Ну ни разу не верю что Вачовские — исходные авторы всего этого концепта. До них еще была теория струн, параллельных вселенных, ну! А тут уже недалеко и за уши притянуть что одна вселенная симулируется из другой. Или где-то извне вообще все они симулируются.
Ответить Свернуть
Александр Козаченко
уфф… мы книгу обсуждаем или теорию?) за таким количеством букофф я так и не поняла, против чего Вы возражаете. Вы просто вырастили новую тему))
но, если на то пошло, я, конечно, не могу (да и не хочу, если честно) заниматься исследованиями, были ли проведены научные изыскания перед написанием сценария к Матрице. возможно, так оно и было. но факт остаётся фактом: если и были литературные произведения на тему симуляций миров и вселенных, ДО Матрицы, то они либо были несвоевременны и потому не замечены широкими массами, либо несостоятельны, а потому, опять же, пролетели мимо, так и не зацепив умов человеческих. отсюда и мой вывод: всё фантастическое, созданное ПОСЛЕ Матрицы, — лишь тень этой эпопеи, и вряд ли имеет самодостаточный базис.
Ответить Свернуть
TinaChka
Возражаю против того что Матрица положила основу этой идее.
> либо несвоевременны, либо несостоятельны
в 99м году эта мысль также была слабо состоятельна для масс. Мощность компов того времени — серьезно? Это сейчас оглядываются на то время, видят разницу в мощности, и предполагают что так и недолго самим симулировать Землю хотя бы
Ответить Свернуть
Александр Козаченко
знаете, я как-то никогда не искала в фантастике связи с реальностью и не сравнивала тогдашние компы с нынешними. возможно, Вы, в силу профессии или интересов, более тесно связаны с этой спецификой, поэтому для Вас это более актуально, чем для многих других. а в 99, когда Матрица вышла на экраны, она произвела фурор и люди заговорили на тему симуляции. ну и некоторые, понятное дело, начали делать попытки её развить (тему, то есть). в общем, я не вижу противоречий в своём предположении. но так же не вижу противоречий и в Вашем видении этого вопроса. поэтому не вижу повода для спора)
так много слов «вижу» я употребила… как теперь это развидеть?)))
Ответить Свернуть
TinaChka
Никак. Выбор уже сделан. Остались только красные конфетки ©
Ответить Свернуть
Александр Козаченко
угу. давайте красные — я фаталистка))
Ответить
постапокалиптический триллер, не иначе) присоединяюсь к более раннему комменту- надсадное чтение, конечно же создает соответствующую сюжету атмосферу, нагнетая мрак и безисходность, однако слушать тяжеловато…
Ответить
Сильный и медленный рассказ великолепного писателя. Взгляд на события сходные с показанными в фильме «Матрица».

Но не глазами Героя, могущего изменить всё.
А глазами чернорабочего, не могущего изменить ничего. Избранного быть неизбранным.

Учитывая, что это Олег Булдаков, не знаю, надо ли говорить о том, что прочитано просто превосходно. И так понятно.
Ответить
Сюжет интересный, хотя сейчас тема заезжена. В общем, произведение обычное. Прочтение великолепное. Спасибо.
Ответить
Некоторые комментаторы пишут, что сюжет «ни о чём». Не могу согласиться с ними.
Хотя в глобальном плане события рассказа остались неизменны, изменилось восприятие главным героем действительности. Он осознал для себя, что такая жизнь всё же лучше сна и смерти, и принял это.
Атмосфера здесь серая, тягучая. Этот океан, и вышки, и уставшие люди. Складывается ощущение, будто сама безысходность устала длиться так долго и уже воспринимается как данность. Какой-то экзистенциальный кризис длиною в вечность, но при этом без надрыва и отчаяния.
И конечно, такая атмосфера во многом зависит от искусного исполнения чтеца и музыки.
Ответить
Как то ни о чём. И скорей всего, роботы как всегда, врут людям.
Ответить
Класс! Жаль что так короток, хочется прочесть продолжение истории. Меня зацепил сюжет, даже фильм такой захотелось)) Спасибо за озвучку и музыкальное сопровождение)
Ответить
Не самое захватывающее произведение, но общий смысл был не плох, только тему ненависти управляющей к ГГ не до конца развили. Прочтение и музыка как всегда без нареканий) спасибо
Ответить
Рассказ — редкий по откровенности мессидж ОТТУДА — СЮДА!

Естественно, не из, существующей только в голове автора-неоидеалиста, параллельной Вселенной, а из объективно данной в ощущениях всем гомо-цапусам-материалистам (см. марксистам-ленинистам) нашей, такой родной (см. «Родина-уродина, но …»), капиталистической реальности издательского бизнеса.

Бизнеса, «по букве», призванного служить интересам потребителя (см. массового читателя-«наемного раба капитала») и защищать интересы своих акционеров (см. «малых и средних» держателей «филькиных грамот»).

Но, «по духу», с момента изобретения письменности (см. долговых записей налоговиков/коллекторов), служащего настоящим ИскИнам (см. изобретателям/властелинам «денег из воздуха») = врожденным мальтузинистам-сатанистам с ледяной «голубой кровью», чья «голубая мечта» — усыпить (причем не на время, как в данном произведении, а навсегда!) если не 99,9%, то хотя бы 66,6% «тварей дрожащих».

Впрочем, учитывая недавнее открытие, почти «прогнувшегося под изменчивый мир», А.Макаревича, того, что «80% ЛЮДЕЙ – ИДИОТЫ» (см. энерговампиры, «мечтающие не о свободе, а о собственных рабах» – энергодонорах), даже слово «тварь» будет преувеличением (см. люди-растения-паразиты).

З.Ы.
Андрюха, завязывай с поэзией!

Даешь прозу жизни!

Вернее – злобу дня.

Авось, на такого живца все любители фантастики (причем – строго научной!) смогут насладиться зрелищем проявления «из сумрака» настоящих драконов (см. козлов) мешающих жить всем врожденным (не путать с НЕблагоприобретенными) обладателям «энергии Ки»!

Примечание
«В общей сложности, «законсервированные» территории должны составлять не менее 50% Земли» (pogoda.mail.ru/news/37040740/)
Ответить Свернуть
PoRzh
Тот случай, когда коммент интереснее контента. Хотя и несколько невнятно.
С уважением,
Гомо-Цапусы
Ответить
белиберда. но, булдаков, как всегда, на высоте
Ответить
странный рассказ. как будто, недописанный
Ответить
Сама безысходность
Ответить
Завязка слегка медленная, но остальное отлично, хоть и немного тяжеловато. Звуковое оформление замечательное.
Ответить
уже несколько раз прослушала в исполнении Олега. Музыка атмосферная, идея рассказа оригинальна
Ответить
Оригинальная идея взята у Дэна Симмонса, серия «Гиперион». Только здесь она (идея) более фундаментальна.
Ответить Свернуть
Name
Ну как же она здесь более фундаментальна? В Гиперионе дело дошло до следующей ступени высших реальностей — богов, сути жизни и времени. И проработана у Симмонса гораздо подробнее.
Ответить
На мой взгляд самый слабый рассказ у этого великолепного писателя. Не проработан, сырой, невнятная концовка. За озвучку огромное спасибо!
Ответить
Шикарный рассказ, шикарная озвучка и музыкальное оформление, спасибо.
Ответить
Прочтение прекрасное, музыкальное оформление органично. Всем, кто трудился над этим произведением ,«СПАСИБО».
Ответить
Мне очень понравилась повесть. Интересная авторская версия. Напряжённое исполнение чтеца вполне уместно по содержанию. Спасибо чтецу и сайту.
Ответить
атмосферно весьма, спасибо чтецу и автору, но не закончено, это по моему минус.
Ответить
Интересный автор, у которого для вполне привычных идей есть необычные интерпретации и отличное исполнение. Очень не хочется спойлерить, хотя никакого эффекта неожиданности в рассказе нет. Скажем так, миллионы вариантов апокалипсиса с анабиозом уже были, две другие идеи прямиком из Гипериона, «Глубины в небе», и кое-что из Лема, но так все удачно сложено и притерто, что финальное впечатление вполне положительное. Концовка могла бы быть более проработанной и продуманной, простовато получилось, но не испорчено. Прочитано хорошо, почему напряженное чтение кто-то считает недостатком не знаю, атмосфера этого и требует. Музыка удачно подобрана, погружает.
Ответить
Озвучка на высоте. Произведение интересное как задумка, но воплощение хромает. Много занудных моментов описаний действий топтание на месте. Сюжетная линия ватная и тягучая. Второй раз бы не послушал.
Ответить
Прямой эфир скрыть
ANGELIKA 4 минуты назад
Снова послушала. Класс! Благодарю!
Michail K 11 минут назад
Судя по фото, в таком эквипе группа мало отличалась от бомжей. Я бы в таком и за хлебом зимой не вышел. Как говорится...
Кутанин Сергей 30 минут назад
Вы два шедевра сóздали вдвоём: Лем — о своём, Тарковский — о своём. А чтобы нам запутать пониманье — Одно и то...
Игорь Алексеев 43 минуты назад
— Смело, правдиво, полезно, а значит — перспективно. Спасибо!…
Алексей Ганин 55 минут назад
Шикарно прожитый сюжет актёрами, исполнившими произведение. Лучше просто и желать нельзя. Спасибо огромное!!!
Boriska1 1 час назад
Благодарю.Маркес великолепен.Артём отлично поработал.
А мне очень понравилось прочтение. Любимые книги в прекрасном исполнении. Благодарю.
Алина 2 часа назад
Вот так вот, женщина отдает любимого кота из-за человека, который называет ее всего лишь «тогдашней подругой»....
Лариса Полунина 2 часа назад
О!!! Наконец — то!!! Я каждый день смотрю новинки, в ожидании, что выйдет что то озвученное вами, Роман! С впн что то...
svetahappist 2 часа назад
Очень понравился рассказ и озвучка. На высшем уровне. Спасибо. Всем рекомендую.
Евгений 3 часа назад
Бред. Чос.
tiratore78 3 часа назад
Нейросеть сочинила, она и озвучила. Вот оно, наше литературное будущее. Почему не банят эту хню??!
konstanta 3 часа назад
Каждый прочитывает своё) Вы от Матфея, почти все от Цвейга. Не собрал бы этот замечательный и сильный человек, эту...
Кутанин Сергей 3 часа назад
Старушке стать девчушкой? Да полдела! Стареет Кристи. Марпл — помолодела!
tiratore78 3 часа назад
А что, нельзя?
Простите, пожалуйста, это вы на самом деле так считаете?!..
Картина С. 4 часа назад
Люблю Куприна! Замечательная постановка!
Нил 4 часа назад
«имеющий уши и не слышит, имеющий глаза и не видит», думаю, что для вас это тоже бред.
Герман Макеев 4 часа назад
Вообще ни о чём.
Mihael Lisenko 4 часа назад
Великолепный рассказ
Эфир