100%
Скорость
00:00 / 13:04
01 Изобретатель
08:57
02 Машина Времени
14:06
03 Возвращение Путешественника
14:13
04 Путешествие по времени
11:18
05 В Золотом веке
15:31
06 Закат человечества
15:56
07 Внезапный удар
28:22
08 Все становится ясным
14:14
09 Морлоки
16:46
10 Когда настала ночь
16:28
11 Зеленый дворец
15:14
12 Во мраке
07:54
13 Ловушка Белого Сфинкса
12:51
14 Новые видения
03:21
15 Возвращение Путешественника по времени
09:14
16 когда история была рассказана
02:01
17 Эпилог
«В полку хороших исполнителей прибыло! Большое спасибо Александру Абрамовичу за отличную...»
«Хорошая озвучка.»
Фантастика
Классика
Характеристики:
Приключенческое
| Философское
Место действия:
Наш мир (Земля)(Европа(Западная Европа))
Время действия:
Новое время (17-19 века)
| Очень далёкое будущее
Возраст читателя:
Любой
Сюжетные ходы:
Умирающая Земля
Cюжет:
Линейный
Описание
Основа сюжета — увлекательные приключения главного героя в мире, находящемся через 800 тысяч лет, описывая который, автор исходил из негативных тенденций развития современного ему капиталистического общества, что позволило многим критикам называть книгу романом-предупреждением. Кроме этого в романе впервые описано множество идей, относящихся к путешествиям во времени, которые ещё долго не потеряют своей привлекательности для читателей и авторов новых произведений.Первый фантастический роман Герберта Уэллса. Несомненно, самый страшный роман о будущем. Если оно вообще будет.
Другие названия
The Time Machine [ориг.]; В глубь веков; Машина для перемещения во времени; Через 800 000 лет. Машина времени
Другие книги Уэллс Герберт
Аудиокниги жанра «Фантастика»
43 комментария
Популярные
Новые
По порядку
Интересное за неделю
Все лучшие
Прямой эфир
скрыть
alita-yar
4 минуты назад
Футбольный Обзореватель
8 минут назад
Rulate Audio
10 минут назад
little lamplighter
16 минут назад
TinaChka
22 минуты назад
wolf rabinovich
25 минут назад
Lana
30 минут назад
Футбольный Обзореватель
32 минуты назад
Валентин Балакирев
41 минуту назад
ПернатыйЁжик
51 минуту назад
Маруся
52 минуты назад
Lana
58 минут назад
Klizmochka
1 час назад
Тамара Евстафьева
1 час назад
Procurator
1 час назад
Alexander Tsayger
1 час назад
Andrey Bykov
2 часа назад
Porfirij
2 часа назад
Маруся
2 часа назад
Александр Горновой
2 часа назад
alita-yar
4 минуты назад
Футбольный Обзореватель
8 минут назад
Rulate Audio
10 минут назад
little lamplighter
16 минут назад
TinaChka
22 минуты назад
wolf rabinovich
25 минут назад
Lana
30 минут назад
Футбольный Обзореватель
32 минуты назад
Валентин Балакирев
41 минуту назад
ПернатыйЁжик
51 минуту назад
Маруся
52 минуты назад
Lana
58 минут назад
Klizmochka
1 час назад
Тамара Евстафьева
1 час назад
Procurator
1 час назад
Alexander Tsayger
1 час назад
Andrey Bykov
2 часа назад
Porfirij
2 часа назад
Маруся
2 часа назад
Александр Горновой
2 часа назад
Эфир
Вход на сайт
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Оформите подпискуи получите
Более 123 000 часов лицензионных аудиокниг
14 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
* скидка доступна при оплате за весь период
Сервис предоставляется компанией ООО "БИБЛИО"
но мало кто замечает-что в финале там полная гибель человечества, и какие то гигантские крабы
Вечность тоже тянется до времени когда Солнце стало сверхновой и оттуда берет энергию…
но до этого на Земле нет людей, а почему никто не знает ибо «скрытые века»
" По унылой равнине скачут и щиплют траву похожие на кроликов или маленьких кенгуру бесхвостые зверьки, покрытые серой шерстью. Путешественник оглушает одного камнем и с огорчением обнаруживает, что это потомок человека. Вдруг из болота выползает гигантский монстр, напоминающий десятиметровую многоножку, и Путешественник бежит в следующий день, надеясь осмотреть внимательнее оглушённое им существо, однако, по-видимому, оно было съедено без остатков многоножкой. Путешественник делает вывод, что насекомые, вероятно, преодолели физиологические ограничения своего размера, эволюционировали в огромных существ и завоевали превосходство над позвоночными." ©
Такая мысль имеет под собой достаточно оснований. Особенно в последнее время много появилось всяких исследований по поводу насекомых.
А профессор Оксфорда Янг-хэ Чи вообще заявил, что тут всем давно заправляет инопланетная насекомоподобная раса. Доказательств не предоставил, общественность не возбудилась, но книжку написал. Говорят, интересная. )
День Сверчка Каганова на эту тему-единственная интересная книжка))
Но дело в том, что на земле уже были гигантские насекомые. другая гравитация, плотность и состав атмосферы и вуаля.
А зато позвоночные могут таких изменений и не пережить.))
«Янг-хэ Чи не только пишет книги об инопланетянах, но и начинает лекции словами «Видимо, человеческая цивилизация, завершает свой путь». © )))
а огромные насекомые-это метровая стрекоза (рамфоринх) она служит доказательством т.н. теории кислородного контроля…
сейчас паук-птицеед -самое крупное насекомое тоже предельный раздел для нынешнего процента кислорода
а значит место под него, возможность его таскать без потери равновесия… у Дробышевского есть эссе какие животные в теории могут стать разумными-и их очень немного… самый лидер-енот)))
а насекомому тупо негде… да и без легких что то для мысли питать не получиться(рыба то на жабрах не тянет ничего серьёзного(Ихтиандру понадобились бы 10 ки метров жабер шлейфом). коллективный то разум у них не от хорошей жизни-это как попытка хоть чуток скакнуть за размер
Где-то читал версию, что если б на Земле условия сложились как-то иначе, и насекомые к появлению позвоночных были бы более развиты, то они бы и доминировали потом вечно. Не дали бы этим позвоночным даже толком из воды выбраться и составить конкуренцию. )
а насекомых -нет. их держит отсутствие легких и через трахеи-ничего из любых условия кроме небольшой игры размеров не получится. все такие трахея это тупо-трубка. и тут любая игра с разницей давлений-ничтожный прирост дает… собственно венцом творения были высотные бомбардировщики второй мировой-с нагнетанием воздуха под пропеллер двигателями))насекомые такое врядли заведут))… собственно есть гипотеза что крылья насекомых это исходно вентиляторы-не летать а лучше дышать так что кого то там не пустить шансов они не имели. насекомые для сюжета фантастики хорошо и это да))
хотя строго говоря кого то там не пустить на сушу-это вообще носенс… иногда по мелочи очень редко есть такой эффект называется «абсолютное оружие»-там вид всех жрет а потом дохнет с голоду от такого своего совершенства))
а так вообще существует некий философский вопрос эволюции что у нее вектор на услужение форм? ведь это снижение выживаемости. исходные организмы самые-вот выживает сильнейший))
ответ очевиден-Бог))) шучу на самом деле идей много-как всегда в философии))
вот от раскаленного предмета мы руку дергаем напрямую минуя мозг
а муха к сожалению очень тупая… она просто для нас очень чужая по куче факторов.и часто просто МУХА(мы редко их индивидуализируем)-вот и может возникает некая иллюзия-что за ней что то есть достаточно глянуть как она в окно долбиться))
это верх моего уважения к старине. Я знаю есть эстеты что и немое смотрят))
сам Уэллс то большей частью ценен как тот кто закладывал основы…
но читать то лучше тез кто подхватил и развил
я вот огромное число книг Уэлса перечёл как то вот. Случайно))
Зато есть такое. Муравьишки одной разновидности, «братья по крови» бывают расселены по разным местам или даже континентам. Так вот если муравьишка из «чуждого муравейника» приползёт к «единовидцам», то ни фига не впишется.
Хоть и одного с ними «поля ягода» вот совсем. Генетически. Не исключено, что убьют. Но счастье ему не светит по любому. Что Вы по этому поводу думаете, Евгений? ))
вот дети-маугли например у волков-это да! это феномен…
хотя Еськов рассказывая про социальных пауков(да есть и такие почему то им славы меньше чем муравьям) говорил что у одного вида-есть 12 процентов сородичей которых кормят просто так. ни за какую социальную функцию. ученые на смогли обнаружить что они заняты хоть чем то!!!
Еськов предположил что это пауки-сказители. Они рассказывают остальным эпос про героических пауков-предков))
Там эти вопросы остро поднимаются. )))
Может они и «примитивные». Но людики то сильно отличаются в таком плане? Кроме, может, того, что способны на эту «примитивность» нагружать тонны эмоций. )))