Поиск

«Чушь собачья — от самого начала и до конца» вся научная фантастика в прямом прочтении. Более нелепая бредятина только Ветхий Завет (да и Новый не сильно уступает), если воспринимать всё буквально. Но Смысл можно передать только аллегориями. Надо лишь научиться слышать. Брэдбери признан величайшим фантастом и очень образованным человеком. И раз он пишет сплошную «нелепицу», значит он делает это намерено, и речь идет совершенно о другом. Рассказ отточен идеально в каждом слове. Имеет несколько уровней прочтения. Перед «смертью» капитан вскрикнул дважды («Почтальон всегда звонит дважды», ...). Попробуйте прочитать/прослушать второй раз с позиции, что речь идёт не о «космосе»(ну какой там космос в 1948-м если и в 2024-м он для человечества закрыт), не о «Марсе» и не о «смерти». Брэдбери чётко указывает на наши дни и Третью мировую войну (третья экспедиция на Марс). Он дает в рассказе анализ причин и следствий мировых войн («экспедиций») и показывает путь выхода из этого бесконечного порочного круга. <br/>
Потому-то этот рассказ нам и озвучивают, это актуально, это про наше сегодня и завтра. А будь это «чушь собачья» современники «обосрали» бы Брэдбери своими комментариями ещё в 1948-м, и никто бы сегодня не знал ни его, ни его книг. НФ — это не лёгкое чтиво для удовольствия, а тот самый жанр, в котором не только, упомянутые Вами спецслужбы, а куда более серьезные «специалисты» контролируют каждую мысль, каждую фразу, каждую «чушь собачью» для слепых цуценяток;) Удачи!

Это в смысле «меня зовут Авас. А доцент тупой»:) Была такая юмореска.<br/>
Когда пациент требует к себе внимание — признай, что он умнее, пока он не начал истерить и бегать по отделению. Утро вечера мудренее:)<br/>
Далисть Вам эти волосы. Уж в сотый раз нам талдычат эту аллегорию. Кто только в каких только сказках, притчах и романах не вызволял длинными волосами из беды любимого. Кто только не обрезал косы во имя любви. Да это уже просто неосознанно вошло в обряд инициации у многих народов ( и у нас обычная «свадебная» традиция). Тема настолько древняя, что обыграна еще в доисторических памятниках культуры. И «принять пОстриг» — иносказание о отказе «мирского» мышления и служения Смыслу. <br/>
Я лишь предложил очень упрощенное толкование сюжета в плоскости философии смысла. Но если мы начнем разбирать второй и третий уровень понимания рассказа… А автор настаивает именно на непрямом прочтении, иначе зачем бы он ни к селу ни к городу приплел такое мудреное название… То мы рассмотрим сюжет и в библейской трактовке аллегорий. И упремся в несовершенство человеческого мышления. Что Вы нам сразу и показали. Вы раздали определения всему и очень хотите доказать какую-то ведомую Вам истину. Но определения понятий не дают смысла понятий, они бесконечны: сколько не давай — слышен только лай (это аллегория, если что).<br/>
Поэтому, мы Вас внимательно слушаем. Ваши комментарии ценны как образец мышления нормального (!) человека. Удачи!

Серия рассказов о быдлорайоне, написанная быдлоязыком. Да не просто серия, ода какая-то!<br/>
Отличают серию несколько черт:<br/>
— дифирамбы в адрес недалёких и, зачастую, психически нездоровых, но живучих, при этом склонных к самоубийству, жителей Подмосковья. Прямо деревенская тема второй половины прошлого века на современный лад;<br/>
— странная фиксация на оживших мертвяках — только это и позволяет отнести рассказы к жанру ужасов. При этом участие самих мертвяков в сюжете крайне искусственное. <spoiler>Полностью, разве только, сюжет «Девчонок…» на этом построен, да и то попробуй разбери, кто там у кого этот мобильник украл и кому подсунул;</spoiler><br/>
— тотальный нигилизм и неприятие авторитетов в виде чиновников и госслужащих, кои по умолчанию все взяточники и воры, кроме, почему-то, сотрудников правоохранительной системы. Те, как бы, хоть и тоже не особо честные, но свои. А свои всегда правы;<br/>
— и, самое интересное, ради чего было потрачено 11 часов времени, слабый сюжет и полное отсутствие идеи (не могу принять пропаганду образа жизни люмпенов за идею) при просто невообразимом пустословии! Даже если выбросить перекрёстные ссылки между рассказами, остаются маловразумительные описания странных поступков недалёких людей.<br/>
Упорно слушал подряд и до конца, так как в комментариях сплошь благодарность и восхищение. Не почувствовал ничего из этого. Остался в полном недоумении, поэтому не мог не оставить своё мнение. Нечасто встречаются настолько раздутые хвалебными отзывами пустые рассказы, а нет, даже целые серии!

Ну ответа вы мне и не дали на мой вопрос. Я спрашивала — должен ли человек, считающий себя верующим, слепо и беспрекословно верить словам священства в оценки каких-то происходящих событий. <br/>
Ну ладно, не хотите отвечать .)<br/>
<br/>
Насчёт страданий русского народа. Сто лет это естественно о советском народе. Тут два момента: кто именно пострадал и от кого пострадал. <br/>
<br/>
Если вы имеете в виду тех граждан России, которые пострадали во время Октябрьской революции, гражданской войны, репрессий советской власти… то почему вдруг именно русские? Уничтожали за убеждения, а не за национальность. Да, были отдельные репрессии по национальному признаку, но это вот именно русских то и не касалось.<br/>
<br/>
А если вы имеете в виду внешних врагов, то вот тут мне непонятно. Если ВОВ, то опять же в этой ужасной войне пострадали все национальности советского союза. Возможно по численности русских больше, но это просто в силу того что в % отношении русских в стране больше. И не надо забывать, что от рук фашистов во второй мировой погибли люди самых разных национальностей в мире, а не только русские / советские.<br/>
<br/>
О чем вы ещё говорите? Мне непонятно. Вы говорите — сейчас идёт лютая война против русского народа? Я русская и все предки /о которых я знаю / русские. Живу в России и что-то я СОВСЕМ не чувствую никакой войны против русского народа.

Какая неприятная версия. Трудно удержаться от эмоциональной оценки. Но, как говорится, без эмоций в эфире! Попытаюсь ответить на простой вопрос по пунктам.<br/>
Вообще-то разведка, то есть, Первое Главное Управление КГБ СССР не имело к охране атомных секретов отношения. ПГУ занималось, наоборот, добыванием секретов. <br/>
МВД СССР в большей степени было связано с охраной, особенно, так называемая спецмилиция, обслуживающая режимные предприятия. <br/>
Контрразведкой же занималось Второе Главное Управление и специальный отдел по контрразведке в сфере атомной промышленности. Да-да, тот самый, статус которого был понижен после установления полного провала подготовленной операции.<br/>
Считалось, что операция подготовлена хорошо. Но КГБ по факту плясало под дудку ЦРУ, назначившего глухое место для встречи, где очень сложно было организовать поддержку: кричи не кричи! Ожидали почтальона, а пришли по следу отмороженные коммандос под амфетамином, которые не прочь были вспомнить тревожную юность и прикончить нескольких «рюсся»!<br/>
Что касается судеб зампредов в званиях от генерал-майора ГБ до генерал-полковника, то в вегетарианские хрущёвские времена им не грозил ни расстрел ни заключение. Не забывайте, что генеральская пенсия была как минимум вдвое больше зарплаты квалифицированного рабочего. И пользование спецмагазинами и другими благами не стоит сбрасывать со счетов. Да и устроиться на «гражданке» они могли очень неплохо.<br/>
<br/>
Второй вопрос. Даже если ЦРУ знало, что агент «усатый» имеет «двойное дно», они могли послать коммандос для его допроса с последующим умерщвлением чисто в «воспитательных целях». Но первый контакт был, на первый взгляд, дружелюбным, иначе Золотарёв и Тибо не стали ставить палатку на склоне, и попытались бы оторваться от опасных «туристов».<br/>
Насчёт шапки из Томска-7. Эта операция передачи произошла на пару лет раньше и после слушаний в Конгрессе, привела к отставке командира «транзитных разведчиков», полковника Бориса Паша.<br/>
<br/>
Третий вопрос. Если были подготовлены десятки опытных русскоязычных коммандос и множество транзитных разведчиков, должны ли они простаивать? Дорого? Но пять или семь «усатых» самолётов «Нептун» уже оборудованы для эвакуации подхватом. Тоже должны стоять на военной базе в Гренландии?<br/>
Например, летчик майор Френсис Гэрри Пауэрс, мог нести обычную службу с денежным содержанием 700 долларов. Но он выбрал полёты над СССР за 2500 в месяц.<br/>
Или тот же Ларри Торн, возможно, по юношеской старой привычке, для устрашения, обезобразивший трупы жертв у кедра. Он вскоре приобрёл себе дом в США.<br/>
Далее. Свитер с бета-радиоактивным изотопом действительно не сняли с трупа Георгия Кривонищенко. Поэтому впоследствии им воспользовалась Люда. Если бы он спустился с кедра, наверное, свитер бы прихватили. Но комсомолец не разговаривал с убийцами, стоявшими внизу и не сдался живьём. Поэтому они точно и не знали, тот ли свитер, или он в каком -то рюкзаке в палатке. <br/>
Да и вообще, они могли считать, что передача одежды — лишь повод для взятия в плен. По любому, они находились в состоянии сильнейшего нервного возбуждения и могли действовать не оптимально.

по первой же ссылке в википедии написано: <br/>
<br/>
В архивах Нобелевского комитета сохранилось около 60 номинаций Эйнштейна в связи с формулировкой теории относительности; его кандидатура неизменно выдвигалась ежегодно с 1910 по 1922 годы (кроме 1911-го и 1915-го). Однако премия была присуждена только в 1922 году — за теорию фотоэлектрического эффекта, которая представлялась членам Нобелевского комитета более бесспорным вкладом в науку. В результате этой номинации Эйнштейн получил (ранее отложенную) премию за 1921 год одновременно с Нильсом Бором, который был удостоен премии 1922 года.<br/>
<br/>
А еще там есть список из более 20 наименований всех наград, которые он получил за свою жизнь, и докторских степеней из лучших университетов всего мира.<br/>
У Вас бы не возник этот вопрос, если бы Вы потрудились почитать как вообще происходит процедура вручения премий, а также о жизненной позиции самого Эйнштейна и пр.<br/>
Даже если было что-то «украдено» — это неважно. У Эйнштейна к тому времени было достаточное научное признание. И он смог довести теорию до ума, смог ее ввести в научное сообщество, а Пуанкаре — нет. Талант это, знаете ли, многосоставной процесс. То, как вы себя подаете, уважение окружающих к вам и пр. — все это делает человека великим. Вы можете изобрести вечный двигатель, но не сможете его преподнести миру? ну и кому теперь этот двигатель нужен? кому нужно ваше величие и талант? промахали шанс, ну простите… <br/>
Здесь может быть миллион факторов, которые теперь даже выкапывать ни к чему. Только если Вам очень хочется найти зацепку для подтверждения своего запущенного образа мысли. В этом случае да, это принципиально, кто придумал теорию — Эйнштейн, Пуанкаре или дядя Вася. Неважно, кто скажет, что небо голубое, главное, что оно такое и мы знаем об этом правду. И именно эту правду мы, как человечество, будем использовать для новых открытий и иных целей. Но Вам это не обязательно)) на подобный образ мысли и подобный людей ученые и не рассчитывают, ведь они не двигают науку, только тормозят себя и вселяют неуверенность в тех, кто внушаем. это даже опасно, знаете ли. Но вы не переживайте))) Умные люди сделают все за Вас, пока Вы ищите бессмысленную истину.

Не книга мусор, а я?) <br/>
Нет смысла, так можно даже сказать исходя из ваших определений лишенности смысла. Можно ответить на все ваши вопросы, если сможете более-менее внимательно выслушать книгу. Почему стал маньяком? В самом начале книги автор несколько раз показывает, как он убивает животных, не смотря на то, что его мать говорит что это, плохо, но он продолжает; вывод: он с детства считает что это не плохо, так как он будет и позже говорить, что они буду живы и ничего не помнить(его мнение), но с возрастом потребности растут, плюс автор показывает что он был обделен вниманием девушек, вот и вышла у него такая озабоченности с большим плюсом его безнаказанности, лично от себя скажу что многие люди сделали бы «многое» зная свою безнаказанность, и не думаю что это было бы добро, хотя вот автор даже мысль сам показал что он бы мог личить людей, но на выборе думаю уже сыграло его вы питание со стороны родителей и условия в общем. Это открыто в книге и никакими сложными смыслами не закрыто, стиль автора наверно, я его в первые попробовал. <br/>
«Воскресителем» он стал, потому что это было его единственный шанс безнаказанности, плюс он говорил это грех, это тоже достаточно легко понять. <br/>
Как он получил дар воскрешать, думаю этот вопрос у вас одного появился после прослушивания книги, хотя возможно в не прав, в книге я не заметил никакого связанного каким было бы скрытым смыслом, были рассуждения на вопросе даре Божьего, но не более. Автор не давал понять что был смысл дара, нет, это был просто факт, на котором в общем-то и построилась вся книга. <br/>
На счет вашего общего вопроса, на этот вопрос отвечает пояснение на ваш первый вопрос, сам автор на примере достаточно открыто ответил на этот вопрос целиком в книгу, с самого детства мальчика, что будет если у ребенка будет дар воскрешать, но понятное дело что не со всеми и некоторые бы пошли помогать, но опять же я уже отвечал, и в книге нет скрытого смысла с ответом на эти вопросы, все и так изложено да разжеванно, возможно книга бы получилась интереснее если бы эти вопросы как-нибудь были бы зашифрованный в книге, но вышло то, что вышло, но можете оставаться при своем мнение, факта это не изменит.

Можно вызубрить пару апокрифов ветхих Библий,<br/>
Козыряя ятями к месту или не к месту.<br/>
Всё хотят, чтобы их любили. Ещё любили.<br/>
Не готовых на смерть за сомнительный шанс воскреснуть.<br/>
<br/>
На Голгофу в итоге пришлось добираться пешим.<br/>
И верёвки, наверное, были не от Сваровски.<br/>
Получается, он неухоженный, неуспешный?<br/>
И чего он добился — икон, куличей и воска?<br/>
<br/>
Лей на сердце кагор, говори без конца про святость,<br/>
Про грехи, про посты, про традиции христианства.<br/>
Он мог праздновать тридцать четвёртый и тридцать пятый<br/>
Во дворце у Пилата. Веселье. Маца и танцы.<br/>
<br/>
И никто не сжигал бы язычников, ересь, страны,<br/>
О колено большой любви не ломали б копья.<br/>
Вот обидно слегка за величие Ватикана,<br/>
Хотя папа пошёл бы, к примеру, работать в хоспис.<br/>
<br/>
Я один очень старый бог, воспитавший сына.<br/>
Говорил одеваться — а он всё ходил без шапки.<br/>
Говорил обуваться — он шлепал, дурак, босыми.<br/>
Я смотрел, как он рос. Он смеялся: «Да ладно, папка.<br/>
<br/>
Не бывает плохих людей и плохих народов.<br/>
Что случится со мной, если я расскажу им правду?<br/>
Мне не надо рабов — я хочу обнимать свободных,<br/>
Мне не надо трибун — я могу говорить на равных».<br/>
<br/>
Мой наивный ребёнок, Иешуа мой Га-ноцри.<br/>
Посмотри, я сажаю осины у двери рая.<br/>
Я по-прежнему хлеб делю на десятки порций,<br/>
Но никто не берет. Они думают, я караю.<br/>
<br/>
Мне не очень понятно, как мог я остаться добрым.<br/>
Человеконелюбию учат крестом и плетью.<br/>
Если это подобие — в пекло таких подобий.<br/>
Если дети — скажи, ну зачем мне такие дети.<br/>
<br/>
Крах иллюзий всегда незаметней, чем крах империй.<br/>
Уцелевшим от менторских граблей готовят вилы.<br/>
Сонмы ангелов с острых лопаток сбивают перья,<br/>
А внизу говорят: «Вот ведь снега-то навалило».<br/>
<br/>
Если будешь ходить по песку — наполняй пиалу,<br/>
Пей матэ и зелёный чай. Пусть слетятся чайки.<br/>
Моисея найдёшь — передай, что его заждались.<br/>
Да, и если пойдёшь по воде, то надень сандальки.<br/>
©Наталья Захарцева

Ну каким же, позвольте, «пшиком»?<br/>
Марк Твен необычайно точен и прозорлив. И заслуживает звания пророка куда больше разных мутных шарлатанов, говоривших непонятными и невнятными загадками. Выдаваемыми потом за «откровения» и «пророчества». У него всё чётко.<br/>
🙄)))<br/>
«Меня возмутило, что Сатана сравнивает человеческий род с овцами, и я прямо сказал об этом.<br/>
— И тем не менее это так, ягненочек мой, — возразил Сатана. — Погляди, как людей заставляют идти на войну, и ты убедишься, что они истинные бараны.<br/>
— Но почему же?<br/>
— Еще не было случая, чтобы тот, кто начинает войну, действовал справедливо и честно. Вот я гляжу на миллион лет вперед и вижу только пять или шесть исключений из этого правила. Обычно же дело происходит вот так.<br/>
Горстка крикунов хочет войны. Церковь для видимости пока еще возражает, воровато оглядываясь по сторонам. Народ, неповоротливая, туго думающая громадина, протрет заспанные глаза и спросит недоуменно: «К чему мне эта война?» — а потом скажет, от души негодуя: «Не нужно этой несправедливой и бесчестной войны». Горстка крикунов удвоит свои усилия. Несколько приличных людей станут с трибуны и с печатных страниц приводить доводы против войны. Сначала их будут слушать, им будут рукоплескать. Но это продлится недолго. Противники перекричат их, они потеряют свою популярность, ряды их приверженцев поредеют. Затем мы увидим прелюбопытное зрелище: ораторы под градом камней сбегают с трибуны, озверелые орды людей (которые втайне по-прежнему против войны, но уже никому не посмеют в этом признаться) удушают свободу слова. И вот вся страна вместе с церковью издает боевой клич, кричит что есть духу до хрипоты и линчует честных людей, поднимающих голос протеста. Вот уже стихли и их голоса. Теперь государственные мужи измышляют фальшивые доводы и возлагают ответственность на страну, на которую сами напали. И каждый, ликуя в душе, что ему дают снова шанс почувствовать себя порядочным человеком, прилежно твердит эти доводы и спешит заткнуть уши, услышав хоть единое слово критики. Мало-помалу он сумеет увериться, что его страна ведет справедливый и честный бой, и, надув таким образом самого же себя, вознесет благодарственную молитву всевышнему и обретет наконец душевный покой.»<br/>
©<br/>
Марк Твен «Таинственный Незнакомец»

Место действия — страна и город, считавшаяся землей обетованной для советского человека. Нет привычной системы ценностей про труд как самоцель или воинский долг превыше жизни. По ощущению, рассказ написан действительно там — на земле, где не слышали о мировых войнах, не строили заводов, где-нибудь в тени садов.<br/>
Все мужчины как на подбор — хорошие, безгрешные, не совершили ни единого действия в рамках повести. Замечательные в своей смерти. Но… один умер не по правилам. И это мешает жить героине больше, чем собственно факт его смерти — «ладно бы он на войне умер». Правила этикета, не поспоришь.<br/>
Женщина нарисована страшным врагом, без которой бы была благодать. <br/>
Для главной героини умирает идея вечной любви — это воспринимается негативно, ведь ее заперла злая мачеха.<br/>
Для главной героини умирает возможность второго шанса(мирской жизни, других отношений)- это воспринимается позитивно, ведь ее запер добрый ангел.<br/>
<br/>
Автор на самом деле большая молодец, технически рассказ составлен очень хорошо. <br/>
По канонам, родная мать не может быть злой — будет мачеха. Сунула на работу, на хозяйство, сидеть с сестрами, в неравный брак — и все это одновременно, чтоб читатель точно понял кто злодей. И злодей в итоге повержен полным бездействием главгероев, аж сама офигевает — хорошая, отличная деталь.<br/>
Слова «посвящается такому-то, да простят тебе за твой грех» звучит так же дико, как «он всрался, ведь он умер». Это гордыня, своим словом обозначить что человек виноват в своей смерти. Это тщеславие, брать на себя «бремя отмыть его имя». Пардон за негатив и сил не повторять это от чужих вам дядек и тетек(

Сюжетно начало напомнило мне непросто игру в жанре rpg, а скорее гениальное творение, совместившее в себе мега сюжет(философский) и ощущение, что ты просто отыгрывая роль прокручиваешь вариацию возможных развитий сюжетов великолепной книги. Конечно же речь идет о Planescape: Torment — шедевре 1999 года, в котором ты можешь закончить сюжет с главным антагонистом диалогом, а не как обычно. Ну и финальный ролик, где ты оказываешься, словно в Дантовском аду, расплата за содеянное неизбежна — видишь эту несущуюся на тебя толпу зла, гордо берешь свой опор и несешься навстречу без единого шанса выжить, но продолжаешь гнуть свою линию (отчасти трактовка финального ролика), но реально впечатлило все это в свое время просто невероятно.<br/>
<br/>
Что-то я отвлекся и вернемся к нашему слэшеру, где мы, как и Безымянный, пробуждаемся неизвестно где и не понимая, кто мы, жаль Морта (летающего черепа, первого спутника главного героя, которого тот встречает в морге в Planescape) не было с нами ))). И дальше мы движемся, блуждая по темным коридорам в попытке разобраться кто мы и где мы. Слегка прозревая от той реальности в которой оказались ).<br/>
<br/>
На мой взгляд местами автор подзатянул, что привело к потере динамичности, но ближе к финалу он снова набрал скорость и закончилось все …… Конечно же не скажу как, но все, как я люблю ))).<br/>
<br/>
Надо признать — книга на любителя, но мне видимо под настроение попала и прям не пожалел о потраченном времени. Бонусом можно еще тут же прочитать «У меня нет рта, но я должен кричать» Харлана Эллисона — блин, был просто потрясен, как в такой коротенький рассказ можно было столько всего поместить.

Я бы мух отделил от котлет. Символика Третьего Рейха — это внешний слой. Все эти свастики, руны, штандарты, фасции, готика, факельные шествия — это лубок. Вся эта атрибутика надергана с миру по нитке. <br/>
В Римской Империи я бы скорее искал истоки итальянского фашизма, к тому же все диктаторские государства схожи. Да, были там и у древних греков всякие расовые идеи, еще Гиппократ что-то писал по этому поводу. И в эпоху Просвещения были идеи расового неравенства у французов. Ну так ни одна теория не рождается в один день, нужны века, для оформления. Не помню никаких особых расовых основ в Римской Империи. Напротив, любой варвар, отслужив в легионе верой и правдой, мог получить римское гражданство, надел земли, рабов и пр. Кроме того в Риме деньги решали все, и подкупив кого следует, мог хоть папуас стать трибуном, а то и консулом (хотя я такого не припомню). <br/>
А расовая теория, социальный дарвинизм — это к англосаксам, это их родное, это основа всей их колониальной политики. Расовые теории в Англии оформились еще в 17 веке, задолго до Дарвина. Именно от англосаксов Гитлер и подхватил эту идеологию. Это британец, Хьюстон Стюарт Чемберлен, это американцы Грант, Стоддард. Даже термин «Untermensch» Гитлер взял у американца Стоддарда, а «нордический» у Гранта. Про книгу Гранта «Конец великой расы» Гитлер писал — «Это моя Библия.»<br/>
Ханс Гюнтер — теоретик немецкого нацизма, вроде как искал что-то в Швеции, но видимо только потому что жена была шведка и надо было какую то германскую базу подвести под все это, в том числе и Вагнера.

Слушала и радовалась, что не стала в своё время читать длинные произведения Лавкрафта)<br/>
Потому что послушать их в хорошей озвучке — гораздо приятнее и атмосфернее, чем тратить время на то, что в виде текста могло показаться занудным, затянутым и пр.<br/>
В этом же варианте мне ОЧЕНЬ понравилось 😍🔥<br/>
<br/>
Некоторые произведения Г.Ф.Л. ощущаются явно «морально устаревшими»; не интригуют события, не пугают образы, смешат речевые обороты. Но некоторые…💛Даже век спустя остаются динамичными, загадочными и таинственными.<br/>
Вот это яркий пример такой книги. Её мог бы написать любой из сегодняшних фантастов, и эта тема (переселения сознания древней расы в человеческие тела) воспринималась бы интригующей и имеющий шансы на «вариант правды».<br/>
Лавкрафт в этом смысле предвосхитил время, потому что данные мотивы/темы действительно очень актуальны для нашего осмысления здесь/сегодня, а может станут и ещё более актуальными годы спустя 🤔 А что будет, когда мы откроем существование других рас на других планетах?!… Даже о них упоминает автор! %)<br/>
<br/>
В общем, я в восхищении ❤️‍🔥👏🏻👏🏻👏🏻<br/>
Кто бы мог подумать, что классик ужасов может описать такую стройную (и не занудную, как часто у него случается)) картину мира-цивилизации-расы, со своей логикой, историей и мотивами. Да, немного несовременным ощущается ужас/шок главного героя по поводу того, что «всё это правда, а не сон», потому что для нашего сознания это вроде как и без того предельно ясно) Но, может всё дело в спойлерной аннотации, которая полностью передаёт всю суть повести 😄 <br/>
<br/>
Как бы там ни было, книга отличная 👍🏻 <br/>
Спасибо за прочтение 💛🙏🏻

Одинокая осажденная крепость, стоящая на пути несметных орд.<br/>
<br/>
Организм Гэммела перед лицом смертельной опасности! Надирские орды-разрастающийся рак.<br/>
Если терапия не удастся, крепость падет.Но Дэвид излечился, и крепость выстояла!<br/>
<br/>
А Дренайский цикл будет состоять из 11 книг!<br/>
Воина по имени Друсс-Легенда Гэммел описал по образу своего отчима!<br/>
Состарившись и уйдя на покой, Друсс решает, что негоже воину не откликнуться на призыв товарища.И отправляется в обреченную крепость.<br/>
<br/>
В книге невероятный уровень превозмогания.Надиры яростно наступают «словно стая скейвенов, скрещенных с тиранидами», не оставляя шансов на выживание, герои не менее яростно сопротивляются.<br/>
Язык повествования-емкий, хлесткий, захватывающий!<br/>
<br/>
Только понимая, что переживал автор, можно не требовать «реализма и приземленности».<br/>
Гэммел: «Я писал первую Дренайскую историю, когда ждал результатов по анализам на рак.Я не думал, что это когда-нибудь опубликуют.»<br/>
<br/>
«Из сотни моих поклонников семьдесят ответят, что лучшая моя книга „Легенда“.Она создавалась не под давлением издателей, ожидания критиков или читателей, или из необходимости оплатить счета.Мне нравилось сочинять эту книгу тихими вечерами и в обеденные часы.»<br/>
<br/>
«Наиболее интересно было писать о Друсс-Легенде.Этот персонаж нравился мне больше, чем я мог выразить словами.Я бросал его в ситуацию, а слова сами выливались на страницы.»<br/>
<br/>
«Пишу о героях, оказавшихся в безвыходном положении, в численном меньшинстве и угрожающих жизни обстоятельствах.»<br/>
<br/>
«Как я реагирую на критику? Зависит от того, кто критикует.Ни один писатель не намерен угодить всем.Если он пытается это сделать, увеличивает свои шансы никому не угодить.»

в школе я попал в такой отряд, что мы просто не могли занять второе место в моём городке по сбору металлолома, макулатуры, выдавали на гора объёмы нарубленных дров, под запись в журналы бабушек переводили через дорогу, деревья выкапывали из одной улицы и пересаживали на свои участки, сумки таскали старичкам и усердно потели — бежали в школу и демонстрировали пионервожатым мокрые подмышки и блистательные(блестящие) лбы <br/>
ну так вернёмся к металлолому — путь поиска был прост — на окраинах города находился машиностроительный завод(делали дизеля для подводных лодок) с утра кто то бежал на их пункт металлолома и перебрасывал через забор всё что было можно, включая и цветной металл_свинцовые пластины к примеру) — потом всё грузилось в мешки и на великах везлось в школу…<br/>
наша афёра пошла в дрызг(собаці під хвіст) когда к утру, содержимое мешков за ночь перекочевало на соседнюю кучу металлолома наших основных соперников…<br/>
конечно без драчки не обошлось, за которой пошли разборки с руководством комсомольского и пионерского актива школы…<br/>
металлолом к нам вернулся с первым местом, но то был последний год наших побед <br/>
а вот высаживать деревья мне нравится и до этих пор

сейчас идет почитание царя… особенно в некоторых приходах. Так вот, у нас в одной из церквей, священник — ярый монархист. И всем прихожанам постоянно за царя агитирует. У меня жена как раз в ту церквушку ходит, так стала тоже уже ярой монархисткой.<br/>
Я ей говорю — уж более 100 лет прошло — ау, какой царь-то?))<br/>
Ведь они не об абстрактном царе, не об абстрактной монархии, а именно всё — о Николае Втором)<br/>
Я ей говорю — а что вы тогда не вспоминаете… ну скажем Алексея Второго? Елизавету? Или Ивана Грозного? Или Петра Первого?))<br/>
Почему именно Николая Второго?))<br/>
И это при том, что именно из-за его попустительства расцвели у него под носом разные партии… как следствие произошли революции… кровопролитие… потом гражданская война… огромные жертвы… И всё это — вследствии попустительства и беспечности Николая Второго…<br/>
Так-же его беспечность привела к проигранной русско-японской войне и позорной сдаче японцам островов…<br/>
Зато — активно писал дневники свои, как он любил гулять по парку и стрелять по воробьям.<br/>
«Достойное» самодержца занятие… А японцы угрожают… партии разные под носом — да пофиг… Вчера я видел наглую ворону в саду, сегодня обязательно её подстрелю..)<br/>
м-да...((

ну надо же!!! хороший сериал!!! но не совсем!!! начало супер интересно -второе похуже, дальше то же самое-растянутая муть с практическим отсутствием действия, но все же интерес не пропадает, ведь оконцовка интересна! но вот сердце для стража окончательно добило!!! своей МЕГАТУПОСТЬЮ и несуразностью!!! хотя динамичность сюжета, в этой части похвальна, как и грандиозность замысла, только все приключения героя на протяджении всей книги обусловлены исключительно его собственной глупостью на уровне первокласника, несовместимого с тем образом и занимаемым статусом!!! в итогевся книга под конец превращается в какой то абсурд!!!)))освобождение рабов, которые все потом гибнут при попытке добраться до берега, опять же черным юмором только пахнет, в такой и подобной им ситуациях, превратило конец в тупик тупицы!!!)))а уж когда его новую подругу подстрелили, то единственное, что сдержало от немедленного выключения-это то, что герой не стал жертвовать свое черное сердце!!!)))как было сначала подумал!!!)НО!!! обошлось!!!)))но масса глупостей и противоречий все таки портит книгу под конец!!! либо непродуманоо либо халтурно продумано!!! надеюсь конец не разочарует, хотя в принципе он предсказуем на 90%% будет установлен портал в наш мир!!! какой нибудь одноразавый, чисто для того чтобы все кончилось удачно и красиво!!!))))