100%
Скорость
00:00 / 29:09
01. главы 1-3
36:59
02. главы 4-6
34:02
03. главы 7-10
27:40
04. главы 11-13
27:59
05. главы 14-15
34:51
06. главы 16-18
26:48
07. главы 19-20
36:00
08. главы 21-22
35:10
09. главы 23-24
28:43
10. главы 25-26
53:24
11. главы 27-28
56:19
12. главы 29-30
52:35
13. главы 31-32
39:49
14. главы 33-35
42:42
15. главы 36-37
43:11
16. главы 38-39
36:39
17. главы 40-42
46:24
18. главы 43-45
36:39
19. главы 46-47
31:31
20. глава 48
01:08:56
21. глава 49-50
44:13
22. главы 51-52
51:24
23. главы 53-54
31:03
24. главы 55-56
37:16
25. главы 57-58
45:36
26. главы 59-61
47:08
27. главы 62-64
38:38
28. глава 65-66
44:51
29. главы 67-69
45:34
30. Заключение
«Настольная и горячо любимая книга всех праведных коммунистов! В том числе и латентных....»
«Читать всем, можете даже конспектировать.
Да, для кого-то это может стать открытием...»
«в декабре пасли и что? + это израиль же. книга сама интересна но чтец фиглярствует....»
«Хотел раньше прослушать вариант от Леонида Деркача, но там технически некачественная...»
«не люблю насмешек над евангелием. Про Ветхий завет-смеюсь нормально. а тут как то...»
Скрыть главы
Религия
17,7K
Описание
«Забавное Евангелием или Жизнь Иисуса» — произведение замечательного французского публициста-сатирика Лео Таксиля ( псевдоним Габриэля-Антуана Жогана Пажеса) саркастически-язвительным языком излагающим «новозаветные» события.Правдивы ли «новозаветные» версии событий, изложенные в текстах, выдаваемых за священные; когда и зачем они исправлялись; изымались ли и уничтожались ли неугодные версии событий, объявляемые апокрифичными; совпадает ли в признанных текстах родословная богочеловека и идентичны ли все четыре текста; имеются ли исторические документы, подтверждающие или опровергающие пропагандируемое в религиозных трактатах.
Другие книги Таксиль Лео
Аудиокниги жанра «Религия»
89 комментариев
Популярные
Новые
По порядку
Прямой эфир
скрыть
АЛЕКСЕЙ Бородай
38 минут назад
Ярослав Мотенко
42 минуты назад
sspaltsev
1 час назад
Святослав Харконнен
1 час назад
trishinaip
1 час назад
Святослав Харконнен
1 час назад
Александр Синица
1 час назад
Soer53
2 часа назад
Ihar
2 часа назад
Lena
2 часа назад
Евгений
2 часа назад
Анастасія Оборотова
2 часа назад
utail utail
2 часа назад
Павел Палей
2 часа назад
Resistme
3 часа назад
Константин Попов
3 часа назад
Анна Виноградова
4 часа назад
Людмила Андреевна
4 часа назад
Тамплиер
4 часа назад
Tanita &..
4 часа назад
АЛЕКСЕЙ Бородай
38 минут назад
Ярослав Мотенко
42 минуты назад
sspaltsev
1 час назад
Святослав Харконнен
1 час назад
trishinaip
1 час назад
Святослав Харконнен
1 час назад
Александр Синица
1 час назад
Soer53
2 часа назад
Ihar
2 часа назад
Lena
2 часа назад
Евгений
2 часа назад
Анастасія Оборотова
2 часа назад
utail utail
2 часа назад
Павел Палей
2 часа назад
Resistme
3 часа назад
Константин Попов
3 часа назад
Анна Виноградова
4 часа назад
Людмила Андреевна
4 часа назад
Тамплиер
4 часа назад
Tanita &..
4 часа назад
Эфир
Вход на сайт
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Оформите подпискуи получите
Более 123 000 часов лицензионных аудиокниг
14 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
* скидка доступна при оплате за весь период
Сервис предоставляется компанией ООО "БИБЛИО"
,
www.youtube.com/watch?v=s_j28OG_src
«и кем только не стали!» читать в интерпретации- «и кем только ТАК И не стали!»=)))
«Если не сгорите. Дотла.» читать в следующей интерпретации: " Если не сгорите ДОТЛА В МУКАХ. ТВОРЧЕСТВА."=)))
Ну вот. Так вежливее. Без палок о двух концах в колёсах, которые и вовсе без конца и начала! Словно диспуты на нашем сайте. =)))
не строить из себя дЭбила
ведь скажут в речи погрЕбальной
не смог чМудак а кто мешал
Да, для кого-то это может стать открытием или трагедией.
Кто-то же поднимет себе настроение, а то и улыбнется, кое-где можно и поржать.
К моему(и всеобщему) удовольствию Геннадий вложился во все нормативы качества
герои ветхо называют насмешку или желанию их прибить-события нагромождение нелепостей по всем ординатам-начиная это не соответствия действия поставленной задачи тут многое трагично и вызывает сопереживание. мир в целом узнаваемый и понятный-Римская империя(провинция).
какие то не увязки и сомнительные сюжетные ходы-мелочь не стоящая внимания. в мыслях хочется разбираться, они символичны, образны-насыщенными сравнениями.
имхо Таксиль попал в стандартную ловушку-раз второй -значит продолжение))
а оно ремейк)) Найдис стебется над ветхим и указывает на революционность идей Нового
Поэтому меня невероятно повеселило и порадовало данное произведение, особенно в такой восхитительный озвучке 🔥👏🏻👏🏻👏🏻
Думаю, чтец дал этому произведению вторую жизнь, привнеся в него именно ту долю здравости и тонкого баланса между ядовитым сарказмом и добродушной иронией, — которую сложно почувствовать, читая это произведение как текст.
Находка с еврейским акцентом просто бомба 😄👏🏻👏🏻👏🏻 Да и в целом Геннадий проделал со столетним французским трудом просто потрясающую работу ❤️
Над главой про купальню Вефизду я смеялась в голос))))
Ещё во времена моей 'воцерковленной' жизни, когда я изучала досконально Библию и каноны церковного уклада, — меня как думающего человека смущало море противоречий и логических дыр в Священном писании. Служители культа большинство подобных противоречий обьясняют нашим (людским) недопониманием священных смыслов. Но некоторые вещи даже в их 'логичном' объяснении представляются крайне… нелогичными. Например, наличие первородного греха, который навесил на нас Господь, и потом в своём же лице и собственному выбору отправился искупать (при этом сам выбирая, что чувствовать и в каких количествах), но отчего-то мы по-прежнему остались грешны и даже самый праведный праведник будет гореть в аду, если ничего не слышал о христианстве и не принял таинство крещения 🤔🤔🤔 То есть великомудрый любящий христианский Господь отправляет в ад всех невинных младенцев и добродетельных людей планеты Земля, — если они, к примеру, живут в той части планеты, куда не дошла «благая весть»…
И это лишь одна из крошечных мелочей трактовки строк Евангелия, которая любого непредвзятого человека заставит задуматься о сердечности и адекватности библейского Бога…
Про нелепости и несостыковки в текстах разных евангелистов и говорить нечего 🙈 В «Занимательной Библии» этому посвящено немало внимания, и то на мой взгляд автор рассмотрел не все противоречия послания)
Особенно замечательна в труде Таксиля Лео последняя глава. Где он подробнейшим образом рассматривает исторические свидетельства, труды живших в то время историков и философов, и проливает свет на действительные корни первого христианства.
Людям, которым 'режет слух' намешка над чем-то для них дорогим и ценным, настоятельно рекомендую прослушать её в отрыве от остального текста. Там всё по делу)
Спасибо за великолепное прочтение 🙏🏻💛😍
Но успокоилась окончательно после того, как приняла такую версию: после восстания Ангелов и их падения с Небес, Творец собирает в войско Ангелов недостающее число Ангелов, вместо падших. Уже не создавая Ангелов, а выбирая их из людей. То есть те люди, которые своей жизнью докажут преданность и верность безусловные, те имеют шанс занять место в ряду войск Ангельских. Таких, как можно представить, единицы из миллионов. Люди проходят тщательнейший отбор и проверки…
Вот когда я поверила в эту версию, то все противоречия и нестыковки потеряли для меня значение. Вопрос не почему, а для чего. Это разные вариации для проверки на верность, преданность, смирение и безусловное послушание.
Книгу эту пока не слушала. Послушаю.
«Ибо я уверен, что ни смерть, ни жизнь, ни Ангелы, ни Начала, ни Силы, ни настоящее, ни будущее.
никакая тварь не может отлучить нас от любви Божией во Христе Иисусе, Господе нашем.»
Послание к Римлянам 8:39 — Рим 8:39:
По Библии человек пал и изгнан. Как он может быть «выше — ниже», если он, вообще-то, маргинал и не имеет пропуска и доступа туда, где эти «рейтинги» имеют значение? А живёт он в Царстве Сатаны.:)
Может это Сатана вам нашептал, как особо одарённому? Ну значит он успеха уже достиг. И задолго до вашего рождения. :)
У кого-то начальник — «высшая сила». А в соседней конторе на этого начальника всем плевать. А если контора в соседнем городе или даже стране, так и подавно.
Из этого можно предположить, что в большем масштабе и «высших сил» может быть больше неисчислимо.
Тогда можно задать вопрос: Экзамен, чтобы попасть куда?
Может человеку туда и не надо. Зачем тогда ему этот экзамен сдавать? :)
Разум человек (по библии) приобрёл после «грехопадения». Скушав плод познания Добра и Зла. Стало быть разум — это подарок Сатаны. А без разума никакого творчества быть не может. Но я в эти сказки не верю. Думаю, что они больше для тренировки мозгов сочинялись. Или промывки. Это с какой стороны посмотреть. Данная книжка не сильно впечатляет.
У Марка Твена на эти же темы есть произведения более внятные и глубокие. И в глуповатые шуточки он не сползает.
А эта книжка больше напоминает креатив так называемых «юмористов». :))
Ну-ка выплюнь немедленно… Всё. Проглотил, дурачок.
И прошла от желудка по телу волной теплота.
И ужалила правда огромный от страха зрачок.
Вспоминаешь теперь, как ты утром ломал деревца,
как вчера изобидел супругу, банан отобрав?
Откусил от плода — посмотри на себя, стервеца!
Ах, не знал, что неправ? Но теперь-то узнал, что неправ!
Думал, сладко Богам? Знанье — тяжкое бремя, Адам.
А ведь жил без греха, без оглядки, что твой гамадрил.
Я ж тебе говорил, чтоб не смел прикасаться к плодам!
Говорил или нет? Ты не хнычь, отвечай! Говорил?
Ну так что Мне теперь? За тобою ходить по пятам?
И следить, как бы вдруг ничего на тебя не нашло?
А ступай-ка ты, знаешь, в голодные земли, Адам, —
и трудись до упаду, чтоб не было сил ни на что.
©
теперь один выход войти туда-разумным
Всё радости и горести, лишь после
я его называю-инопланетный. прилетели марсиане и ну внушать пастве чувство вины. если что миряне что священники-одни и те же люди, то смысла особого нету-это как самого себя поднять за волосы
Вам, как любителю сказок и мифов, всё это не может быть близко. Просто конкретно этот миф очень плох, будучи состряпанным для сомнительных целей.
Тогда как приличные мифы такими недостатками не характерны.
Просто были более развиты, и менее примитивны.
«В то время, как над миром владычествовал Кронос, жило золотое поколение людей. Подобно богам, вели эти люди блаженную жизнь, чуждую забот и труда. Не знали они хилой старости; постоянно бодрые и сильные, незнакомые ни с каким горем, тешились они весёлыми пирами, жили долго, и тиха, как сон, была смерть их. При жизни же не было у них недостатка ни в каком добре: кормилица-земля, невозделанная, в изобилии приносила плоды свои; многочисленные стада паслись у них на полях; спокойно, мирно и счастливо свершали они свои повседневные дела. Благосклонны были к ним блаженные боги и имели с ними дружеское общение. Когда же исчезли с земли эти люди, они стали добрыми гениями, духами-хранителями людей. Незримые, обходят они землю, охраняют на ней право, карают за зло и подают людям богатство и счастье. Таково их царственное служение, возложенное на них волею великого Зевса.»©
Не похожи они на добрых гениев, хранителей людей из вашей цитаты ну совсем. Поэтому разница может оказаться действительно большая. :))
что да Яхве-то его исследователи отождествляют скорее с Посейдоном. этот бог у греков кстати тоже в свое время был верховным-уступив, более частому верховному-громовержцу. а вообще отождествление даже богов близких народов-задача сложная и для ученых. так смело ставить Сатурн=Кронос нельзя. это очень условно-одинаковые боги. вот с Зевсом проще. его имя вообще то Дзеус, у римляне тоже говорили не Юпитер-а скорее Джапитар. и выросли они оба из индийского-Дьяуса Питара.
я же говорю мы все одна ветвь цивилизации-у нас все мифы под копирку. хотите что то резко другое: Австралия и Океания и Южная Америка. особенно последняя с конвейером вырезанных сердец и стен из черепов))
Я говорил о сути ветхозаветного бога как о плагиате.
А также не стоит упускать тот момент, что хотя римляне и греки Сатурна почитали, но и других богов уважали притом. Потому там и была демократия, что каждый мог ходить в храм любой. По мере надобности.
Тогда как ветхозаветный бог другим богам поклоняться своей пастве наглухо запретил. Из многих были состряпаны демоны да и сам Сатана фигура собирательная настолько, что все элементы этого гомункулуса даже перечислить не представляется возможным.
Ну а если про черепа и вырезанные сердца, то количетственно их в сравнении с жертвами «правильной линии» просто кот наплакал. Поэтому и Южную Америку демонизировать занятие безосновательное. По количеству трупов ваша «правильная линия» обошла всех многократно и на тысячи лет вперёд, если банкет продолжится.
Да и вам ли этого не знать, как принадлежащему к такому филиалу этой линии, который каждый день докладывает в свою копилочку, и без того переполненную, больше трупов, сколько ацтеки не упаковали бы и за год. И не когда-то, а вот сейчас буквально.:))
вы поднимали вопрос в контексте прилетевших марсиан-а с этим на Рен-ТВ.
поднятый вами вопрос прост-как палка, у вас есть набор каких то личных комплексов, обид, и ассоциаций-которые вы пытаетесь как сову на глобус, натянуть на наших предков. живших в другую эпоху, думавших иначе, воспринимавших мир иначе
на выходе получается какая то лажа)) возврат во внутриутробное состояние. по Фрейду )))
демократия у него… блин)) ага-только в Греции-и то рабовладельческая
а Рим это если не знали-аристократическая республика, но вам то наверное все что без монарха-то и демократия))
33 и привели его нашедшие его собирающим дрова к Моисею и Аарону и ко всему обществу;
34 и посадили его под стражу, потому что не было еще определено, что должно с ним сделать.
35 И сказал Господь Моисею: должен умереть человек сей; пусть побьет его камнями все общество вне стана.
36 И вывело его все общество вон из стана, и побили его камнями, и он умер, как повелел Господь Моисею.» ©
Чем это отличается от вариаций на тех островах и кто в этом марсианин?:)))
никаких ваших марсиан-которые зачем то внушают людям комплекс вины тут не просматривается.
собственно их нигде не просматривается
как и в нашем обществе-простой еврей имел дело со священником(ну или назвать жрецом). это священник -рекрутировался из того же сообщества, которому он давал наставления. следовательно он не мог порождать какой то комплекс вины, который не сказался бы на нем самом. а люди сами себе комплексы вины не создают)))
это называется «и сказал критянин-все критяне лгут»
такие вот непонятки. введение марсиан-делает вашу версию логичной. мол вы люди виноваты-вот и кайтесь, а мы марсиане будем вам внушать вину и будем этим пользоваться.
Никакой Бог тут вообще ни при чём. Бытовой смысл присутствовал. Например, «плодитесь и размножайтесь» исходило из того, что племя малочисленное. А вокруг сильные враги. На тех же островах «закон божий» был противоположный. Там рождаемость жёстко ограничивалась местными «канонами». Потому, что иначе бы они себя там не прокормили и умерли с голоду. Но это всё чисто мирское и местечковое.
А раз мирское и местечковое, зачем всерьёз рассуждать и размышлять про Райские Сады, искушения, грехопадения и т.д.?
зря только вы переносите этот опыт-на обычную общину))
по мне так любая община формируется по принципу целесообразности и успешности существования, выдвигая вперед набор руководителей-экспертов, и формируя законы/заповеди/мифы-на поддержания своей здоровой среды. тупой мерзавец, обладающий авторитетом, силой и властью. это продукт цивилизации близкой к современной-где есть возможность сформировать отличную от реальной, лживую картину мира.
«Читая писателя Девскиппа-афинянина*, Малх соглашался с ним: все новое
в Афинах исходило от потребностей граждан, они были республикой, властью.
Собравшись вместе на одной площади, они умели, бросая в урны створки
раковин, изгнать изменника, избрать умных законодателей, честных
казнохранителей, верных послов, талантливых стратегов. Три мириада афинян знали друг друга по-соседски, поэтому трезво ценили способности и характеры.»©
Надо было своё фэнтэзи доводить до ума. А не в чужом ковыряться и в нём застрять.:)
а все земные цивилизации-в целом формировались по схожим правилам, с поправкой на специфику региона.
Ничего нет общего у разных цивилизаций. У Японии с Африкой, У Древней Греции с арабами, у испанцев с Инками, у британцев с Египтом, у эскимосов с арабами и т.д. И правила у всех разные, и даже частная жизнь. Было б всё у всех одинаково, так и конфликтов бы никогда не было ни у кого ни с кем. Все себя как дома в любом месте ощущали. Но на данный момент это лишь утопия несбыточная. Обратное может утверждать лишь тот, кто всю жизнь на одном месте просидел.
а что какая вам разница что я там считаю, так а чего вы мне тогда что то пишите-думаете мне есть разница что вы думаете?))
я думал-хотите и пишите, вот я хочу и пишу))
«инопланетная версия» это завуалированно-«ну и чушь же вы написали „
Лучшие из людей станут немного похожи на Ангелов, худшие — тоже на Ангелов, но падших.
Только Пресвятая Богородица и Иоанн Креститель стоят к Творцу ближе всех Сил и Ангелов. Понятно почему.
Я не богослов и прошу считать моё мнение только лично моим мнением, но в которое я верю.
будучи воцерквленым (пусть когда ) иметь в лексиконе-эпитет служители культа)) это как солдат Вермахта выжив в 1946 называл бы в разговорах своих сослуживцев -фашистами))
потом воцерковленная жизнь оказывается заключаются в изучении Библии и канонов)) именно за тем туда верующие в церковь и ходят-не проповедь послушать, в обряде поучаствовать, исповедаться наставления попросить в жизненной ситуации, не они там как в семинарии Писание изучают-и им там по нему на вопросы отвечают.
как т о больше на институт похоже))
далее стандартное клише «меня как думающего человека смущало море противоречий и логических дыр в Священном писании» думающие люди(сам себя не похвалишь никто не похвалит), почему то думаю что выявление неувязок и противоречий в Евангелиях-это как два пальца-читай их себе и думай) нет это сложная работа, проводимая учеными библеистами. текст большой -знаний надо много, сопоставление и поиск расхождений вполне себе научная работа, не для каждого.
именно поэтому все думающие люди-как правило этот чужой труд, просто читают и копипастят. при этом не то чтобы выдают за свое… нет думают-ну у меня просто времени нет-а читал бы тоже бы увидел))
при этом трактовка религиозных понятий-опять же не обнаруживает ни следа воцерквленности)) он внешняя.
что ж верующие тоже любят шататься по атеистическим ресурсам-и зачем то строить из себя бывших уверовавших атеистов))
Козыряя ятями к месту или не к месту.
Всё хотят, чтобы их любили. Ещё любили.
Не готовых на смерть за сомнительный шанс воскреснуть.
На Голгофу в итоге пришлось добираться пешим.
И верёвки, наверное, были не от Сваровски.
Получается, он неухоженный, неуспешный?
И чего он добился — икон, куличей и воска?
Лей на сердце кагор, говори без конца про святость,
Про грехи, про посты, про традиции христианства.
Он мог праздновать тридцать четвёртый и тридцать пятый
Во дворце у Пилата. Веселье. Маца и танцы.
И никто не сжигал бы язычников, ересь, страны,
О колено большой любви не ломали б копья.
Вот обидно слегка за величие Ватикана,
Хотя папа пошёл бы, к примеру, работать в хоспис.
Я один очень старый бог, воспитавший сына.
Говорил одеваться — а он всё ходил без шапки.
Говорил обуваться — он шлепал, дурак, босыми.
Я смотрел, как он рос. Он смеялся: «Да ладно, папка.
Не бывает плохих людей и плохих народов.
Что случится со мной, если я расскажу им правду?
Мне не надо рабов — я хочу обнимать свободных,
Мне не надо трибун — я могу говорить на равных».
Мой наивный ребёнок, Иешуа мой Га-ноцри.
Посмотри, я сажаю осины у двери рая.
Я по-прежнему хлеб делю на десятки порций,
Но никто не берет. Они думают, я караю.
Мне не очень понятно, как мог я остаться добрым.
Человеконелюбию учат крестом и плетью.
Если это подобие — в пекло таких подобий.
Если дети — скажи, ну зачем мне такие дети.
Крах иллюзий всегда незаметней, чем крах империй.
Уцелевшим от менторских граблей готовят вилы.
Сонмы ангелов с острых лопаток сбивают перья,
А внизу говорят: «Вот ведь снега-то навалило».
Если будешь ходить по песку — наполняй пиалу,
Пей матэ и зелёный чай. Пусть слетятся чайки.
Моисея найдёшь — передай, что его заждались.
Да, и если пойдёшь по воде, то надень сандальки.
©Наталья Захарцева