Поиск

Дорогой…… о, простите, вы нетерпимы к такому обращению! Уважаемый чтец, я пишу здесь второй раз, в первом это было настолько забавно, что я даже думал, привести весь тред, придав ему форму небольшого комического рассказа, или ролика. Чтец, а это был, скажу по секрету, Литл Фонарщик, пришел в состоянии такой ажитации, что сыпал нравоучениями, ссылался на тексты святого писания, и просто нравоучительные рассказы…<br/>
И все это на невинный вопрос об ударении в слове «ракушки»<br/>
<br/>
Мне даже пришлось деанимизироваться, приведя ссылку на свой аккаунт :)<br/>
— Чтобы доказать, что я не вступил в коллективный сговор с целью организовать на него массовый наезд :)<br/>
Даже жаль, что модератор потер все следы, оставив только хвалебные отзывы.<br/>
<br/>
Уверяю вас, никогда бы не позволил себе давать свои оценки, если б автор не давал понять, что хочет критики!<br/>
<br/>
Начало цитаты:<br/>
Магомед облажался, профукал свой шанец.<br/>
Конец цитаты.<br/>
<br/>
Я понимаю, что вы затратили свое время, работали, старались, но, что вы о себе возомнили, вы ведете себя недостойно,<br/>
хорошо, пусть улягутся эмоции, еще раз повторю здесь, творчество вообще очень жестокая штука, увы, не знаю, найдете ли вы в себе силы, поверьте, никто здесь не хочет как либо самоутвердиться за ваш счет, принизив вас.<br/>
<br/>
И любая реакция, даже отрицательная, означает интерес к вам.

да прям. даже в том виде любви между мужчиной и женщиной-мужчина как бы не чаще теряет голову)) чего именно второй половне эмоции лепить-если они на двоих?))<br/>
а слово любимый у меня использовано верно-и осознано а не заезжено)) ибо это древняя Сила пронзающая миры-и принимающая разные формы-но легко узнаваемая. не стоит ее сводить лишь к одному из тысяч ипостасей. даже Бог есть Любовь. почему если каскад мощных эмоций-исполнитель не любимый а замечательный? чего его так все замечать должны? из за того что я такой важный эмоции испытываю??) с более -скромный.<br/>
<br/>
«В начале всего был бесформенный, неопределенный в своих размерах Хаос, затем появились широкохолмая Гея (Земля), глубоко залегающий в ее недрах сумрачный Тартар и извечная, существовавшая еще до них сила влечения – ЭросЭтим же словом греки называли божка любви, сопутствовавшего богине любви Афродите, но Эрос, стоявший в начале мироздания, исключает то, что понимается самим Гесиодом под словом «любовь»: «Девичий шепот любовный, улыбки и смех и обманы, сладкая нега любви и пьянящая радость объятий». Он исключает какое бы то ни было чувство – было бы странным представить себе, что метеорит, летящий к земле, направляется силой любви. Эрос – это то, что мы назвали бы силой тяготения, существующей в мировом пространстве как закон. И эта сила приводит в движение и Хаос и Землю. Хаос производит женское начало – Ночь и мужское начало – Мрак (Эреб). „© Немировский

Всякое хобби когда-никогда монетизируется, если не бросить это занятие и не отказываться от денег по принципиальным соображениям. Тут, на мой взгляд, надо изначально определиться что для Вас писательство как таковое. Если способ зарабатывания денег, надо писать о том чего жаждет публика и ровно в том ключе. Второй путь труднее. Это когда пишешь для души и о том, что онаболело. Ведьма написана очень талантливо, поэтому делаю прогноз — у Вас получится стать писателем. А деньги придут сами собой. Это ведь не только я такой внимательный разглядел чудесную работу. <br/>
Что до концовок трагических рассказов, так они могут иметь различные варианты, в том числе позитивные. Расскажу такой случай. Моему другу по военному училищу «достался» гадкий лётчик-инструктор. Он в курсантах людей не видел в упор, считал их чем то второсортным, непрерывно материл, в общем за людей не считал. И надо же греху случиться, на посадке не вышла боковая стойка шасси. Мой друг доложил о происшесттвии по внутренней связи искренне веря, что это какая то каверза инструктора и «тревога» учебная. Оказалось, тревога самая настоящая и маячит перспектива заживо сгореть прямо на взлётной полосе. Сергей не растерялся и совместными усилиями они с инструктором умудрились посадить самолёт После пережитого ужаса инструктор буквально переродился, стал другим человеком. Более доброжелательного в общении и вежливого даже представить было сложно. А с Сергеем они подружились не взирая на разницу в возрасте, чины и звания.

А насчет историй… Да, меня такое тоже не обошло… Три раза моя бабушка была на грани смерти и накануне мне снились три странных сна: первый — мы в переходе метро, ко мне подходит моя бабушка и показывает, какие хорошие тапки она себе купила задешево — я смотрю, а это белые полукеды, вымазанные в крови. Я заругалась на нее:«Что это за гадость, верни немедленно!» — и она, загрустив, ушла сдавать. Как мама мне потом рассказала, у бабушки был первый приступ, но обошлось. Потом другой странный сон — опять переход в метро, бабушка собирается уезжать, а я рыдаю и умоляю ее остаться. вся в слезах и соплях — и бабушка осталась. И опять таки мамины новости — у бабушки второй приступ, еле откачали. Она стала совсем плоха, но всё же… А вот мой третий сон меня просто убил: мы стоим у моста перед тем самым входом в метро, я опять плачу, а бабушка мне грустно говорит, что больше не может остаться. что ей пора… На вторые сутки она умерла, а те три сна до сих пор в моей памяти все как один… И ведь происходили они до ударов крови в голову, как я могла с ней разговаривать?! Она говорила, что ничего не снила и не помнит, выходит эти пророчества были только мне, а её ни во сне ни наяву об опасности не предупредили… кто?… не знаю, логических объяснений у меня нет.

а все таки географии и истории не хватает((<br/>
меня вот беспокоит такой вот уникальных имхо Пинчук-вернее его «фазовый» переход его от наивного мало что понимавшего черта(крутить мельницу и не знать кто такие женщины), до традиционного-чьи советы губят (и он это спойлерит в условии) и хорошо связанного с деклассированным преступным миром. как то это на живую нитку сшито. при том что он продолжает оставаться «психологическим» чертом-неким зеркалом любого с кем он связан (ГГи сам хочет женится, вор имеет манию украсть коней, дворянин-и сам жаждет всем навредить)<br/>
вот хотелось бы для начала с дворянина и начать-он таким изображен в угоду цензуре? или это некое реальное падение элиты? с элитой то что нам что Польше, что Великому Княжеству Литовскому-не повезло (можно лишь спорить где гнет был хуже-и у каждой из сторон будут аргументы), а паданию элиты на дно-посвящено половина нашей классики(Гоначаров, Тургенев, Чехов)-а вот по Литве не знаю. Короткевич ничего слишком отличного от нашего не дает<br/>
а больше я как то никого и не читал.<br/>
история то черт с ней)) просто исходно Пинчук-типично сказочен *( в сказках даже чаще в такой роли чертенок-мол глуп в ряде вопросов как ребенку и положено)-а вот второй его образ он уже ближе к тому что приходил к Карамазову))

Вот только без рабов ни одна «утопия» не обходится. Включая и эту. Конечно все «утописты-гуманисты» этот пункт пытались как-то облагородить. Или даже по другому называть. Но «мелким шрифтом» эта тема в любой «утопии» неизбежно присутствует. Это и есть реальная «ложка дёгтя» в таких «бочках мёда». А если приглядеться, сколько системе требуется рабов, то дёгтя больше чем мёда намного. А раз это так, то и «альтруизм» всякого смысла лишён. <br/>
При этом Мор был ревностным католиком. Мешал королю разводиться и от Рима отделиться. За что и был в итоге казнён. Т.е. римское духовенство было для него высшим авторитетом и сам он был консерватор. И даже взбалмошный и не слишком умный король был во многом прогрессивнее и свободолюбивее, чем этот Мор.<br/>
Необходимость некоего «избранного меньшинства» Мор под сомнение не ставил. Был хорошо обеспечен, сделал карьеру, выгодно женился второй раз на богатой вдове после смерти первой жены.<br/>
А большинство же, и так не имея ничего, должны искоренять в себе стремление к личному успеху и личной выгоде?<br/>
С чего бы это вдруг?<br/>
А почему он не додумался до матриархата? Да потому, что до мозга костей был патриархальным субъектом. Он попросту и не хотел ни до чего такого додумываться. Как и до многого другого. Хотя мог.<br/>
Вообще он был юрист. И вертеть любыми фактами по своему усмотрению было его профессией.:)

Рабочему сантехнического завода Берну Хаскелю 43 года и ему все надоело. Однако он не обладает достаточно сильным Эго, чтобы что-то изменить в реальной жизни. От реальности, при любом удобном случае, он бежит в подвал (бессознательное ), где на время превращается в бога, управляющего своим выдуманным миром (макет города и железной дороги). Но даже в бессознательном поезд в отличие от статичных домов, вызывает у него тревогу (символ динамики и изменений, пениса, как творящего начала). В конце-концов Хаскель находит в себе силы, чтобы уволиться с ненавистной работы, но лишь для того чтобы быть полностью поглащенным своим детским увлечением (бессознательным) и «исчезнуть» из реального мира (шизофрения). Однако Филипп Дик не был собой, если бы не предложил читателю психоаналитическую матрёшку с различными концовками. Хэппи — энд: Городишко Вудвиль, как оказывается — это психика Хаскеля, а точнее его сознательная часть психики в которой он может что-то изменить (проработать свои комплексы), но только при условии продуктивного контакта с бессознательным. Пессимистичная концовка: Хаскель полностью поглощённый бессознательным, замыкается в своем внутреннем мире и сходит с ума играя роль диктатора, строящего замки из песка и тумана или становиться маньяком мстящим реальному миру за свои нереализованные мечты, что менее вероятно из-за слабого Эго. В любом случае, каждый из нас во второй половине жизни может оказаться (наверняка окажется) на месте Хаскеля, и должен будет сделать свой выбор. Прекрасный рассказ

Давно хотела ознакомиться, наконец в эти новогодние каникулы прочитала книгу. Ожидала большего, слишком много восторженных отзывов читала ранее. Чувствуется обида автора на обманутые идеалы, заметно как хотелось досадить посильнее в ущерб художественной гармонии. Наверно в связи с этим концовка какая то смятая. После второй мировой (собственно когда и писалась книга) СССР развернул свое влияние в мире, почему то это не нашло отражение у Оруэлла. Если уж хотел честно описать то можно было много чего хорошего подметить, но в конце лишь свиньи похожие на людей. Понимая что описывали СССР у меня противоречивые чувства, потому что опять подсвечивают только плохое. Я ожидала большего, каких то тонких аналогий, ожидала что будет более изящно описано, а здесь все так прямолинейно, что даже и не интересно, надеялась что хотя бы в финале порадуют чем то замысловатым, но увы… <br/>
<br/>
В целом интересные аналогии родились в свете последних событий. Новый либеральный порядок под слащавые речи о «мире во всём мире», гуманизме и экологии проворачивает такую дичь, что Сталин на их фоне просто ребёнок. Простые клоуны из народа становятся обдолбанными ворами и убийцами. Улыбчивый симпатичный президент одной из развитых стран узаконивает эвтаназию по любому поводу и с минимальными возрастными ограничениями (также корову сдают на мясокомбинат когда она не приносит достаточно молока, всё как у Оруэлла списано). А индус, сын своего измученного и обворованного народа, которого выдвинули наверх будет грабить почище белых колонизаторов, в благодарность за своё возвеличивание.

В третьей главе второй книги не хватает целого отрывка: <br/>
<br/>
Внизу у деревянной галерейки, приделанной к наружной стене ограды, толпились на этот раз всё женщины, баб около двадцати. Их уведомили, что старец наконец выйдет, и они собрались в ожидании. Вышли на галерейку и помещицы Хохлаковы, тоже ожидавшие старца, но в отведенном для благородных посетительниц помещении. Их было две: мать и дочь. Госпожа Хохлакова-мать, дама богатая и всегда со вкусом одетая, была еще довольно молодая и очень миловидная собою особа, немного бледная, с очень оживленными и почти совсем черными глазами. Ей было не более тридцати трех лет, и она уже лет пять как была вдовой. Четырнадцатилетняя дочь ее страдала параличом ног. Бедная девочка не могла ходить уже с полгода, и ее возили в длинном покойном кресле на колесах. Это было прелестное личико, немного худенькое от болезни, но веселое. Что-то шаловливое светилось в ее темных больших глазах с длинными ресницами. Мать еще с весны собиралась ее везти за границу, но летом опоздали за устройством по имению. Они уже с неделю как жили в нашем городе, больше по делам, чем для богомолья, но уже раз, три дня тому назад, посещали старца. Теперь они приехали вдруг опять, хотя и знали, что старец почти уже не может вовсе никого принимать, и, настоятельно умоляя, просили еще раз «счастья узреть великого исцелителя»

Мало кто знает, но у британцев был свой проект бактериологического оружия «Вегетарианец».<br/>
Эту операцию планировало британское командование во время Второй мировой войны. Цель операции заключалась в распространении спор сибирской язвы на полях Германии, с целью заражения скота.<br/>
Это был 1942 год. Ожидалась смертность на уровне 60% от зараженных. При этом даже мясо оставшихся в живых животных в пищу употреблять уже было нельзя. Это вызвало бы массовый голод на территории Германии. Испытания спор сибирской язвы провели на острове в северной Шотландии. Для испытаний туда доставили овец, а затем с самолета распространили споры. Овцы умерли. Надо было утилизировать трупы и обеззаразить территорию. Обычно трупы сжигают, пепел зарывают в хранилища. Британцы отличились — они тупо все взорвали.))<br/>
После взрыва останки животных попали в воду, а оттуда на берег соседнего острова. Трупами питались деревенские собаки и это вызвало падеж животных в деревне. Замять инцидент пришлось после полной дезинфекции земли в деревне и выплаты крупной компенсации жителям.<br/>
<br/>
Проект был заморожен после Сталинградской битвы в 1943 году, только это спасло Европу от эпидемии.<br/>
<br/>
В 1981 году радикалы отправили почтой образцы грунта с острова в некоторые правительственные учреждения. Несколько человек погибло. Скорее всего это и побудило правительство произвести полную дезинфекцию почвы. Остров оставался зараженным вплоть до 1986 года. Именно тогда остров обильно продезинфицировали формальдегидом, часть почвы удалили. И по сей день остров является нежилым.

Главный герой с самого начала находит не рояль в кустах, а склад с роялями и пару пианино в придачу. Сказать, что гг везёт — не сказать ничего. С таким ведением можно брать кредит в банке, идти в казино и идти ва-банк. И магом оказался, и получил боевой опыт эльфа-воина, и звери его не трогают, и каждый второй встречный — наследный принц. <br/>
Странное у гг отношение к встреченной принцессе гномов: он постоянно лапает её, но при этом считает ребёнком и даже своей сестрой. <br/>
Моральный облик гг неоднозначен, мечется между отъявленной сволочью и рыцарем без страха и упрëка, словно у оного раздвоение личности. <br/>
Боëвка прописана неплохо, но один чёрт не без косяков: главный герой аки Чингачгук шмаляет всех из лука прямо в глаз, отрубает руки и головы, продумывает всё на 10 шагов вперёд, но периодически ведёт себя настолько глупо (тупо), что у читателя наверняка возникнет когнитивный диссонанс: это дураку везёт или у умного первые признаки шизофрении? Например, случай, когда гг путает окна на постоялом дворе и заваливается не в свою комнату или тупые разговоры с принцессой без контроля обстановки, пока за спиной враг взводит арбалет. <br/>
В общем, книга оставляет двоякое впечатление. Очень сырая, написанная без внимания к деталям. Ну и гг-терминатор тоже так себе задумка. За него даже не переживаешь, поскольку уверен, что ему море по колено.

вообще мифология мира Пентакля очень такая странная-тематически это конечно гоголь раздвинуты по времени и границам. но сами мифы Гоголь то брал германские-гофмана. <br/>
а вот Олди у них как бы и силы ада и силы рая-такие обычные-они одинаково хорошие-нечисть там своя-даже служит и работает-часто очень моральная. даже белые и красные-вполне себе=хоть враги-но обе хорошие. те. это такой мирок-где все свои, а вот немец это полюбому черт что утащит тебя в пекло<br/>
даже Сатана назван Люципер-что делает его домашним. а ЖУАС и ЗЛО проступает двумя типами-это что то надмироное и чуждое людям-вот как в этом рассказе, особенно если такое надмирное есть смесь Света и Тьмы.<br/>
а второй носитель зла-это беспредел. этот мир ненавидит любые любые 90е-все должно быть по традициям-как там в одном рассказе «что Велиар то творит-мертвецов поднимает и бои без правил в касьянову ночь проводит-когда вся нечисть Люцепера славит»)) илит«ты что же это творишь, говорит секретарь парткома черт Анчуткин (у которого рог на штурме Перекопа сломан) смычку города с деревней ломать взломал.<br/>
ну там ведьмак-может упрекать наука за то что но в городе к сатанизму примкнул-предав заветы атеизма и материализма. логика понятна-сатанизм мерзость с Запада. а атеизм свое… упырь свой ))

В 91-м были мы в автономке. Шли как обычно в район боевого дежурства в Карибы. Проходить нужно через район Бермудского треугольника. Получается туда идем проходим и назад идем проходим. Ну короче идем все как обычно. Я был во второй боевой смене. Ночь, заступили на вахту, вахта была на пульте управления главной энергетической установки правого борта. Левый борт был выведен. Вахта подходит к середине мощность реактора 10% и вдруг ни с того ни с сего клапан травления начинает прикрываться т.е. нагрузка вдруг на винте появилась. Я поворачиваю голову на глубиномер и вижу проваливаемся на глубину, звоню в ЦП вахтенному инженер механику и говорю мол Саня что это мы уже без оповещения глубину меняем. А он говорит ни хрена мол не меняем провалились. Ну короче поправили вернулись на безопаску. А после вахты в курилке начали обсасывать эту ситуацию и кто-то ляпнул мы же мол в бермудском треугольнике может провалились в какую-то временную яму всплывем а там колумбовы каравеллы идут. Посмеялись, а днем не получили РДО с берега. Командир встревожился. Ночью подвсплыли на перископную высунули «Иву» и начал командир слушать «Волну» в кают-компании. Но в следующем РДО получили какой-то бред о доярках, космонавтов и прочую ерунду. Только поймав педсоское какое-то радио узнали, что в стране переворот. Вот так-то. Поэтому мне и интересно слушать.

да и учитывая значимость этого явления в Греции Олди еще и можно сказать его вообще убрали.<br/>
ведь проблема Греции не в геях (их то процент всегда одинаков и причины в неких врожденных процессах)-повальное же увлечение далеко за рамки всего возможного вызвано тем Греция(многие не знают)-это страна с крайней формой сескизма. женщины у них были исключены из жизни-из дома выходить прав не имеют, воспитывают лишь девочек-представить жену можешь лишь родичам-нам минут-и она молчать при этом должна-мол вот жена-теперь иди к себе :) куча философов отписало как женщины ничтожны и как мужчины во всем прекрасны. такая явная патология общества породила два явления. Во первых значимость и власть гетер-в другой бы стране это были лишь элитные проститутки -но тут… этих деклассированных женщин можно было таскать за собой вне рамках приличий-в результате куда в значимого человек ане плюнь рядом с ним гетера-которая им вертит, у них огромное состояния-ибо цены заламывали. а что делать если мужчинам женщины нужны-даже для общения а не про интим :) нужны-а нельзя<br/>
ну а второй- знаменитое гейство. т.е им вынужденно занимались много вполне гетеросексуальных мужчин -по принципу-мол секс с женщиной -это позор-так и сам бабой станешь. а вот с мужчиной-вот где настоящая героическая любовь :)))<br/>
вообщем не сбалансированные отношения полов беда :) мы сейчас с обратным явлением феминизмом скоро наплачемся :)

Туве Янссон писала не совсем детские книги, скорее книги про альтернативный взрослый мир. Она вообще в первую очередь художник-иллюстратор, а уже потом писатель, она сначала рисовала героев, а потом придумывала к ним истории. К детям она относилась прохладно, своих не заводила, говорила, что это идет в разрез с ее философскими взглядами, это даже если не учитывать ее гомосексуальный брак (чем в Швеции уже тогда не особо кого удивишь, особенно в богемной среде).<br/>
Туве Янссон поднимала взрослые проблемы в своих книгах: эмиграцию, шовинизм, консерватизм, свободу личности и пр. социальные проблемы.<br/>
Посмотрите на персонажей: Снусмумрик — хиппи-анархист со склонностью к бродяжничеству, Муми-мама и Муми-папа — семейка консерваторов, с жутким фанатизмом собирающая подкидышей со всего мира (настоящих детей у них только 2), Хемуль и Ондатр — религиозные проповедники различных конфессий, постоянно враждующие, Тофсла и Вифсла — эмигранты, наследие второй мировой (скорее всего евреи), Хатифнатты и Скалотяпы — еще одна разновидность иностранцев (китайцы или арабы). Это только часть персов, их очень много и каждый можно разобрать.<br/>
Есть очень противоречивые персы (тут что то от психологии/психиатрии), например Морра — вроде как отрицательный персонаж-чудовище, все вокруг морозится от нее, но сама стремится к свету и теплу, очень одинока. Волшебник — тоже полон противоречий, разрывается между страстями. Возможно — альтер эго той же Морры.<br/>
Теперь понятно, почему никакого влияния скандинавского фольклора нет и быть не может.)))

Как то я не проникся интересом к основному приключению героя и его любимой.<br/>
Если, честно, отношения у главных героев — скучны и приторно слащавы (тут я пишу об их долгих и пространных сомнениях и прочих неуклюжих мыслях бушующих в неокрепших головах, эмм, 15ти-леток? Хотя я представлял их чуток по старше). <br/>
Значительно интереснее наблюдать за их спутниками. Вот там уж страсти кипят всеми цветами. Хотя, вру, не кипят, но на порядок веселее наблюдать за ними. Тут общий темперамент и темп всей книги довольно неспешный.<br/>
Если бы упростили витиеватые, пустые описания любовных моментов гг, то цены бы не было сему произведению.<br/>
Та и вообще, такое ощущение, что целевая аудитория этой девчачьей сказочной книги — 12-15 лет. Не смотря на то, что присутствуют 18+ сцены, в виде целомудренно описанных НЮ моментах и только.<br/>
А что на счёт второй книги дилогии?<br/>
Я в сомнениях, такое ощущение, что все приключения уйдут на десятый план и будет очень того самого, о чем я писал в первом сообщении, начнется рабыня Изаура, просто Мария в обнимку с сантабарбарой и богатыми, которые плачут. Уверен, что если и не так, то и без того мутный сюжет первой книги совсем скатится, и мне самому придется плакать, глотать и давиться тем что преподнесёт следующий автор, что бы узнать всё ли хорошо кончится и начнут ли жить-поживать и детей наживать?

а вообще автор так насытил событийный ряд-написав множество интересных новелл-правда связав их сквозным героем-что идейная часть уходит на второй план-и часто остается независимым.<br/>
при том что данное чисто советское произведение-как не смешно написано по популярной на Западе Матрице. ведь автор регулярно всю жизнь встречается с аномально-чудесными событиями-этож Фокс Малдер из Секретных Материалов :) -только вот героя автор создал нетипичного-добрый парень который вечно из за своей отзывчивости огребает проблемы…<br/>
но главная то идея озвучена в конце-и она не очень приятная: «Теперь никто не считает меня человеком с пятью „не“, и мою находчивость и деловитость ставят в пример другим. Что касается дел семейных, то с Любой мы живем очень дружно, душа в душу, и между нами не было еще ни одной ссоры. Изредка по ночам, когда в доме все спят, а мне не спится, меня охватывает нелепая грусть по моему бестолковому прошлому.» ©<br/>
вот так говорит автор-или интересная насыщенная жизнь-или личное счастье. а вместе-никак. выбирай.<br/>
после свадьбы на своем идеале герой больше не повстречает ничего удивительно-чудесного"<br/>
почему? любящая и любимая (без сарказма) жена-в рамках защиты семейного очага-надежно заблокирует любое чудо на дальних подступах :)<br/>
кстати Сергей Лукьяненко. «Человек, который многого не умел» это очевидно-пересказ на более низком уровне данной истории" даже название-взято почти без изменений

@Соня Левая Мой ник—«iosifstalin3» (короткий вариант «ИС–3» компьютер не принимает )—лучший тяжёлый танк Великой Отечественной или Второй мировой войны (по версии «Best tanks of 20th Century»,Military Channel )! Но Ваш комментарий был про И.В.Сталина, а это значит, что Вы НИЧЕГО не знаете об этом человеке! Чем моложе комментатор, тем хуже ему жилось при Сталине! А Вы, бьюсь об заклад, либералка! Значит это для Вас:<br/>
1)«Коммунисты говорят, что Сталин был коммунист! Настоящие патриоты говорят, что Сталин был настоящий патриот! Великие политические деятели говорят, что Сталин был величайшим политическим деятелем! Подонки и твари говорят, что Сталин был подонком и тварью!»<br/>
2)«–Здравствуйте дети, я ваш новый учитель Семён Абрамович, и я–либерал! Представляйтесь также, как я.Начнём с первой парты.<br/>
–Я Оля и я–либералка.<br/>
–Я Матвей и я–либерал.<br/>
–Я Вовочка и я–сталинист.<br/>
–Я Алексей и…<br/>
Учитель:<br/>
–Стоп, стоп! Вовочка почему ты сталинист, а?<br/>
–Ну, у меня папа–сталинист.Мама–сталинистка. Сестра–сталинистка, и все мои друзья–сталинисты.<br/>
Учитель ( в бешенстве ):<br/>
–А если бы у тебя папа был алкаш, мама сумасшедшая, сестра проститутка, друзья наркоманы, кем бы ты был тогда?<br/>
–Ну… тогда бы я был либералом!»<br/>
P.S.Очень хорошо, что Вам:"… нечего добавить.«И не надо.Для того, чтобы что-то добавлять, нужно знать то, о чём пишешь, но это не про Вас! Благо|дарю за комментарий.Всего доброго!

ну вы даете))))-логика есть конечно-логика сказки :) беременной королеве ночью в одиночку в лютый мороз по лесу шастать всей логикой английской сказки положено-так же родился к примеру второй по силе рыцарь Круглого Стола-Тристрам Лионский (так как мать умерла рожая на морозе-его имя и значит «горестнорожденный»). но «Мальчик-звезда" ладно. я эту сказку не оценил и мало что могу сказать.<br/>
но «Рыбак и его душа» это наверное лучшее его произведение! Душа в нем-символ творческого начала.<br/>
Это же сюжет 2/3 всей литературы-он говорит-выбирай! или семья, любовь, дети, друзья/или искусство, талант, наука и т.п… Вместе-не получится. или избавься от души (задави в себе талант) и живи жизнью человека, или избавься от всего человеческого и живи для таланта. а самое страшное говорит Уальд -это сделать один выбор-а потом вернуться к другому. тогда будет трагедия.<br/>
Стихи Гумилева «Волшебная скрипка» примерно про то же:<br/>
ну а Великан-эгоист напротив там же все даже слишком примитивно просто. что сам Уальд не позволил бы играть в своем саду-помнится еще Толстой всем говорил «Я Толстой а не толстовец»)))<br/>
сказка то не про проблемы садовых товариществ «Вишенка-2» )))<br/>
Великан=человек, сад-его личное пространство. это про людей которые не пускают себе в душу никого-даже детей.<br/>
вы Вишневый сад Чехова читали? )))