Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Мор Томас - Утопия

6 часов 27 минут Еще 1 название Еще 1 озвучка
Утопия
100%
Скорость
00.Предисловие
00:00 / 04:56
Предисловие_01
03:00
Предисловие_02
04:56
01_01_01
05:01
01_01_02
05:07
01_01_03
05:05
01_01_04
04:56
01_01_05
04:57
01_01_06
04:56
01_01_07
04:57
01_01_08
05:00
01_01_09
04:58
01_01_10
04:56
01_01_11
04:58
01_01_12
04:56
01_01_13
04:59
01_01_14
05:01
01_01_15
05:00
01_01_16
04:56
01_01_17
05:01
01_01_18
04:55
01_01_19
04:59
01_01_20
05:00
01_01_21
04:58
01_01_22
04:59
01_01_23
04:58
01_01_24
04:55
01_01_25
04:58
01_01_26
04:55
01_01_27
04:57
01_01_28
04:58
01_01_29
05:00
01_01_30
04:59
01_01_31
04:57
01_01_32
04:57
01_01_33
04:56
01_01_34
03:11
01_01_35
04:56
01_02_01
04:56
01_02_02
04:58
01_02_03
04:57
01_02_04
04:55
01_02_05
04:57
01_02_06
04:59
01_02_07
04:59
01_02_08
04:59
01_02_09
05:02
01_02_10
04:56
01_02_11
04:57
01_02_12
05:00
01_02_13
05:03
01_02_14
04:56
01_02_15
04:56
01_02_16
04:56
01_02_17
04:59
01_02_18
04:56
01_02_19
04:56
01_02_20
04:58
01_02_21
04:58
01_02_22
04:57
01_02_23
04:57
01_02_24
04:59
01_02_25
04:59
01_02_26
05:02
01_02_27
04:56
01_02_28
04:58
01_02_29
04:59
01_02_30
04:56
01_02_31
04:56
01_02_32
04:57
01_02_33
04:57
01_02_34
04:58
01_02_35
05:02
01_02_36
01:55
01_02_37
04:58
02_01_01
05:00
02_01_02
05:01
02_01_03
05:07
02_01_04
04:58
02_01_05
02:04
02_01_06
Автор
Исполнитель
Рейтинг
7.41 из 10
Длительность
6 часов 27 минут
Год
2009
Альтернативная озвучка
Характеристики: Социальное | Философское
Возраст читателя: Любой
Описание
Книга «Утопия», принесшая известность Томасу Мору, содержит описание идеального строя фантастического острова Утопия (греческий, буквально – «Нигдения», место, которого нет; это придуманное Мором слово стало впоследствии нарицательным). Мор впервые в истории человечества изобразил общество, где ликвидирована частная (и даже личная) собственность и введено не только равенство потребления (как в раннехристианских общинах), но обобществлены производство и быт.
Другое название
Libellus aureus nec minus salutaris quam festivus de optimo reipublicae statu deque nova insula Utopia [ориг.]; Утопия / Utopia
Поделиться аудиокнигой

27 комментариев

Популярные Новые По порядку
Ничего не понятно. «Глухое» чтение.
Ответить
Для тех, кто недоволен качеством записи, рекомендую новую версию — akniga.org/mor-tomas-utopiya
Ответить
Жуткий мир — все друг за другом смотрят, чуть что не так — сразу в рабство. Мечтания Мора напоминают взгляды коммунистов, впрочем, последние нравятся мне больше, потому что Мор хотел заставить женщин готовить в дополнение ко всем прочим обязанностям, а большевики мечтали обеспечивать семьи едой с фабрик-кухонь.
Ответить
Sveta K
Большевизм, социализм, коммунизм, и другие «изм» ы, предусматривают собою определённое рабство! Большевизм в этом преуспел весьма, индустриализация, которая была проведена в фантастически быстрые сроки, осуществилась в большей мере за счёт рабского труда миллионов заключённых!
Ответить
Серж Клачук
И капиталИЗМ тоже что ли рабство? Даже в сэшэА?
Сума сойти! Как страшно жить! Неграм… отным)))
Ответить
Anna
Я знаю один очень прекрасный изм.
Ответить
Александр Чабан
Только один??
Да их целый коллективизм! Гомосексуализм, онанизм, мазохизм, садизм...)))
Ответить
Anna
Зараза))))) хоть вы и в зомбизме, но…
Ответить
Господин Томас Мор весьма тяжеловесно изложил свои фантазии в данном труде, который, однако, был прослушан с интересом, несмотря на отвратительное качество записи.
Могу сказать, что никаких особенно прогрессивных взглядов в «Утопии» я не увидела — о всеобщем равенстве рассуждали и до Мора. Но зато увидела тщеславного человека, который показал мир, каким он хотел бы его видеть. Какой там гуманизм, если в этом выдуманном мире были и рабы, и войны, и прочее, чего хватало в избытке в жизни реальной? И странно, что столь ученый муж не понимал, что всеобщее равенство — невозможно.
Ответить
ну… я старалась слушать… конечно это классика, но… по видимому я не понимаю такого, дерзайте кому интересно, я пас
Ответить
это в каком году такая запись ужасная…
Ответить
Alex Zuma
какие-то 1980-е. Дядька наверное на свой катушечный мафон записывал через микрофон, сделанный из телефонной трубки.
Ответить
Мор предложил неплохую систему, очень продуманную. Но опыт снова и снова показывает, что энтузиазм труда и борьбы за общественную пользу — бочка меда, которую снова и снова портит ложка дегтя личной выгоды. Зато личная выгода, стремление к личному успеху цветет буйным цветом, а потом дает обильные плоды и как бурьян душит морковку — сметает такие разумные принципы вльтруизма.

Что касается прочной семьи, верности и единобрачия, эта задача успешно решена в некоторых этносах системой традиционных ценностей. Традиции сильнее сексуальных импульсов среднего обывателя. И незачем обьявлять внебрачный секс уголовно наказуемым. Странно, конечно, что Мор, чтобы избавить от тревог и горя, выбрал моногамию, а не большие пособия на детей, дающие матерям экономическую независимость от биологических отцов. Не додумался до матриархата сам.
Ответить
angora-isa
Вот только без рабов ни одна «утопия» не обходится. Включая и эту. Конечно все «утописты-гуманисты» этот пункт пытались как-то облагородить. Или даже по другому называть. Но «мелким шрифтом» эта тема в любой «утопии» неизбежно присутствует. Это и есть реальная «ложка дёгтя» в таких «бочках мёда». А если приглядеться, сколько системе требуется рабов, то дёгтя больше чем мёда намного. А раз это так, то и «альтруизм» всякого смысла лишён.
При этом Мор был ревностным католиком. Мешал королю разводиться и от Рима отделиться. За что и был в итоге казнён. Т.е. римское духовенство было для него высшим авторитетом и сам он был консерватор. И даже взбалмошный и не слишком умный король был во многом прогрессивнее и свободолюбивее, чем этот Мор.
Необходимость некоего «избранного меньшинства» Мор под сомнение не ставил. Был хорошо обеспечен, сделал карьеру, выгодно женился второй раз на богатой вдове после смерти первой жены.
А большинство же, и так не имея ничего, должны искоренять в себе стремление к личному успеху и личной выгоде?
С чего бы это вдруг?
А почему он не додумался до матриархата? Да потому, что до мозга костей был патриархальным субъектом. Он попросту и не хотел ни до чего такого додумываться. Как и до многого другого. Хотя мог.
Вообще он был юрист. И вертеть любыми фактами по своему усмотрению было его профессией.:)
Ответить
Магазинчик Турецких Сладостей
В Утопии рабство — это формат отбывания наказания за нарушения закона, рабы — те, кто не подчинился правилам. Как юрист, Мор понимал, что люди разные и добиться всеобщего благонравия невозможно. По-моему, то, как он предложил обращаться с преступниками — намного прогрессивнее, чем вешать. Даже УДО и так называемую «химию» предусмотрел. (Стричь уши и ставить на лоб печать, конечно, средневековая дикость). С тем, что непрестижных и вредных видов труда очень много, и рабов-преступников явно не хватит, я согласна. Очень эта утопия похожа на поздний СССР, когда школьников, студентов, ИТР и солдат регулярно отправляли на сельхозработы.

Главный мотив — желание остановить прогресс и новые технологии в сфере товаров народного потребления (пусть все ходят в грубошерстных серых робах) — это тупик и совершенно противоестественно, ни в одном этносе, ни в одной религии не душили стремление улучшить и украсить предметы быта
Ответить
angora-isa
Для своего времени Мор был очень умным, порядочным, образованным и даже стремился к некоему улучшению. Даже вот фантазировал о чём-то на досуге. Его и считают одним из предтеч «коммунизма».
Ещё есть Фрэнсиса Бэкона «Утопия. Город Солнца. Новая Атлантида». Там всякой «частной собственности» внимания не уделяется. Неравенство тоже в порядке вещей. Но зато внимание уделяется важности научно-технического прогресса. Что на данном этапе кажется более вразумительным. Хотя и порождает неудобные темы вроде :«А что же делать с лишними людьми, которых заменят машины?»
Тут можно заметить следующее. «рабы — те, кто не подчинился правилам» это в понимании такого дяденьки представители высшего сословия. И для них такое вот «милосердное наказание».
А основную массу, которая для таких господ строила дороги, добывала ископаемые, шила одежду, выращивала еду, всяких ремесленников и т.д.
тогда и за людей то не считали. Причём до такой степени, что могли про них и не думать вообще. В их мировосприятии это были те же роботы, только органические, из мяса и костей. Вот и всё.
Для которых даже «рабство» понятие неприменимое.
Также, как в Индии миллионы этих представителей «низших каст» традиционно в расчёт не берутся. И их «рабство» как наказание никем не рассматривается. Их проблемы никто не видит в упор. Это «норма».
Ну а когда затевается какая-нибудь «утопия» в реале, тогда этот неудобный момент, касающийся 90% населения, приходится как-то ретушировать и прикрывать болтовнёй и подменой понятий. Чтобы фактические рабы таковыми себя не считали. Без этого «утопия» не функциональна. Поскольку «технический прогресс» человеко-роботов способен заменить на данном этапе только в отдельных случаях и далеко не везде. А может и никогда этого не случится по множеству причин и непредвиденных обстоятельств.
Поэтому любая такая «утопия» уже несёт в себе недоброкачественность и это такой «колосс на глиняных ногах». Падение которого лишь вопрос времени. И никакая «мораль» не может этому воспрепятствовать.
Раз сама «утопия» глубинно аморальна.:)
Ответить
angora-isa
Ну и по умолчанию получается, что нужен целый гигантский аппарат надзирателей и исполнителей. А также те, кто следит за надзирателями и исполнителями. А также и «знатоки морали» и всякого «потустороннего».
«Верхушка».
Всё то, чем церковь в средние века и славилась. А идеи Мора это некоторое усовершенствование того же самого механизма. Некая «реформа». При этом к лютеранской реформе и всяким «ересям» Мор относился резко отрицательно.
И уж само собой, что в эти надзиратели-исполнители, а также в «знатоки морали и потустороннего» устремятся, как мухи на варенье, наихудшие представители рода человеческого.
Из всего этого следует один интересный вывод, который уже давно был сделан разными людьми. Что «коммунизм» берёт начало не где-нибудь, а в католицизме.
Со всеми вытекающими. Т.е ничего такого уж принципиально нового вся эта «утопия» не несёт. А является модификацией всё той же прискорбной аномалии.
Ответить
angora-isa
«Месс-Менд» читали? ;)
Ответить
Анатолий Оркас
Анатолий я Мариэту месяца 2 назад вспоминал)! просил чтоб озвучили!
Там же весёлая утопия)))
Ответить
Анатолий Оркас
Придется глазами почитать…
Ответить
angora-isa
Почитайте, Мариэта Шагинян, спустя сто лет, может не совсем актуально, но точно весёлая книга!
Ответить
Alex
Читал я ее, читал и ни одного разочек не веселился.
Ответить
Александр Чабан
Там столько нарушений законадательств, всех стран(
А юристам это мало нравится!

И такой вопрос зачем перечитывали если не нравилось?
Ответить
angora-isa
С десяток интересных идей там было. Ради них и стОит читать!
Ответить
«Все были равны, ни о каком принуждении не могло быть и речи, и даже самый последний землепашец имел не менее двух рабов». © Стругацкие
Ответить
Настолько обаятельное сочетание голоса и текста, что слушаю второй раз подряд фоном
Ответить
Рассказ об Утопии начинается с 01_02_01 фрагмента
Ответить
Прямой эфир скрыть
i.psevdo.i instagram Только что
Нет, спасибо, уж лучше буддизм
Alex Alex 3 минуты назад
Сам автор говорит, что это роман в трёх частях. Без остальных двух смысла мало.
Гарник Оганесян 5 минут назад
Верно. Если белые люди оккупировали страну, то тогда освободители это террористы
NataliyaLavriya 10 минут назад
Огромная благодарность за книгу! Она чудесная. Следуя за прекрасным чтецом Ольгой Сергеевной нашла эту книгу,...
Александр Чабан 22 минуты назад
Данилов самый нормальный человек. Слушал я, слушал и подумывал, а как же роль Манилова будет исполняться? Дойду до...
Владислав 23 минуты назад
Кто не в силах слушать этого чтеца -? Вот, держите!...
Магомед Магомедов 36 минут назад
А что вы хотели от женщины! У Бернарда Шоу есть афоризм, что женщине даже после после прощания нужно обязательно...
Елена Остапчук 1 час назад
К чему эти шумовые эффекты? Книга так себе
Александр 1 час назад
Безупречное прочтение книги гениального автора.
liyatana 2 часа назад
Очень удивительно, что когда Линда обрела себя они с Сэдом не занялись конечно же сексом! Прям удивил автор — изменил...
Спасибо Вам.
Stanislaw Hrouste 2 часа назад
Паскудный шум не дает слушать. Бросил. Какой идиот добавил эту «музыку»?
Cat_onamat 3 часа назад
Так вы просто искать не умеете!
Ксения 5 часов назад
На самом интересном месте))) Рассказ интересный, чтецу спасибо, как всегда на высоте.
tihiyd 6 часов назад
Бля, ну это какая-то полная муть, и чтец тоже не подвел
Татьяна Гасанова 6 часов назад
Не знаю насколько это пошло, но смешно 100%!
Пётр Петрович 7 часов назад
Вообще-то, рассказ об некрасивых человеческих качествах вообще — и женщин и мужчин.
Анна А 7 часов назад
Лучшее женское прочтение, что я слышала. Сначала видела экранизацию, рассказа, потом только прослушала. В экранизации...
Василий Широков 7 часов назад
Здравствуйте! Пишу Вам ответный комментарий на Ваш ответный комментарий чтобы сообщить Вам, что в моем предыдущем...
Василий Широков 7 часов назад
Жена точно заслужила домашнего насилия с такими наездами и загонами. ББПЕ Сюткина решило бы проблему раз и надолго!
Эфир